Прощай Autodesk, приятно было поработать вместе.

При модернизации производственных предприятий, ровно, как и при создании новых, одна из самых сложных задач – обосновать инвесторам экономическую целесообразность приобретения дорогого программного обеспечения к коем относятся в том числе и САПР. О таком положение дел как невозможность передачи собственности на ПО другому юр. Лицу вообще приходится умалчивать, иначе наткнёшься па непробиваемую стену.

В России к аренде особое отношение, все хотят быть собственниками, причём единоличными, это ментальность. Убедить собственников платить за аренду рабочих лицензий без манипулирования и подмены понятий будет невозможно, даже 425$ за AutoCAD LT, не говоря уже о более дорогих решениях.

Что же касается КБ, сейчас они имеют стоимость которая и формируется главным образом из стоимости САПР, так как право собственности всё же можно передать вместе с юр. Лицом, и этим пользуются для предоставления финансовых гарантий. А кто доверится компании у которой всё арендовано и нечего нет?

К чему вообще эти изменения? Сейчас действуют оба варианта лицензирования САПР Autodesk, каждый выбирает то, что ему подходит и всем хорошо, зачем менять такое положение дел?

Подозреваю, что это ничто иное как агрессивный маркетинговый ход, попытка создания ажиотажного спроса. До 1 февраля 2016 многие поспешат купить бессрочные лицензии, и компания Autodesk таким образом значительно увеличит прибыль. А когда пройдёт некоторое время, "по просьбам трудящихся" вновь вернётся возможность приобретения бессрочных лицензий?