http://marchenk.livejournal.com Голосов: 1 Адрес блога: http://marchenk.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-27 16:33:28 блограйдером marchenk

панда-активизм и солидарность с Олегом Мавроматти

2010-10-19 17:34:11 (читать в оригинале)

После долгих дорог дорвался до интернета. Хочется написать о тысяче разных вещей. Из последнего - о берлинской акции солидарности с художником Олегом article282 Мавроматти (была в воскресенье, в Панда-театре, где шаманит delphinov  и где накануне, в субботу, был волшебный концерт русско-татарско-австралийской певицы Зули Камаловой). Подробности и ссылки на тексты, объясняющие обстоятельство дела Мавроматти - в блоге у Авдея Тер-Оганьяна. Фотоотчет о Панда-вечере - здесь и здесь (спасибо naechste ).

Собравшись, говорили о последних вестях из Болгарии (рассказывали dmitrivrubel  и nikadubrovsky ), о вялой реакции и разобщенности арт-сообщества (хотя состоялся демарш с выставкой "Русский контрапункт" в Лувре, вступился Олег Кулик и др.)), о неадекватном сетевом бурчании в духе "это все пиар и способ растянуть эхо от перформанса в медиа-пространстве", о сходных судебных процессах ("Осторожно, религия" и мн.др.) и темпах обострения религиозной чувствительности православных хоругвеносцев, о превращении РПЦ в идеологический отдел при ЦК РФ-корпорации и, наконец, о том, что можно и нужно сделать, чтобы вытащить Олега из кафкианского морока, длящегося уже 10 лет.

Под занавес встречи собрали подписи под письмом на имя президента болгарского агентства по делам беженцев - Николы Казакова. Под катом - номер его служебного телефона и факса + e-mail. Этот человек 29 октября должен принять решение о предоставлении политического убежища для Олега Мавроматти. Если отовсюду пойдет шквал звонков, писем и факсов, если дать понять местным чиновникам, насколько резонансным станет их вердикт и что он будет значить в российском контексте (артистическом, правовом, общегражданском), то есть шанс не допустить принудительной депортации Олега в страну, с известно каким правосудием и бесноватой группой сограждан, обещавшими его уничтожить во имя славы Господней.

saref@spnet.net

Cчета для сбора денег в помощь Олегу Мавроматти

paypal: bori999@yahoo.com

cчет в Болгарии:

Boryana Dragoeva
Bank: UniCredit Bulbank
SWIFT: UNCRBGSF
IBAN: BG51UNCR
account number: 76301111212310

Счет в Америке USA:

Boryana Dragoeva and Oleg Mavromati
Bank: HSBC
Account # 127569693
Rounting # 021001088
SWIFT : MRMDUS33


От себя:

О.М. не первый и, по всей видимости, не последний человек, напоровшийся на избирательное применение 282-ой статьи УК РФ. Обвинение в разжигании межнациональной и межрелигиозной розни, в оскорблении чувств верующих все чаще используется для выравнивания социального ландшафта, преследования диссидентов и избавления от неугодных. В конце 90-ых было ощущение, что частная жизнь, область искусства, пространство досуга наконец-то эмансипировались от госрегулирования. Если и поговаривали об угрозе их колонизации, то - со стороны рынка (де, тотальная коммерциализация жизни - предпосылка цензуры и несвободы иного рода). Сыр-бор с актуальным искусством сигнализирует о другом - о появлении фундаменталистских групп, успешно использующих репрессивный аппарат государства для навязывания правил своих сообществ в качестве универсальных норм для всех остальных.

Акция Мавроматти 2000-го года («Не верь глазам») происходила в пространстве, закрытом от внимания случайных людей; к деревянному кресту гвоздями прибивали руки самого художника, вольного, как и любой другой человек, распоряжаться собственным телом по своему усмотрению. Выставка "Осторожно, религия" происходила не в государственной институции, а в музее им. А.Д.Сахарова. На нее не только затаскивали прохожих и не сгоняли подростков, как на массовки у "Наших", но и наоборот - максимально усложнили доступ зрителям, предупреждая их об эстетическом риске столкновения с произведениями провокативного искусства.

В чем, черт побери, проблема? Почему какие-то идиоты присваивают себе право распоряжаться жизненным пространством и управлять культурными потребностями свободных людей? Почему им потакают чиновники? Почему суды, вместо того, чтобы защищать общие свободы от диктата мелких и агрессивных парамилитарных общностей, наказывают кураторов и художников, которым хватило смелости и таланта, чтобы встать поперек тоталитарных амбиций? И - когда в обществе сработает инстинкт самосохранения, чтобы вежливо и тактично восстановить естественные пропорции между светским и религиозным, государством и гражданским обществом, между рынком и потребителями, между публичным и частным?

Президент с окружением на всех углах гундит про модернизации-инновации, собирает аншлаги в твиттере, а в реале - модерные и критические институции почти без сопротивления ложатся под консервативно-охранительные (экспансия РПЦ в школы и университеты, в масс-медиа и пропаганду; милитаризация - в буме "силового предпринимательства", в расползании "военно-патриотического воспитания" и т.д.;), а то и откровенно криминальные, родо-племенные.