| Сегодня 3 апреля, пятница |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера субъективная ЖЖурналистика/Записи в блоге |
|
субъективная ЖЖурналистика
Голосов: 1 Адрес блога: http://indrih.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-27 17:31:41 блограйдером Lurk |
|
Запас прочности
2011-09-07 11:08:52 (читать в оригинале)  |
// Украине хватит топлива, чтобы пережить еще одну газовую войну с РоссиейВ НАК "Нафтогаз Украины" подготовились к газовой войне с Россией. Как сообщил глава НАК Евгений Бакулин, компания накопила достаточное количество газа в подземных хранилищах для осенне-зимнего сезона. В Минэнерго пояснили, что в том случае, если суд разорвет текущий договор с Россией, появится возможность вести переговоры о заключении нового соглашения без излишней спешки. Эксперты считают третью газовую войну весьма возможной, даже если суд не разорвет договоры НАК с "Газпромом".
открыть материал…
Закон о пенсионной реформе вступит в силу 1 октября
2011-09-07 11:05:48 (читать в оригинале)| |
// По требованию МВФ пенсии расти не будутЗакон вступит в силу в случае подписания его президентом Виктором Януковичем. За такое решение проголосовало 245 народных депутатов из 315, зарегистрировавшихся в зале.
открыть материал…
вопросы читателям
2011-09-07 02:54:30 (читать в оригинале)Оригинал взят у
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=3){kind=small}
vzhdanov в вопросы читателям Собираясь покупать следующий номер украинского Forbes, я ловлю себя на том, что готовлюсь к игре «Выиграй миллион». Почему у меня такое ощущение? Нет, не потому что буду читать о деньгах. Если не так, то почему? Потому что мне задают вопросы. Какие вопросы развлекательно-деловой ежемесячник задает свои читателям?
Приблизительно такие: «Известный бизнесмен Грыць Парасюк заработал кучу денег. Сумеет ли он их правильно потратить?». Что заставляет редакторов Forbes вставлять в тексты вопросы? Автор сего блога попытался в этом разобраться.
Кстати, вы еще не устали от предыдущих абзацев (и от этого вопроса тоже)?
Видимо, авторы упоминаемого издания считают, что раз в месяц со чтением можно и напрячься. Поэтому редкий текст в журнале (обычно – начало текста) обходится без вопросов. Вот из августовского номера:
«Как продлить срок службы автомобильного двигателя?» «Вредят ли клоны бренду?», «Как ShoeShoe удалось выделиться?», «Почему гектары чернозема приносят Антецкой столь скудный доход?», «Что общего у осетра и бройлера?», «Тарас Кутовой вовремя переключился с девелоперского бизнеса на аграрный. Что ему это дало?», «Чему научила Кутового работа в сельском хозяйстве?», «Как Андрей и Владимир Колодюки довели компанию до банкротства и стали врагами?», «Почему его не остановил старший брат, который после провала в политике вернулся в бизнес?».
А эти вопросы вовсе из одной и той же статьи: «Как бывшему генпрокурору Украины удалось столько заработать?», «О чем думали Ринат Ахметов, Виктор Пинчук, Игорь Коломойский и другие миллиардеры, когда делали первые шаги в бизнесе?», «Удастся ли одному из самых непубличных бизнесменов Восточной Европы отбиться от претендентов на его активы?», «Какое место в истории группы занимает Васильев?», «Откуда же взялась такая база в 2010 году?».
Там еще много вопросов есть ))
Естественная реакция на все это: Блядь, да откуда же мне знать??? Я для того и читаю эту статью, чтобы узнать! Знал бы – не читал бы.
Мои редакторы-учителя отучили меня от вопросов читателям. За это я им очень благодарен. Вопросы в публицистике – частое явление. Изредка они оправданы, но чаще ими злоупотребляют. Да, вопросы, призванные заинтриговать читателя, помогают автору заинтересовать читателя. Но происходит это так: «если ты еще не знаешь, чем любопытна моя статья, то я тебе сейчас покажу». Приблизительно такой же прием используют в ситкомах – в них зрителю подсказывают, когда нужно смеяться. В результате читатель/зритель чувствует себя идиотом. Хотя такие подсказки на самом деле являются творческими костылями – используя их, автор расписывается под своим неумением развлечь читателя/зрителя.
Это ни в коем случае не обвинение редакторов, работающих на улице В.Хвойки! Вопросы есть в статьях и других Форбзов. Понятное дело, стандарты издания навязаны условиями франшизы: вместе с логотипом и прочими атрибутами журнала отечественное издательство обязалось использовать и вопросительные знаки. В среднем – приблизительно по одному вопросу на текст. Поэтому протестовать не буду, пусть спрашивают. Но что будет, если в сентябрьском номере не будет ни одного вопроса?
Ну вот… Похоже, я начитался Forbes и заразился… Можно ли это излечить? Чем мне мешают вопросы? Где это можно узнать?
P.S. А что заставляет редакторов Forbes вставлять в тексты вопросы, автор сего блога так и не объяснил. Впрочем, журнал тоже не всегда дает ответы на поставленные в подзаголовках вопросы.
Приблизительно такие: «Известный бизнесмен Грыць Парасюк заработал кучу денег. Сумеет ли он их правильно потратить?». Что заставляет редакторов Forbes вставлять в тексты вопросы? Автор сего блога попытался в этом разобраться.
Кстати, вы еще не устали от предыдущих абзацев (и от этого вопроса тоже)?
Видимо, авторы упоминаемого издания считают, что раз в месяц со чтением можно и напрячься. Поэтому редкий текст в журнале (обычно – начало текста) обходится без вопросов. Вот из августовского номера:
«Как продлить срок службы автомобильного двигателя?» «Вредят ли клоны бренду?», «Как ShoeShoe удалось выделиться?», «Почему гектары чернозема приносят Антецкой столь скудный доход?», «Что общего у осетра и бройлера?», «Тарас Кутовой вовремя переключился с девелоперского бизнеса на аграрный. Что ему это дало?», «Чему научила Кутового работа в сельском хозяйстве?», «Как Андрей и Владимир Колодюки довели компанию до банкротства и стали врагами?», «Почему его не остановил старший брат, который после провала в политике вернулся в бизнес?».
А эти вопросы вовсе из одной и той же статьи: «Как бывшему генпрокурору Украины удалось столько заработать?», «О чем думали Ринат Ахметов, Виктор Пинчук, Игорь Коломойский и другие миллиардеры, когда делали первые шаги в бизнесе?», «Удастся ли одному из самых непубличных бизнесменов Восточной Европы отбиться от претендентов на его активы?», «Какое место в истории группы занимает Васильев?», «Откуда же взялась такая база в 2010 году?».
Там еще много вопросов есть ))
Естественная реакция на все это: Блядь, да откуда же мне знать??? Я для того и читаю эту статью, чтобы узнать! Знал бы – не читал бы.
Мои редакторы-учителя отучили меня от вопросов читателям. За это я им очень благодарен. Вопросы в публицистике – частое явление. Изредка они оправданы, но чаще ими злоупотребляют. Да, вопросы, призванные заинтриговать читателя, помогают автору заинтересовать читателя. Но происходит это так: «если ты еще не знаешь, чем любопытна моя статья, то я тебе сейчас покажу». Приблизительно такой же прием используют в ситкомах – в них зрителю подсказывают, когда нужно смеяться. В результате читатель/зритель чувствует себя идиотом. Хотя такие подсказки на самом деле являются творческими костылями – используя их, автор расписывается под своим неумением развлечь читателя/зрителя.
Это ни в коем случае не обвинение редакторов, работающих на улице В.Хвойки! Вопросы есть в статьях и других Форбзов. Понятное дело, стандарты издания навязаны условиями франшизы: вместе с логотипом и прочими атрибутами журнала отечественное издательство обязалось использовать и вопросительные знаки. В среднем – приблизительно по одному вопросу на текст. Поэтому протестовать не буду, пусть спрашивают. Но что будет, если в сентябрьском номере не будет ни одного вопроса?
Ну вот… Похоже, я начитался Forbes и заразился… Можно ли это излечить? Чем мне мешают вопросы? Где это можно узнать?
P.S. А что заставляет редакторов Forbes вставлять в тексты вопросы, автор сего блога так и не объяснил. Впрочем, журнал тоже не всегда дает ответы на поставленные в подзаголовках вопросы.
Виктор Янукович: мы не бедные родственники и не будем ими никогда
2011-09-06 11:26:33 (читать в оригинале)| |
// Президент рассказал "Ъ" о ситуации в газовых переговорах с РоссиейУкраина подготовила документы, необходимые для подачи иска в арбитражный суд относительно спора с Россией в газовой сфере. Киев требует от Москвы ориентироваться при определении стоимости газа на расценки, которые Россия выставляет Германии, минус транспортные расходы и предусмотренная харьковскими соглашениями дополнительная скидка в $100. Об этом споре, а также о возможности присоединения Украины к Таможенному союзу и своем отношении к суду над Юлией Тимошенко президент Украины ВИКТОР ЯНУКОВИЧ рассказал в интервью специальному корреспонденту "Ъ" СЕРГЕЮ СИДОРЕНКО.
открыть материал…
Guardian о стройке во Львове: Холокост продолжается
2011-09-06 01:47:27 (читать в оригинале)The last traces of the 420,000 Jews murdered by Nazis in the once vibrant Lviv are being buried under casinos and car parks
Либеральную британскую публику застройка старой синагоги ужасает больше, чем миллионы нищих стариков и их дальнейшее обнищание в результате "пенсионной реформы", например.
Или вич-инфецированные, или больные туберкулёзом.
Это двойные стандарты.
Категория «Художники»
Взлеты Топ 5
 | ||
|
+288 |
299 |
verun_shatun |
|
+277 |
284 |
иллюстрированный ежедневник |
|
+264 |
289 |
milhauz |
|
+6 |
29 |
BobRosStyle |
|
|
|
|
Падения Топ 5
 | ||
|
-5 |
206 |
Мастерская кукол и хорошего настроения |
|
-15 |
3 |
Журнал пользователя gapchinska74@mail.ru |
|
-251 |
5 |
vz8 |
|
-272 |
6 |
zaraboika |
|
|
|
|
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.