| Сегодня 8 января, четверг |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера субъективная ЖЖурналистика/Записи в блоге |
|
субъективная ЖЖурналистика
Голосов: 1 Адрес блога: http://indrih.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-27 17:31:41 блограйдером Lurk |
|
вопросы читателям
2011-09-07 02:54:30 (читать в оригинале)Оригинал взят у
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=3){kind=small}
vzhdanov в вопросы читателям Собираясь покупать следующий номер украинского Forbes, я ловлю себя на том, что готовлюсь к игре «Выиграй миллион». Почему у меня такое ощущение? Нет, не потому что буду читать о деньгах. Если не так, то почему? Потому что мне задают вопросы. Какие вопросы развлекательно-деловой ежемесячник задает свои читателям?
Приблизительно такие: «Известный бизнесмен Грыць Парасюк заработал кучу денег. Сумеет ли он их правильно потратить?». Что заставляет редакторов Forbes вставлять в тексты вопросы? Автор сего блога попытался в этом разобраться.
Кстати, вы еще не устали от предыдущих абзацев (и от этого вопроса тоже)?
Видимо, авторы упоминаемого издания считают, что раз в месяц со чтением можно и напрячься. Поэтому редкий текст в журнале (обычно – начало текста) обходится без вопросов. Вот из августовского номера:
«Как продлить срок службы автомобильного двигателя?» «Вредят ли клоны бренду?», «Как ShoeShoe удалось выделиться?», «Почему гектары чернозема приносят Антецкой столь скудный доход?», «Что общего у осетра и бройлера?», «Тарас Кутовой вовремя переключился с девелоперского бизнеса на аграрный. Что ему это дало?», «Чему научила Кутового работа в сельском хозяйстве?», «Как Андрей и Владимир Колодюки довели компанию до банкротства и стали врагами?», «Почему его не остановил старший брат, который после провала в политике вернулся в бизнес?».
А эти вопросы вовсе из одной и той же статьи: «Как бывшему генпрокурору Украины удалось столько заработать?», «О чем думали Ринат Ахметов, Виктор Пинчук, Игорь Коломойский и другие миллиардеры, когда делали первые шаги в бизнесе?», «Удастся ли одному из самых непубличных бизнесменов Восточной Европы отбиться от претендентов на его активы?», «Какое место в истории группы занимает Васильев?», «Откуда же взялась такая база в 2010 году?».
Там еще много вопросов есть ))
Естественная реакция на все это: Блядь, да откуда же мне знать??? Я для того и читаю эту статью, чтобы узнать! Знал бы – не читал бы.
Мои редакторы-учителя отучили меня от вопросов читателям. За это я им очень благодарен. Вопросы в публицистике – частое явление. Изредка они оправданы, но чаще ими злоупотребляют. Да, вопросы, призванные заинтриговать читателя, помогают автору заинтересовать читателя. Но происходит это так: «если ты еще не знаешь, чем любопытна моя статья, то я тебе сейчас покажу». Приблизительно такой же прием используют в ситкомах – в них зрителю подсказывают, когда нужно смеяться. В результате читатель/зритель чувствует себя идиотом. Хотя такие подсказки на самом деле являются творческими костылями – используя их, автор расписывается под своим неумением развлечь читателя/зрителя.
Это ни в коем случае не обвинение редакторов, работающих на улице В.Хвойки! Вопросы есть в статьях и других Форбзов. Понятное дело, стандарты издания навязаны условиями франшизы: вместе с логотипом и прочими атрибутами журнала отечественное издательство обязалось использовать и вопросительные знаки. В среднем – приблизительно по одному вопросу на текст. Поэтому протестовать не буду, пусть спрашивают. Но что будет, если в сентябрьском номере не будет ни одного вопроса?
Ну вот… Похоже, я начитался Forbes и заразился… Можно ли это излечить? Чем мне мешают вопросы? Где это можно узнать?
P.S. А что заставляет редакторов Forbes вставлять в тексты вопросы, автор сего блога так и не объяснил. Впрочем, журнал тоже не всегда дает ответы на поставленные в подзаголовках вопросы.
Приблизительно такие: «Известный бизнесмен Грыць Парасюк заработал кучу денег. Сумеет ли он их правильно потратить?». Что заставляет редакторов Forbes вставлять в тексты вопросы? Автор сего блога попытался в этом разобраться.
Кстати, вы еще не устали от предыдущих абзацев (и от этого вопроса тоже)?
Видимо, авторы упоминаемого издания считают, что раз в месяц со чтением можно и напрячься. Поэтому редкий текст в журнале (обычно – начало текста) обходится без вопросов. Вот из августовского номера:
«Как продлить срок службы автомобильного двигателя?» «Вредят ли клоны бренду?», «Как ShoeShoe удалось выделиться?», «Почему гектары чернозема приносят Антецкой столь скудный доход?», «Что общего у осетра и бройлера?», «Тарас Кутовой вовремя переключился с девелоперского бизнеса на аграрный. Что ему это дало?», «Чему научила Кутового работа в сельском хозяйстве?», «Как Андрей и Владимир Колодюки довели компанию до банкротства и стали врагами?», «Почему его не остановил старший брат, который после провала в политике вернулся в бизнес?».
А эти вопросы вовсе из одной и той же статьи: «Как бывшему генпрокурору Украины удалось столько заработать?», «О чем думали Ринат Ахметов, Виктор Пинчук, Игорь Коломойский и другие миллиардеры, когда делали первые шаги в бизнесе?», «Удастся ли одному из самых непубличных бизнесменов Восточной Европы отбиться от претендентов на его активы?», «Какое место в истории группы занимает Васильев?», «Откуда же взялась такая база в 2010 году?».
Там еще много вопросов есть ))
Естественная реакция на все это: Блядь, да откуда же мне знать??? Я для того и читаю эту статью, чтобы узнать! Знал бы – не читал бы.
Мои редакторы-учителя отучили меня от вопросов читателям. За это я им очень благодарен. Вопросы в публицистике – частое явление. Изредка они оправданы, но чаще ими злоупотребляют. Да, вопросы, призванные заинтриговать читателя, помогают автору заинтересовать читателя. Но происходит это так: «если ты еще не знаешь, чем любопытна моя статья, то я тебе сейчас покажу». Приблизительно такой же прием используют в ситкомах – в них зрителю подсказывают, когда нужно смеяться. В результате читатель/зритель чувствует себя идиотом. Хотя такие подсказки на самом деле являются творческими костылями – используя их, автор расписывается под своим неумением развлечь читателя/зрителя.
Это ни в коем случае не обвинение редакторов, работающих на улице В.Хвойки! Вопросы есть в статьях и других Форбзов. Понятное дело, стандарты издания навязаны условиями франшизы: вместе с логотипом и прочими атрибутами журнала отечественное издательство обязалось использовать и вопросительные знаки. В среднем – приблизительно по одному вопросу на текст. Поэтому протестовать не буду, пусть спрашивают. Но что будет, если в сентябрьском номере не будет ни одного вопроса?
Ну вот… Похоже, я начитался Forbes и заразился… Можно ли это излечить? Чем мне мешают вопросы? Где это можно узнать?
P.S. А что заставляет редакторов Forbes вставлять в тексты вопросы, автор сего блога так и не объяснил. Впрочем, журнал тоже не всегда дает ответы на поставленные в подзаголовках вопросы.
Виктор Янукович: мы не бедные родственники и не будем ими никогда
2011-09-06 11:26:33 (читать в оригинале)  |
// Президент рассказал "Ъ" о ситуации в газовых переговорах с РоссиейУкраина подготовила документы, необходимые для подачи иска в арбитражный суд относительно спора с Россией в газовой сфере. Киев требует от Москвы ориентироваться при определении стоимости газа на расценки, которые Россия выставляет Германии, минус транспортные расходы и предусмотренная харьковскими соглашениями дополнительная скидка в $100. Об этом споре, а также о возможности присоединения Украины к Таможенному союзу и своем отношении к суду над Юлией Тимошенко президент Украины ВИКТОР ЯНУКОВИЧ рассказал в интервью специальному корреспонденту "Ъ" СЕРГЕЮ СИДОРЕНКО.
открыть материал…
Guardian о стройке во Львове: Холокост продолжается
2011-09-06 01:47:27 (читать в оригинале)The last traces of the 420,000 Jews murdered by Nazis in the once vibrant Lviv are being buried under casinos and car parks
Либеральную британскую публику застройка старой синагоги ужасает больше, чем миллионы нищих стариков и их дальнейшее обнищание в результате "пенсионной реформы", например.
Или вич-инфецированные, или больные туберкулёзом.
Это двойные стандарты.
Мониторинг нарушений прав журналистов
2011-09-06 00:25:15 (читать в оригинале)Киевский независимый медиа-профсоюз третий год ведет мониторинг нарушений прав журналистов. За 2011 год данные за первые восемь месяцев.
слайди 2
View more presentations from LB.ua.
Градоначальник Севастополя пообещал вступиться за журналистов
2011-09-05 20:48:55 (читать в оригинале)Председатель СГГА не допустит реализации горсоветом Севастополя решения об избирательном лишении аккредитации зарегистрированных в СГС местных журналистов.
Об этом сегодня на брифинге для журналистов в СГГА заявил глава Севастополя Владимир Яцуба.
- В этом здании – СГГА – ко мне или к моему пресс-секретарю есть претензии? – спросил глава города, видимо, имея ввиду какие-либо ограничения по освещению журналистами деятельности СГГА. - Я обещаю вам поправить это положение дел и в горсовете. Во всяком случае на этой сессии я внесу такое предложение, чтобы вопросы ограничения присутствия журналистов Севастополя вообще не рассматривали на сессии. Я завтра буду на президиуме: первое, с чего начну, с этого вопроса. И вообще вопросы ограничений должны быть сняты с повестки дня по закону, к контексте решений об открытости власти и известного решения президента Украины.
Напомним, депутаты СГС подготовили к рассмотрению на ближайшей сессии решение, суть которого сводится к тому, что любой аккредитовавшийся журналист может быть лишен аккредитации на основании апелляции одного или нескольких депутатов, посчитавших, что их деятельность освещается необъективно.
Выступая в недавнем прямом эфире программы «Городской совет в действии» севастопольского муниципального телеканала «Народный канал», депутат Севастопольского городского совета от Партии регионов Владимир Чекмезов пояснил причины депутатской инициативы тем, что если «у журналистов имеет место перекос, то у депутатов возникают справедливые упреки».
- На сентябрьскую сессию горсовета выносится вопрос об аккредитации в горсовете местных СМИ. Вот вы («Народный канал» - «НС») – коммунальное средство массовой информации. Вы – рупор. А есть другие СМИ – частные, коллективные, есть Интернет-издания. Нам – депутатам – хочется знать, кто к нам приходит и почему так освещает. Потому что в ряде случаев мы сталкиваемся с фактами, что журналисты не знают законодательство о местном самоуправлении. И поэтому делают крен в какой-то популизм и начинают необъективно поругивать (видимо, горсовет, -- «НС»). 27-я статья закона Украины о печатных СМИ говорит, что информация должна быть объективной и достоверной. И тогда мы спросим по 27-й статье: «Вы почему о нас информацию необъективно излагаете?». А ведь от этого страдает общественная мораль. Мы не хотим, чтобы ложь, клевета и шантаж стали у нас господствовать. Хотя эти факты есть, -- пояснил депутат СГС Владимир Чекмезов, не детализировав при этом медиа-адресатов, к которым у севастопольских депутатов «возникли справедливые упреки».
Александр Пархоменко, "Новый Севастополь"
http://new-sebastopol.com/archive_news/Gradonachal_nik_Sevastopolya_poobeschal_vstupit_sya_za_zhurnalistov_v_mestnom_gorsovete/
Категория «IT»
Взлеты Топ 5
 | ||
|
+646 |
670 |
Remi_Etien_Le_Bo |
|
+628 |
671 |
Темы_дня |
|
+606 |
617 |
ClericDade |
|
+578 |
618 |
OnepaTop |
|
+544 |
583 |
wishmaster-moscow |
Падения Топ 5
 | ||
|
-1 |
38 |
Elephant_Talk |
|
-1 |
299 |
Блог Мэтра |
|
-1 |
9 |
Markup |
|
-1 |
35 |
Русский Ubuntu Linux |
|
-5 |
33 |
Metallurg |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.