между альфой и омегой Голосов: 1 Адрес блога: http://fluffyduck2.livejournal.com/ Добавлен: 2016-06-09 03:20:20 блограйдером fluffyduck

Евро-2016: праздник, который не всегда с тобой

2016-07-05 07:16:05 (читать в оригинале)



Чемпионат Европы во Франции — казалось бы, это лучшее, что может случиться с футбольным болельщиком текущим летом. Но ожидания и реальность, как это часто бывает, разошлись в разные стороны. Велик ли шанс быть избитым фанатами и полицией, почему террористическая угроза — не главная тема в местных новостях и до каких высот взлетели цены буквально на все?


Никогда раньше турнир такого уровня не проходил в условиях столь реальной террористической угрозы. Справились ли организаторы с обеспечением безопасности? Однозначно нет. И пусть отсутствие собственно терактов не дает оснований в этом сомневаться. Провал со стороны местных спецслужб, жандармов и силовиков всех мастей превратил потенциально яркое и позитивное событие в театр военных действий. Увидеть чемпионат и его организацию изнутри, не только с глянцевой стороны, позволил масштабный проект «Россия любит футбол», участие в котором приняли известные российские спортивные журналисты. Автобус, призванный поддержать нашу сборную, раскрашенный в триколор, проехал через всю страну: сначала с юга на север, из Марселя в Лилль, а затем с севера на юг — из Лилля в Тулузу. Остановки в городах, принимающих Евро, и в глухой провинции, общение с полицией и местными жителями, известными спортсменами и функционерами — все это объяснило, почему турнир во Франции так отличается от всех предыдущих.


В Марселе — тире — бить

Евро во Франции запомнится рекордным числом беспорядков. Кажется, передрались все со всеми. Одних только стычек между российскими и английскими болельщиками в Старом порту Марселя было шесть, там же схлестнулись украинские и польские фанаты. В Лилле опять зажигали англичане, в Ницце свои лица на прочность проверили поляки и североирландцы, радикальные немецкие фанаты атаковали группу украинцев, хорваты и вовсе отлупили друг друга прямо на трибунах, дебошем отметились венгры. Хорош праздничек. Немалую роль в небывалом количестве столкновений сыграли и беззубые действия французских властей. Даже в Химках в день матча алкоголь у стадиона купить невозможно, а в стеклянной таре и подавно. А что же на Евро? Запрет на продажу спиртного в «стекле» у стадиона был введен лишь через несколько дней после начала турнира. К этому времени уже состоялось грандиозное побоище в Марселе. Началось все с того, что англичане, приехав в город за 2—3 дня до матча, принялись методично упиваться в барах Старого порта. Пили как в последний раз. До животного состояния. Лично видел, как нескольких фанатов выносили из бара на руках. Нужду справляли прямо там, где пили, — возле заведений. В неадекватном состоянии англичане гоняли местных арабов, выкрикивая им вслед «Hey, ISIS!» Полиция не выбрала лучшей тактики, чем просто поливать фанатов водой из брандспойтов. Вообще принцип невмешательства французские копы во всей красе проявили в день матча Россия-Англия. По старой традиции англичане собираются за несколько часов до матча в барах. Заказывают по паре кружек, выходят на улицу, а уже туда приносят ящики с пивом, купленные в ближайшем супермаркете. Причем пустые бутылки фанаты не выбрасывали в урны, а методично выстраивали из них батареи под ногами. Потом это же «стекло» и полетело в полицейских. Которые в ответ не придумали ничего лучше, как в знойный летний день немного полить фанатов из шлангов. Бездействие жандармов во многом и предопределило самую крепкую драку на нынешнем Евро — между россиянами и англичанами. Упитые вусмерть подданные Ее Величества спровоцировали десяток российских фанатов. Те взяли не количеством, а умением и трезвостью. Крепкие и спортивные парни отметелили провокаторов так четко и быстро, что полиция даже не успела их задержать. Видимо, не очень-то и пыталась. Выпуски новостей на французских телеканалах еще несколько дней начинались с кадров марсельской бойни. Акценты были расставлены привычные: неадекватные русские приехали, чтобы подраться, и напали на англичан, которые приехали на фестиваль британской культуры. Звучит нелепо — для нас, а европейцы верят. Единственное, чем запомнилась жандармерия в данной ситуации: спустя несколько дней на выезде из Канн задержали автобус с российскими болельщиками. Он направлялся в Лилль на игру со Словакией. Троим фанатам дали тюремные сроки, часть депортировали, других отпустили. По сути, силовой захват автобуса выглядит запоздалой мерой властей обозначить хоть какую-то видимость действий.


Ваша безопасность — ваша проблема

Еще один провал — организация досмотра болельщиков на стадионах и в фан-зонах. Сложилось ощущение, что пронести на трибуну при желании можно хоть зенитно-ракетный комплекс. И вроде соорудили несколько кордонов перед ареной: сначала проверка билетов, потом содержимого сумок, затем личный досмотр и снова билетный контроль. Но на каждом из этапов всякий раз возникали сбои. Например, в Тулузе мне запретили проход на стадион с внешним аккумулятором. Черная коробочка вызвала недоверие охранников. При этом вторую зарядку, но уже оранжевого цвета и в два раза большую по размерам, почему-то оставили. В Марселе мои аккумуляторы вообще никого не смутили. В фан-зону в Ницце меня не пустили с бутылью туалетной воды, но опять-таки в Марселе я спокойно пронес ее в рюкзаке. То есть единых правил, что можно проносить на стадион и в фан-зону, а также списка всей «запрещенки» не существует. Что вызывает острейшее раздражение болельщиков. В каждом городе секьюрити руководствуются какими-то внутренними, только им известными правилами, и объяснить их не могут: по-английски почти никто не говорит. Ну а тех зрителей, кого попросили сдать вещи в камеру хранения (вагончик 2 x 2), ждал весьма захватывающий квест с непредсказуемым результатом. Два примера. В Марселе мне «посчастливилось» сдать рюкзак в такой вагончик. Сразу после матча к нему выстроилась гигантская очередь, которая растянулась на сотни метров и 3 часа ожидания. В ней стояли тысячи людей. Было это уже за всеми кордонами, то есть к толпе мог подойти любой. И принести любых размеров чемодан. Так к чему досмотр перед матчем?

Получить же вещи обратно было почти невозможно. Те, кто выдавал сумки, что-то напутали с нумерацией. В итоге владельца определяли так: поднимали пожитки над очередью, кто отзывался, тому и отдавали. На мой рюкзак (с забытым в нем паспортом) владелец находился 4 раза (не я). И каждый раз рюкзак приходилось буквально выгрызать из чужих рук.

ЛУИ ДЕ ФЮНЕС ПОСЛЕ ЭТОГО ЧЕМПИОНАТА НАВЕРНЯКА ПРИДУМАЛ БЫ ОТЛИЧНЫЙ СЦЕНАРИЙ О НОВЫХ ПРИКЛЮЧЕНИЯХ ЖАНДАРМОВ. ТАКИМИ ПОРОЙ НЕЛЕПЫМИ И КОМЕДИЙНЫМИ БЫЛИ РЕШЕНИЯ МЕСТНЫХ КОПОВ

Пример №2. Тулуза. Душераздирающий матч Россия — Уэльс. Те же вагончики, где оставляют вещи. Но подойти к нужному контейнеру не дали — выход с трибун был организован в направлении, которое уводило в другую от рюкзака сторону. Как пройти к нужному вагону, охранники объяснить не могли: внятно изъяснялись они только по-французски. В итоге путь к рюкзаку составил 3 км и 40 минут. Кстати, организовывать безопасность французские силовики учились прямо по ходу турнира. Лишь после инцидента в Марселе, когда драка между английскими и российскими фанатами произошла прямо на трибуне, между секторами появились стюарды. Они плотной стеной разделяли болельщиков разных команд. Почему было не сделать это раньше?


Жандармы и жандарметки

Действия полиции на улицах городов, принимающих Евро, — отдельная история. Луи де Фюнес после этого чемпионата наверняка придумал бы отличный сценарий о новых приключениях жандармов. Такими порой нелепыми и комедийными были решения местных копов. Например, корреспондента российского федерального телеканала внезапно окружили пятеро сотрудников нацгвардии — с винтовками и в бронежилетах. Скомандовали, чтобы не двигался. Оказалось, их служебная собака унюхала взрывчатку. И указала на репортера. К нему долго боялись подойти, так и стояли несколько минут друг напротив друга. В итоге все-таки обыскали, успокоились. Замечено: чтобы тебя досмотрели с пристрастием, нужно лишь надеть футболку с символикой сборной России. Одного нашего болельщика скрутили в центре Ниццы. Официальная формулировка — антитеррористические действия. Так уж получилось, что с первых же дней Евро, благодаря усилиям местных СМИ, русскоязычные туристы стали ассоциироваться исключительно с преступниками и провокаторами.



И совсем уж диким образом обошлась полиция с другими россиянами. Они ехали на арендованном микроавтобусе из Бордо. На подъезде к Тулузе их остановили для досмотра. В салоне нашли ящик вина. В подарочной упаковке, все бутылки, естественно, закрыты. Без объяснения причин изъяли весь ящик. Ну что ж, жандармы тоже люди, видимо, лень в магазин было бежать. А тут такая оказия. Жаль только 200 евро, которые потратили на полусухое из Бордо.


Транспортный коллапс

Еще за несколько дней до Евро транспортную отрасль Франции залихорадило. Сначала на заправках возникли перебои с бензином, а потом объявили забастовку железнодорожники. Добраться в другой город на поезде стало невозможно. Вернее, билет-то можно было купить, но без гарантий, что по нему уедешь. В итоге люди стали массово пересаживаться на автобусы, что вызвало огромные проблемы на междугородних рейсах.

Преподнесла сюрприз и авиация. Журналист одного из российских телеканалов не смог вылететь из Марселя в Лилль на игру нашей сборной. Приехав в аэропорт с заранее купленным билетом, он узнал, что рейс отменили. То есть вообще отменили. А в информационной службе аэропорта цинично посоветовали выбрать другой день для перелета. Разумеется, это был не вариант — матч-то никто не перенесет. О компенсации речь не шла: авиакомпания же предложила альтернативу на другую дату.

ПЕРЕДВИГАТЬСЯ НА ТАКСИ В ДНИ ЧЕМПИОНАТА ЕВРОПЫ — УБИЙСТВЕННО ДОРОГО. СРЕДНЯЯ ЦЕНА ПОСЛЕ МАТЧА ОТ СТАДИОНА ДО ОТЕЛЯ — 70—80 ЕВРО. ПОРЯДОК ЦЕН — АНТИГУМАННЫЙ

Передвигаться на такси в дни чемпионата Европы — убийственно дорого. Средняя цена после матча от стадиона до отеля — 70—80 евро. Зависит, конечно, от расстояния, но порядок цен — антигуманный. После матча в Марселе между Англией и Россией нам пришлось брать такси — заказанный заранее автобус отказался ехать к стадиону, опасаясь повторения дневных беспорядков. Кстати, днем автобус с двуглавым орлом и надписью Team Russia, перевозивший болельщиков и журналистов, участников проекта «Россия любит футбол», подвергся атаке английских фанатов. Думая, что едут футболисты, британцы забросали его пивными бутылками (теми самыми, из начала материала). В итоге разбили стекло и оставили несколько вмятин на кузове. Так вот, оставшись без транспорта (других вариантов, чтобы добраться в наш загородный отель, кроме как на такси, не было), мы были вынуждены выложить 200 евро!!! И то за счастье, потому что даже за эти деньги заказать было невозможно. Ехали вчетвером, но 30-минутный путь за 15 тысяч рублей останется в нашей памяти надолго. Теперь мне кажется, что московские таксисты возят даром.


На досадном положении

А что же простые французы? Местное население, не вовлеченное в футбольную эйфорию, чемпионат не жалует. И всех тех, кто на него приехал. Тихие, благородные провинциальные города наводнило оголтелое фанатье, которое заполонило тысячелетние улочки. Какой прок от них? Ор до утра, мордобой да пьянки. Запах травы, который сложно с чем-то спутать, окутывал скверы и улицы, на которых толпились приезжие. Одно дело Барселона, где через одного — растаман, но во Франции дурь курить так открыто не принято. Изысканные французские пенсионеры, которые и в свои 80 следят за новейшими модными тенденциями, пугливо жались за дальними столиками в кафе, заполненными иноземцами. Откровенно говоря, серьезного интереса к чемпионату в городах, которые турнир не принимают, не наблюдается. Богемные Экс-ан-Прованс и Арль, роскошные Монте-Карло и Канны, цветущий Ним — пожалуй, напоминаний о футбольных баталиях, по которым сходит с ума пол-Европы, в этих городах не найти. А сколько усилий потребуется, чтобы отыскать ресторан, где бы транслировали матчи!

После трехнедельного пребывания во Франции, столкнувшись с бесконечным количеством проблем и накладок, которые носили системный характер и не обошли стороной других болельщиков, приходишь к выводу: большой футбольный праздник, которым по определению призван быть чемпионат Европы, таковым не стал. Для французских властей это ноша, которую те хотят поскорее сбросить, а для болельщиков — постоянная череда лишений и неудобств, которая не дает в полной мере насладиться игрой лучших футболистов и смазывает впечатление от поездки в одну из самых красивых стран Европы.

Источник: https://www.buro247.ru/lifestyle/sport/evro-2016-prazdnik-kotoryy-ne-vsegda-s-toboy.html

---

Отставка Астахова - маленькая победа малого народа

2016-07-04 14:39:49 (читать в оригинале)

У каждой громкой отставки есть причины, а есть поводы. Поводом к этой отставке полсужил скандал с неудачной репликой Астахова при общении с детьми, выжившими на Сямозере. "Ну как вы поплавали?" разнеслось по СМИ, под петицией за отставку Астахова было собрано более 150 тыс. подписей, произошла "реакция соц. сетей". Это как раз тот случай, когда реакция протекает по формуле "дрожжи бросили в дерьмо" - информационное пространство забурлило всеми неоднозначными репликами Астахова за многие годы его бытности в качетсве публичной персоны.

В общем, вокруг личности Астахова поднялся оглушительный гвалт, который отвлёк внимание от главного - идейной позиции Уполномоченного по правам ребёнка. А именно в идеологии кроется причина давней озлобленности, которую испытывает к Астахову "малый народ" (кто не в теме, о малом народе читайте здесь). Малый народ не устраивает противодействие внедрению ювенальной юстиции, секспросвета, запрет криминального бизнеса по экспорту российских сирот, демонтаж бэби-боксов. Малый народ не устраивает традиционная русская семья как таковая.

Возможно, на место Астахова найдётся более достойная кандидатура, но пока что решение Президента воспринимается как уступка малому народу накануне выборов. Уступка лишённая смысла, потому что малый народ ни за Путина, ни, тем паче, за ЕР голосовать всё равно не будет.

---

Крымская война внутри Партии Роста

2016-07-04 11:24:41 (читать в оригинале)



У сторонников возврата Украине Крыма и отделения Калининграда от России появился шанс на парламентское представительство. Строя из себя патриотов, Борис Титов и Оксана Дмитриева протаскивают в Думу противников присоединения Крыма к России?


Агентов влияния США у нас обычно представляют этакими плохишами из незабвенной сказки Аркадия Гайдара. Зашёл на приём к американскому послу, получил от буржуинов бочку варенья с корзиной печенья и начал агитировать за Госдеп! Это правда, но не вся.

Бывший депутат Государственной думы от «Яблока» и «Справедливой России» Оксана Дмитриева посещала американское полпредство вместе с коллегой Ильёй Пономарёвым, однако плохишом «назначили» только Пономарёва. Мол, единственный в Думе проголосовал против присоединения Крыма к России и теперь, переехав на Украину, клеймит «российскую агрессию».

За Дмитриевой вроде бы ничего подобного не водится, и 18 сентября наверняка найдутся избиратели, которые проголосуют за созданную миллиардером Борисом Титовым Партию Роста. Думаете, наконец-то в России появилась политическая структура, которая считает, что экономика должна быть либеральной, но Крым всё равно наш?! И как же удивятся доверчивые граждане, когда увидят, что под прикрытием патриотических лидеров в Госдуме оказались единомышленники беглого Пономарёва.

«Крымский референдум не имеет законной силы, – считает бывший лидер питерского «Яблока» Максим Резник. – Потому что регионы могут отделяться только при проведении общеукраинского референдума. В этом смысле эти действия направлены на подрыв единства, целостности страны. Что, с моей точки зрения, не является верно выбранным путём».

«Нельзя действовать так прямолинейно и топорно, – вторит ему экс-министр экономики правительства Гайдара Андрей Нечаев. – В нарушение всех норм международного права ввести войска, под дулами автоматов поменять власть в автономной республике, откровенно провоцировать власти Украины на ответные силовые действия. Тезис об угрозе безопасности русскоязычного населения явно не подтверждается никакими действиями новых украинских властей».

«Регион без инфраструктуры, без воды, без энергетики, 2 млн жителей, из которых работают 251 тыс., – уничтожающе характеризует присоединение восходящая звезда партии торговый магнат Дмитрий Потапенко. – Даже если нефть будет стоить по-прежнему 107 долларов за баррель, Россия будет вынуждена секвестировать расходы на социальные статьи, образование, здравоохранение и пр., но теперь придётся ещё до 5% бюджета отдавать Крыму как полностью дотационному региону».

Не нравится российский флаг над Симферополем и калининградскому депутату Соломону Гинзбургу, ранее представлявшему Союз правых сил Гайдара – Чубайса и арестованного по обвинению в получении взятки от немецкого бизнесмена губернатора Кировской области Никите Белых. По мнению Гинзбурга, присоединение Крыма привело чуть ли не к международной изоляции России, раскололо её общество и вообще принесло больше минусов, чем плюсов.

Есть основания предполагать, что на самом деле кавалер одной из высших наград входящей в НАТО Литвы – ордена Гедиминаса – настроен более радикально. На сайте газеты Балтийской республиканской партии enet.ru об отношении к идеям лидера БРП Сергея Пасько указывается – цитируем: «Гинзбург: «К идеям Пасько отношусь замечательно». Ну а сам Пасько в газете «Новые Колёса» сулил Калининградской области «европейский рай», призывал «ликвидировать на своей территории ФСБ» и «убрать пограничников». А на замечание, что Москва не согласится, гордо отвечал: «Миллион жителей нашей области практически находится под защитой объединённых сил Европы и войск НАТО».

Москва не согласилась, партию Пасько запретил суд, американские морпехи спасать его не приплыли, но, похоже, теперь у сторонников возврата Украине Крыма и отделения Калининграда от России появился шанс на парламентское представительство. Ну а поскольку в Партии Роста найдутся депутаты и других взглядов, раскол, похоже, неизбежен. Впоследствии историки, вероятно, назовут эту склоку «крымской войной в Госдуме», а избиратели Титова и Дмитриевой, по-моему, вынуждены будут наглядно убедиться, что их опять надули.

Источник: https://versia.ru/stroya-iz-sebya-patriotov-boris-titov-i-oksana-dmitrieva-protaskivayut-v-dumu-protivnikov-prisoedineniya-kryma-k-rossii

---

Налог на воздух. Россию принуждают заплатить за изменения климата, которых нет

2016-07-04 10:04:36 (читать в оригинале)



Россия перестала портить воздух с тех пор, как распался СССР. Не стало мощной промышленности – не стало и вредных выбросов. По сравнению с 1990 годом РФ снизила выбросы парниковых газов намного больше любой другой страны мира – на 43%. Тем не менее именно Россию остальной мир заставляет заплатить миллиардные компенсации за климатические изменения, хотя это ещё бабушка надвое сказала, вызваны ли эти изменения деятельностью человека.


А если человеческий фактор здесь ни при чём, тогда за что же нас заставляют платить? За капризы природы? Или за недобросовестных учёных, не отягощённых моральными принципами, но чрезмерно любящих деньги, и за не менее алчных предпринимателей, зарабатывающих капиталы на шатких квазинаучных гипотезах?

Не так давно Владимир Путин, выступая на Генеральной Ассамблее ООН, предложил созвать международный форум, чтобы «комплексно посмотреть на проблемы», связанные с изменением климата. Как подметил при этом российский руководитель, есть ощущение, что громадный природный капитал экологических ресурсов нашей страны стремятся использовать иностранцы, действуя при этом не слишком корректно. И это, похоже, так – нас явно пытаются заставить заплатить за то, чего мы не делаем: за якобы имеющие место изменения климата, вызванные вредными выбросами.


Чего только не придумаешь, чтобы развести «лоха» на деньги

Накануне ратификации Россией Киотского протокола покойный академик Георгий Заварзин писал: «Установлено, что территория РФ служит глобальным стоком углекислого газа. В атмосферу России ежегодно выделяется от 3500 до 4000 млн тонн диоксида углерода, при этом только леса поглощают его больше на 240−500 млн тонн больше, чем в стране выделяется». И правда, российские леса – один из основных поглотителей углекислого газа в мире. В нашей стране сосредоточена пятая часть всех мировых лесных угодий – 815 млн гектаров. Площадь, занимаемая российскими лесами, равна сумме всех американских, канадских, австралийских, шведских и финских лесов.

По мнению многих отечественных учёных, зелёные «лёгкие» нашей страны поглощают углекислого газа в 2,4−4,5 раза больше, чем наша промышленность и сельское хозяйство выбрасывают парниковых газов. Но вот если верить выкладкам Министерства природных ресурсов и экологии России, то вывод можно сделать прямо противоположный: наша страна нагло использует глобальный природный ресурс, ей не принадлежащий, выбрасывая в атмосферу якобы свыше 1,47 млрд тонн углекислого газа каждый год. Безобразие! Кто же прав – учёные или чиновники?

В последние годы популярна теория, согласно которой климатические изменения происходят в силу увеличения объёмов выброса парниковых газов – в первую очередь углекислого газа и метана. Как известно, углекислый газ и метан выделяются в первую очередь при сжигании природного топлива – нефти и газа. А нефть и газ, хотим мы того или нет, – основа российской экономики. Почему же эта теория, не имеющая достаточного обоснования, вдруг оказалась так популярна на Западе, объяснять, наверное, излишне. Запад последовательно игнорирует мнение собственных авторитетных учёных, считающих «антропогенную концепцию» ненаучной и притянутой за уши в интересах политических и экономических центров международного влияния. Ну как, скажите, можно выстраивать версию о якобы наступающем «глобальном потеплении», если сторонники «теории парникового эффекта», оправдывая свои представления, оперируют данными лишь за последнее столетие? Маловато времени было для наблюдений, чтобы делать далеко идущие выводы!


Запад предъявляет России счёт, чтобы нас разорить

Эти представления разнёс на корню бывший глава канадского отделения международной экологической организации Greenpeace Патрик Мур, отметив и отсутствие объективных доказательств у сторонников «антропогенной концепции», и их умелое манипулирование информацией. В общем-то, не происходит ничего принципиально нового: технология использования сомнительных научных гипотез для разного рода манипуляций хорошо отработана и широко используется для вытеснения с рынка конкурентов. Примерно 30 лет назад под предлогом борьбы с разрушением озонового слоя атмосферы транснациональные корпорации устроили передел рынка фреонов и холодильного оборудования – после чего об «озоновой дыре» напрочь забыли.

Тем не менее сегодня гипотеза об антропогенном характере глобального изменения климата является доминирующей. Есть так называемое парижское соглашение, подписанное как бы для того, чтобы ограничивать рост температуры за счёт снижения выбросов парниковых газов, – его одобрили 195 стран, включая Россию. Некоторые российские эксперты уже окрестили «парижское соглашение» грабительским по отношению к нашей стране. Для снижения выбросов парниковых газов Запад предлагает ввести в глобальном масштабе специальный налог – так называемый углеродный сбор. Платить его должны страны, условно именуемые «развитыми» и выбрасывающие в атмосферу парниковые газы – в том числе и в результате использования углеводородов. А направляться он, предположительно, будет на поддержку неких «безуглеродных технологий» в развивающихся странах. Примечательно то, что транснациональные корпорации избегут дополнительного налогообложения, хотя именно на их долю приходится большая часть вредных выбросов на территориях развивающихся стран. В общем, схема такая: Россия платит, Запад принимает платёж и делится им, скажем, с африканцами. Справедливо? Часть отечественных дельцов полагают, что да – в частности, президент «Русала» Олег Дерипаска, выступивший с инициативой ввести углеродный сбор в размере 35 долларов за тонну «вредного выхлопа».

В общем, Запад предъявляет России счёт, оплатить который стране будет едва ли под силу. В случае введения углеродного сбора дополнительная нагрузка на российскую экономику только на первом этапе составит баснословные 42 млрд долларов, увеличиваясь позже до астрономических 100 млрд долларов в год. Неплохо на Западе придумали, как «остричь» страну «под ноль»! 100 млрд долларов – это 10% российского ВВП. С введением углеродного сбора пострадает не только нефтегазовая отрасль, но и энергетика, металлургия, транспорт и сельское хозяйство. Запад нас попросту задушит этими парниковыми газами! А помогут ему в этом… российские учёные.




Кто и на чьи деньги в России исследует климат

Чтобы заставить нас платить, Западу нужно подвести под свои намерения убедительную научную базу. Нужно, чтобы результаты исследований российских учёных были выдержаны в том или ином ключе. Поверьте, отечественным правоохранителям, а заодно и нам с вами полезно будет разобраться в системе финансовой поддержки проводимой российскими учёными-климатологами работы. Будьте уверены, что скучно это только на первый взгляд, а на самом деле это гораздо увлекательнее детективов или шпионских романов. Есть в нашей стране такая структура – Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ). Именно РФФИ заказывает львиную долю научных разработок в сфере климатических изменений, как бы выступая при этом партнёром целого ряда уважаемых экспертных организаций, но на самом деле не имея с этими структурами никаких формальных партнёрских отношений. Оцените «группу поддержки» РФФИ: Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН (ИГКЭ), Научно-исследовательский центр космической гидрометеорологии «Планета», Всероссийский научно-исследовательский институт гидрометеорологической информации – Мировой центр данных (ВНИИГМИ – МЦД) и ещё не менее десятка столь же уважаемых и не менее компетентных в вопросах климата научно-исследовательских структур.

Так вот, РФФИ предлагает российским учёным-климатологам самые разнообразные исследовательские программы, которые берётся поддержать грантами. Темы, к примеру, такие: исследование особенностей современного климата и его изменений и усовершенствование системы мониторинга климата, развитие системы мониторинга парниковых газов на территории России, создание и ведение информационных баз климатических данных, необходимых для комплексного изучения состояния климата, и обеспечение поддержки климатических исследований. «Климатических» тем десятки, и возникает вопрос: а откуда, собственно, у РФФИ берутся средства на поддержку всех этих исследований? Дело-то затратное, не пятикопеечное. Примечательно, что в РФФИ на сей счёт предпочитают помалкивать. Вероятно, фонду это зачем-то нужно – делать вид, что все исследования он финансирует самостоятельно. На самом же деле это не совсем так.

За океаном есть такой «мультидонор» уровня не ниже одиозных Фонда Форда или Фонда Макартуров – Американский фонд гражданских исследований и развития (CRDF). Его учредитель – Национальный научный фонд (NSF). Структура действует в 30 странах мира, и её главная цель – поддерживать фундаментальные и прикладные научные изыскания в рамках так называемой Cooperative Grant Program – программы предоставления грантов на совместные исследования. РФФИ участвует в этой партнёрской программе официально, причём, как отмечают в CRDF, «согласованная тематика» партнёрства касается в первую очередь глобальных изменений климата.


За деньги спонсоров – любой каприз

Итак, заокеанские спонсоры реализуют в России следующую схему: поскольку никому не хочется выглядеть «иностранными агентами», работающими за американские деньги и «отбивающими» интересующую США тематику, привлекается посредник. Вот смотрите: есть российские учёные, представляющие наши крупнейшие НИИ. Есть американский фонд, заинтересованный в том, чтобы именно наши учёные проводили те или иные исследования, двигаясь строго в русле, скажем так, социального заказа грантодателя. И есть оте­чественная посредническая структура, призванная «обезличить» происхождение средств, на которые ведутся исследования. И деньги-де наши, российские, и темы исследований нам не Запад подбрасывает, а сами мы утверждаем! Комар носа не подточит. Тем не менее достаточно копнуть чуть поглубже, и становятся видны корешки, высасывающие из почвы питательные соки для развесистой кроны, которая, собственно, всем и бросается в глаза в первую очередь.

Все прочие климатические исследования в нашей стране ведутся по схожим схемам, с той лишь разницей, что иногда заинтересованные в тех или иных результатах «получатели выгоды» не так уж и тщательно скрывают личины. Вот, скажем, Росгидромет – Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Главный государственный орган, отвечающий за исследования климатических изменений. В позапрошлом году эта уважаемая структура опубликовала свой второй оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории нашей страны. Но действовал Росгидромет не самостоятельно – все работы велись в тесном взаимодействии с Межправительственной группой экспертов по изменению климата при ООН (МГЭИК). Признай МГЭИК то, что изменения климата отнюдь не научная данность, ей пришлось бы немедленно прекратить свою деятельность. Ведь экспертная группа, судя по названию, тем и занимается, что отслеживает изменения климата! Но как быть, если изменения вызваны не человеческой деятельностью, а иными факторами, на которые человек повлиять не может?! Да, так вот, Росгидромет, вечно сетующий на недостаточность финансирования из госбюджета, значительную часть своих исследований проводит, по всей видимости, за счёт средств, в том числе и по линии МГЭИК. Несложно угадать, кто получает гранты в первую очередь, – те исследователи, которые поддерживают «правильные» концепции, формируя общественное мнение и мнение руководства страны в выгодном им ключе. Теперь вам понятно, почему музыка, заказанная нашим отечественным исполнителям заокеанскими меценатами, звучит именно так?

Так стоит ли удивляться тому, что «заказные» исследования превращают тему климатических изменений в предмет спекуляций и манипуляций? И, право, наивно думать, что происходит подобное только в России. Не так давно в США разразился скандал: Институт космических исследований НАСА обвинили в фальсификации данных о температуре прошлых десятилетий. Учреждение, авторитет которого, казалось, незыблем, обладающее чуть ли не самой мощной базой данных температурных наблюдений в мире, как выяснилось, манипулировало информацией. Обнаружилось, что одни и те же архивные данные, предоставлявшиеся заказчикам в 2008 и 2012 годах, разнятся. Данные о температурах с 1890-х по 1960-е годы оказались занижены, а данные о температуре начиная с 1970-х годов оказались, напротив, завышены. Как подметил американский журналист Джон Хиндеракер, «очевидно, их целью было сделать тенденцию к потеплению более ярко выраженной». «Выходит, – резюмировал Джон Хиндеракер, – что 25% глобального потепления является фальсификацией!»


Запад, спекулируя на «парниковом эффекте», ведёт Россию к коллапсу

Таким образом, практически подведена «научная база» под стремление разыграть карту «парникового эффекта» – как раньше успешно была разыграна карта «озоновой дыры». А что же Россия? «Бореальные леса России поглощают порядка 600 млн тонн углекислого газа в год, – сказал в ООН в сентябре прошлого года министр иностранных дел Сергей Лавров. – Мы будем добиваться учёта этого фактора в рамках нового соглашения». Таким образом, власти всерьёз настроены заставить «партнёров» максимально учитывать вклад российских лесов в снижение уровня углекислого газа в атмосфере Земли. Вот только заставят ли? Да и как правильно сосчитать, кто сколько испортил воздуха, а кто сколько очистил, если уже имеется решение вездесущей МГЭИК: страны могут разрабатывать и использовать свои собственные национальные стандарты учёта выбросов и поглощений, но при этом предложения по методике учёта поглощения углекислого газа должны выполняться на основе методики МГЭИК! У нас этой методикой с подачи Минприроды уже пользуются вовсю – в результате удельное поглощение на гектар лесной площади в России учитывается в 2,5 раза ниже, чем в среднем по другим лесным странам. В 3 раза ниже, чем в США! Только посмотрите, что получается: лесов в США в 2,5 раза меньше, чем в нашей стране, но поглощают они на 70% углекислого газа больше, чем наши! Бред? Запад так не считает.


Виктор ПОТАПОВ, кандидат экономических наук, генеральный директор независимого центра ЭВОС:

– Запад будет не мытьём, так катаньем проталкивать план наших правительственных либералов поставить отечественные экологические ресурсы под внешнее управление, что мы и наблюдаем в деятельности Минприроды. Если будет подписано капитулянтское соглашение и России придётся оплачивать международный углеродный налог, нас ждёт продвижение западных энергосберегающих и безуглеродных технологий. И – нищета. Оценка Минэкологии касательно поглощаемых российскими лесами выбросов – натуральная ложь. Это число, взятое с потолка, нужно лишь для того, чтобы нанести ущерб национальным интересам нашей страны. Я полагаю, что необходимо не только скрупулёзно проверить обоснованность и адекватность методов расчёта национального углеродного баланса России, но и поручить Счётной палате оценить ущерб, наносимый экономике России скрытой торговлей неучтённым экологическим ресурсом её территорий, в том числе и поглотительным, с привлечением виновных лиц к уголовной ответственности.


КОНКРЕТНО

За последнюю четверть века Россия снизила выбросы парниковых газов настолько, насколько Индия увеличила. Даже с началом роста производства в 2000-х годах Россия тем не менее продолжила сокращать выбросы, внедряя технологии повышения энергоэффективности. Объём сокращения «выхлопа», уже достигнутый нашей страной, эквивалентен тому, что США пока рассматривают лишь как отдалённую перспективу. И это 80% планируемого объёма сокращений выбросов всего Евросоюза! Так за что же нам тогда предлагают платить по 100 млрд долларов в год?! Точнее, за кого? Ответ прост: мы заплатим за… Запад! Под предлогом борьбы с изменением климата и выбросами парниковых газов США и Евросоюз на самом деле ведут борьбу за замещение традиционных энергоресурсов технологиями «альтернативной энергетики». Это позволит Западу экономить на энергозакупках, а главными получателями выгоды станут владельцы технологий «альтернативной» энергии и производители соответствующего оборудования.

Едва ли позиция, демонстрируемая рядом наших учёных, отвечает интересам России и её населения. Ведь помимо дополнительной нагрузки на основные отрасли экономики введение углеродного сбора приведёт и к удорожанию электроэнергии. Для жителей западной части страны – до Урала – электричество подорожает в 1,4 раза, а для остальных – в 1,5 раза. Подорожает и отопление – в 1,3 и в 1,5 раза соответственно. Это как минимум. А как максимум цены вырастут вдвое и даже выше. Вся эта нагрузка тяжким бременем ляжет на плечи россиян. Подорожают транспорт, бензин и даже продукты питания. Это приведёт к росту инфляции, закрытию целого ряда предприятий и к росту безработицы.

Влад Крымский

Источник: https://versia.ru/rossiyu-prinuzhdayut-zaplatit-za-izmeneniya-klimata-kotoryx-net

---

"Новая газета" обзывает кавказские свадьбы "похабными". Будь я кавказцем - я бы обиделся.

2016-07-03 15:32:13 (читать в оригинале)

Василий Ширяев - колумнист "Новой газеты" - трибуны поборников толерантности и прочих общечеловеческих ценностей обозвал кавказские свадьбы "похабными". Представьте, про вашу свадьбу кто-то скажет такое. Будь я кавказцем - я бы обиделся