между альфой и омегой Голосов: 1 Адрес блога: http://fluffyduck2.livejournal.com/ Добавлен: 2016-06-09 03:20:20 блограйдером fluffyduck

Виктимблейминг или потребность в морали? - Почему не утихает ураган ненависти к Диане Шурыгиной?

2017-02-28 04:44:43 (читать в оригинале)



Не люблю засорение русского языка иностранными словами, но в данном случае слово виктимблейминг (англ. victim blaming - обвинение жертвы) звучит энергичнее русского перевода. Стараниями Малахова, показавшего стране маленькую героиню большого секса Диану Шурыгину, волна виктимблейминга накрыла страну. (На всякий случай, сюжет вкратце изложен тут). Клавиатуры плавятся от праведного негодования: "Пока кобель не вскочет, сучка не захочет", "Шалава парню жизнь загубила", "Как же я хочу убить эту тварь". Сразу на нескольких порталах висят петиции с требованием освободить Сергея Семёнова. Число подписчиков паблика ВКонтакте "Поддержим Сергея Семёнова" перевалило уже за сто тысяч.

Но защитников Дианы тоже немало. "Да плевать, что она была пьяная, плевать как она себя вела, какое он имел право...", "Она же ещё ребёнок"... Впрочем про "онижедети" мы уже где-то слышали. Но что ни говори, а эта девочка, но особенно её родители, "воспитавшие" такую дочь вызывают оторопь.



Вы бы хотели, чтобы такая девочка училась в одном классе с вашей дочкой или внучкой? А ведь на подобных ей "продвинутых" нынче принято равняться в подростковых коллективах. Любому подростку во все времена необходимо утверждаться перед сверстникам в своей взрослости, иначе затравят. И ох как непросто приходится ныче подросткам, хранящим целомудрие. Многие вынуждены придумывать истории о своих мнимых сексуальный похождениях, чтобы не стать изгоями.


Этот ураган ненависти, захлестнувший соц. сети, на самом деле (пусть в уродливой форме) не что иное как протест против культа разврата, от которого многих давно тошнит. Вот только слово "мораль" почти нигде не слышно. А попробуйте заговорить о морали - сходу обвинят в ханжестве, мракобесии, лицемерии, дескать, у самого-то нимб ещё на голове не вырос?

А вот здесь-то на самом деле нужно наплевать на свой моральный облик, потому как мораль необходима всем без исключениея и развратникам в том числе, так же, как правоохранительная система необходимо уголовникам. Как говорил один криминальный авторитет, менты нужны вору для того, чтобы у него не отняли украденное по дороге домой.

Мы все, живые люди, ещё не до конца утратившие человеческий облик, испытываем не только оргазмы, но и любовь, а также ревность, а потому нуждаемся в защите не только своего тела, но и души. Но проблема в том, что в рамках чисто материалистической картины мира во взаимоотношениях полов объективна только физиология, а всё что выходит за её пределы субъективно и эфемерно, потому и мораль в таком случае сводится лишь к осуждению насилия.

Грохочет в интернете холивар между группами поддержки Диана и Сергея, но победителей в нём не будет, потому как это именно тот случай, когда истина в споре родиться не может. Ибо нет абсолютных критериев истины, да и сам факт существования этой самой истины наукой не доказан. Об истине может говорить только религия, но у нас же светское государство...

А тем временем, открываются новые обстоятельства:


Если это правда, то это просто чудовищно. Очередное дно пробито. Во всяком случае, процесс капитализации брэнда, как говорится, пошёл:

Тэги: нравственность, общество
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Страна за копейку. Россию ждёт новая приватизация – бессмысленная и беспощадная

2017-02-28 00:39:50 (читать в оригинале)



Как вы думаете, ради чего правительство затевает новый виток приватизации? Как утверждается, чтобы за три года собрать 17 млрд рублей. Много это или нет? Как поглядеть. Известно, что на продажу выставляют 1826 объектов – 477 акционерных обществ, 298 государственных унитарных предприятий, доли в 10 обществах с ограниченной ответственностью и 1041 объект госимущества.

Так вот, разделив ожидаемый доход на число реализуемых активов, получаем, что средняя выручка за один объект – всего 9,2 млн рублей. Это цена далеко не самой роскошной квартиры в Москве. Не продешевил ли Дмитрий Медведев, подписывая план этой странной приватизации?


Экспертное сообщество недоумевает: неужели нас всё-таки задавили санкциями настолько, что бюджету без приватизации никак не обойтись? Но если это так, почему правительство не говорит об этом открыто, а рапортует народу, что всё у нас потрясающе, санкции – мимо, а экономика вот-вот рванёт вверх? Да, и кому правительство намеревается продать государственное имущество? Это хотя бы известно? Не получится ли так, что покупателем выступит некий чудак, например, из Катара, а на самом деле собственность перейдёт к кому-то другому – скажем, сырьевому гиганту из США? Правительство на эти вопросы не отвечает по понятной причине: отвечать нечего, а врать, вероятно, не хочется. Попробуй-ка объясни народу, почему приносящие доход ВТБ, АЛРОСА, «Совкомфлот», Приокский завод цветных металлов или ликёроводочный «Кристалл» должны быть распроданы! Остаётся обратиться к экспертам-экономистам за разъяснениями: ну и зачем нам вся эта приватизация? К чему она приведёт и кто в итоге соберёт все пенки и сливки?


Может, дешевле повысить акцизы?

Потенциальных бенефициаров уже кратко, но ёмко, охарактеризовал советник президента России Сергей Глазьев: «спекулянты и мародёры». Это те, кто за четверть века построил в стране «блатной капитализм» и теперь рассчитывает сорвать куш ещё раз – за счёт государства, «просевшего» из-за санкций. К тому, что думает о происходящем советник главы государства, мы ещё вернёмся, а пока ещё раз обратимся к калькулятору. Итак, в этом году правительство рассчитывает выручить от приватизации 5,8 млрд рублей. А расходная часть бюджета на 2017 год составляет 16,2 трлн рублей. «Таким образом, доходы от приватизации составят лишь 0,04% по отношению к бюджетным расходам! – приходит в недоумение от своего подсчёта профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов. – Подобный эффект эквивалентен введению или повышению любого акциза – скажем, на алкоголь или предметы роскоши. Вожделенные 5,8 млрд рублей по курсу – это примерно 100 млн долларов. Это меньше, чем годовая прибыль многих активов, включённых правительством в программу приватизации!»

Имеет смысл в этой связи кое о чём напомнить. Прошлым летом правительство исподтишка, без роудшоу и своевременного оповещения продало 10,9% акции крупнейшей в мире алмазодобывающей компании АЛРОСА. Доля государства в капитале этой компании, таким образом, сократилась до трети. Как сообщили «Ведомости», «госпакет АЛРОСА продали за 52,3 млрд рублей – несмотря на то что «книга заявок» была переподписана в 2 раза. А теперь давайте-ка сопоставим: только за первую половину минувшего года прибыль АЛРОСА составила 186,7 млрд рублей. Правительство точно не продешевило? А национальная безопасность точно не пострадала от того, что 12% «Вертолётов России» ушло из Ростеха не в РФПИ, а в таинственный арабский фонд?

«Власти готовы отдать куриц, несущих золотые яйца, практически бесплатно», – резюмирует Катасонов. Но и это, как выясняется, ещё цветочки. Члены правительства уверяют народ, мол, ничего страшного, ведь многие сделки не являются полной приватизацией, государство непременно сохранит за собой контрольный пакет – 50% плюс одна акция (как мы видим на примере АЛРОСА, это далеко не всегда так). Таким образом, как полагает эксперт, «на нынешнем этапе приватизации государство может утратить контроль над многими компаниями, постепенно превращаясь в миноритарного акционера».

Кому мало примера АЛРОСА – возьмём тот же «Совкомфлот». Годовая прибыль компании – 400 млн долларов. Так вот, правительство готово снизить долю государства в «Совкомфлоте» с нынешних 100% до 25! А ведь «Совкомфлот» – крупнейшая отечественная судоходная компания, основной перевозчик нефти и сжиженного газа. Ни у кого в мире нет столько танкеров ледового класса, никто больше не имеет возможности вывозить углеводороды из районов со сложной ледовой обстановкой. Ну и к чему такое добро продавать, да ещё за бесценок?

Или взять банк ВТБ, крупнее которого только Сбербанк. Частично его уже приватизировали, у государства осталась доля в 60,9%. А правительство намеревается снизить её до 25%, как и в случае с «Совкомфлотом». Но в случае с ВТБ правительству крепко подгадили санкции – трудно теперь найти иностранных инвесторов.


Не будет плана – не будет и качества жизни?

Так и тянет сделать далеко идущие выводы – мол, всё ясно с этой приватизацией. Кто-то преднамеренно занимается то ли вредительством, то ли стяжательством. Но не спешите с выводами, возможно, дело не только в чьём-то желании урвать себе кус побольше. Вот, скажем, экономист Сергей Глазьев уверен: корень зла кроется в том, что правительство не исполняет закон о стратегическом планировании, принятый по требованию президента Владимира Путина. Не то чтобы вовсе манкирует – перенесло сроки его исполнения на три года. А нет стратегического планирования – нет и понимания, что и как нужно продать, чтобы извлечь максимум выгоды. К слову, над законом о стратегическом планировании эксперты работали около двух десятилетий. И теперь Глазьев предупреждает: «Либо наши рекомендации будут реализованы правительством, либо эволюция нашей экономики будет следовать за управляющими импульсами из Китая, Европы и США. Но на периферии между западным и восточным центрами мы не сможем не только сохранить свой суверенитет, но и обеспечить приемлемое качество жизни населения». А экономист Михаил Делягин идёт ещё дальше, пророча, что «новая волна приватизации может столкнуть нашу страну в чудовищную смуту».

Не так давно депутаты Госдумы от «Единой России» и КПРФ попытались прояснить для себя, в чём же кроется смысл новой приватизации. Стали пытать правительство. И услышали примерно следующее: оказывается, во всём виновата Федеральная антимонопольная служба. Всё закрутилось как бы с подачи ФАС. Прошлой осенью её глава Игорь Артемьев растрезвонил о том, что государство вроде как наступает на бизнес. Якобы в 2005 году в государственном секторе экономики «ковалось» порядка 35% ВВП, а спустя 10 лет доля выросла аж до 70%. Непорядок! Подрывают основы рыночной экономики! Прозвучавший из ФАС «караул!» и стал для правительства сигналом к действию. Теперь и спрос со структуры Артемьева. А правительство, выходит, как бы не при делах.


Максим ОСАДЧИЙ, начальник аналитического управления Банка корпоративного финансирования (БКФ):

– Мне бы, наверное, стоило поддержать затею правительства, исходя из того, что массовая распродажа госимущества, возможно, сгладит проблемы с бюджетом. Но я скажу по-другому: едва ли нам следует затыкать дыры в бюджете любой ценой. Правительству следовало бы увеличить госдолг, а не распродавать госсобственность за бесценок. Этим следовало бы заняться после того, как Запад отменит санкции. В экономике есть раздел, теория контрактов. Так вот, исходя из этой теории, государство не является эффективным собственником. Приватизация производственных предприятий, находящихся в государственной собственности, – путь к повышению эффективности экономики. Но ведь это не означает, что приватизацию следует превратить в разбазаривание государственной собственности. Ведь государственные активы могут перейти к гораздо менее эффективным собственникам, чем государство. И новые собственники запросто «раздерибанят» доставшееся им по дешёвке имущество. Мы это уже наблюдали в 90-е годы, в ходе так называемой «ваучерной приватизации». Реакцией стало неприятие приватизации в общественном сознании. В общем, затыкать дыры любой ценой – это не выход. Всё-таки не пожар. Кризис заканчивается, санкции, думаю, скоро снимут. Наши активы подорожают. Стоит проявить терпение.


Нужна национализация?

Экономисты, впрочем, считают, что Артемьев неслабо так передёргивает. О каком «наступлении государства» можно вести речь, если сегодня доля госсектора не превышает 2,3% в общей структуре экономики (ещё 4,5% – муниципальные предприятия). На одной чаше весов – 6,8% компаний и организаций, а на другой – остальные 93,2%. Как-то, знаете ли, сомнительно, что глава ФАС вообще умеет считать.

«Можно возразить, что, мол, исчисление удельного веса госсектора исходя из общего числа активов некорректно, – разъясняет Катасонов, – по той причине, что государственные организации могут быть заведомо крупнее частных. Возможно. Давайте оценим долю госсектора с помощью показателя «основные фонды». До приватизации Чубайса в госсекторе, по данным Росстата, находилось около 90% основных фондов российской экономики. После бандитской приватизации 90-х годов этот показатель упал до 25%. А сегодня он составляет всего 18%». Заметим, что эти 18% госсектора создают добрую половину российского ВВП. В общем, расчёты Артемьева не выдерживают никакой критики, ведь получается, что это не государство контролирует 70% всех активов страны, а частники – добрые 80% активов! Впору ставить вопрос об эффективности частного сектора в принципе (Глазьев, Делягин и Катасонов полагают, что он в целом неэффективен). Так, быть может, России нужна не приватизация, а, напротив, – национализация?

Эта мысль, похоже, витает в воздухе. Вот и министр экономического развития Максим Орешкин в интервью Financial Times заявил, что приватизация не панацея, а для оживления российской экономики нужна не приватизация, а здоровая конкуренция. «Если мы просто приватизируем крупные государственные компании, то конкурентная ситуация не улучшится», – констатировал министр. Резонный вопрос: а где был Орешкин, когда правительство утверждало программу приватизации на 2017–2019 годы? Может, болел? «До заседания правительства министр говорил очень правильные вещи, – недоумевает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. – Но прошло всего две недели, и оказалось, что правительство всё-таки готовит продажу предприятий, которые «доминируют в определённых секторах». Хотя, по Орешкину, такие продажи не сказываются на общем росте экономики и даже ухудшают конкуренцию. Когда власти делают частными естественные монополии, они почти всегда меняют их хозяйственную деятельность в сторону, противоречащую интересам общества. В результате вторичные негативные эффекты расходятся по экономике как круги по воде».


Разумнее дождаться отмены санкций?

Впрочем, Орешкин в правительстве не единственный противник приватизации. Вот и вице-премьер Ольга Голодец намедни предложила вместо распродажи госсобственности прибегнуть к более эффективному способу пополнить казну – отказаться от единой 13-процентной ставки подоходного налога и перейти к прогрессивной шкале. А что, очень даже в духе предложений Глазьева и Катасонова, по подсчётам которых таким образом можно легко удвоить доходную часть бюджета. «Я могу объяснить нынешнюю приватизацию лишь наличием умысла, – резюмирует Андрей Бунич. – Это кому-то выгодно. Что может быть выгоднее распродажи лучших кусков госсобственности? Путь, который избрал экономический блок правительства, – тупиковый, а упорство, с которым правительство действует, вызывает недоумение».

Между тем выясняется удивительная вещь: оказывается, госпредприятие может быть намного рентабельнее частного. И дело здесь вовсе не в мотивации персонала или в производительности труда. Дело в кредитах. Банковский сектор намного охотнее кредитует государственные предприятия, нежели частные. Причина понятна: если прогорит частник, то и заём зависнет. Прогорит государство – кредит всё равно отдадут за счёт госбюджета. Вот потому-то госпредприятия кредитуют под очень низкий процент (порядка 2% годовых), а частников – под 8–10%. И получается, – разъясняют экономисты, – что как только предприятие переходит из государственной собственности в частную, доходность падает. Таким образом, с точки зрения управления предприятием приватизация несёт убытки, ведь в случае приватизации предприятию приходится больше тратить на обслуживание кредитов. А остатки прибыли высасывают акционеры. О каком развитии производства можно в таком случае вести речь?

Ну а если дистанцироваться от экономических мудрствований и просто оглянуться вокруг? Ясно же: кризис на дворе, санкции. Стоимость российских активов падает. Иностранцам и хочется и колется: а ну как их участие в распродаже российской госсобственности осудят партнёры? Так, может, стоит повременить с приватизацией – если не до реализации президентского закона о стратегическом планировании, то хотя бы до частичного снятия санкций?


Юрий БОЛДЫРЕВ, экономист, бывший зампред Счётной палаты:

– Считаю «новую волну» приватизации намного более вредной, нежели приватизация Чубайса. Больше скажу: это диверсия против народа и государства. Распродавать стратегические активы, такие как «Совкомфлот», да ещё на пике низких цен, – преступление. Можно было бы понять действия правительства, если бы имущество передавалось нашему стратегическому союзнику (помнится, Белоруссия намеревалась приобрести пакет акций «Башнефти» – не дали). Но мы же не знаем, кто станет собственником, нам не говорят. Народ, выходит, как бы и ни при чём – правительство всё решает.

Вот, кстати, о народе – было бы справедливо провести приватизацию так, чтобы имущество продавалось по какой-то системе наделения им граждан России. И без права дальнейшей перепродажи, как во времена ваучеризации. Вот тогда приватизация стала бы механизмом перераспределения прибыли в пользу населения. Это было бы справедливо. Впрочем, я понимаю мотивы правительства. Только приватизация позволит ему, ничего не делая и ничего не меняя, не разворачивая страну в сторону развития, ещё на полгодика или на годик продлить иллюзию благополучия. Иллюзию! И на очень короткий срок! Ни о каком развитии экономики вести речь не приходится – очевидно же, что правительство, даже бы и захотело, не способно это сделать. Хотя о чём я вообще? Выяснять, почему диверсанты отравляют колодец, а не благоустраивают его, совершенно бессмысленно. Это же их задача.

Источник: https://versia.ru/rossiyu-zhdyot-novaya-privatizaciya-bessmyslennaya-i-besposhhadnaya

Тэги: экономика
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Кошмарные миры социалистического сюрреализма

2017-02-27 21:28:10 (читать в оригинале)

Визитная карточка художника Г.М. Коржева - триптих "Коммунисты". А тут такое...

Оригинал взят у tanjand в Кошмарные миры социалистического сюрреализма

Гелий Михайлович Коржев (1925 - 2012) — советский и российский живописец, педагог, профессор, представитель «сурового стиля». Первый секретарь Союза художников РСФСР. Академик АХ СССР. Народный художник СССР.
Острый, парадоксальный и современный, мощный — Коржев цепляет за живое. В конце поста несколько канонических работ маэстро, но сначала почти неизвестная широкому зрителю тема —жутковатые, почти босховские «Тюрлики».

Они были созданы в 1980-х и 90-х годах. Некоторые утверждают, что серия - ответ на падения Советского Союза. Другие утверждают, что это чистый эксперимент сюрреалистических тем на просьбу своей племянницы.

Кто знает? Возможно, это была смесь обоих мотивов.

Вне зависимости от того, что вызвало серию, "Тюрлики" Коржева продолжают очаровывать аудиторию всего мира на протяжении десятилетий. Серия опирается на античные темы мифологии. И при ближайшем рассмотрении, зрители могут обнаружить хорошо известные символы, такие как Дон Кихот, Иуда и традиционные влияния эпохи Возрождения.

Вот Тюрлики. Их полно и сегодня.
Если соскучитесь по ним, достаточно выйти на улицу или посмотреть новости.

Вам никого не напоминает эта эстрадная дива? И ее композитор?

Тюрлики в посте закончились. Дальше обещанные канонические работы.

Егоркины крылья

по теме

http://www.tretyakovgallery.ru/ru/calendar/exhibitions/exhibitions6136/

Тэги: живопись, искусство, культура
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Пушечное мясо российских исламистов перемалывается в сирийской мясорубке

2017-02-27 21:01:00 (читать в оригинале)



Президент России Владимир Путин на встрече с офицерами Северного флота, выполнявшими боевые задания в акватории Средиземного моря у побережья Сирии, заявил о том, что количество боевиков составляет «примерно до четырех тысяч из России и тысяч пять — из республик бывшего Советского Союза». Напомним, что в сентябре 2015 года заместитель директора ФСБ Сергей Смирнов говорил, что общая численность воюющих российских граждан в рядах террористической организации «Исламское государство» (ИГ, ДАИШ, запрещена в России — прим. EADaily ) составляет 2,4 тыс. человек. Очевидно, что за 1,5 года численность воюющих исламистов из России только выросла.


Это подтверждают и данные по отдельным регионам РФ, когда со стороны силовиков озвучивается статистика по возбужденным уголовным делам на тех, кто уехал в Сирию, и тех, кого подозревают, что он находится в Сирии, но точных данных нет. Обычно исламисты сообщают родственникам, что уезжают учиться или работать в Турцию или Египет, однако в реальности человек уезжает в Сирию; родственники, не имея связи с уехавшим, сообщают в правоохранительные органы, после чего такой «студент» попадает в оперативную разработку. Так, летом 2016 года председатель Совета по государственно-конфессиональным отношениям при главе Башкирии Вячеслав Пятков оценил общее число уехавших из республики на «джихад» в Сирию в 70 человек, а в январе 2017 года уже сообщал прессе, что «за ИГИЛ сейчас воюют 120 человек из Башкирии».
Такой же рост численности уехавших в Сирию на «джихад» отмечается и в Татарстане. Если на конец 2015 года глава МВД по Татарстану Артем Хохорин говорил о 59 жителях региона, в отношении которых возбуждены уголовные дела об их участии на стороне боевиков в Сирии, в феврале 2017 года он уже говорил об около 80 человек, отправившихся на территорию «Исламского государства».

Очевидно, что тенденция к устойчивому росту количества мусульман из России, уезжающих воевать на стороне террористов в Сирии, сохраняется. Это говорит о том, что привлекательность той идеологии, которую пропагандируют исламисты, предлагая свой путь по созданию идеального с их точки зрения общественного строя, продолжает воздействовать на умы мусульман всего мира, включая и россиян. Окончание борьбы с террористами в Сирии пока не видно даже в отдаленной перспективе, хотя конфликт длится в этой стране с 2011 года. А это значит, что мы пока и дальше будем фиксировать увеличение сторонников террористических организаций, действующих в Сирии, среди российских мусульман. Пока очевидна одна тенденция: чем дольше длится эта война в Сирии, тем больше исламистов из России туда уезжают воевать. «Пушечное мясо» необходимо для ДАИШ.
Впрочем, появление «халифата» на Ближнем Востоке привело к тому, что все те, кто в России, а также на остальном постсоветском пространстве потенциально мог взять в руки оружие, покинул свои страны. Значительная часть уехавших, скорее всего, погибнет в Сирии как от действий антитеррористической коалиции, так и в результате внутренних разборок между террористическими группировками — периодически боевики казнят кого-то из своих сторонников, заподозренных в «неблагонадежности». Конечно, сохраняется опасность возвращения боевиков домой, имея за плечами боевой опыт, однако пока силовики в России работают эффективно, вылавливая подобные элементы.

К тому же возвращается лишь 10% от уехавших: если рассмотреть картину по Татарстану, то из около 80 у.е.хавших на «джихад» жителей региона обратно вернулись 7 человек, при этом все были арестованы, а большинство уже осуждено. Очевидно, что остальные 90% уехавших в Сирию, либо продолжают там жить и воевать, либо уже погибли, хотя данных об этом не имеется. Случаи, чтобы вернувшийся из Сирии в Россию с боевым опытом исламист организовал ячейку для подготовки теракта, пока неизвестны. До сих пор все случаи поимки сторонников ДАИШ не выявляли ни одного, кто имел боевой опыт в Сирии. Это свидетельствует о хорошо отлаженной работе погранслужбы и силовиков, оперативно вылавливающих тех, кто возвращается.
Спецификой деятельности террористов в 21 веке является дистанционность управления. Например, в информациях об арестах в 2015—2016 годах членов ДАИШ, планировавших теракты в России или просто организовывавших ячейки, нет сведений, что кто-то из них был в Сирии. Даже последние два наиболее резонансных случая в Поволжье — перестрелка с группой исламистов в Нижнем Новгороде в октябре-ноябре 2016 года (лидер — Игорь Даурбеков) и арест в октябре 2016 года в Казани Роберта Сахиева из «Джебхат ан-Нусры» (запрещена в России — прим. EADaily), готовившего теракт на авиационном заводе, показывают, что они поддерживали связь с террористическими организациями виртуально через Интернет, а опыта нахождения в самой Сирии не имели.

Среди экспертов нет одной точки зрения, как относиться к тому, что радикально настроенные российские мусульмане уезжают в Сирию на «джихад». Но можно выделить две позиции. Первая заключается в том, что Россия избавляется от контингента радикалов, который находился на ее территории. Ведь непонятно, чего ожидать от этих 4 тысяч человек. А если непредсказуемые в смысле безопасности люди хотят добровольно умереть за ложные идеалы, так и скатертью дорога. Без них в России будет спокойнее. Можно даже отметить, что появление ДАИШ привело к падению «Имарата Кавказ», который уже не в состоянии вербовать новых сторонников, поскольку для исламистов «халифат» на Ближнем Востоке выглядит более привлекательно, чем виртуальный «эмират» на Северном Кавказе.

Такая же картина в Поволжье: в 2014—2017 годах в Татарстане не было совершено ни одного теракта, что свидетельствует не только о качестве работы силовиков, профилактике экстремизма, общем неприятии его со стороны общества, но и о том, что те 80 жителей республики, которые, по-видимому, в состоянии были стать местными террористами, уехали в Сирию на «джихад». ДАИШ как магнит притягивает к себе радикалов со всего мира.

Вторая точка зрения на отъезд российских исламистов в ДАИШ сводится к тому, что от такого выбора этих людей страдают их родные и близкие: не секрет, что часто дети, восприняв эту идеологию, уезжают в Сирию, обрекая на горечь и страдания своих родителей. Та же история со студенткой МГУ Варварой Карауловой, решившей в 2015 году уехать к виртуальному «жениху» Айрату Саматову в Сирию, заставила беспокоиться именно родителей, попытавшихся сделать все, чтобы не допустить этого. То, что им это удалось (Караулову задержали на турецко-сирийской границе и доставили обратно в Россию — прим. EADaily ), не образумило и не остановило девушку, которая продолжила виртуальное общение с террористами, за что в итоге и получила срок.

Есть примеры, когда не только глупые дети, но и взрослые, неожиданно поддавшись вербовщикам, оставляют свои семьи и уезжают на «джихад» в Сирию. Очень характерна в этой связи история с Дильшодом Курбоновым, уроженцем Таджикистана, который приехал на заработки в Челябинск. Работая на Урале, мужчина завел семью, женился на русской женщине, у них родились двое детей, и, казалось бы, мигрант уже пустил корни в России. Однако в 2015 году Курбонов неожиданно пропадает, с работы не возвращается, и только через месяц выходит на связь с супругой через Интернет, сообщая, что уехал в Сирию на «джихад». Что заставило взрослого человека, имеющего семью, детей, работу, бросить все это и уехать на Ближний Восток воевать? Ведь кто-то его уговорил и убедил это сделать. После единственной беседы с супругой по скайпу Курбонов не выходил на связь, и как полагают силовики, уже погиб.

Тем самым, уезжая в Сирию, мусульмане обрекают своих родных на страдания. Поэтому часть экспертов полагает, что таких людей следует останавливать и не давать им уезжать в Сирию, чтобы родные не мучились и не горевали. Да и если уедут такие исламисты воевать в Сирию, то, во-первых, они могут вернуться, а во-вторых, они своей массовостью будут создавать опасность для российских военных и их союзников в Сирии. А потому необходимо всех желающих ехать в Сирию на «джихад» отлавливать в России.

Увы, но пока рост численности уезжающих воевать в Сирию российских мусульман, который ежегодно отмечают и силовики, и президент России, говорит о привлекательности идеологической доктрины, которую предлагают террористы. Это единственное, что можно констатировать. Понятно, что у какой-то части тех, кто уезжает, был определенный романтизированный образ государства, которое им казалось идеалом. Кто-то потом разочаровывался, увидев, что ничего подобного в ДАИШ нет, что это просто вакханалия бандитизма и простор для маньяков и головорезов (если послушать рассказы тех, кто вернулся из Сирии и предстал перед судом, то они как раз в свое оправдание и говорят, что бежали из «халифата» именно тогда, когда увидели его истинную кровавую сущность). Однако насколько можно верить в искренность подобных прозрений? Они больше свидетельствуют о глупости и наивности вернувшихся.

Впрочем, несмотря на разницу в подходах, мы может однозначно отметить, что оперативность, сноровка и слаженность работы силовиков являются основным инструментом противодействия терроризму на религиозной почве в России. И он спасает. Пока спасает…

Раис Сулейманов, религиовед, эксперт Института национальной стратегии, eadaily.com

Тэги: ближний, война, восток, ислам, сирия
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Сафо, Поль Верлен, Артюр Рембо, Оскар Уальд, Оскар... просто Оскар...

2017-02-27 20:11:15 (читать в оригинале)

Тэги: кино, культура, толерантность, юмор
Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ...