между альфой и омегой Голосов: 1 Адрес блога: http://fluffyduck2.livejournal.com/ Добавлен: 2016-06-09 03:20:20 блограйдером fluffyduck

США "утвердили" крах ЕС

2017-02-23 05:42:16 (читать в оригинале)

Оригинал взят у rurik_l в США "утвердили" крах ЕС

---

К третьей годовщине майдана на Украине: реконструкция событий и техника государственного переворота

2017-02-23 00:51:58 (читать в оригинале)



Государственный переворот, осуществленный на Украине в феврале 2014 года, в результате которого законно избранный президент Виктор Янукович был отстранен от власти, стал очередным доказательством вмешательства Соединенных Штатов Америки и нескольких стран Европейского союза во внутренние дела суверенных государств на постсоветском пространстве. Киевский «майдан» 2013-2014 годов стал последним звеном в цепочке «цветных революций», прокатившихся по территории стран СНГ за последние 10 лет. Однако именно события в Киеве трехлетней давности окончательно оформили контуры возникающего нового миропорядка, который включает в себя формирование новых центров силы, постепенное снижение роли коллективного Запада в управлении глобальными политическими процессами, а также окончательное возращение Российской Федерации в качестве мирового актора, который будет твердо и последовательно отстаивать свои национальные интересы, несмотря на активное противодействие со стороны ряда ключевых игроков. Возвращение Крымского полуострова и города-героя Севастополя в состав Российской Федерации в результате итогов всенародного референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, стало новой вехой не только в истории нашего государства, но и в международных отношениях в целом. К сожалению, этому предшествовали трагичные и кровавые события в братском государстве.


Основные заказчики и бенефициары киевского «майдана» 2014 года не изменились со времен «оранжевой революции» 2004 года. Государственный департамент Соединенных Штатов Америки, а также целая сеть неправительственных организаций и частных фондов, подконтрольных Вашингтону, стали главными режиссерами украинского «евромайдана». Одним из наиболее эффективных инструментов невоенного вмешательства во внутренние дела суверенных государств в руках Госдепартамента США стал Национальный фонд в поддержку демократии (National Endowment for Democracy), Дом свободы (Freedom House), а также Агентство США по международному развитию (United States Agency for International Development), которые были созданы специально для финансирования подобного рода операций США за рубежом. Главными кураторами организации государственного переворота в Киеве со стороны Госдепартамента США были заместитель государственного секретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд и посол США на Украине Джеффри Пайетт.

Согласно информации, озвученной Александром Якименко, бывшим главой СБУ (Службы безопасности Украины), также непосредственными организаторами переворота в Киеве был целый ряд украинских олигархов: Петр Порошенко, Сергей Тарута, Дмитрий Фирташ, Виктор Пинчук, Игорь Коломойский. Они оказывали серьезную финансовую поддержку «майдану», строго выполняя команды Запада, так как были заложниками ситуации, когда все их счета находились за рубежом. Им не оставалось ничего другого, кроме как поддержать «майдан», ведь невыполнение директив из Вашингтона и Брюсселя грозило лишением всех западных бизнес-активов. Кроме финансовой поддержки, украинские олигархи активно помогали освещать события на Майдане, так как были владельцами самых влиятельных украинских средств массовой информации.

Демонтаж политического режима на Украине в 2014 году с технологической точки зрения несильно отличался от «оранжевой революции» 2004 года. Тогда Виктор Ющенко взял верх над Виктором Януковичем в результате голосования в третьем туре президентских выборов. Хотя проведение третьего тура не соответствовало Конституции страны и, следовательно, было незаконно.

Главной причиной массового недовольства в этот раз стали не итоги выборов, а Соглашение об ассоциации с Европейским союзом, подписание которого на некоторое время отложил президент Янукович. Документ предполагал создание зоны свободной торговли между Брюсселем и Киевом, в рамках которой обе стороны обязуются отменить импортные пошлины на ввозимые друг к другу товары. Это соглашение касалось не только перспектив украинской экономики, но и ставило под удар страны Таможенного союза, в особенности Россию, на долю которой приходилось на тот момент 26,6% всего внешнеторгового оборота украинского государства. Совсем необязательно быть экспертом в вопросах экономики, чтобы понимать последствия реализации такого соглашения. Украина добровольно соглашалась впустить на свой внутренний рынок качественные европейские товары, которые вынудят местных производителей отказаться от выпуска своей продукции в силу ее неконкурентоспособности. Даже европейские чиновники отмечали невозможность сохранения достигнутых Украиной договоренностей с Таможенным союзом при условии подписания соглашения о «евроассоциации». Представитель Европейской комиссии Штефан Фюле заявлял, что членство в Таможенном союзе несовместимо с созданием углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли, переговоры о создании которой Европейский союз вел не только с Украиной, но также с Республикой Молдова, Грузией и Арменией. Снижение таможенных тарифов, в соответствии с соглашением об ассоциации с ЕС, невозможно при действительном и даже потенциально возможном членстве Украины в Таможенном союзе.

Государственный переворот на Украине, который увенчался свержением Виктора Януковича, можно поделить на два этапа: «ненасильственный» и «насильственный». Похожая гибридная модель реализации госпереворотов была использована во время целой цепочки «цветных революций», прокатившихся по территории Ближнего Востока и Северной Африки, впоследствии получившей название «арабской весны». Насильственный сценарий был эффективен при реализации второго этапа госпереворота, когда государственные институты и легитимная власть не смогли проявить решительность в деле наведения порядка силовым путем. Украинские власти за время существования независимого государства так и не смогли создать эффективный силовой блок, включающий в себя силы регулярной армии, специальных служб и правоохранительных органов, который бы смог предотвратить посягательства деструктивных политических сил на конституционный строй и легитимно избранную власть. Именно слабость силового блока и государственной системы Украины в целом повлияли на выработку Вашингтоном стратегии демонтажа политического режима, примененную в Киеве. В ход были пущены хорошо зарекомендовавшие себя технологии протестной мобилизации. Помимо традиционных средств массовой информации особая роль отводилась социальным сетям и онлайн трансляциям с помощью интернет-телевидения. Это позволяло координировать действия протестных народных масс с помощью молниеносной передачи информации и непрерывных трансляций с места событий. Созданные заранее группы и аккаунты в Facebook, Twitter и «Вконтакте» на протяжении всей фазы активной дестабилизации проводили эффективную пропагандистскую работу.

Антиправительственные сообщества в социальных сетях делились на две характерные группы: созданные до активной фазы событий «евромайдана» и начавшие свою деятельность во время начала массовых беспорядков. В этих условиях «5 канал» — главный медийный рупор оппозиции во время событий «оранжевой революции» 2004 года — запустил круглосуточную прямую трансляцию с майдана Незалежности. В 2004 году «5 канал» являлся проектом, специально созданным для освещения президентских выборов, спустя 10 лет он начинает вещание в режиме онлайн на своем официальном сайте в сети Интернет. Для специального и ангажированного освещения событий во время активной фазы «евромайдана» 22-25 ноября 2013 года было также создано два проекта интернет-телевидения («Гражданское.ТВ» и «Эспресо-ТВ»). Идеологом создания «Гражданского.ТВ» стал Р. Скрыпин — один из основателей «5 канала». Основателем «Эспресо-ТВ» стала Л. Княжицкая, жена депутата партии «Батькивщина» и основного спонсора этого проекта Н. Княжицкого.

Антиправительственные выступления в ноябре 2013 года в ответ на отказ президента В. Януковича подписывать соглашение о «евроассоциации» были срежиссированы строго по канонам тактики ненасильственного сопротивления, идеологом которой является небезызвестный Дж. Шарп. Инструкции по организации массовых протестов и беспорядков представлены в его методическом пособии «198 методов ненасильственных действий». Первый сбор людей на центральной площади украинской столицы произошел после публикации поста украинского журналиста М. Найема в социальной сети Facebook. После его призыва к общественности «отстоять европейское будущее Украины» уже спустя час на площади собралась одна тысяча человек. Власти осуществляли неудачные попытки разогнать собравшихся на площади демонстрантов, однако их число начинает только расти. Силы украинской оппозиции отчетливо делятся на два лагеря: умеренный, выступающий за немедленное подписание «евроассоциации» и последующую отставку президента и правительства, и националистический, который собирается осуществить на Украине «национальную революцию». Попытки представителей органов правопорядка разогнать несанкционированный митинг освещаются в прямом эфире «Гражданского.ТВ», аудитория которого в начале декабря 2013 года достигала 2 млн человек. Одновременно с этим (уже вдалеке от камер «независимых» журналистов) происходит блокирование зданий правительства Украины и администрации президента, протестующие берут под контроль киевскую мэрию. Эти шаги также описаны в шарповской методичке под номерами 172 («ненасильственное блокирование»), 173 («ненасильственная оккупация»), 176 («блокирование дорог») и 183 («ненасильственное овладение землей»).

По мере развития событий в центре Киева организаторы протестов продолжают четко следовать «рекомендациям» Дж. Шарпа. 198 пункт подразумевает необходимость создания «альтернативного правительства». 12 января 2014 года на майдане Незалежности состоялось «Народное вече», участниками которого стали более 100 тыс. человек. Слово «вече» имеет сакральный смысл для восточнославянских народов: жители древней Руси коллективно принимали самые важные решения на вече. Организаторы киевского «народного вече» стремились подчеркнуть историческую значимость происходящих событий, которые должны были позитивно повлиять на дальнейшую судьбу Украины. На этом фоне почти во всех крупных городах западной и центральной части страны прокатывается ряд антиправительственных выступлений, формируются автоколонны из сторонников свержения власти, получившие название «автомайдан». Этот метод описан в книге Дж. Шарпа под номером 48 («автоколонны»). Президент В. Янукович решается ужесточить ответственность за участие в несанкционированных акциях, и Верховная рада принимает так называемые законы 16 января. Однако в условиях острого политического кризиса и начала активной фазы дестабилизации оппозиция воспринимает этот шаг как проявление слабости.

Начинается второй этап государственного переворота, заключающийся в насильственном свержении действующего руководства. Для предотвращения антиконституционных действий было необходимо применение жестких мер со стороны органов правопорядка, однако В. Янукович опасался осуждения со стороны лидеров стран ЕС и США. Попытки сдержать активистов «майдана» силами спецподразделения «Беркут», насчитывавшего 4 тыс. человек, не увенчались успехом. В итоге бойцы «Беркута» были преданы собственным руководством, которое пошло на уступки стоящей на центральной площади Киева оппозиции. 19-22 января 2014 года на майдане Незалежности кровопролитие становится обычным явлением, ежедневно от действий радикальных группировок погибали десятки людей. От действующего главы государства отвернулось и украинское духовенство: Патриарх Киевский и всея Руси-Украины Филарет публично отказался от ордена «За заслуги» I степени, которым он был награжден с подачи В. Януковича. Потеря президентом поддержки со стороны представителей украинской церкви еще больше ослабила его позиции в обществе. «Отказ от почестей» — очередной метод ненасильственных действий, описанный Дж. Шарпом под номером 53.

28 января 2014 года пропрезидентское правительство во главе с премьер-министром Н. Азаровым уходит в отставку. Президент начинает предлагать министерские портфели представителям оппозиционных сил. С этого момента свержение главы украинского государства становится неизбежным. Уровень насилия на Майдане начинает резко возрастать: гибнут люди, горят здания и автомобили.

После гибели 25 человек за одну ночь 21 февраля В. Янукович принимает решение о подписании с лидерами оппозиции соглашения «Об урегулировании политического кризиса в Украине». Подписантами со стороны протестующих стали В. Кличко (партия «Удар»), А. Яценюк (ВО «Батькивщина») и О. Тягнибок (ВО «Свобода»). Для Януковича этот шаг стал актом политического самоубийства. Однако и это не смогло остановить дальнейшее кровопролитие.

Уже 22 февраля 2014 года ударный отряд «Правого сектора» во главе с Д. Ярошем фактически прогоняет все еще «живого и легитимного» президента из Киева. В тот же день Верховная рада принимает постановление о «самоустранении президента от осуществления конституционных полномочий», которое позволило назначить новые президентские выборы на май 2014 года. Государственный переворот был успешно реализован.

При этом украинский «майдан» 2013-2014 годов, по замыслу зарубежных политтехнологов, должен был стать всего лишь тренировкой перед главной задачей — реализацией «цветной революции» в России.

Никита Данюк,
заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН

https://antimaidan.ru/article/10049

---

Близкий Дальний Восток: почему зависает дальневосточный гектар?

2017-02-22 23:06:32 (читать в оригинале)



С 1 февраля получить бесплатный гектар земли на Дальнем Востоке может любой житель России. Программе «дальневосточный гектар» всего около полугода, но ее уже жестко критикуют и экономисты, и политики. Прежде всего, аналитики говорят, что на Дальнем Востоке для того, чтобы там действительно захотели обосноваться выходцы из других регионов, не хватает главного: инфраструктуры и рабочих мест. Заговорили и о махинациях с участками, и о нестабильной работе информационного ресурса программы. Заработает ли программа, зависит от того, будут ли переселенцам созданы необходимые условия для проживания, а не просто владения гектаром. Подробности — в обзоре EADaily.


Цель — увеличить численность населения Дальнего Востока

Идея использовать богатейшие ресурсы Дальнего Востока не оставляет правительства России на протяжении почти двухсот лет. В XIX веке произошло присоединение малонаселенных земель по реке Амур и в Приморье. Земли заселяли, предоставляя ее в собственность и обеспечивая льготы, но, несмотря на успех программы, переезд на новое место жительства осложнялся отсутствием инфраструктуры — прежде всего, транспортной. Правительство России решало проблему за счет предоставления бесплатного проезда, а также запустив Транссибирскую магистраль. Весь комплекс государственных мер позволил увеличить население Дальнего Востока в несколько раз за 50 лет.

Программы переселения на Дальний Восток существовали и в советское время, не отказываются от них и в современной России. Разработанная по инициативе Минвостокразвития программа «Дальневосточный гектар» в качестве целевых показателей предъявляет стабилизацию численности населения Дальнего Востока на уровне 6,2 млн человек к 2020 году, к 2030 — до 11,2 млн человек.

В апреле 2016 года Госдума приняла закон о дальневосточном гектаре, краткая суть которого сводится к следующему: любой гражданин РФ может бесплатно получить 1 га земли на Дальнем Востоке и использовать любым, не запрещенным законом способом, переезжать туда на постоянное место жительство не обязательно. Воспользоваться правом получения гектара можно до 2035 года. Участки предоставляются в безвозмездное пользование сроком на 5 лет. В течение первого года необходимо определиться с видом использования земельного надела и сообщить в органы власти, через три года — задекларировать освоение. После пяти лет участок можно будет взять в долгосрочную аренду — на 49 лет, после 10 лет аренды — оформить в собственность. В случае неиспользования участка через год гектар изымается. Участки предоставляются по упрощенному порядку. Летом 2016 года программа заработала для жителей Дальнего Востока, с 1 февраля 2017 года гектар может получить житель любого региона России.

Участки можно получить в районах девяти регионов Дальнего Востока: Амурская область — Архаринский район; Еврейская автономная область — Октябрьский район; Камчатский край — Усть-Большерецкий район; Магаданская область — Ольский городской округ; Приморский край — Ханкайский район; Республика Саха (Якутия) — Намский улус; Сахалинская область — Тымовский городской округ; Хабаровский край — Амурский район; Чукотский автономный округ — Анадырский район. По подсчетам Минвостокразвития, в рамках программы распределят 150 млн гектаров.

20 февраля стало известно, что Кабмин поддержал программу дальневосточного гектара возможностью получения льготного кредита — от 600 тыс. до 3 млн рублей — для его освоения, пишет «Российская газета».


Фактическое исполнение закона

За первые две недели февраля граждане подали более 25 тыс. заявок из всех 85 регионов страны на получение «дальневосточного гектара», сообщил заместитель министра по развитию Дальнего Востока Сергей Качаев. За весь период программы от россиян поступило свыше 60,5 тыс. заявлений.

Однако с ростом заинтересованности увеличивается и число нарушений. Их фиксируют практически во всех регионах Дальнего Востока, подпадающих под действие закона о дальневосточном гектаре.

Уже через полгода после запуска программы только в Приморье было выявлено более 330 нарушений, главы трех администраций привлечены к ответственности, пишет РИА Новости. В Якутии за махинации с участками оштрафован глава поселения. На Сахалине активисты организации «Экологическая вахта» заявили, что в качестве «дальневосточного гектара» раздаются земли, находящиеся в границах государственного природного заповедника «Поронайский».

Ученые Дальневосточного отделения РАН забили тревогу в середине февраля — по их словам, в Приморье под угрозой «раздачи» оказались многочисленные памятники археологии.

Корреспондент EADaily на Камчатке рассказывает, что желающие получить дальневосточный гектар в регионе жалуются на проблемы с сайтом надальнийвосток.рф. «Он крайне неудобно сделан. Система постоянно „виснет“. Для того, чтобы выбрать участок, нужно потратить много времени и нервов», — рассказал житель Петропавловска-Камчатского Александр Макеев.

Обсуждение этой проблемы активно ведется и в социальных сетях на Камчатке. Люди отмечают, что хороших участков недалеко от инфраструктуры в крупнейшем районе региона — Елизовском, не осталось. «Помучились, выбрали, обрадовались, что свободен, а потом присмотрелись — а там везде один сплошной лес и от дороги далеко. Отказались», — пишут одни. «Хотели в Паратунке (поселок, в котором базы отдыха с термальной водой — прим. EADaily), но там не дают. Там территория опережающего развития „Камчатка“. Там нельзя. В других ближайших к нам местах все уже разобрали и все занято дачами, которые здесь уже многие годы. Остались без гектара», — пишут другие.

В администрации одного из поселений корреспонденту агентства рассказали, что «из ста только двое знают, чем конкретно займутся. Как правило, это фермеры. Остальные пока не определились. На это у них есть год. Когда поедут на участки, многие поймут, что от дороги далеко, тянуть линию электропередач несколько километров. Основной вал жалоб ждем через год», — говорят чиновники.

Всего на Камчатке с 1 июня на получение «дальневосточного гектара» подано более 2,2 тысяч заявлений. География обращений довольно обширна, по количеству обращений лидирует Москва и Московская область, за ней следуют Санкт-Петербург и Ленинградская область, а также Ростовская, Воронежская области, Краснодарский и Ставропольский края, республики Крым, Татарстан и Башкортостан и прочие регионы России — всего порядка 30 субъектов


Мнение экспертов

С момента запуска программа имеет своих сторонников и критиков, причем число последних неуклонно растет.

Как говорит директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич, закон «больше похож на пиар: кто приедет на Дальний Восток обрабатывать землю?» Столыпинские реформы повторить нельзя, нет уже тех миллионов малоземельных крестьян, как в начале ХХ века. Потенциал у восточных регионов России высокий, и при создании нормальных «правил игры» интерес со стороны инвесторов, особенно азиатских, будет расти".

Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов указывал на «критически низкую занятость» в регионах ДФО. «Никто не создает достойную занятость на Дальнем Востоке, то есть не реализуют главную функцию и назначение государства», — говорил Крупнов.

«Программа в нынешнем виде вряд ли будет очень привлекательна для жителей европейской части России, — заявил EADaily руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев. — Доработка будет иметь смысл при получении первого реального опыта. В основном заявители хотят гектар в Приморском крае. Однако освоение требует денег. […] Будут кредитовать на льготных условиях переселенцев, тогда может и будет приток населения. Для Приморья проблема депопуляции стоит остро. Впрочем, как и проблема рабочих мест с достойной зарплатой. Моя семья переехала из Приморья в 1967. Обратно не собираемся. Людям нужен не просто кусок земли, а комфортная среда обитания».

«Основной недочет программы: она, на мой взгляд — правнучки-внучки столыпинских переселенцев — не подготовлена, не имеет экономической идеи, — заявила EADaily директор Центра агропродовольственной политики РАНХиГС, д.э.н. Наталья Шагайда. — Пока выглядит как популистская, не экономическая: „даем га в руки бесплатно“. Для какой цели? Почему га, а не 50, чтобы вести фермерское хозяйство? Почему не на границе с существующим населенным пунктом для того, чтобы не строить лишних коммуникаций? Вопросов — уйма!» По мнению эксперта, «не проведены подготовительные работы: инвентаризация массивов, выделение участков, на которые имеют права другие лица, зонирование территории, чтобы рекреативные участки не соседствовали с заводом по обжигу кирпича, не указаны электролинии, возможность подключения к ним и так далее».

Собеседник агентства говорит, что «картинки», которые демонстрируются в телевизионных программах, пока не вдохновляют: «счастливая семья в 4 человека пришла за 4 га побережья. На вопрос журналиста „для чего?“ ответили — „отдыхать будем“. Как-то это далеко от идеи экономического развития территории», — отмечает эксперт.

По мнению вице-президента «Деловой России» Татьяны Минеевой, «сейчас основная цель правительства Российской Федерации организовать последовательную поддержку Дальнего Востока». Как она заявила EADaily, возможности Дальнего Востока безграничны — от добычи полезных ископаемых и эко-туризма, до выхода на новые рынки стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Эксперт, отмечая недостатки развития территории, уверена, что программу «дальневосточный гектар» удастся реализовать совместными усилиями: «проект Дальневосточный гектар — это не подарок от государства, это общее взаимовыгодное дело, которое требует больших вложений, ответственности, как со стороны государства, так и со стороны новых жителей», — подчеркивает Минеева.

---

Памяти архимандрита Кирилла Павлова [ВИДЕО]

2017-02-22 22:38:27 (читать в оригинале)

20.02.2017 г. на 98-м году жизни преставился ко Господу архимандрит Кирилл (Павлов), самый почитаемый старец современной России.

Тэги: православие, религия, старцы
Комментарии | Постоянная ссылка

---

19 февраля не стало Игоря Шафаревича, русского мыслителя, разоблачителя красной и либеральной химер

2017-02-21 23:40:20 (читать в оригинале)



19 февраля на 94-ом году жизни после продолжительной болезни скончался великий русский мыслитель, последовательный борец с коммунистической и либеральной химерами, названными им "двумя путями к одному обрыву", математик, профессор, академик РАН Игорь Ростиславович Шафаревич.

В 1974 году Шафаревич участвовал вместе с А.И. Солженицыным в издании публицистического сборника «Из-под глыб», написав для него три статьи: «Социализм», «Обособление или сближение?» и «Есть ли у России будущее?». Первая статья представляет собой резюме изданной позже книги «Социализм как явление мировой истории»], которая в полном виде была опубликована в 1977 году во Франции. После издания сборника дал пресс-конференцию иностранным корреспондентам в Москве. В 1975 году был уволен из МГУ.

В 1982 году опубликовал за рубежом и в самиздате эссе «Русофобия». В этой работе использовал идеи французского националистического историка начала XX века Огюстена Кошена, который разработал идею о «малом народе» — антинациональной элите, навязавшей «большому народу» свои идеи и теории и таким образом явившейся подлинной причиной и движущей силой французской революции.


Опубликование эссе привело к превращению автора в персону нон-грата среди части демократической интеллигенции. После напечатания «Русофобии» в СССР в 1989 году в журнале «Наш современник» в «Книжном обозрении» (1989, № 38) появилось письмо протеста против взглядов Шафаревича за 31 подписью, включая Юрия Афанасьева, Дмитрия Лихачёва, Андрея Сахарова. В 1992 году более 400 математиков опубликовали в «Notices of the American Mathematical Society» открытое коллективное обращение к Шафаревичу с просьбой пересмотреть позицию, опубликованную в «Русофобии», а 16 июля 1992 года Национальная академия наук США (НАН США) обратилась к учёному с просьбой добровольно отказаться от членства в ней, так как процедуры исключения из академии не существует; подобной просьбы прежде не возникало за всю 129-летнюю историю этой академии. В 2003 году Шафаревич сам вышел из состава НАН США в знак протеста против американской агрессии в Ираке.

http://rys-strategia.ru/news/ne_stalo_igorja_shafarevicha/2017-02-20-2685

Тэги: вопрос, история, русофобия, русский, философия
Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ...