между альфой и омегой Голосов: 1 Адрес блога: http://fluffyduck2.livejournal.com/ Добавлен: 2016-06-09 03:20:20 блограйдером fluffyduck

Мюнхенская конференция стала "холодным душем" для Порошенко

2017-02-18 14:05:19 (читать в оригинале)



Выступление президента Украины Петра Порошенко на Мюнхенской конференции по безопасности показало, что Киев не готов к новой реальности и не умеет конкурировать за внимание других стран. Об этом говорится в статье украинского издания "Европейской правды" под названием "Мюнхенская ошибка Порошенко: как конференция по безопасности стала холодным душем для Украины".

В материале подчеркивается, что войну на Донбассе постепенно вытесняют с повестки дня другие проблемы - от конфликта на Ближнем Востоке до Brexit. Доказательством этой теории стала Мюнхенская конференция.


В отличие от предыдущих лет, выступление украинского лидера организаторы запланировали на день открытия конференции, хотя главной считается суббота - именно в этот день выступает большинство ключевых спикеров.

Украинского главу пригласили принять участие в дискуссии с названием "Будущее Запада: упадок или возврат?", в которой также были задействованы американский сенатор Джон Маккейн, польский президент Анджей Дуда, главы МИД Нидерландов и Великобритании Берт Кундерс и Борис Джонсон. Однако, несмотря на старания Порошенко, ни один из спикеров в своих ответах не перешел к украинскому вопросу.

Глава Украины прочитал речь о необходимости сохранения санкций против России и о "ненависти Путина", однако поддержать участников дискуссии, обсуждающих будущее Запада, так и не смог. В итоге Порошенко остаток времени "просидел как статист".

Когда ведущий взял инициативу в свои руки и передал слово украинскому лидеру, тот вновь попытался вернуть тему Донбасса, но этого хватило на пару минут, и до конца встречи этот вопрос не поднимался.

"Падение интереса к украинской теме по сравнению с предыдущими годами было заметным, конечно же, не только на панели с участием Порошенко. В первый день Мюнхена украинское государство вспомнили лишь 2-3 раза, и каждый раз - одним предложением. О России, к слову, говорили значительно чаще", - констатирует издание.

Главными темами первого дня конференции стали: "агрессивная политика РФ" не только в отношении Украины; российское вмешательство в выборы, гибридные и киберугрозы; сирийский кризис; миграционная кризис в Европе; смена администрации США и связанная с этим неопределенность; изменения в Европе из-за выхода Великобритании из ЕС; будущее НАТО и необходимость увеличить оборонные бюджеты.

Автор статьи подчеркивает, что официальный Киев получает "в лучшем случае холодный душ", пытаясь убедить мир в том, что "Украина превыше всего". По его мнению, мировые лидеры обращают внимание на украинский кризис только тогда, когда это им интересно.

"Участвуя в решении общих проблем Европы и добавляя Украину в общий "пазл" мировых интересов, мы получаем шанс стать субъектом международной безопасности. В Мюнхене шанс был упущен", - резюмирует автор.

отсюда

---

Генсек Шредер «закроет» НАТО в 2020 году: западные аналитики предсказывают будущее

2017-02-17 03:02:51 (читать в оригинале)


иллюстрация: hoover.org

В сентябре 2020 года, в аккурат к 71‑й годовщине Североатлантического альянса, на двери его штаб-квартиры в Брюсселе вешается огромный замок. С такой сцены начинается свежая статья авторитетного журнала The Foreign Policy. Автор заглядывает в будущее и видит, как НАТО «из сильнейшего и самого успешного союза в истории превратился в пустую оболочку и бесполезную вещь». Вина тому — Дональд Трамп вместе со своим излюбленным лозунгом «America First» («Америка превыше всего»), за пару лет разрушившим союзническую солидарность. Поэтому, отмечается в статье, Альянс пал не под ударами российских армий, а развалился изнутри: у входящих в него стран просто пропал интерес. И отсчитывать эпоху упадка стоит именно со дня инаугурации нового американского президента, который еще во время избирательной кампании клеймил НАТО, как «устаревшую организацию», и намекал, что заставит союзников платить по счетам.


Герхард возвращается

Внешне с приходом Трампа картина изменилась мало. Альянс по-прежнему размещает новые батальоны у восточных границ, осуществляет воздушное патрулирование над Балтикой, исправно проводит учения. При этом НАТО существует лишь «на бумаге». Из-за переориентации главного приоритета на борьбу с терроризмом (по инициативе Трампа) изменилась риторика: в штабах всё меньше и меньше говорят о защите Европейского континента от российской агрессии. Трамп этому только рад. Ему удалось добиться цели: теперь не США работают на НАТО, а наоборот — НАТО работает на США. Поэтому, когда в середине 2017 года происходит новая эскалация на Украине, европейцы даже не ждут помощи из-за океана.

Пока в Белом доме заняты возведением обещанной стены на границе с Мексикой, страны «Веймарского треугольника» — Франция, ФРГ и Польша — создают собственный формат оборонного сотрудничества, отправляя на Украину оружие и инструкторов. В 2018 году из-за экономических проблем в хаос погружается Египет. Через Средиземное море устремляются новые волны беженцев, и НАТО вновь оказывается бессильным, потому что Восточная Европа решает «обидеться» из-за Украины.

В январе 2019 года при поддержке иранских властей свергается иракское правительство, ирано-иракские войска атакуют турецкую армию в Курдистане. Турция срочно требует активировать 5‑ю статью Устава НАТО о коллективной обороне, но европейские союзники отказываются, показав «фигу» как туркам, так и американцам.

---

Кризис приводит к отставке генсека Альянса Йенса Столтенберга. Вместо него в качестве компромиссной фигуры выбирают экс-канцлера ФРГ Герхарда Шредера, который ранее руководил дочерней компанией «Газпрома» и парился в бане с Путиным. Россия на радостях не только прекращает противостоять вступлению в НАТО Сербии и Черногории, но и сама изъявляет желание присоединиться к Альянсу. Трамп идею горячо поддерживает.

---

В итоге европейцы начинают откровенно филонить, отказываясь наполнять структуры организации своими офицерами, а штаб-квартира переносится из Брюсселя на бывшую советскую военную базу на территории Болгарии, то есть в новый географический центр Альянса. Поэтому брюссельский штаб и пришлось закрыть до лучших времен.


В каждой шутке…

Сюжет мог сойти за превосходный образец едкой политической сатиры, если бы не два «но». Автор публикации — не штатный политический юморист вроде Энди Боровитца из The New Yorker, известного описыванием совершенно выдуманных новостей серьезным тоном (другие СМИ их нередко принимают за правду), а Джереми Шапиро, бывший высокопоставленный сотрудник Госдепа, ныне директор исследовательских программ Европейского совета по международным делам (ECFR) и эксперт Брукингского института.

Уважаемый в экспертной среде журнал The Foreign Policy, в свою очередь, слабо похож на площадку сугубо сатирических очерков вроде известного портала The Onion — фабрики фальшивых статей, пародирующих серьезные материалы и новости. ECFR — один из ведущих аналитических центров, призванных распространять идеи атлантизма и стоять на страже НАТО. Победа Трампа произвела фурор и панику в рядах атлантистов.

---

Даже намеки на возможное переустройство modus operandi Альянса вызывают болезненную реакцию. Особенно беспокоит структуры вроде ECFR и часть европейских элит перспектива переноса фокуса Альянса с отражения «российской угрозы» на разрешение других задач, вроде борьбы с исламистами.

---

Поводов для беспокойства набралось достаточно. Тот же Шапиро по случаю недавнего визита британского премьера Терезы Мэй в Вашингтон отмечал, что Британия сейчас слишком зациклена на собственных, сугубо внутренних проблемах, чтобы эффективно защищать интересы НАТО. Более того, 15 февраля тревожные и крайне неприятные для атлантистов заявления сделал министр обороны США Джеймс Мэттис. Он сказал буквально следующее: «Американский налогоплательщик уже не может нести на своих плечах диспропорционально большой вклад в защиту западных ценностей. Американцы не могут заботиться о безопасности ваших детей больше, чем вы сами».

---

США обеспечивают порядка 72% оборонных расходов Альянса, и именно желание Белого дома более справедливо перераспределить ответственность видится экспертам-атлантистам верным путем к эрозии блока НАТО и в конечном счете его «смерти».

---

Много шума наделала и недавняя история с отставкой советника Трампа по национальной безопасности генерал-лейтенанта Майкла Флинна из-за тайного телефонного разговора с российским послом (среди прочего обсуждалось снятие санкций). Скандал придал уверенности сторонникам теории, что Трамп действует по указке Кремля.

Что касается применения 5‑й статьи Устава НАТО, то проблемы и недосказанности с ней существовали задолго до Трампа. Она сформулирована довольно расплывчато: союзники обязуются помогать друг другу, но как именно «помогать», каждый решает самостоятельно. Эти двусмысленность и неоднозначность формулировок превосходно обыгрывались в нашумевшей прошлогодней «документалке» BBC про нападение России на Латвию.

Персонажи там прямо задавались вопросом: стоит ли рисковать огромным Лондоном ради маленькой Риги? Новая реальность, наступившая с приходом Трампа, только усиливает страхи, связанные с этой дилеммой. Страхи того, что теперь члены НАТО «уйдут в себя».

---

США — в торговые разборки с Китаем и возню со стеной рядом с Мексикой, Британия — в «брексит», Германия и Франция — в мигрантов и выборы. А Кремль только и ждет того, чтобы коварно воспользоваться суматохой.

---

Этот страх отлично материализуется в различные материалы алармистского толка. Почему статьи именитых аналитиков начинают напоминать смесь юмористического шаржа с предсказаниями в духе Нострадамуса? Ответ прост: чем сильнее паника, тем гротескнее форма.

Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/17022017-gensek-shreder-zakroet-nato-v-2020-godu/

---

Самое выгодное вложение в гардероб в мире или Отбила платьишко-то!

2017-02-16 03:36:10 (читать в оригинале)

Оригинал взят у mithrilian в Самое выгодное вложение в гардероб в мире или Отбила платьишко-то!

---

Breathe - Grenoble Chartreuse [ВИДЕО]

2017-02-16 01:01:47 (читать в оригинале)

Тэги: европа, природа
Комментарии | Постоянная ссылка

---

8 идей, которыми христианство изменило мир

2017-02-15 23:13:57 (читать в оригинале)



С приходом Христа человечество не только получило шанс на спасение. Боговоплощение и трёхлетняя проповедь Спасителя в Святой земле обогатили людей целым рядом победительных идей, благодаря которым они стали добрее, светлее и чище.

Давайте вместе рассмотрим те новые постулаты, которые христианство принесло в мир и которые сейчас уже воспринимаются как должное, однако во времена апостолов стали новым словом в философии и морали:


1. Историчность мироздания

Древние жители Средиземноморья по своим воззрениям время были гораздо ближе к индусам, чем к нам, ныне живущим. Время представлялось им бесконечным колесом повторений: дней и ночей, годов и целых жизней, этаким гигантским колесом или кругом.

Мир в сознании его древних обитателей не имел ни ограничений ни целей и существовал «просто так». О нём не было, да и (с политеизмом) просто не могло быть никакого единого божественного замысла.

Христианство же породило историю. Оно утверждало конечность бытия, причём, не бытия отдельного человека, а бытия этого несовершенного тварного мира в целом. Рано или поздно, в будущем случится Второе пришествие Христа во славе, старый мир будет свёрнут, а ему на замену будет создан другой — уже поистине вечный мир. Данный же мир создан Богом для воспитания человека и стал несовершенным именно вследствие его волевого решения преступить райскую заповедь, но, как уже было сказано выше, останется таковым не навсегда.

С приходом христианства люди стали острее чувствовать ограниченность своей земной жизни, ведь Евангелие возложило на них сложную задачуобожения. Теперь «просто прожить» стало мало, понадобилось за отведённый срок успеть воспитать в себе личность посредством богообщения и соработничества с Богом и с другими людьми.

Тогда же появились летописи и авторские изложения истории, призванные передать важные знания о мире и человеке будущим поколениям, как и понятие движения времени, движения вперёд, которое часто схематично представляют в форме «полёта стрелы».

Правда, это движение вперёд христианами связывалось не с прогрессом (ставшим модным в массах с XIX века), а скорее наоборот — с перспективной деградацией мира, возрастание беззакония в котором должно рано или поздно привести в него Антихриста, а затем и, вторично, Самого Бога.


2. Социальная помощь

Идея заботы о малоимущих и больных была чужда Римской империи в дохристианскую эпоху. Напомню читателям хрестоматийный рассказ про Спарту, где в обычае было сбрасывать детей-уродцев с высокой скалы, чтобы впоследствии они не обременяли собой общество.

Всерьёз древний человек мог рассчитывать только на помощь семьи, рода. Безродный был первым кандидатом в рабы. Такой человек был абсолютно бесправен и беззащитен. Ему, как правило, не помогли бы даже представители своего народа (вспомните притчу о милосердном самарянине и поведение израильских священника и левита).

В государстве же люди имели право на помощь и защиту настолько, насколько они были полезны обществу. Например, в римской армии лечили солдат просто потому, что на следующий день они могли понадобиться в бою.

Христианство же принесло с собой идею социальной помощи. Не социального равенства между богатыми и бедными или рабами и свободными, адуховного равенства людей перед Богом.

Христианство говорило о необходимости помогать другому человеку, как Образу Божьему, о необходимости видеть в нём живую душу, равную собственной. При этом социальные статусы, национальность, раса, пол или возраст имели второстепенное значение.

Сам Господь заложил основы подобного отношения к другим людям, уподобив оказание помощи нищим, больным или нуждающимся оказанию помощи Ему самому.

Поэтому, с приходом христианства в мир там появились больницы, странноприимные дома, богадельни (работные дома для бедных), школы и столовые для малоимущих, приюты для сирот, институт помощи заключённым. Причём это явление приняло массовый характер.

Более того, христианам принадлежит идея комплексного центра социальной помощи и адаптации, которую впервые предложил и реализовал в своей епархии святитель Василий Великий. Центр, в котором были и больница, и ночлежка, и богадельня, и школа, получил наименование «Василиды».


3. Приоритет милости над справедливостью

«Око за око и зуб за зуб» — провозглашает Ветхий Завет принцип справедливого воздаяния за зло. В этом постулате — великая мудрость, но в нём же и порочность, о которой древние и не догадывались.

Мудрость — в ограничении воздаяния. Ветхозаветные тексты говорят нам о весьма простых нравах дозаветного человека: чуть что не понравилось — убей! Сожгли дом — убей, обокрали — убей, выбили глаз — убей! Отомсти за ущерб предельно, устранив самую возможность навредить ещё раз!

Принцип справедливости Ветхого Завета ограничил воздаяние за зло тождественностью ущерба. За выбитый глаз следует выбить лишь глаз, а не лишать жизни, за убитую собаку — убить собаку, а не вырезать весь скот соседа. Справедливость стала новым словом в общественном сознании, сильно облагородившим нравы человечества.

Порочность же этого принципа тоже на поверхности: если сосед лишил тебя ока, а ты отплатил ему тем же, то твой глаз не вырос от этого на прежнем месте. Ты удовлетворил свою жажду мщения, но в итоге вы оба стали жить хуже. Если ты убил человека в отместку за убийство брата, то и его семья лишилась кормильца, и твой брат не воскрес. Есть вещи, которые невозможно компенсировать…

Кроме того, отомстив за убийство родича по закону кровной мести, человек сам становился убийцей, присваивал себе право Бога распорядиться жизнью другого человека.

Христос же провозгласил принцип милосердия — прервать цепочку зла на себе, одержать над обидчиком моральную победу и отказаться от мести за причинённое зло. Таким образом, например, прерывалась цепочка вражды, вызванная законом кровной мести.

Простив обидчику его злодеяние, христианин в этом поступке уподоблялся Господу, прощающему нам наши прегрешения (вспомните молитву «Отче наш»). Кроме того, ответ добром на зло часто имел глубинное победительное действие на душу обидчика и, поражённый поведением христианина, он довольно часто круто изменял свою жизнь, сам становясь последователем Христа.

Также и ущерб от буйства страстей в этой ситуации оставался наименьшим (например, глаза лишился только один потерпевший, но потом обидчик всю жизнь просил прощения и помогал по хозяйству покалеченному им человеку).


4. Универсальность религии

Христианство стало религией для всех. Чтобы понять, насколько это важно, посмотрите на положение вещей до его прихода.

Индуизм не распространялся по миру, потому что индуистом может стать только индус. Индуистом можно только родиться — это не мировая религия, а религия нации. Ислама ещё нет и в помине. С Иудаизмом (а вернее ещё с Ветхозаветной религией) ситуация почти такая же, как и с индуизмом. Нет, иудеем можно стать, прозелиты были, но нужно пройти через большие испытания и навсегда придётся остаться во «втором сорте», так как присутствует сегрегация.

Язычество же мало того, что умирает: уже почти никто всерьёз верит в древних богов, отделываясь ритуалами. Язычество ещё и делится по национальному признаку: есть боги Вавилона и боги Египта, боги Скандинавии и боги Греции, боги галлов, славян и германцев…

Христианство же приходит в мир и провозглашает: «нет во Христе ни эллина, ни иудея, ни раба, ни свободного, ни чёрного, ни жёлтого, ни белого, ни ребёнка, ни старика, ни мужчины, ни женщины». Христианство провозглашает абсолютное равенство перед Богом любых двух людей на земле.

Что же это значит? Конец жестокости и унижению! В древнем мире «человек человеку волк», а в pax christiana — друг, товарищ и брат!

Как можно обижать жену, если она — это такой же Образ Бога, как и я? Я глава, но не тиран, начальник, но не рабовладелец. Как можно ненавидеть иноплеменника, если он ещё не сделал мне никакого зла? Да, он чёрен, как смоль, а я бел, как снег, но мы оба внутренне одинаковые, наши души — в равную цену.

Если я богат или свободен — я обязан своим положением Богу, который завтра может сделать меня рабом, как худого управителя, а моего раба (абсолютно мне равнозначного в плане Образа Божьего) поставить на моё место, как Иосифа в Египте! Поэтому я не вправе относиться к человеку плохо без повода и иметь предубеждение, вместо того чтобы судить о нём по делам.

Христианство мало что говорит об устройстве мира и не даёт подробных культовых или бытовых предписаний, а значит, не устаревает. Оно не от мира сего и не о мире сем. Христианство подходит для любого человека в любом месте и в любые времена — именно поэтому это самая распространённая религия в мире.


5. Торжество духа над материей

«Вначале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою…» (Бытие 1:1-2).

Христианское Священное Предание говорит о том, что Бог — это бестелесный, вездесущий и всесовершенный дух, который неизменен во времени и безграничен в пространстве просто потому, что само время и пространство сотворены Им.

В отличие от древних гностических систем, христианство не провозглашает материю в целом или человеческое тело в частности злом или чем-то низким, признавая ее важным элементом мира, но говорит об однозначном приоритете духа над материей, ведь и сама материя сотворена Духом Божиим.

Также христианство утверждает глубокое отличие человека от других сотворённых живых существ и возводит его на вершину творения, как обладающего обеими основными составляющими: духовной (подобно Богу и ангелам) и материальной (подобно животным, растениям и проч.). Нахождение на этой ступени накладывает на человека особую ответственность.

Христианство говорит о том, что человек не является игрушкой инстинктов, что он способен, прикладывая усилие духа, совершать нечто особенное, подвиг. Условно говоря, с помощью Божией и благодаря волевым усилиям, человек может «прыгать выше головы» вплоть до преображения собственной природы.

Это очень хорошо показал в своей жизни Богочеловек Иисус Христос, добровольно пошедший на страдания и на смерть ради торжества божественного замысла о примирении падшего человека с Богом.


6. Повреждённость человеческой природы

Ни одна религия до христианства не говорила о том, что текущее состояние человеческого существа ненормально. Люди не имели острой необходимости совершенствоваться, потому что были, якобы, итак совершенны. Но в таком ключе оставалась необъяснённой маленькая деталь — наличие в мире зла, творимого этими «совершенными» людьми.

Христианство же открыло реальное положение вещей: человек пал и в грехопадении его природа подверглась негативным изменениям, он стал смертен, болезнен и удобопреклонен ко злу. Христианство объяснило, почему теперь побуждать себя к добру требуется с усилием, а опустив руки можно вообще скатиться к звероподобию.

При этом уже состоялось величайшее событие в истории — человек был искуплен Богом и человеческая природа была воспринята на себя Иисусом Христом и преображена им. В нём её восстановление уже состоялось!

Поэтому, теперешнее состояние — не приговор! Теперь каждый может повторить путь обожения, последовав за Христом, став членом основанной им Церкви, участвуя в Таинствах, живя по заповедям Божиим и собирая в себе благодать Святого Духа. Теперь каждый человек своей волей и с помощью Божией может восстановить своё прежнее, нормальное состояние и даже улучшить его, может перестать творить зло и получить право на вечное блаженство.


7. Свобода воли человека

В дохристианские времена миром владел всемогущий фатум, судьба. В представлении древних человек был игрушкой в руках богов, которые насылали на него различные невзгоды, развеивая собственную скуку.

Человек мог стараться и лезть из кожи вон, но если боги захотели — его планы не сбудутся, а сам он бесславно и глупо окончит свою жизнь, причём именно тем образом, который ему ими уготован. Как говорится, «от судьбы не уйдёшь».

С приходом в мир Церкви восприятие меняется. Теперь человек сам куёт своё счастье а его воля имеет в его жизни определяющее значение.

Богу может не нравиться то, что мы делаем, но Он «совет даёт, а воли не отнимает», не вмешивается в решения человека, предоставляя ему свободу выбора, хотя и надеется на то, что человек будет сообразовывать свою волю с волей Божией о нём и обстоятельствами жизни (Промыслом) подвигает его к этому.

Бог христиан — это не тиран, развлекающийся рабскими поединками, а отец, пестующий своих сыновей. Человек может своими делами приближать себя к Царствию Небесному, а может к вечным мукам. Кем он станет — определяет его собственная воля.

При этом, выбирая богоугодный путь, он всегда может рассчитывать на помощь своего Небесного Отца, который заинтересован в том чтобы его любимое творение прикоснулось к благам и блаженству, а не ревностно охраняет их от людей, как древние «боги».


8. Обожение

Человек может стать подобным богу! Он может преображать свою природу, делая её лучше, напитывая её благодатью. Богом он никогда не станет, лестница бесконечна, но может всё более и более уподобляться Творцу. Какая ещё религия провозглашала подобное?

Все древние учения говорили о том, что боги ревнивы и не делятся с человеком своим достоинством, что «рождённый ползать летать не может» и раб никогда не станет кем-то большим. О том, что даже получающие божественное достоинство изначально должны быть предопределены к этому. Например, быть детьми богов (как Геракл) или сотворить ради нового статуса множество громких подвигов. Или и то и другое вместе.

Христианство же говорит о том, что человеческая природа преобразилась в Господе Иисусе Христе, через общение с божественной природой посредством Его личности.

В свою очередь христиане, общаясь с Богом в молитве, а также направляя свою жизнь по Его воле, получают возможность причастия к преображённой природе Христа и к божественным энергиям. Под воздействием этих божественных энергий (благодати Божией) людская природа восстанавливается и обоживается, становясь всё более походящей на природу Божества.

Последствия этого преображения мы видим в многочисленных примерах жизни святых, которые исцелялись от болезней, получали дар цельного восприятия мира, дар чудотворений и другие духовные дарования.

При этом Бог по преизбытку любви хочет обожения максимально большего числа людей, а лучше бы и каждого жившего на Земле человека. Бог — это источник всех благ, которые оскудеть не могут. Поэтому, чем большее количество людей станут их причастниками, тем более, можно сказать, Господь будет рад. Бог христиан не считает людей жалкими и низкими существами — сотворённых им людей он готов принять не в положении рабов или наёмников, а детей, Ему уподобившихся.

Андрей Сегеда

Тэги: религия, христианство
Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ...