между альфой и омегой Голосов: 1 Адрес блога: http://fluffyduck2.livejournal.com/ Добавлен: 2016-06-09 03:20:20 блограйдером fluffyduck

Эффективный рецепт народной медицины для снижения давления

2017-02-12 01:51:55 (читать в оригинале)



Есть один очень простой и невероятно эффективный рецепт народной медицины, который поможет привести артериальное давление в норму, ну как минимум на пару лет. И к тому же он не стоит ни копейки. Как вам такое?

Итак состав отвара: возьмите 5 столовых ложек хвои сосны, 2 ст ложки плодов шиповника и 2 ст ложки луковой шелухи. Залейте всё это 1 литром холодной воды, доведите до кипения и варите на малом огне под крышкой 10 минут. Дайте настояться и процедите. Можно немного добавить воды. Выпивать всё это за 2 дня. Курс такого лечения – 4 месяца.

Улучшение может наступить уже через 5 дней – уйдут головные боли, а через месяц можете пробовать постепенно отменять гипотензивные препараты.

Стул станет регулярным – значит происходит ещё и очищение кишечника и печени.

Этот отвар обладает иммуноукрепляющими свойствами, является профилактическим средством против гриппа.

Обладает хорошим мочегонным действием.

Поможет при болезненной кровоточивости десен.

Будьте здоровы!

---

Foreign Policy: Киев тоже разжигает войну на востоке Украины

2017-02-12 01:32:57 (читать в оригинале)



Перевод статьи, опубликованной на сайте Foreign Policy 6 февраля.

Приглушенная позиция Белого Дома не только ободряет Кремль, но и подстрекает политику войны на Украине

Менее чем через две недели после инаугурации Трампа полномасштабная война вернулась в Украину.

Начиная с 29 января начались обстрелы прифронтовых военных и гражданских объектов, в результате которых погибли и солдаты, и мирные жители. Одна шестидесятилетняя женщина погибла в результате сепаратистского обстрела по дороге из своего дома в магазин; 24-летний медик погиб в результате разрыва снаряда возле машины скорой помощи, которой он управлял. Бои разрушили большую часть водной и энергетической инфраструктуры, возвращая регион в состояние гуманитарного кризиса, от которого могут пострадать сотни тысяч человек, потому что температура опустилась ниже нуля по Фаренгейту.

Само собой разумеется, что возобновление военных действия на востоке Украины каким-то связано образом с политическим событием, которое имело место за 9 дней до того – инаугурацией Трампа. Однако его избрание влияет на войну и мир на Донбассе двумя способами. Президентство Трампа, по мнению аналитиков, подогревает не только российскую агрессию. Киев тоже стал менее склонным к компромиссу, потому что политика Вашингтона в контексте данного конфликта остается неопределенной.


До прошлой недели все угрозы полномасштабных боевых действий утихали в соответствии со вторыми Минскими договоренностями от февраля 2015 года. Время от времени сепаратисты и правительственные войска обменивались мелкими ударами, но ничего из этого не напоминало значительного столкновения.

Все изменилось 29 января, когда в Авдеевке начались бои. Более двух десятков гражданских и солдат погибли, и еще многие получили ранения в результате артиллерийских обстрелов, которые ОБСЕ охарактеризовала, как самые тяжелые за всю историю конфликта, начавшегося в 2014 году. Прошла неделя, и украинские солдаты, укрепив свои оборонные позиции, подвели ближе к фронту тяжелое вооружение, включая танки, хотя Минские соглашения запрещают такого рода технику вблизи линии разграничения.

Киев обвиняет Россию в новом витке насилия, и этому есть некоторые доказательства. За три дня до начала боевых действий Александр Мотузянык, пресс-секретарь Минобороны Украины, предупредил о сосредоточении российских войск на границе с Украиной в Ростовской области; на следующий день Россия предупредила Постоянный Совет ОБСЕ о высоком риске эскалации конфликта. Но, в отличие от предыдущих полномасштабных боевых действий, нет никаких доказательств тому, что регулярные российские войска принимают участие в боях.

Однако продвижения Киева вперед также внесли свой вклад в разжигание войны. Отказавшись от политики размежевания прошлой осенью, Украина производила вторжения в «серую зону» все чаще – это ничейная территория между правительственными позициями и сепаратистами, которую обе стороны пытаются захватить с момента провала первых мирных договоренностей в сентябре 2014 года. Сепаратисты также произвели несколько вторжений в эту зону за недавнее время. «Серая зона» на востоке Украины стала очагом напряжения. Во многих местах вдоль линии фронта всего несколько сотен ярдов отделяет противоборствующие стороны.

Обе стороны были раскритикованы ОБСЕ и другими организациями, которые считают, что сокращение расстояния между позициями может привести к насилию. За несколько дней до начала боевых действий заместитель главы мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине Александр Хуг выразил обеспокоенность по поводу наращивания сил и тяжелого вооружения в «серой зоне», предупреждая о том, что локальные мирные договоренности могут побудить обе стороны, включая Украину, создать новые «реалии», чтобы в будущем вести переговоры с позиции силы.

В то же время, Администрация президента Украины использовала ситуацию, чтобы напомнить Трампу о цене сближения с Путиным: «Обстрелы массированные. Кто осмелится говорить о снятии санкций в таких условиях?», — эти слова произнес Порошенко в видеообращении от 31 января. Путин же обвинил Украину в эскалации насилия с целью «наладить отношения с новой Администрацией в Белом Доме», потому что киевское правительство ставило на кандидатуру Клинтон. Российский президент также отметил, что Украина «нуждается в деньгах прямо сейчас, и лучшим способом их получить от ЕС, США и финансовых организаций, это сделать из себя жертву агрессии».

Приглушенный ответ Госдепартамента на возобновленные бои, в котором ничего не сказано о российском вмешательстве, только подогрел неопределенность для всех участников конфликта. Аналогичным образом, формулировка заявления Белого Дома после разговора Порошенко и Трампа 4 февраля поднимает вопросы о понимании Администрацией войны на Донбассе. В заявлении сказано «длительный конфликт Украины и России», но не сказано о роли России в подогревании и обострении военного противостояния. И хотя постпред США в ООН Никки Хейли осудила российскую агрессию в Украине, а также настояла на сохранении санкций, связанных с аннексией Крыма, она не сказала о санкциях в контексте Донбасса и действий Кремля там.

И хотя украинское правительство действительно ищет пути налаживания отношений с Администрацией Трампа, оно неуверенно ищет способы установить мир на Донбассе. Порошенко посетил Берлин 30 января, но этот визит был прерван из-за возобновленных боев. Президент должен был обсудить с канцлером Меркель, как «заставить Минские соглашения работать», — такое мнение высказала Алена Гетманчук, директор Института мировой политики в Киеве.

До избрания Трампа условия киевского правительства были ясны: Украина не пойдет на политические уступки и местные выборы в сепаратистских регионах, пока тяжелое вооружение не будет отведено от линии разграничения и пока контроль над восточной границей с Россией полностью не перейдет к украинскому правительству. Гетманчук сказала, что на фоне избрания Трампа и колеблющейся поддержки Вашингтона Киев готов рассмотреть менее идеальное соглашение, если Россия покажет, что готова на компромисс. Украина весьма уклончиво дает понять, как все это будет выглядеть.

Заставить работать Минские соглашения – это всегда было легче сказать, чем сделать. Несмотря на Трампа в Белом Доме и перспективу потери значительной поддержки, украинская общественность и политическая элита весьма неохотно идут на любые сделки на востоке Украины. Согласно общественным опросам, война на Донбассе является главной темой для украинцев, только 9,2% населения поддерживают Минские соглашения. Общественность, в целом, негативно относится к компромиссу в данном конфликте.

29 декабря влиятельный украинский олигарх Виктор Пинчук вызвал шквал протестов в Киеве, заявив в статье для WSJ, что «Украина должна пойти на болезненные компромиссы с пророссийскими сепаратистами». По его словам, Крым не должен «стоять на пути» мирного процесса и проведения выборов на оккупированных территориях. Кроме того, Украина «должна отказаться от своих стремлений присоединится к ЕС». Статья была резко раскритикована украинскими чиновниками и политологами, а самого Пинчука назвали «пропутинским», тем самым превратив бизнесмена и его приближенных в политических изгоев. Украинское правительство также ударило по Пинчуку менее чем через неделю: заместитель главы Администрации президента написал ответ Пинчуку в WSJ, в котором было сказано, что предложения Пинчука «играют на руку России и провоцируют только больше агрессии и людских страданий». Пинчук был вынужден отступить, написав еще одну статью для Украинской Правды, в которой заявил, что его не так поняли, а материал в WSJ был отредактирован для американской аудитории.

Однако множество источников, близких к Администрации президента, утверждают, что за историей есть нечто большее. Предполагается, что выпуск статьи Пинчука был организован политическими консультантами Порошенко для того, чтобы измерить готовность украинцев к компромиссу и заявить то, что Трамп хочет услышать, поскольку и Порошенко, и Пинчук стремятся наладить отношения с новым американским президентом. Тем не менее, оба, кажется, недооценили общественного мнения: украинцы считают компромисс провокационной темой.

Даже те, кто призывал к менее резкому компромиссу, также подверглись критике в Украине. Надежда Савченко, украинский пилот, находившаяся в заключении в России по политически мотивированным обвинениям и ставшая за это время героем, была осуждена как предатель сторонниками жесткой линии, поскольку заявила, что «только мирное решение» положит конец войне на Донбассе, а чтобы вернуть подконтрольные сепаратистам украинские земли на востоке, нужно отставить «Крым на задний план».

Некоторые в Киеве расценивают жесткую линию в качестве правильной политики. Одним из таковых является секретарь СНБО и бывший и.о. президента сразу же после Революции Александр Турчинов, который выступает за продвижение украинских войск в «серую зону». Это «ползучее наступление» — политика, известная среди военных аналитиков и украинских СМИ, кажется, направлена на то, чтобы заручиться поддержкой той части общества, которая критически смотрит на Минские соглашения и хочет видеть более твердую позицию в контексте конфликта на востоке страны.

В декабре Турчинов также выступил за полную блокаду сепаратистских регионов, чтобы приостановить поток нелегальных товаров на неподконтрольные территории. Это стало оправданием для украинского наступления вблизи населенного пункта Новолуганское в декабре 2016 года – одного из самых значительных вторжений за последние месяцы. Позиция Турчинова больше связана с его политическими амбициями, чем с неопределенностью, привнесенной Трампом: ходят слухи, что в будущем он может баллотироваться в президенты.

Популярность позиций таких людей, как Турчинов, вынудила даже тех, кто изначально выступал за мир, высказывать более жесткое мнение. Порошенко победил на выборах в мае 2014 года, выступая за мир, и его партия, «партия мира», противостояла более воинственной партии Арсения Яценюка. В сентябре 2015 года Порошенко начал отходить от позиции мира, потому что она становилась все менее популярной, примерив, в конце концов, мантию войны после развала коалиции Яценюка и его отставки в апреле 2016 года. «К зиме 2015-16 годов уже не было групп, выступающих за мирное решение», — уверен Михаил Минаков, президент Фонда качественной политики и профессор в Киево-Могилянской Академии.

Отсутствие существенной оппозиции воинственной риторике Порошенко означает, что многие придерживаются мнения, что мир может быть отвоеван только посредством войны. Но, если предыдущие Минские соглашения являются хоть каким-то путеводителем, Украина не навяжет свои условия России и сепаратистам: Украину вынудили принять первые и вторые Минские договоренности на российских условиях, потому что украинская армия понесла значительные потери в кровавых боях за Иловайск и Дебальцево, в которых принимали участие и российские отряды. Если в Киеве не пойдут на более компромиссный подход, это, скорее всего, станет парадигмой для всех мирных соглашений, где бы они ни были подписаны.

Все это показывает, каким может стать конфликт на востоке Украины без Вашингтона и ведомой им украинской коалиции в мирном процессе. Бывший вице-президент Джо Байден, который занимался украинским вопросом в Белом Доме и регулярно контактировал с Порошенко, отвечал за подавление ястребиных импульсов в Киеве и заставлял правительство оставаться приверженным Минским соглашениям. На данный момент насилие на востоке Украина рассматривается в Вашингтоне как действия осмелевшего Кремля. Но ситуация на востоке Украины носит комплексный характер, она зависит от внутренних факторов в той же степени, что и от международных. «На данный момент партии мира в Украине нет», — подытожил Минаков.

---

Вооруженные силы королевства Сардинии в Крымской войне

2017-02-12 00:53:07 (читать в оригинале)



"Сегодня видел несколько пленных сардинцев, или, правильнее, перебежчиков. Народ молодой, красивый, но вовсе не имеющий воинственного вида, похожий скорее на каких-то замаскированных гимназистов 8 класса или вообще взрослых школьников. На вопрос наш: что их заставляет передаваться нам, куда они сами притащились по доброй воле на буксире у французов, они уверяют, что их обманули, что им объявили поход на Рим, а отнюдь не на Крым! Удивляюсь, можно ли рассказывать такую ахинею".
Из дневника русского офицера

Всем изучавшим историю наверняка известно, что в Восточной войне против России и в частности, против ее усиления на Черном море, тогда, в середине XIXв., объединились Турция, Британия и Франция, но мало кто сегодня знает, что в этой коалиции был еще и четвертый член, подключившийся позднее и принявший участие в Севастопольской кампании.

Этим четвертым, почти уже забытым участником тех давних событий было Сардинское королевство, которое, между прочим, вы напрасно сегодня будете искать на карте (как сказочную Швамбранию), но которое было и даже просуществовало ни много — ни мало, а 140 лет — с 1720г. по 1861г. Но что же это было за королевство и что его подданные искали вдали от своей маленькой родины у крымских берегов, как сражались и чего, в конце концов, хотели от огромной России? К слову сказать, в редком учебнике вы найдете ответы на эти вопросы…


Итак, коротко, но по порядку. На территории Аппенинского полуострова в начала XIXв. вместо сегодняшней привычной Италии существовало как минимум восемь государственных образований, среди которых самым крупным и экономически развитым было Сардинское королевство, объединявшее северные земли: княжество Пьемонт, герцогства Аосту, Геную, Монферрей, Савойю, графство Ниццу, а также остров Сардинию (откуда произошло и название королевства). Территория королевства вместе с островом составляла 76 тыс.кв.км, население насчитывало около 5млн.человек, а главным городом был Турин. Фактически оно было единственным из восьми, с довольно развитой экономикой, успешно продвигающейся по пути капиталистической индустриализации (металлургия, машиностроение, железнодорожное строительство и пр.), которое могло реально противостоять экспансии могущественной на ту пору Австрийской империи, долгие годы «разделявшей и властвовавшей» на Аппенинах тех времен.

Свободолюбивое (конституционное) Сардинское королевство стремилось к объединению всех итальянских земель и падению опостылевшего диктата Габсбургов. Сплочению итальянской нации вокруг престола короля Виктора Эммануила немало способствовал выдающийся политический деятель тех времен граф Камило Бензо Кавур – премьер-министр королевства, уповавший во внешней политике на более сильную Францию, также заинтересованную в ослаблении Австрии. Но, казалось бы, с какого боку здесь можно было увидеть Россию и Крым?



Конечно, весьма опосредованно, но тем не менее… Дело в том, что Франция в связи с затянувшейся Восточной войной, а особенно неудачной крымской кампанией, неся значительные потери, была вынуждена держать в Крыму две трети своих войск (даже с привлечением колониальных частей и наемного Иностранного легиона). Англия, отправившая изначально в Крым многочисленные войска, к 1855г. была обескровлена и вынуждена была также пойти на беспрецедентные меры – создание иностранного легиона не менее чем в 10 тыс. человек, вербуя желающих в Швейцарии и Германии. Желающих находилось крайне мало. Тогда Англия и Франция стали искать новых военных союзников в войне против России. Такого союзника французская дипломатия и нашла в лице графа Камило Бензо Кавура, пообещав всяческую поддержку в борьбе славного, решительного, но все же неравного по силам Австрии Сардинского королевства (Австрия же на ту пору, наоборот, поддерживала Россию). То есть, как обычно бывает в политике, все вдруг причудливо переплелось, и в большую войну оказалась втянутой, как в водоворот, маленькая симпатичная страна, в принципе не желавшая России ничего плохого. «Своя рубашка» в виде обещанных лично Наполеоном III сардинцам Ломбардии и Венеции (в качестве гонорара) традиционно оказалась «ближе к телу». К тому же, не желая нажить врагов в лице двух ведущих европейских держав своей несговорчивостью, Сардинское королевство 10 января 1855г. объявляет России войну.

Сам по себе этот факт, анекдотический и нелепый, тем не менее мог решить судьбу многих вполне миролюбивых итальянцев, положив, таким образом, их жизни на алтарь будущей свободы их родной Италии. И этот «алтарь» неожиданно оказался здесь, у нас в Крыму.

Накануне объявления войны России сардинская армия, хотя и уступала по численности армиям других держав коалиции, тем не менее находилась на современном уровне по подготовке офицеров, солдат, оснащенности оружием и артиллерией и даже в чем-то была более совершенной, чем французская армия. Она состояла из действующих, а также резервных войск и милиции (национальной гвардии). Вооруженные силы включали в себя пехоту, кавалерию, артиллерию, инженерные и обозные войска, имелся также небольшой военно-морской флот, насчитывавший несколько десятков паровых и парусных кораблей.

Поскольку главным противником сардинской армии считалась более мощная в военном отношении Австрийская империя, то определяющей считалась возможность в короткий срок мобилизовать достаточно подготовленный резерв. Поэтому была специально разработана очень стройная система подготовки и резервирования. Военная служба в таких условиях была обязательной для всех граждан королевства, начиная с 20-летнего возраста, без различия сословия и образования. Подготовка шла в специальных учебных частях, а затем путем жеребьевки определялись военнослужащие действующей армии (срок службы 8 лет и столько же лет в запасе). Запасных при этом регулярно призывали на учебные сборы. Те же, кто не попадал по жеребьевке в действующие войска, зачислялись в милицию, предназначавшуюся для гарнизонной службы и пополнения резерва. Офицеров учили два года в одном из имевшихся (пехотном и кавалерийском) училищ, а также в артиллерийском и инженерном кадетских корпусах. Была даже высшая военная академия в Турине.

В общем, сардинская армия считалась довольно хорошо подготовленной и вооруженной. Другое дело, что это было более применимо к защите своих территорий. Сардинцы воспитывались прежде всего в патриотическом духе, оттого были внутренне скорее освободителями, нежели захватчиками. В военных лагерях на учениях королевская пехота давала подбадривающий залп с криком «Савойя!» и лишь после того бросалась на врага. Как это можно было применить под Севастополем?! Итальянцы прекрасно понимали, для чего их хотят использовать союзники в Крыму: исключительно с целью восполнения потерь, а их патриотический дух, конечно, никому там не был нужен. Но соответствующим был и результат…

26 апреля (8 мая) 1855 года в Балаклаву на английских судах прибыли 15тыс. солдат Сардинского корпуса под командованием генерала Альфонсо Ла Мармора. В его состав входили: две пехотных дивизии из 10 батальонов каждая и одна в 5 батальонов (каждый батальон – 4 роты, а в каждой роте – 125 чел.); кавалерия из 4-х эскадронов и артиллерия с 36-ю орудиями. Весь экспедиционный корпус должен был находиться в сфере ответственности командующего британской армией. Войска сардинцев расположились по правой стороне Черной речки и на высоте Гасфорта (со ставкой генерала Ла Марморы в деревне Кадыкой) и должны были контролировать один из мостов через эту реку вдоль старой Воронцовской дороги от позиций союзников до Телеграфной горы.

Первой крупной операцией, в которой приняли участие сардинцы, был ожесточенный штурм Севастополя в июне 1855г. 6 (18) июня сардинская армия почти в полном составе стояла на высотах близ деревни Шули, находясь в относительной безопасности. В таком крупном сражении ей предстояло участвовать впервые. И хотя сардинцы были оставлены почти что в резерве, но масштабы сражения, количество участвовавших войск, массированное применение артиллерии произвели такое ошеломляющее впечатление на всех солдат и офицеров, что, по словам очевидцев, почти все впали в полнейшую панику. Более того, они потребовали, чтобы их отвели с позиций, не желая участвовать в этой бессмысленной «мясорубке». Когда же генерал Ла Мармора такого приказа не отдал, полки сардинского корпуса просто развернулись и беглым маршем отправились в свой лагерь. Фактически весь корпус был деморализован, и понадобилось немало усилий, чтобы восстановить его боеспособность.



Следующее сражение, в котором все же приняли участие сардинцы, произошло 4 августа на реке Черной, где с прямо утра по их батальонам, расположившимся на высотах вокруг, русская артиллерия стала вести артобстрел из 70 орудий, после чего их атаковали более 17 батальонов русской пехоты (почти 10тыс. человек). Фактически тогда сардинцы оказались на самом острие главного удара русской армии. Но волею судьбы главный удар был перенесен русскими с Госфортовой высоты на Федюхины высоты, поэтому сардинцы, потеряв 250 человек и генерала Монтевеккио, сумели смелым маневром зайти во фланг русским, оказав таким образом явную помощь французам. Позднее, во время решающего штурма Малахова кургана 27 августа 1855г., Сардинский корпус снова находился в резерве, располагаясь в траншеях против четвертого бастиона и потеряв в перестрелке 40 человек, более в активных действиях с тех пор не участвовал. Итальянцы решительно не хотели воевать с русскими.

Один из очевидцев этих событий П.Алабин в своих воспоминаниях тех дней писал: «Сегодня видел несколько пленных сардинцев, или, правильнее, перебежчиков. Народ молодой, красивый, но вовсе не имеющий воинственного вида, похожий скорее на каких-то замаскированных гимназистов 8 класса или вообще взрослых школьников. На вопрос наш: что их заставляет передаваться нам, куда они сами притащились по доброй воле на буксире у французов, они уверяют, что их обманули, что им объявили поход на Рим, а отнюдь не на Крым! Удивляюсь, можно ли рассказывать такую ахинею».

Короче говоря, перемирие, заключенное в феврале 1855г., застало сардинцев почти в полном составе на тех же позициях под Севастополем. Погибших же было более от болезней (холеры и лихорадки), чем от пуль. Перед отбытием сардинского корпуса домой его командующий генерал Ла Мармора организовал в своем лагере прием для командиров противостоящей 17-й русской дивизии и офицеров ее штаба, чем лишний раз подчеркнул свое расположение к русским. Русские офицеры, принявшие приглашение и посетившие перед банкетом позиции, отмечали чистоту и уют землянок солдатских и офицерских, называя последние «совершенными игрушками», находя в них один лишь недостаток – отсутствие печки, кои, по-видимому, просто не умел делать этот южный народ. Очень заметной была и любезность сардинцев, с которой они принимали бывшего неприятеля, «явно осознавая неправоту своего вмешательства в эту войну, не имеющую также у них на родине популярности…».



После подписания мирного договора в Париже 30 марта 1856г. Сардинский экспедиционный корпус возвратился на родину, где был расформирован, а его части влились в свои довоенные полки. Итогом было укрепление авторитета Сардинского королевства среди европейских государств. Граф Камило Бензо Кавур принимал равноправное участие в работе Парижского конгресса, на котором вырабатывались условия мирного договора между странами — участницами Восточной войны. Вопрос о притязаниях Сардинского королевства к Австрийской империи также на конгрессе рассматривался, хотя и одним из последних. И хотя никаких резолюций так и не было принято, несмотря на резкую речь сардинского премьер-министра о бедственном положении итальянского народа во владениях Австрии, «итальянский вопрос» получил должное одобрение со стороны Франции и даже сдержанную поддержку Великобритании. Активная европейская политика, проводимая Сардинским королевством, имела еще больший резонанс на самом Аппенинском полуострове, где оно, конечно же, было признано окончательным лидером всех итальянских государств. А всего 5 лет спустя, 17 марта 1861 года было, наконец, провозглашено объединенное Итальянское королевство, королем которого стал Виктор Эммануил II.

В общем, сардинцы постарались всеми силами, как бы участвуя в Восточной войне, в то же время почти и не участвовать в ней. И это им вполне удалось. Весьма разумным было с их стороны поберечь своих людей и силы для будущего Италии, нежели сложить головы на вовсе невраждебной им крымской земле, во многом так похожей на их родину.

Юлия Самарина. perekop.info

З.Ы.
от автора блога

В Гатчинском императорском дворце экспонируется картина А.И. Шарлеманя "Торжественная встреча А.В. Суворова в Милане в апреле 1799 года".



Это эпизод из Итальянского похода Суворова. Через месяц, 27 мая союзники по анти-французской коалиции вступили в Турин - фактическую столицу Сардинского королевства, которое неофициально называлось Сардиния-Пьемонт или Пьемонт-Сардиния.

Русский генералиссимус Суворов в той войне был удостоен высокого звания великого маршала войск пьемонтских.

---

Почему чёрную вязаную шапочку называют "пидорка"?

2017-02-11 18:18:58 (читать в оригинале)

---

Литовское качество жизни: No Russian VODKA, пилстукас и суицид

2017-02-11 18:09:33 (читать в оригинале)


Фото: Тадас Казакевичус. Источник: static.boredpanda.com

Живёт в нашем городке один литовец-ресторатор. Живёт давно, с девяностых, а в 2008, когда грянул кризис, выписал к себе из Литвы сеcтру-дизайнера, столкнувшуюся с полным отсутсвием личных экономических перспектив у себя на родине. У меня с этими людьми есть общие знакомые, которые передали первые впечатления литовки, оказавшейся в России: "о, да у вас тут жизнь..." В Литве я никогда не был, зато хорошо знаю Латвию и понимаю смысл этих слов - очутившись в любом городке по ту сторону границы, трудно отделаться от ощущения, что ты находишься на чистеньком, ухоженном кладбище.

В случае с Литвой это не просто ощущение, а убийственная, в буквальном смысле слова, реальность - в 2010 году эта маленькая страна оказалась на первом месте в мире по суициду. А в 2015 Литва установила новый рекорд - первое место в мире по употреблению алкоголя. В позапрошлом году по подсчётам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), за год средний житель Литвы выпивал около 14 литров алкоголя. За Литвой следовали Австрия, Эстония и Чехия –  11-12 литров в год. Россия, вопреки распространённому мнению о сильно пьющей стране, оказалась на пятом месте. Сами литовцы озвучивают цифры около 60 тыс. алкоголиков и примерно 450 тыс. ежедневно выпивающих людей.

Надо сказать, что статистика ОЭСР опирается на данные о легально проданных спиртных напитках - без учёта контрабандного алкоголя из России и Белоруссии, домашнего пива и "пилстукаса" (местного самогона, который гонят в лесах в громадных объёмах и продают в любом любом городе и селе, во всем известных точках 24 часа в сутки). Директор Республиканской Вильнюсской психиатрической больницы Валентинас Мачюлис утверждает, что масштаб психозов позволяет предположить, что среднестатистический житель Литвы в год потребляет не 11 литров абсолютного алкоголя, а чуть ли не вдвое больше.


Пьют все: богатые и бедные, мужчины и женщины, и даже девочки и мальчики. Только богатые пьют дорогте напитки, а бедные - что подешевле.

Один из немногих депутатов Сейма, не скрывающих своего алкоголизма, Наглис Путейкис уверяет, что алкоголики имеются в каждой политической фракции и на различных важных государственных должностях, но большинство из них эту коварную склонность скрывают. Грехи коллег, как только могут, покрывают и их политические соратники.

С взрослых, пытающихся утопить тоску в стакане со спиртным, берут пример дети. Несколько лет назад в Литве провели исследование, и как сообщил профессор Литовского медицинского университета Аполинарас Заборскис, по уровню употребления молодыми людьми алкогольных напитков Литва занимает верхние строчки в ЕС. «Если подросток один раз выпил, то тут еще нет ничего страшного, но если это случается чаще, то тенденция уже вызывает опасения. Так вот, в Литве девочек, которые за свою жизнь находились под воздействием алкоголя несколько раз, насчитывается около 50%, а мальчиков — 57%. Если эти данные сравнить, например, с соседней страной — Россией, то там этот показатель заметно ниже. В этой стране около 30% девочек и мальчиков употребляли алкоголь».

Но больше всего пьют в деревне. Директор клиники «Ąžuolyno» врач-психиатр Раймундас Алякна утверждает, что литовская деревня спилась гораздо больше, чем жители городов, а мировым лидером в области самоубийств Литву делают именно деревенские мужчины, которые совершают самоубийства намного чаще, чем горожане.

Суицид и алкоголизм в Литве неразрывно связаны. Проведённый несколько лет назад учёными анализ смертности в Вильнюсском крае от внешних факторов подтвердил, что целых 62,9% всех покончивших с собой, 69,8% убитых, 80,9% утопших, 92,6% отравившихся, 60,4% погибших в ДТП и 87,8% погибших при пожарах лиц 15-64 лет находились в нетрезвом состоянии.

Масштаб национального бедствия хорошо политикам и специалистам, но когда заходит речь о причинах, почти все как под копирку талдычят про тяжёлое наследие советского прошлого. Более того, для некоторых из них литовская алкогольная трагедия стала поводом для упражнений в патриотизме. Один из литовских политиков — евродепутат Пятрас Ауштрявичюс — предложил отказаться… от «русской водки», провозгласив лозунг «Nо Russian VODKA!»

Но, как говаривал незабвенный Джордж Буш-младний: "Я считаю, мы все можем согласиться — прошлое уже прошло". А в европейском настоящем население Литвы продолжает сокращаться после развала СССР. До развала картина была прямо противоположная. В 1923 году численность населения составляла 2 млн. чел.,  в 1950 - 2,6 млн., в 1991 - 3,7 млн., а в 2016 - 2,9 млн. Итого, население Литвы за годы "независимости" сократилось на 800 тыс чел. В Эстонии и Латвии похожая демография, но там убыль населения связана ещё и с возвращением "понаехавших" на историческую родину. В Литве же, в отличие от соседей, процент коренного населения всегда был высок и держаося на уровне 80%.

Литовцы уезжают из Литвы в поисках работы и лучшей жизни, кто не может или не хочет - спиваются и сводят счёты с жизнью, не потому что не любят родину, этого им не занимать, а потому что их родина представляет собой территорию мало пригодную для жизни.