Дом начинается с плана Голосов: 0 Адрес блога: http://blog.solsten.ru/ Добавлен: 2016-08-26 14:23:17

Разговор о выборе между клеёным брусом и лафетом не будет полным...

2016-08-26 12:02:28 (читать в оригинале)


Credits to Kontiotuote Oy

Разговор о выборе между клеёным брусом и лафетом не будет полным без ещё двух аспектов. Первый - различия архитектурных решений домов по этим технологиям. И с уверенностью скажу, что клеёный брус почти не ограничивает фантазию архитектора или застройщика, а вот технология лафета неизбежно сталкивает к традиционным облику и объемно-планировочным решениям дома. Конечная длина бревна, недостаточная способность сопротивляться прогибу, более сильная усадка и склонность к продольным деформациям - эти черты лафета сужают его применение. И там, где требуются большие пространства без стен и столбов, завышенные потолки и двусветные помещения, крупное остекление фасадов, он или оказывается неприменимым, или заставляет смешивать технологии. И это не всегда положительно для бюджета.

Даже если рассматривать традиционную деревянную архитектуру, исключив современные постройки с плоскими крышами или граничащие с хай-теком, дома по этим двум технологиям легко различить с первого взгляда. Изломанная форма плана, где каждый дополнительный угол является «контрафорсом», усилителем для протяженной бревенчатой стен, большое число перерубов внешних стен с внутренними и общая приземистость здания - характерные черты лафетного строительства. Кто-то скажет «а вот я видел высокие дома со стеклянными фронтонами». Да, наряду с рублеными домами в Норвегии весьма распространены каркасные дома ручной рубки. Иная технология, послужившая традиции спиливать две пласти с бревна, чтобы этими горбылями зашить пространство между столбами и балками. Но тонкости её в нашей стране известны единицам, а потому критически дороги.

И вывод. Всё, что может быть спроектировано и построено из лафета, можно воспроизвести из клеёного бруса. Ценой потери характерного духа, возможно. А вот наоборот - нет. Потому и рассматривать выбор между технологиями надо лишь поняв, а подойдет ли лафет для вашего замысла? Может быть все муки выбора окажутся ни к чему изначально.

---

Когда свой дом рождает эмоции, это бесценно!

2016-08-26 07:09:37 (читать в оригинале)

Ласковый утренний свет сквозь неплотные шторы.Мягко проснуться чуть раньше всех домочадцев. В...

---

Чтобы разобраться в отличиях лафета от клеёного бруса, надо...

2016-08-25 12:02:03 (читать в оригинале)

Чтобы разобраться в отличиях лафета от клеёного бруса, надо изначально понять суть происхождения этого слова. Авторы статей нередко признаются, что кроме пушечного лафета-станины они иных значений не знают и взаимосвязь с деревянным строительством им не ведома. Но всё просто. Laft по-норвежски - соединение брёвен в срубе «в лапу», lafte - рубить «в лапу». То есть суть не форма бревна, а способ строительства из него с применением особого, самозаклинивающегося при усадке сруба, замка. А то, как термин подменил собой иную норвежскую традицию стёсывать с круглого бревна боковые пласти, превращая его в ручной рубки брус, пусть разберутся лингвисты. Как и со словом «рубки» применительно к этой технологии. Потому как более правильно было бы использовать «пилки». Вся обработка бревна ведётся преимущественно с помощью пил, а не топоров, как принято на Руси.

Соответственно, почти всё, что вы знаете об особенностях рубленных вручную домов из бревна, справедливо и для лафета. По способу рубки норвежская «лапа» более схожа с канадской «чашей с остатком». В отличие от русской «чаши» венцы в процессе усадки самоуплотняются в пазах, исключая необходимость конопатки. Шип, устроенный в замках перерубов, предотвращает продольное скручивание бревна и делает углы совершенно непродуваемыми. Длина бревна ограничена, как правило, шестью метрами, а расстояние между перерубами получается и того меньше. (Хотя норвежцы заготовляют и 12-метровые ровные бревна, у нас это почти точно не доступно.) И, конечно, сруб требует длительного периода отстаивания для усадки, прежде чем можно будет приступать к отделке и монтажу окон.

Но вместе с тем лафетные дома имеют отличия. Они красивее бревенчатых (вот тут-то и проявляются личностные предпочтения) и теплее (а это уже объективно). Чтобы получить минимально достаточную толщину стены в 22-25 см, для лафетного дома берётся бревно диаметром около 40-42. Соответственно, высота венцов становится внушительной, эстетически более выигрышной. Но главное, уменьшается число межвенцовых пазов, самого тонкого места стены, зоны теплопотерь. Впрочем, и сами пазы, за счёт их самоуплотнения, теплее, чем на бревне диаметром 28-30 см.

Несмотря на то, что природная защита бревна, заболонь, на боковых поверхностях срезана, это не так вредит бревну. Для лафетного строительства используется исключительно северная древесина с очень высокой плотностью волокон (строительство из леса средней полосы России - профанация, конечно). К тому же, находясь под нагрузкой и в виду особенностей усадки в замках и пазах, древесина сжимается. Это в корне отличает лафет от иного бруса, для которого подобная рубка недоступна. Трещины образуются, но они никогда не бывают сквозными, не способствуют теплопотерям, да и вообще, по моему мнению, украшают лафетные дома.

Ну а цена. Лафетный дом с сечением венцов 25х40 см определенно не дешёвое удовольствие. Правда, если вы поищите клеёный брус такого сечения, то или не найдете, или цена окажется в разы выше. В остальном стоимость определяется происхождением леса, нетривиальностью его обработки, большими объемами в транспортировке, собственно строительстве и последующих отделочных работах. Но на круг, дома из клеёного бруса и лафетные могут быть сопоставимы по объемам инвестиций. По сроку службы лафета - съездите в Осло и посмотрите на вполне живые дома XIII века постройки. Про клеёный брус сложнее, опыта таких наблюдений нет, технологии не более полувека от роду.

---

Среди застройщиков загородного жилья бытует мнение, что балкон в...

2016-08-24 20:01:19 (читать в оригинале)

Среди застройщиков загородного жилья бытует мнение, что балкон в загородном доме не нужен. Морока с ним одна, от снега чистить. Да и прок, если всё время проводишь на участке и в первом этаже? В большинстве случаев это справедливо. Особенно, когда не на что посмотреть сверху, кроме соседских недостроенных развалин. Однако, если вы хотите получать от своего дома максимум ощущений, балкон второго этажа, точнее просторная терраса, вещь очень полезная. Не только для того, чтобы вдаль заглядываться. А чтобы себя ощущать в плотной застройке приватно. Ведь будь балкон достаточно просторным, только с большого расстояния любопытные увидят происходящее на нём. И то, если ограждение будет совсем уж прозрачным. Не случайно ещё век назад без террасы второго этажа и летних вечерних чаепитий не обходились никакие пригородные дачи. Тем более, сооружение её, например, в качестве крыши такой же просторной веранды, ничуть не удорожает проект.

---

На прошедшей неделе Ольга Гарифуллина (@garifullina.design)...

2016-08-24 12:03:52 (читать в оригинале)

На прошедшей неделе Ольга Гарифуллина (@garifullina.design) попросила поделиться мнением в части выбора между клеёным брусом и лафетом. Соглашусь, что выбор действительно нелёгкий. Аргументов «за и против» у сторонников обеих технологий хватит ни на один раунд боёв на ринге. Но в итоге, победа одной или другой будет сугубо проектной с немалой долей личностных предпочтений.

Признаюсь, что самому никогда не приходилось противопоставлять эти два материала. Как-то чаще вопрос ставится о выборе между клеёным и профилированным брусом, или между бревном и лафетом. А вот так…Потому повествование получится длинным и растянется публикации на четыре. Не теряйтесь.