| Сегодня 2 мая, четверг |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера АРТ-ПРОЕКТЫ, ПЕРФОРМАНСЫ, ИНСТАЛЛЯЦИИ, ФОТО, СТИХИ. АХТУНГ! ЭСТЕ/Записи в блоге |
|
АРТ-ПРОЕКТЫ, ПЕРФОРМАНСЫ, ИНСТАЛЛЯЦИИ, ФОТО, СТИХИ. АХТУНГ! ЭСТЕ
Голосов: 1 Адрес блога: http://plucer.livejournal.com/ Добавлен: 2008-03-04 20:40:42 блограйдером Lurk |
|
Группа Война: «Петр Верзилов – провокатор, ложно выступающий от лица нашей группы!».
2012-11-20 16:27:36 (читать в оригинале)http://plucer.livejournal.com/229596.html).
Н.С.: Но Петр не просто сдал Александра копам, он после этого украл его ноутбук, личные вещи и деньги. Этот факт невозможно отрицать, потому что Петр сам же позвонил Володарскому и солгал, что вещи были конфискованы на обыске. Но обыска-то никакого не было.
О.В.: А украденными им деньгами Петр даже предложил поделиться с другими активистами группы, считая это нормальным. То есть он и не скрывал факта ограбления им активиста. Когда Володарский вышел из тюрьмы, мы предали этот факт огласке, чтобы вынудить Петра вернуть деньги и ноут. Петр специально ездил в Киев, чтобы подбросить туда деньги и выдвинуть новую лживую версию, что он забыл их в Киеве.
Леонид Николаев: Чтобы скрыть факт позорного изгнания из группы, Петр пустил ложную инфу о «расколе в группе», которого не было, и о «московской фракции», которой не существует. Ведь авторы всех московских акций 2006-2009 годов – Воротников, Сокол и Плуцер.
О.В.: Есть Петя по кличке Пидарок-Хуеплет, который продолжает заниматься провокациями и плагиатом. И есть группа Война – это Леня Ёбнутый, я, Коза, Каспер, Плут и теперь еще Мама Ненаглядная. Ложь Пети про то, что он - «московская фракция» особенно идиотична в контектсе того, что Надя – из Норильска, а Петя – из Канады. А москвичи – это Алекс Плуцер-Сарно и Леня Николаев. А мы с Козой живем уже 16 лет в Москве.
А.П.-С.: Наталья Сокол – преподаватель физики МГУ.
Л.Н.: Петр на протяжении всего 2010 года продолжал раздавать СМИ интервью об акциях, которым они уже не имели ни малейшего отношения, которые делали мы с Вором, Козой и Плутом: "Литейный Хуй", "Леня Ёбнутый крышует ФСО", "Дворцовый переворот", "Курица в пизде" и другие. Вершиной цинизма стало его интервью Рен-ТВ, где он сообщил корреспонденту, что он автор всех этих акций и что все они придуманы в комнате Нади в общежитии МГУ, где не только Война никогда не бывала, но где даже он сам с Нади не живет. Все это - открытый плагиат и мошенничество.
О.В.: На этом интервью в доказательство своего лидерства Петр показывал корреспонденту все баннеры и имущество группы, выкраденное у Олега и Наташи, факт кражи которых он отрицал ранее.
Л.Н.: Летом 2010 года, после изгнания из группы, Петр позвонил мне и попросил, чтобы я «по старой дружбе» сообщал ему о новых акциях, чтобы он мог давать интервью от нашего лица. Беспринципный мошенник сулил мне всякие блага и уговаривал сдавать ему инфу о готовящихся акциях, чтобы он мог первым публиковать информацию о них в качестве автора. "Это будет шикарный пиар для нас двоих", - убеждал он меня. Ну, я просто его послал на хуй.
А.П.-С.: Авторы исходных идей всех без исключения акций группы Война 2006-2009 гг. - это Наталья и Олег. Я был соавтором идей и концепций акций вместе с Вором и Козой, а также автором медиа-арта и почти всех текстов этих акций. А Петр с Нади, называя себя «московской фракцией», плагиативно приписывают все эти старые московские акции себе. Они были рядовыми участниками акций, но не были их авторами, не они их придумали. Ученик-подмастерье не может приписывать себе шедевры учителя, даже если они подносил ему кисти и мешал краски. А Вор – именно учитель многих активистов, которые прошли его школу акционизма в группе Война.
Л.Н.: Теперь же пройдоха-подмастерье Петр Пидарок ездит по всей Европе со 100% авторскими работами Олега, Наташи и Алексея, показывая их в галереях и утверждая, что он лидер группы и автор этих акций. Например, сейчас он показывает в Швеции авторскую работу Олега и Наташи – «Все менты ублюдки» - концерт в зале таганского суда. Петр не был автором этой акции. Он присутствовал в зале и изображал участиника перед камерами, но не они придумали это произведение искусства. К тому же Петр побоялся напрямую участововать, петь в микрофон или играть на каком-нибудь инструменте, он отказался от прямого участия в концерте, он только прыгал перед фото и видеокамерами, ничем не рискуя. Чтобы и легко выкрутиться в случае чего, и пиар-эффект получить по максимуму. На видео видно, что Коза поет в микрофон, а Петр только изображает активность. Там в суде много других активистов-участников акции в кадре, но никто из них не занимается плагиатом и никогда не утверждает, что он автор этой акции и лидер группы. У всей старых произведений группы Война есть три креативных автора-идеолога – Олег Воротников, Наталья Сокол и Алексей Плуцер-Сарно, автор медиа-арта группы.
В.Р.: А что случилось с архивом группы?
О.В.: Через полгода после изгнания из группы, в мае 2010 года Петр Верзилов совершил ограбление, он взломал наше конспиративное хранилище и похитил весь архив группы, все произведения группы Войны, все артефакты с акций: транспаранты, банеры, мою личную библиотеку, а это несколько сотен альбомов по искусству, оригинальные пленки с документацией акций, диски с информацией, нашу личную фонотеку, звукоусилители, колонки, двд-плееры, проекторы. Он украл даже мой стационарный комп, на котором хранится вся инфа о группе. Петр лживо отрицали факт кражи, но позднее их подружка Катя Шмуцевич попросила забрать у нее с балкона остатки украденного, в частности часть наших личных вещей, которые бросил там Петя.
Н.С.: Позже, во время интервью Рент-ТВ Петр демонстрировал выкраденные баннеры, которые являлись нашей авторской креативной работой. На полках там стояла краденная библиотека Олега.
О.В.: До этого он выкрал всю личную информацию из ноутбука Натальи, а также весь фотоархив группы и был застигнут в момент копирования Натальей, но данные не вернул, как обычно нагло отрицая факт кражи.
Наталья: Он не только украл мой архив из лэптопа, но и поменяли пароли в интернете у нескольких фликров с нашими фотоархивами с акций Войны, которые я делала собственноручно. Это было в январе 2009 года. Он залез в мой комп и перекачал оттуда не только все данные, но и все мои пароли, юзернеймы. Я застала его, когда он копался в моем ноутбуке, но только позднее поняла, что это было масштабное ограбление. Потом мне очень сложно было отбить пароли назад, я несколько месяцев вела переписку с админом фликра. А несколько фликров так и не удалось вернуть.
А.П.-С.: Петр украл у Олега идею Тараканьего суда. Идея использования насекомых – тараканов и пчел – была вынесена на обсуждение группы Вором еще в середине 2009 года, когда провокатор Петр еще был в группе. Однако тараканов Петр до суда он не донес, но во всех СМИ лгал, что занес их в суд и что акция «Тараканий суд» состоялась. Ни фот, ни видео этой акции не существует, потому что тараканов в зале суда не было, их отобрали на входе в здание.
Н.С.: Петр как всегда компенсировал провал ворованной у Олега акции фальшивыми криками, кривлянием, клоунадой и всяческой работой на камеру для журналистов во дворе перед судом.
О.В.: Существует только гламурная фото Нади, которая обнаженная дома сфотографировалась в ванне с тараканами. Это не стиль группы Война, это позор. Все, что делает Петр – это симуляция сопротивления, рассчитанная на бульварную прессу. Именно, чтобы ее привлечь он и делал эти пошлые фото (http://farm5.static.flickr.com/4118/4793202948_43ba720c98_b.jpg). Война оценивает подобную деятельность как бульварный гламур, лишенный риска и драйва.
А.П.-С.: Лозунг - "каждый может делать акции" - жив! Только Олег, Наталья и Леня, используя это лозунг, с риском для жизни делают новые авторские акции, а Петр и Нади прикрываясь этим лозунгом воруют чужие старые идеи или делают бездарные подражания. Прикрываясь лозунгом свободы творчества нужно делать свое, а не воровать чужое по причине собственной бездарности.
Л.Н.: Когда они пытаются делать собственные акции - получаются вторичные флешмобы, вроде этой последней чепухи с дорожной полицией, которую они кормят курочкой и нежно обнимают. Петенька подкармливает позорно копов курочкой, ничем не рискуя. А его подружки нежно целуют молоденьких милиционерш-курсанток, позоря имя Войны.
А.П.-С.: Все что делают Петр со всеми этими гаишничками, подкармливанием курочкой, подсосами, цирковыми прыжками, подвизгиваниями и фотосессиями обнаженных прелестей Нади дома в ванне - позорная клоунада, не имеющая к героическому акционизму Войны никакого отношения.
О.В.: Мы провоцируем коррумпированную власть, а Петр всегда занимается исключительно провокациями против самой группы Война. Когда он сдал копам Володарского, то тот позвонил Петру и трижды предупредил, что копы идут на квартиру, где были я и Коза. Предатель Петр с хаты ушел, а нас не предупредил. Это его стиль. А потом кричал, что Володарский – предатель, привел ментов на хату. Разумеется мы узнали от Володарского правду очень быстро. Мы с Козой в тот раз спаслись от ареста только потому, что случайно увидели копов из окна и успели выбежать из квартиры, бросив там все.
Н.С.: Петр много раз пытался сдать в милицию всю группу Война. Для этого, к примеру, на секретных совещаниях группы он оставлял телефон влюченным в кармане, а группе лгал, что убрал его. Петр делал это сознательно, так как знал, что его телефон прослушивается. Все прочие активисты не только выключали телефоны, но и вынимали из них батарейки. Множество раз он был уличен в этом и даже бит за это. Но он не может жить без провокаций, ему они нужны как воздух, потому что это средство к самопиару.
Олег: Но самая отвратительная провокация Петра – это когда он, прикрываясь именем группы Война, снимал на видео лица анархистов во время знаменитого «химкинского погрома», а затем опубликовал это видео анонимно от лица всей группы Война (http://news.nswap.info/?p=36820&cp=all#comments). Это вызвало шквал ненависти к группе Война со стороны честных анархистов, которые доверяли ему в момент съемки, думая, что это активист Войны, который не будет публиковать их лица и не скрывали их от него.
Наталья: Кошмар. Дико кривое видео Петра, подписанное «предоставлено активистами группы Война». Там было запалено много щщей, в том числе орущего в мегафон. Прозвище провокатора тут Петр полностью оправдал. Лаура рассказывала, как там всех арестованных допрашивали. Петр подставил даже журналистов, которые там были. Было множестов арестов.
Л.Н.: Петр ведет ложный Твиттер от лица группы Война. В нем Верзилов делает различные провокационные заявления с целью дискредитации группы, отдельных ее активистов, а иногда пытается подвести всю группу под уголовную статью. Как это было, когда он опубликовал там от лица всей группы призыв к убийству премьера (http://free-voina.org/post/2608378114). И это заявление Петр сделал от лица всей группы Война, в том числе от моего лица и от лица Олега. А ведь мы тогда были в СИЗО. Это грозило нам переквалификацией статьи на пожизненное заключение.
А.П.-С.: Общеизвестно, что Твиттер и ЖЖ читаются сотрудниками органов и на основе этих материалов делаются уголовные дела. Конечно, призыв к убийству премьер-министра, ложно сделанный от лица группы Война, ничем не грозил самому Петру, не указавшему свое имя, но зато подводил Олега и Леню под целый букет статей УК РФ, в том числе, 277 статью - «посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности». Причем в своем симулятивном призыве к убийству премьера Петр сознательно дословно цитирует именно 277 статью.
Н.С.: Когда арестовали Олега и Леню, уже давно изгнанный из группы Петр Верзилов бросился давать интверью всем СМИ подряд, опять выдавая себя за лидера Войны. И во все СМИ он сознательно залил дезинформацию о том, что Олег и Леня в тюрьме Кресты. В результате этой провокации все продуктовые передачи и одежда первые десять дней шла в Кресты и там пропали, а Леня и Олег ничего не получали. Адвокаты тоже были введены в заблуждение и ребята были этой провокацией отрезаны от всякой помощи.
Л.Н.: Сами же Верзилов, называющий себя лидером группы, как и его жена Надя Толоконникова никакой помощи нам в тюрьме ни разу за 3,5 месяца не оказывали. Ни разу не сделали ни одной передачи, не писали нам ни слова поддержки, вообще ничего не предавали. Зато в СМИ Петр Верзилов громче всех лживо шумел о своей помощи нам, которой вообще не было. Для того, чтобы передать заключенному хлеба, не нужно ничего, кроме доброй воли, которой Петр начисто лишен.
О.В.: Зато Петр поливал грязью других активистов, которые нам очень помогали, пока мы были в тюрьме. Плуцер, пока мы сидели, развернул огромную компанию поддержки во всех СМИ мира, помогал в организации продуктовых передач. Петр же в это самое время писал о нашем Плуте всякую фантастическая в своем цинизме ложь, потому что Плуцер много сделал для нас, пока мы сидели, а Петр – вообще ничего.
Л.Н.: Петр, пока мы были в тюрьме, для нас даже пальцем не шевельнул, только продолжал на нас лить грязь и устраивать циничные провокации.
А.П.-С.: Все эту грязь и ложь они льют в ЖЖ, который Петр ведет от лица группы Война ЖЖ http://wisegizmo.livejournal.com/. Там он постоянно дискредитируют группу Война своими лживыми заявлениями и рассказами об акциях, которых в действительности не было. В этом журнале он на протяжении нескольких лет ни разу не подписывается своим настоящим именем, анонимно выступая от лица всей группы или вымышленной активистки Везегизмы. Только в этом году, когда эта провокация вскрылась, он написал в журнале, что это блог его жены Нади.
О.В.: Петр Верзилов – профессиональный провокатор, клинический лгун и клептоман. Ну и, конечно, такой циничный псевдо-либеральный болтун-пройдоха.
Интервью подготовил Вадим Руднев, психотерапевт, доктор психологических наук, член профессиональной психотерапевтическй лиги, автор 18 книг.
Тэги: "traitors, "провокаторы, provokers, вадим, война, группа, интервью, предатель, руднев
Комментарии | Постоянная ссылка
The Voina Group: “Pyotr Verzilov is provoker, who pass himselve off as the Voina Group”
2012-11-20 16:00:30 (читать в оригинале)Not many people understand the ideological reasons why Pyotr Verzilov call himselve the Voina Group although he have nothing to do with the authors of the “Dick captured by KGB” and “Palace Revolution” actions – namely, Oleg Vorotnikov, Leonid Nikolayev, Natalia Sokol and Alexei Plutser-Sarno. That’s why Moscow-based culture expert Vadim Rudnev decided to figure this out.
Vadim Rudnev: What’s the ideological cause of this discrepancy in the Voina Group. Why are the authors of the “Dick captured by KGB!” and “Palace Revolution” actions, Vorotnikov, Nikolayev, Sokol and Plutser-Sarno, trying to dissociate themselves from the imitators Pyotr Verzilov?
Natalia Sokol: It’s not just an ideological difference of views that we have with them. Those provokers and betrayers were expelled from the group. In 2009 soon after they were drummed out of the group they occupied themselves with plagiarism and fraud.
Vadim Rudnev: What was his role in the group?
Alexei Plutser-Sarno: In 2008-2009 Pyotr was ordinary “walking man” in the actions of Oleg Vorotnikov and Natalia Sokol. In my presence they didn’t suggest a single idea for an action. He never did creative work. He was occupied with self-promotion.
Vadim Rudnev: Do you have a concrete example?
Alexei Plutser-Sarno: Let’s take a look at how one of the Voina actions, say Decembrists Commemoration, was planned. Brainstorm started with Natalia’s idea to stage something horrifying with a lethal outcome in the end. Oleg suggested the whole group to hang themselves in public.
Oleg Vorotnikov: Plut
[Error: Irreparable invalid markup ('<alexei [...] plutser-sarno’s>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]
Not many people understand the ideological reasons why Pyotr Verzilov call himselve the Voina Group although he have nothing to do with the authors of the “Dick captured by KGB” and “Palace Revolution” actions – namely, Oleg Vorotnikov, Leonid Nikolayev, Natalia Sokol and Alexei Plutser-Sarno. That’s why Moscow-based culture expert Vadim Rudnev decided to figure this out.
Vadim Rudnev: What’s the ideological cause of this discrepancy in the Voina Group. Why are the authors of the “Dick captured by KGB!” and “Palace Revolution” actions, Vorotnikov, Nikolayev, Sokol and Plutser-Sarno, trying to dissociate themselves from the imitators Pyotr Verzilov?
Natalia Sokol: It’s not just an ideological difference of views that we have with them. Those provokers and betrayers were expelled from the group. In 2009 soon after they were drummed out of the group they occupied themselves with plagiarism and fraud.
Vadim Rudnev: What was his role in the group?
Alexei Plutser-Sarno: In 2008-2009 Pyotr was ordinary “walking man” in the actions of Oleg Vorotnikov and Natalia Sokol. In my presence they didn’t suggest a single idea for an action. He never did creative work. He was occupied with self-promotion.
Vadim Rudnev: Do you have a concrete example?
Alexei Plutser-Sarno: Let’s take a look at how one of the Voina actions, say Decembrists Commemoration, was planned. Brainstorm started with Natalia’s idea to stage something horrifying with a lethal outcome in the end. Oleg suggested the whole group to hang themselves in public.
Oleg Vorotnikov: Plut <Alexei Plutser-Sarno’s nickname> said then that the effect would be more dramatic if we’d be hangmen – not “suicide” victims. Koza (Natalia’s nickname) and I agreed. Plut told us that it would be great to dedicate this action to Decembrists and suggested a slogan “No one gives a fuck about Pestel!”
Yana Sarna: Pyotr Verzilov didn’t participate in this creative work. As usual he came to the action to show off in front of the photo cameras. As usual he drew supermarket security by his silly behavior and nearly ruined the action.
Oleg Vorotnikov: Nady Tolokonnikova was told to go up the ladder, attach a loop around the neck of one of the “victims”. Well, she went up the ladder all right, but she completely forgot about the loop. That’s why one part of the photo shoot was failed. Usually we tried not to give her two tasks at a time, but that time we hoped that she could handle it. Apart from it, all she could do was marching in front of the cameras with a “revolutionist-like” face.
Yana Sarna: After the action in various interviews Pyotr call himselve the authors of this action, as well as leader and ideologist of the group. He always plagiarize and take the credit for other people’s works. But you know an apprentice can’t take credit for his teacher’s masterpieces even though he helped him to mix colours and handled him brushes.
Natalia Sokol: Four activists were arrested within this action. Plut and Vor <Oleg Vorotnikov’s nickname> went to liberate them from the police office in the supermarket. Among them there were two photographers. Plut secretly managed to take away all the memory cards with photo documentalization.
Alexei Plutser-Sarno: Pyotr and Nady disappeared from the place immediately. They didn’t help anyone.
Vadim Rudnev: What was the final reason of Pyotr’s expulsion from the group?
Alexei Plutser-Sarno: In Kiev Pyotr was going to make an action together with an activist Alexander Volodarsky. As the action started he left him in the hands of the local cops and ran to give interviews to mass media.
Oleg Vorotnikov: Pyotr ratted out Volodarsky to the cops and informed us about it with joy and satisfaction. He tried to convince Koza and me that it’d be a good PR move for the Voina Group. He is so immoral that he didn’t even understand why we were so outraged by his words. He said to us: “Are you insane! It’s such a good opportunity and an incredible PR move for us. I’ve already given a dozen of interviews!”. As a result Alexander spent two months in pre-trail detention, afterwards he got 1 year in a labour camp. This incident led to their expulsion from the group. This decision was carried unanimously at the meeting of the Voina Group’s leaders on December 20, 2009 (http://plucer.livejournal.com/229596.html).
Natalia Sokol: Pyotr not just ratted out Alexander, afterwards he also stole his personal belongings – laptop, money etc.
Oleg Vorotnikov: Pyotr even suggested to share the money with other activists, assuming it’s normal to do so.
Leonid Nikolayev: To prevent the spread of information on his expulsion, Pyotr planted a lie about “a split in the group” and “a Moscow fraction”, which never existed.
Yana Sarna: The lie about “Moscow fraction” sounds ridiculous, as Tolokonnikova is from Norilsk and Verzilov is a Canadian citizen. While Plutser-Sarno, Nikolayev, Curpen and some others were born and have lived their entire lives in Moscow. Vorotnikov and Sokol have lived in Moscow for 16 years. So what we have is Verzilov and Tolokonnikova, provokers and plagiarists, and the Voina Group – Oleg Vorotnikov, Leonid Nikolayev, Natalia Sokol, Kasper, Jenny Curpen, Alexei Plutser-Sarno.
Leonid Nikolayev: In 2010 Pyotr kept on giving interviews about the actions, in which he never participated and which was held by Vor, Koza and me, - namely Dick captured by KGB, Palace Revolution, Crazy Lenya is our President and others. Despite not having been involved in them in any way, Pyotr claimed authorship in an interview to REN TV.
Oleg Vorotnikov: In this video as a proof of being a Voina leader , Verzilov shows our banners and other stuff, which he stole from Voina secret storage. Earlier he denied the fact he committed the burglary.
Leonid Nikolayev: In summer 2010, when Pyotr was already expelled, he called me and asked “for old time’s sake” to inform him about new actions so he could give interviews on our behalf. Unprincipled man promised me benefits in return. Now Pyotr travels all over Europe with the works by Oleg, Natalia, Alexei and shows them in galleries, claiming that he is the group’s leader. For example, now he is exhibiting Oleg and Natalia’s work of authorship – “All cops are bastards: Punk-concert in the courtroom” in Sweden. Neither Pyotr, nor Nady thought up that action. They just were present in the courtroom along with many other activists. There are three creative authors and ideologist in the group, who are responsible for all the old actions – Oleg Vorotnikov, Natalia Sokol and Alexei Plutser-Sarno, group’s media artist.
Vadim Rudnev: What happened to the group’s archive?
Oleg Vorotnikov: In May 2010 Pyotr Verzilov broke into our storage and stole the whole Voina archive: banners, my personal library, original video footage of the actions, disks with various info, our music library, equipment, including amplifiers, loud speakers, DVD-players, projectors etc. They stole my desk top with all the info on Voina. They denied the fact of burglary, but a bit later their friend Katya Samutsevich asked us to take some of the stolen stuff from her balcony – things that Pyotr left there as useless.
Natalia Sokol: I caught Peter once when he was downloading all the data, including Voina photo archive from my laptop. He didn’t return anything and insisted he didn’t do anything. Later I realized that his theft was much more extensive than I thought before. For example, he also got all my usernames and passwords to various websites. He changed passwords to several Flickr accounts, where to I uploaded photos of Voina actions. In happened in January 2009. Now I don’t have any access to them.
Alexei Plutser-Sarno: Peter stole the idea of the “Cockroach court” action from Oleg. The idea of using insects, such as cockroaches or bees, was discussed at the group meeting in 2009, when Peter was still in the group. At the “Cockroach court” action Peter didn’t manage to get the cockroaches inside the courtroom. But he lied about it to journalists. You won’t be able to find any pics or video of this co-called action as they don’t exist – cockroaches were confiscated by the court security at the entrance.
Natalia Sokol: Pyotr tryed to compensate this total failure by his usual clownery, posing and lying to the cameras in front of the court.
Oleg Vorotnikov: There is only one glamorous pic of this action - naked Nady lying with cockroached on her breast (http://farm5.static.flickr.com/4118/4793202948_43ba720c98_b.jpg). That’s not Voina style. That’s a disgrace. Pyotr simulates protest and counts on gutter press.
Alexei Plutser-Sarno: Our slogan “Anyone can make actions!” is still alive. But if Oleg, Natalia and Leonid make new risky actions, Peter and Nady only use this slogan as a cover to steal our ideas and make feeble copycat actions.
Leonid Nikolayev: When they try to do their own actions it turns out to be a complete disaster. Take for instance, their latest shallow action in which they hugged cops and fed them with chicken. Previously they once again discredited Voina’s name by frenching young female police school students in the Moscow metro.
Alexei Plutser-Sarno: Their actions are a mere clownery that has nothing to do with heroic art of the Voina Group.
Oleg Vorotnikov: We provoke the authorities. Pyotr is occupied with provocations against Voina. When Volodarsky was taken to the police, he called Pyotr three times to warn that cops were heading to the flat where Pyotr, Nady, Koza and I stayed. Pyotr packed his belongings very quickly and told us he was going “for a walk”. He didn’t give us any hint at what was going on. A bit later we saw the cops from the window coming for us. We managed to escape, but we had to leave all our stuff there.
Natalia Sokol: Pyotr tried to rat the Voina Group to the police many times. When asked to turn off his cell at the group meetings, he never did it as he knew his phone was tapped. It was an absolutely deliberate act. Other activists not only turned their phones off, but they also took out batteries.
Oleg Vorotnikov: But the most hideous of his provocations was one when he filmed anarchists’ faces during the well-known Khimki forest rally. He afterwards uploaded this video to the Internet and credited it to the Voina Group (http://news.nswap.info/?p=36820&cp). This aroused honest anarchists’ hatred towards our group. You see Pyotr introduced himself to them as a Voina activist and wormed himself into their confidence. Anarchists believed his words that he would never publish their faces. That’s why they didn’t hide their faces from him.
Natalia Sokol: He set up a lot of people, even journalists. Peter justified his title of provoker.
Leonid Nikolayev: Pyotr is using his fake Twitter account (http://twitter.com/gruppa_voina) to publish statements on behalf of the group. One of those statements appeared to be a provocation aimed at initializing a new case against the Voina Group. The tweet, which calls for Putin’s assassination, was posted before the prime minister’s visit to Higher School of Economics (http://free-voina.org/post/2608378114). Pyotr chose to post this tweet on behalf of Voina despite knowing that Twitter accounts and blogs are being monitored by the police. At that time Oleg and I were kept in pre-trail detention. This tweet could become a reason for the police to charge both of us under article 277 of the criminal code (which implies a life-term in prison).
Natalia Sokol: When Oleg and Lenya were arrested, Pyotr rushed to give interviews in which he misinformed everyone about their location. He said they were kept in the Kresty prison. This provocation led to the dramatic consequences – first 10 days all the food, letters, clothes etc, sent by Voina supporters, didn’t reach our guys. The lawyers were also misled by this lie.
Leonid Nikolayev: Pyotr Verzilov, who claim to be Voina leader, didn’t support or help us while we were in prison. He never sent us a single food parcel, never wrote us a single letter, we got nothing from him. At that time Pyotr Verzilov had the nerve to lie in mass media about his generous help to us. To help a prisoner you don’t need to have anything but a goodwill. This is exactly what Verzilov is lacking.
Oleg Vorotnikov: At the same time Verzilov blacked other activists, who really helped us, while we were in jail. While Plutser-Sarno launched a campaign in mass media in our support, helped to organize food parcels – he transferred an honorarium for his new book to Lyubka, who was buying food for us, Peter in his blog wrote fantastic cynic lies about him.
Alexei Plutser-Sarno: Verzilov maintain the LiveJournal account http://wisegizmo.livejournal.com which has been used by him to discredit the group by publishing fake news about Voina actions that never happened and to fling mud at real activists.
Oleg Vorotnikov: Verzilov is a liar, kleptomaniac, police provoker and dexterous deceiver.
The interview was prepared by Vadim Rudnev, Psy.D., psychotherapist, author of 18 books.
Источник - http://en.free-voina.org/post/11432689542
Vadim Rudnev: What’s the ideological cause of this discrepancy in the Voina Group. Why are the authors of the “Dick captured by KGB!” and “Palace Revolution” actions, Vorotnikov, Nikolayev, Sokol and Plutser-Sarno, trying to dissociate themselves from the imitators Pyotr Verzilov?
Natalia Sokol: It’s not just an ideological difference of views that we have with them. Those provokers and betrayers were expelled from the group. In 2009 soon after they were drummed out of the group they occupied themselves with plagiarism and fraud.
Vadim Rudnev: What was his role in the group?
Alexei Plutser-Sarno: In 2008-2009 Pyotr was ordinary “walking man” in the actions of Oleg Vorotnikov and Natalia Sokol. In my presence they didn’t suggest a single idea for an action. He never did creative work. He was occupied with self-promotion.
Vadim Rudnev: Do you have a concrete example?
Alexei Plutser-Sarno: Let’s take a look at how one of the Voina actions, say Decembrists Commemoration, was planned. Brainstorm started with Natalia’s idea to stage something horrifying with a lethal outcome in the end. Oleg suggested the whole group to hang themselves in public.
Oleg Vorotnikov: Plut <Alexei Plutser-Sarno’s nickname> said then that the effect would be more dramatic if we’d be hangmen – not “suicide” victims. Koza (Natalia’s nickname) and I agreed. Plut told us that it would be great to dedicate this action to Decembrists and suggested a slogan “No one gives a fuck about Pestel!”
Yana Sarna: Pyotr Verzilov didn’t participate in this creative work. As usual he came to the action to show off in front of the photo cameras. As usual he drew supermarket security by his silly behavior and nearly ruined the action.
Oleg Vorotnikov: Nady Tolokonnikova was told to go up the ladder, attach a loop around the neck of one of the “victims”. Well, she went up the ladder all right, but she completely forgot about the loop. That’s why one part of the photo shoot was failed. Usually we tried not to give her two tasks at a time, but that time we hoped that she could handle it. Apart from it, all she could do was marching in front of the cameras with a “revolutionist-like” face.
Yana Sarna: After the action in various interviews Pyotr call himselve the authors of this action, as well as leader and ideologist of the group. He always plagiarize and take the credit for other people’s works. But you know an apprentice can’t take credit for his teacher’s masterpieces even though he helped him to mix colours and handled him brushes.
Natalia Sokol: Four activists were arrested within this action. Plut and Vor <Oleg Vorotnikov’s nickname> went to liberate them from the police office in the supermarket. Among them there were two photographers. Plut secretly managed to take away all the memory cards with photo documentalization.
Alexei Plutser-Sarno: Pyotr and Nady disappeared from the place immediately. They didn’t help anyone.
Vadim Rudnev: What was the final reason of Pyotr’s expulsion from the group?
Alexei Plutser-Sarno: In Kiev Pyotr was going to make an action together with an activist Alexander Volodarsky. As the action started he left him in the hands of the local cops and ran to give interviews to mass media.
Oleg Vorotnikov: Pyotr ratted out Volodarsky to the cops and informed us about it with joy and satisfaction. He tried to convince Koza and me that it’d be a good PR move for the Voina Group. He is so immoral that he didn’t even understand why we were so outraged by his words. He said to us: “Are you insane! It’s such a good opportunity and an incredible PR move for us. I’ve already given a dozen of interviews!”. As a result Alexander spent two months in pre-trail detention, afterwards he got 1 year in a labour camp. This incident led to their expulsion from the group. This decision was carried unanimously at the meeting of the Voina Group’s leaders on December 20, 2009 (http://plucer.livejournal.com/229596.html).
Natalia Sokol: Pyotr not just ratted out Alexander, afterwards he also stole his personal belongings – laptop, money etc.
Oleg Vorotnikov: Pyotr even suggested to share the money with other activists, assuming it’s normal to do so.
Leonid Nikolayev: To prevent the spread of information on his expulsion, Pyotr planted a lie about “a split in the group” and “a Moscow fraction”, which never existed.
Yana Sarna: The lie about “Moscow fraction” sounds ridiculous, as Tolokonnikova is from Norilsk and Verzilov is a Canadian citizen. While Plutser-Sarno, Nikolayev, Curpen and some others were born and have lived their entire lives in Moscow. Vorotnikov and Sokol have lived in Moscow for 16 years. So what we have is Verzilov and Tolokonnikova, provokers and plagiarists, and the Voina Group – Oleg Vorotnikov, Leonid Nikolayev, Natalia Sokol, Kasper, Jenny Curpen, Alexei Plutser-Sarno.
Leonid Nikolayev: In 2010 Pyotr kept on giving interviews about the actions, in which he never participated and which was held by Vor, Koza and me, - namely Dick captured by KGB, Palace Revolution, Crazy Lenya is our President and others. Despite not having been involved in them in any way, Pyotr claimed authorship in an interview to REN TV.
Oleg Vorotnikov: In this video as a proof of being a Voina leader , Verzilov shows our banners and other stuff, which he stole from Voina secret storage. Earlier he denied the fact he committed the burglary.
Leonid Nikolayev: In summer 2010, when Pyotr was already expelled, he called me and asked “for old time’s sake” to inform him about new actions so he could give interviews on our behalf. Unprincipled man promised me benefits in return. Now Pyotr travels all over Europe with the works by Oleg, Natalia, Alexei and shows them in galleries, claiming that he is the group’s leader. For example, now he is exhibiting Oleg and Natalia’s work of authorship – “All cops are bastards: Punk-concert in the courtroom” in Sweden. Neither Pyotr, nor Nady thought up that action. They just were present in the courtroom along with many other activists. There are three creative authors and ideologist in the group, who are responsible for all the old actions – Oleg Vorotnikov, Natalia Sokol and Alexei Plutser-Sarno, group’s media artist.
Vadim Rudnev: What happened to the group’s archive?
Oleg Vorotnikov: In May 2010 Pyotr Verzilov broke into our storage and stole the whole Voina archive: banners, my personal library, original video footage of the actions, disks with various info, our music library, equipment, including amplifiers, loud speakers, DVD-players, projectors etc. They stole my desk top with all the info on Voina. They denied the fact of burglary, but a bit later their friend Katya Samutsevich asked us to take some of the stolen stuff from her balcony – things that Pyotr left there as useless.
Natalia Sokol: I caught Peter once when he was downloading all the data, including Voina photo archive from my laptop. He didn’t return anything and insisted he didn’t do anything. Later I realized that his theft was much more extensive than I thought before. For example, he also got all my usernames and passwords to various websites. He changed passwords to several Flickr accounts, where to I uploaded photos of Voina actions. In happened in January 2009. Now I don’t have any access to them.
Alexei Plutser-Sarno: Peter stole the idea of the “Cockroach court” action from Oleg. The idea of using insects, such as cockroaches or bees, was discussed at the group meeting in 2009, when Peter was still in the group. At the “Cockroach court” action Peter didn’t manage to get the cockroaches inside the courtroom. But he lied about it to journalists. You won’t be able to find any pics or video of this co-called action as they don’t exist – cockroaches were confiscated by the court security at the entrance.
Natalia Sokol: Pyotr tryed to compensate this total failure by his usual clownery, posing and lying to the cameras in front of the court.
Oleg Vorotnikov: There is only one glamorous pic of this action - naked Nady lying with cockroached on her breast (http://farm5.static.flickr.com/4118/4793202948_43ba720c98_b.jpg). That’s not Voina style. That’s a disgrace. Pyotr simulates protest and counts on gutter press.
Alexei Plutser-Sarno: Our slogan “Anyone can make actions!” is still alive. But if Oleg, Natalia and Leonid make new risky actions, Peter and Nady only use this slogan as a cover to steal our ideas and make feeble copycat actions.
Leonid Nikolayev: When they try to do their own actions it turns out to be a complete disaster. Take for instance, their latest shallow action in which they hugged cops and fed them with chicken. Previously they once again discredited Voina’s name by frenching young female police school students in the Moscow metro.
Alexei Plutser-Sarno: Their actions are a mere clownery that has nothing to do with heroic art of the Voina Group.
Oleg Vorotnikov: We provoke the authorities. Pyotr is occupied with provocations against Voina. When Volodarsky was taken to the police, he called Pyotr three times to warn that cops were heading to the flat where Pyotr, Nady, Koza and I stayed. Pyotr packed his belongings very quickly and told us he was going “for a walk”. He didn’t give us any hint at what was going on. A bit later we saw the cops from the window coming for us. We managed to escape, but we had to leave all our stuff there.
Natalia Sokol: Pyotr tried to rat the Voina Group to the police many times. When asked to turn off his cell at the group meetings, he never did it as he knew his phone was tapped. It was an absolutely deliberate act. Other activists not only turned their phones off, but they also took out batteries.
Oleg Vorotnikov: But the most hideous of his provocations was one when he filmed anarchists’ faces during the well-known Khimki forest rally. He afterwards uploaded this video to the Internet and credited it to the Voina Group (http://news.nswap.info/?p=36820&cp). This aroused honest anarchists’ hatred towards our group. You see Pyotr introduced himself to them as a Voina activist and wormed himself into their confidence. Anarchists believed his words that he would never publish their faces. That’s why they didn’t hide their faces from him.
Natalia Sokol: He set up a lot of people, even journalists. Peter justified his title of provoker.
Leonid Nikolayev: Pyotr is using his fake Twitter account (http://twitter.com/gruppa_voina) to publish statements on behalf of the group. One of those statements appeared to be a provocation aimed at initializing a new case against the Voina Group. The tweet, which calls for Putin’s assassination, was posted before the prime minister’s visit to Higher School of Economics (http://free-voina.org/post/2608378114). Pyotr chose to post this tweet on behalf of Voina despite knowing that Twitter accounts and blogs are being monitored by the police. At that time Oleg and I were kept in pre-trail detention. This tweet could become a reason for the police to charge both of us under article 277 of the criminal code (which implies a life-term in prison).
Natalia Sokol: When Oleg and Lenya were arrested, Pyotr rushed to give interviews in which he misinformed everyone about their location. He said they were kept in the Kresty prison. This provocation led to the dramatic consequences – first 10 days all the food, letters, clothes etc, sent by Voina supporters, didn’t reach our guys. The lawyers were also misled by this lie.
Leonid Nikolayev: Pyotr Verzilov, who claim to be Voina leader, didn’t support or help us while we were in prison. He never sent us a single food parcel, never wrote us a single letter, we got nothing from him. At that time Pyotr Verzilov had the nerve to lie in mass media about his generous help to us. To help a prisoner you don’t need to have anything but a goodwill. This is exactly what Verzilov is lacking.
Oleg Vorotnikov: At the same time Verzilov blacked other activists, who really helped us, while we were in jail. While Plutser-Sarno launched a campaign in mass media in our support, helped to organize food parcels – he transferred an honorarium for his new book to Lyubka, who was buying food for us, Peter in his blog wrote fantastic cynic lies about him.
Alexei Plutser-Sarno: Verzilov maintain the LiveJournal account http://wisegizmo.livejournal.com which has been used by him to discredit the group by publishing fake news about Voina actions that never happened and to fling mud at real activists.
Oleg Vorotnikov: Verzilov is a liar, kleptomaniac, police provoker and dexterous deceiver.
The interview was prepared by Vadim Rudnev, Psy.D., psychotherapist, author of 18 books.
Источник - http://en.free-voina.org/post/11432689542
Тэги: "traitors, "провокаторы, provokers, вадим, война, группа, интервью, предатель, руднев
Комментарии | Постоянная ссылка
Катя Самуцевич рассказала Лентеру об адвокатах-пройдохах,подделке ими договоров и пизженном бабле
2012-11-19 20:27:12 (читать в оригинале)Екатерина Самуцевич: "Договоры по бренду Pussy Riot, что Фейгин выложил, я никогда не видела и не подписывала!".
http://www.lenta.ru/articles/2012/11/19/samutsevich/
Марилуизе Бек: "Не могу поверить, что русский президент публично врет федеральному канцлеру!"
2012-11-17 15:32:24 (читать в оригинале)16 ноября 2012 года на форуме "Петербургский диалог" канцлер Германии Ангелина Меркель высказала критику в адрес властей РФ, которые по ее мнению ограничивают демократию в России. В качестве примера госпожа канцлер привела дело Pussy Riot. В ответ Наш Великий Вождь заявил, что до акции в Храме Христа Спасителя "Богородица! Путина прогони!" девушка из Pussy Riot в составе группы Война "повесила чучело еврея и сказала, что от таких людей нужно избавить Москву". "Не думаю, что современная Германия должна поддерживать антисемитизм", - добавил Наш Любимый През в присутствии канцлера, отвечая на вопрос норвежской журналистки (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7pHs0ON2Evk). Это был четкий, прицельный и хорошо сработанный плевок в хрюсло. Одновременно Наш През пропиарил современное актуальное русское искусство, своим высказыванием продвигая лучших отечественных акционистов на гнилые европейские арт-рынки с их засилием тухлой буржуазной арт-скукотени.
Великий През, таким образом, оказал информационную поддержку арт-группе Война, которая, как известно, 6 сентября 2008 года провела в супермаркете Ашан акцию "Памяти Декабристов" (авторская акция Олега Воротникова, Натальи Сокол и Алексея Плуцера-Сарно). Акция была заявлена ее авторами как протест против политики "гомофобии, рабовладения и антисемитизма, проводимого властями Москвы".
Отец Всех Народов начал пиарить группу Война еще 6 сентября в интервью телеканалу Russia Today:
"Пару лет назад в одном из больших супермаркетов Москвы они (участницы панк-группы) повесили три чучела, одна из участниц этой группы повесила три чучела в публичном месте с надписью, что нужно освободить Москву от евреев, от гомосексуалистов и от гастарбайтеров - иностранных рабочих. Мне кажется, что уже тогда власти должны были бы обратить на это внимание".
Группа Война осуждает журнал Шпигель, высказавший в этой ситуации неуместную критику в адрес Великого Преза. Шпигель в некорректном тоне обвинил Любимого Всеми Народами Вождя в лжи, вместо того, чтобы поблагодарить Отца Народов за столь глубокий интерес к современному искусству. "Не могу поверить, что русский президент публично говорит неправду федеральному канцлеру!", - пишут долбоебы из Шпигеля (http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-putin-nennt-pussy-riot-antisemitisch-a-867684.html).
Газета Гардиан также опубликовала вместо благодарности глупейшую критику: http://www.guardian.co.uk/world/2012/nov/16/vladimir-putin-angela-merkel-pussy-riot
Напротив, арт-группа Война выражает Великому Вождю и Знатоку Искусств благодарность за высказанные им высокие оценки нашей работы, за детальный разбор акции и за немеркнущий его интерес к современному актуальному стрит-арту. Благодаря высказыванию Его Величества Преза несколько тысяч новых неблагодарных читателей вновь лицезрели авторский оригинал медиа-арта акции в блоге главного медиа-художника группы Война (http://plucer.livejournal.com/97416.html) и за два дня оставили там еще порядка 400 на всю бошку крезанутых отзывов об акции. Например, наш зритель garry_barbak_1 пишет: "Во дела, путло Войне жизни дает! Охуеть!". "Да, надо же так лоханутся. Интересно, откуда ему такую забористую траву привозят?" - добавляет досужий читатель с кликухой gtris. Наш постоянный зритель с погонялом zarbazan уточняет: "...он вновь решил блеснуть своим умом разведчика... блеснул однако :))". "похоже акция удалась, любители помета стерхов негодуэ :-)))" - завершает мысль юзер online_tvi. "да по любому ботекс совсем уже ёбнулся" - ставит точку в этой сомнительной дискуссии mmmarat. "Колбасит вас долбоебов от троллинга ВВП", - уточняет sarrleton. "не. мы колемся с его натянутого еблеца, а говорить он может все что угодно" - со свойственной ему политнекорректностью добавляет авторитетный Адольфыч (http://plucer.livejournal.com/97416.html?page=10)
Тэги: "памяти, "эксперты, война, гр., группа, декабрист, пуси, райот
Комментарии | Постоянная ссылка
"По поводу охуевших адвокатов Pussy Riot", или Драка за фильм о группе, славу и гонорары
2012-11-12 13:11:20 (читать в оригинале)Автор - Корреспондент Радио Свобода Анастасия Кириленко.
"Когда Катя Самуцевич вышла на свободу, адвокат Полозов хотя бы поздравил ее. А вот Фейгин был злым и руки не подал. Ранее, как корреспондент "Свободы", я много общалась с девушками из Pussy Riot из тех, что были не за решеткой, выступающих в балаклавах. Кроме того, я помогала многим иностранным коллегам взять у них интервью. И мне открылись удивительные обстоятельства. Пишу то что знаю лично, т.к. остальное уже сказали и без меня.
Контакт с "Котом" и "Балаклавой" (девушки постоянно придумывают себе новые клички) удалось установить через е-мэйл, указанный в Twitter pisya.riot@gmail.com. Этот контакт существовал и до ареста Нади, Маши и Кати, с неба не свалился и самозванным не является. Тем не менее, на следующий день после выхода интервью, Виолетта Волкова заявила в Twitter, что "под балаклавами скрываются самозванки" или что-то в этом духе. Главный редактор попросил меня разобраться, я перезвонила Виолетте, которая заявила что-то вроде "а теперь каждый может одеть балаклаву и назваться Pussy Riot, Pussy Riot у нас только трое". То есть, она мне диктовала, как работать и фактически дезавуировала мою работу. Зоя Светова потом мне заявляла "Правильно. И я тоже так считаю". То есть, на амвоне было 5 человек, в группе вообще до 20 человек, но только трое - не самозванки. Незадача вышла - девушки, оставашиеся на свободе, продолжали общаться с Надей, Катей и Машей. Это спутало карты адвокатов, рвавших не нравившиеся им записки Кати на волю. Кстати, Кате Самуцевич я писала письмо через сайт ФСИН. Катя ответила через mark_feygin. И Фейгин не передал ответ. Ну, подумаешь, забыл, наверное.
Едем дальше. Одна испанская газета захотела пообщаться с девушками в балаклавах (Катя тогда еще была в СИЗО). Фейгин взял и дал прямой телефон одной из девушек. Той, которую Виолетта накануне окрестила "самозванкой". Хоть бы договорились между собой для начала...
Далее, одна из девушек в балаклаве выступает на правозащитном форуме в Норвегии. Фейгин, даром что раздавал ее телефон испанской газете как релевантный, в интервью МК заявляет "Ежа туда привез Верзилов, видимо, чтобы вызвать резонанс и расположить к себе общественность. Это вредит нашим подзащитным: получается, что девушка, выступавшая в храме, спокойно пересекла границу и выступает в Осло, все ее слова могут быть использованы стороной обвинения. Но дело в том, что это ложь! Я знаком с этой девушкой: Ежа зовут ...., и в храме ее в тот день не было". Прекрасно. Фейгин раскрывает имя участницы Пусси Райот. Правда, заявляет что она никто - в храме-то ее не было. В последней записи http://mark-feygin.livejournal.com/98809.html Фейгин делает и того более интересные заявления:
"Что касается фильма с Roast Beef Productions Limited, то первоначально они хотели снимать его на материалах архива группы, о чем вели безуспешные переговоры с Т......(участница панк-группы ЁЖ). Она отказалась с ними сотрудничать, и тогда Roast Beef Productions Limited обратилась к адвокатам."
Интересно, откуда у девушки эксклюзивный архив группы, если в храме ее не было. А если была в группе, почему ее не было в храме? Но это мелочь по сравнению с главным вопросом - КАКОГО ХРЕНА Фейгин делает вот такие "раскрытия" совсем как нашист Голоскоков? Какого хрена - чтоб еще кого-то посадили?!!!! А это просто месть. За смену адвоката Самуцевич. И за выход Самуцевич.
А что касается видео, Фейгин пытался предложить его не только Roast Beef Productions Limited. Такой вывод я делаю из того, что такие предложения прозвучали по отношению к каналу M6, Франция. А я была свидетелем.Ну, то есть переводчиком. Разговор был очень предварительный, тк. Фегин сказал "скоро у нас будет доступ к стольки-то часам эксклюзивного видео о Pussy Riot"
Насколько мне известно, режиссер Тася Круговых смонтировала собственный фильм о Pussy Riot на основе своих съемок и попытается представить его на одном из международных кинофестивалей. Речь идет об одних и тех же исходниках. Вполне логично при таком раскладе, что часть видео кому-то не дали. Желающих слишком много, как удовлетворить всех? И фильм на фестивале был бы выходом. Но адвокатам "виднее".
Это даже если опустить рассуждения о 170 тысячах.
PS
И еще: от Маши Бароновой
Maria Baronova
Обращение к самому широкому кругу лиц.
Уважаемые сторонники группы Pussy Riot и все сочувствующие тому, что происходило в последние месяцы с Екатериной Самуцевич, Надеждой Толоконниковой и Марией Алехиной. Прошу обратить внимание, что с данного момента Николай Полозов и Марк Фейгин начинают делать вид, что сдают остальных участников группы Pussy Riot. Перед этим они нарушили закон об адвокатской тайне, выкладывая без разрещения своих подзащитных конфиденциальные документы, которые они получали у подзащитных в условиях несвободы последних.
С данного момента я считаю важным заявить, что эти люди перешли все мыслимые границы человеческой и адвокатской этики. В течение последних месяцев я пыталась списывать все поступки Марка Фейгина, Николая Полозова и Виолетты Волковой на стресс, продолжая надеяться, что они действительно заинтересованны в выходе на свободу своих подзащитных. После того, как с 1 октября они стали непублично заявлять о том, что Екатерина Самуцевич предала саму идею группы тем, что желает выйти на свободу, эти надежды у меня исчезли. С точки зрения данной Legal Team "она превратилась в обычную зэчку и уголовницу".
Все дальнейшие вскрывшиеся факты не являются заговором какой-либо злой силы от т.н. "власти". Газета "Коммерсант" и Ксения Собчак также не имеют отношения к этому никому не известному заговору. Действия этих людей, которые уже давно скатились в форменную истерику, вызваны лишь тем, что сначала узкому кругу лиц, а потом и всем окружающим, стали известны истинные мотивы отдельных участников группы т.н. "оппозиционных адвокатов".
http://moscou-actu.livejournal.com/467294.html
Категория «Кино»
Взлеты Топ 5
 | ||
|
+363 |
414 |
Информационный колодец |
|
+341 |
345 |
Yurenzo |
|
+339 |
343 |
CAPTAIN |
|
+331 |
341 |
Alta1r |
|
+322 |
361 |
Vindigo |
Падения Топ 5
 | ||
|
-2 |
48 |
Illusory_doll |
|
-3 |
252 |
Soft Hedgehog's Journal |
|
-3 |
237 |
|
|
-5 |
27 |
warner four |
|
-5 |
264 |
Смотреть онлайн индийские фильмы. |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.