Василий Ворох о разрешении ситуации с Зелеными рядами в Астрахани.
2017-03-30 20:51:31 (читать в оригинале)
Василий Ворох, Руководитель Фракции СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ в Думе города Астрахань :
"Депутаты Городской Думы не пустое место!
Сегодня на комитет по городскому хозяйству и благоустройству города обсуждали проблему предпринимателей "зеленых рядов", были приглашены работники администрации, а также , по нашей просьбе - представители инициативной группы от продавцов саженцев.
Напомню их около 200-т. Не просто было дать им слово, Председатель комитета Шарапудинов А.О., как - то был против изначально, с чего бы это?. Но, здравый смысл победил. Были выслушаны все, и, выяснились интересные факты... Ну, например, то, что продавцы этих самых рядов должны были торговать бесплатно, а с них много месяцев собирали "взносы" по 4600 месяц. С их слов, таким образом было собрано около 700 тыс. руб....Еще один интересный факт, оказалось, что часть земли под этими рядами находятся в частной собственности, и вряд ли , собственник эту землю продаст или отдаст...
Тогда смысл ломать ряды ради автостоянки, если владелец земли свои ряды оставляет? В силу того , что вопрос решен на уровне губернатора, предложил внести ясность и продлить продажу саженцев и рассады еще на два месяца, тем самым дать предпринимателям распродать продукцию , а за тем уже перейти на другие торговые точки, которые любезно предлагает администрация. Сразу хочу сообщить , что наше стремление помочь мелким предпринимателем поддержали некоторые коллеги из ЕР, первую очередь Михаил Зоткин и Игорь Седов.
В результате совместных дискуссий, включая и доводы предпринимателя Маргариты, была дано поручение отделу торговли вникнуть во все тонкости этой проблемы и предоставить полную информацию по "зеленым рядам", а предпринимателям разрешено продавать до июня этого года. За это время они смогут реализовать сою продукцию ( а значит, их семьи не останутся без хлеба), а депутаты смогут принять взвешенное и верное решение. Стало на душе легше, ей Богу...Спасибо ВСЕМ!"
ГУБЕРНАТОР АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ СОГЛАСИЛСЯ С ЭСЕРАМИ ВНЕСТИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО "ПЛАТОНУ"
2017-03-30 19:22:33 (читать в оригинале)
Оригинал взят у
dunaev_es в ЖИЛКИН СОГЛАСИЛСЯ С ЭСЕРАМИ ВНЕСТИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО "ПЛАТОНУ"
![Жилкин предложил вместе с эсерами внести предложения по "ПЛАТОНу"](https://punkt-a.info/upload/resize_cache/iblock/0f2/300_300_1/dc01f095bb204ecc85b67cb9dee041fa.png "Жилкин предложил вместе с эсерами внести предложения по "ПЛАТОНу"")
Сегодняшнее заседание Думы Астраханской области началось с рассмотрения предложений по повестке. Депутат от эсеров Наталья Буянская вышла с инициативой рассмотреть проект обращения к председателю правительства РФ Дмитрию Медведеву о пересмотре параметров системы «ПЛАТОН». Система «ПЛАТОН» (сокращение от «плата за тонны») – это система взимания платы с грузовиков массой выше 12 тонн. Введена в ноябре 2015 года. Средства, собранные в рамках системы, должны направляться на ремонт автодорог общего пользования федерального значения. Введение новой системы взимания платы с автоперевозчиков сопровождалось значительными акциями протеста. Логисты возражали, что система «ПЛАТОН» носит дублирующий характер, так как оплата ремонта дорог уже заложена в цену топлива (акцизные сборы), а также присутствует в составе других обязательных платежей, которые возложены на грузоперевозчиков.
27 марта в регионах России прошла серия акций протеста против системы «ПЛАТОН». Аналогичные мероприятия так же имели место и в Астрахани. Впрочем, из-за того, что днем ранее вся страна наблюдала за анти-коррупционной волной выступлений, организованной сторонниками Алексея Навального, митинги автоперевозчиков не получили должного освещения в СМИ.
В своем выступлении
Наталья Буянская отметила, что фракция «СР» намерена поддержать требования астраханских грузоперевозчиков и обращается к Облдуме с предложением поддержать обращение в адрес председателя правительства РФ Дмитрия Медведева:
– Это не политизированное обращение. Митинг не имел политической составляющей, – отметила депутат. – Там достаточно конструктивные предложения по отмене роста цены, что позволит в будущем вовсе отказаться от использования системы «ПЛАТОН».
Традиционно предложения оппозиции встречают в ДАО сопротивление парламентского большинства. Проще говоря, цепочка отработана: эсеры предлагают – дума отклоняет – эсеры жалуются – СМИ пишут – дискуссия идет – все довольны…
Но на этот раз все получилось иначе. Неожиданно слово попросил губернатор Александр Жилкин, который прибыл на пленарное заседание, чтобы выступить с годовым отчетом. Глава региона заявил:
– Я вас прошу не торопиться с обращением в адрес главы правительства. Мы сейчас также готовим подобное обращение с рядом конструктивных предложений. Предлагаю совместно действовать, поработав в рамках рабочей группы над этим документом. Система взимания платы должна быть пересмотрена, и во многих аспектах наши грузоперевозчики правы. Может быть, вы снимете свой вопрос пока что, чтобы мы с вами вместе подготовили новое обращение?
Поначалу думская система голосования показала, что Наталья Буянская все-таки не снимает свое обращение. Однако уже через несколько секунд выяснилось, что Наталья Буянская не нажала кнопку специально – чтобы сохранить за собой право слова и ответить губернатору:
– То есть, наш представитель будет включен в состав рабочей группы?
– Да.
– Тогда, конечно, сегодняшнее наше предложение мы снимаем...
Было время, когда название "золотая мододежь" имело совсем другой смысл
2017-03-30 17:37:34 (читать в оригинале)
Сейчас золотой молодежью называют молодых людей, чью жизнь и будущее, в основном, устроили их влиятельные или высокопоставленные родители, из-за чего она стала лёгкой и беззаботной, а сами они стали её прожигателями. Они выкладывают фотографии с дорогими вещами, в дорогих иномарках на дорогих курортах.
Но было так не всегда. Вот представители золотой молодежи 1945 года. На этом фото 8 человек, которые столь маленьким количеством уничтожили полных 20 эскадрилий Люфтваффе Германии. За таких людей можно гордиться. Среди них:
1. Дмитрий Борисович Глинка - дважды Герой Советского Союза, летчик-истребитель, совершил около 300 боевых вылетов и лично сбил 50 самолетов противника.
2. Иван Никитович Кожедуб - трижды Герой Советского Союза, летчик-истребитель, ставший лучшим асом союзников периода Второй Мировой войны, 330 боевых вылетов и 62 лично сбитых самолета противника.
3. Павел Яковлевич Головачев - дважды Герой Советского Союза, летчик-истребитель, 385 боевых вылетов и 26 лично сбитых самолётов противника.
4. Виталий Иванович Попков - дважды Герой Советского Союза, летчик-истребитель, у которого на счету 325 боевых вылетов и 41 сбитый самолет противника лично и 1 в группе.
5. Андрей Егорович Боровых - дважды Герой Советского Союза, летчик-истребитель, 475 боевых вылетов и 32 сбитых самолетов противника лично и 14 в группе.
6. Александр Николаевич Ефимов - дважды Герой Советского Союза, летчик-штурмовик, 222 боевых вылета, 1 сбитый самолет противника лично и 6 в группе, в ходе штурмовок разбил и сжег 9 эшелонов, 47 танков, 28 самолетов и много другой техники противника.
7. Анатолий Константинович Недбайло - дважды Герой Советского Союза, летчик-штурмовик, совершивший 219 боевых вылетов, на счету у него 5 сбитых самолётов противника лично, в ходе штурмовок уничтожил 17 самолетов, сжёг 30 автомашин, 16 танков и САУ, разбил десять железнодорожных вагонов, подавил 11 зенитных установок и 6 артиллерийских батарей.
8. Василий Ильич Мыхлик - дважды Герой Советского Союза, летчик-штурмовик, выполнил 188 боевых вылетов, нанёс противнику большой урон в живой силе и технике.
Это золотые люди, Герои Советского Союза, среди которых и украинцы, и белорусы. У каждого за 200 боевых вылетов, а ведь это под постоянным огнём зениток и истребителей. По настоящему - Золотая Молодежь, с большой буквы.
Нас водила молодость
В сабельный поход,
Нас бросала молодость
На кронштадтский лед.
Боевые лошади
Уносили нас,
На широкой площади
Убивали нас.
Но в крови горячечной
Подымались мы,
Но глаза незрячие
Открывали мы.
Возникай содружество
Ворона с бойцом -
Укрепляйся, мужество,
Сталью и свинцом.
Чтоб земля суровая
Кровью истекла,
Чтобы юность новая
Из костей взошла.
Чтобы в этом крохотном
Теле - навсегда
Пела наша молодость,
Как весной вода.
http://stalist.livejournal.com/362546.html
Режим и народ: как жить без любви
2017-03-30 17:21:29 (читать в оригинале)
Власть узнала, что массы не испытывают к ней ни привязанности, ни уважения. Ей предстоит искать способы обойтись и без того, и без другого.
Как ни толкуй то, что случилось в воскресенье, но страница перевернута. Что бы сейчас ни выкрикивали казенные голоса, руководящий круг впервые ощутил, что уже не только интеллигенция, но и широкие слои подданных, причем во всех уголках страны, потеряли к нему почтение. И от этого ощущения ему уже не избавиться.
Что он предпримет? Ну, разумеется, в отставку не подаст. Будет учиться с этим жить. Как именно? Истории из чужого быта не дают ключа к нашим делам, но к одной из них приглядеться полезно.
В 1956-м правящий режим в народной Польше избавился от советских марионеток сталинского призыва и зажил более или менее автономно. Он просуществовал после этого тридцать лет и три года, и в 1989-м был упразднен, безоговорочно проиграв первые же свободные выборы, которые вынужден был устроить. Но до этого его отношения со своим народом прошли через несколько стадий, довольно любопытных и для нас. Перечислю их, специально не называя годы и фамилии. Тут важна только сама логика.
Сначала этот польский режим имел облик передового, либерального и популярного. Интеллектуалам разрешалось самовыражаться. В Сейме, помимо главной партии и двух системных, несколько мест даже выделили депутатам-оппозиционерам.
Потом, в обстановке верхушечного раскола, в котором, как и у нас теперь, столкнулись силовики, националисты и технократы, власти принялись травить интеллигенцию, разгонять молодежные шествия, душить легальную и нелегальную оппозицию и бороться с «пятой колонной». Оппозиционеры-интеллектуалы были разгромлены, а ксенофобская истерия выглядела заведенной раз и навсегда.
Но немного спустя режим столкнулся с новой оппозицией — рабочей. Забастовщики протестовали против плохих условий жизни и коррупции начальства. Их выступления подавили, однако казенная политика стала идеологически сдержанной и народолюбивой. Чтобы материально подкупать рабочих, правители народной Польши все глубже влезали в долги перед Западом и Советским Союзом. Такую систему массы не слишком любили, но терпели.
Когда свои и заемные деньги кончились, и жизнь опять стала скудной, оппозиционеры-рабочие объединились с оппозиционерами-интеллектуалами и под знаменем борьбы с несправедливостью, несвободой и коррупцией чуть не свалили режим. Пришлось отбросить церемонии и ввести военное правление. Впредь обходились и без идеологического нажима, и без материальных щедрот, просто вразумляя массы кулаком. Их любви даже и не домогались.
Какое-то время народ подчинялся, но потом перестал. Банкротство старого режима стало полным и общепризнанным. И тогда ему хватило благоразумия передать власть оппозиционерам.
А теперь вернемся домой. С полным пониманием того, что у нас это вряд ли повторится именно в таком порядке, отметим, что авторитарный и системно коррумпированный режим, даже и знающий, что народ видит его насквозь, может прожить довольно долго, оперируя отчасти репрессиями, а отчасти — материальными подачками. И весьма разумным с точки зрения его выживания ходом является отказ от идеологических инструментов, которые доказали свою непригодность и явно раздражают людей.
Любовь и уважение потеряны безвозвратно, однако перед нашей властной машиной остается что-то вроде коридора лояльности, внутри которого она еще могла бы маневрировать. Но нарушение границ этого коридора, даже и по второстепенным вроде бы поводам, способно повлечь всплески протестов непредсказуемого масштаба. Как гласит персидская пословица, не так уж важно, в какое место пруда упадет камень — все равно от него пойдут круги.
Мы сейчас доросли до такой стадии, когда уже нет сомнений, что именно с полной гарантией создает у нас эффект брошенных камней. Это стремление использовать РПЦ в качестве высшего органа идеологического надзора и контроля, насаждать агрессивную архаику в школах и вузах, поддерживать паранояльные практики казенной пропаганды, продолжать конвейерным способом сочинять все новые запреты.
Но трудно представить хотя бы частичное обезвреживание всего этого. Для продвижения архаики и запретов создана мощная инфраструктура, в ее пользу работают сложившиеся сети верхушечной поддержки, вся машина нормотворчества и целые ведомства, от Минобрнауки до Минкультуры. Кто и как будет развинчивать гайки? Все приспособлено только для их завинчивания.
Другой блок проблем конструируется правительствующими технократами. Чтобы сбалансировать экономику и финансы, не урезая запросов военно-охранительной машины и лоббистских клик, сочиняют все новые планы, которые различаются в деталях, но едины в стремлении затянуть пояса на рядовых людях.
Успешно продвигавшийся у нас «налог на тунеядцев» отменили протесты в Белоруссии, над которой этот эксперимент был поставлен раньше. Однако у изобретательности нет границ. Даже привыкшая поддакивать начальству опросная служба, которой поручили проверить реакцию народа на возможное повышение НДФЛ, осторожно сообщает, что для людей это неприемлемо. Поймут ли, наконец, что пора остановить полет фантазии? Может быть, но уверенности нет.
Пять лет назад, когда поднялась первая волна народного разочарования, в тот раз еще интеллигентская, а не всенародная, система Путина ответила гигантской отвлекающей операцией, уже и тогда непосильной для страны. Две войны, ссора с Западом, обмен санкциями. Политические дивиденды от этого потрачены, а материальные и социальные убытки продолжают расти.
И сейчас системе надо выбирать сначала, причем в условиях гораздо менее для нее удобных.
Варианта три.
Первый — поставить еще один спектакль державного ренессанса. Очень дорого и рискованно, и не очень перспективно, но совсем исключить невозможно.
Второй — двигаться в русле официально утвержденных технократических установок. С помощью затягивания поясов добиваться того, к чему путиномика так плохо приспособлена — экономического роста. Думаю, что это утопия и типичное раскачивание лодки. Сколько раз народ должен объяснять, что он не согласен, чтобы миллиардеры требовали от него материальных жертв?
И третий вариант, самый реалистичный — понять, что лучшие дни режима позади, и держаться внутри коридора сегодняшних его возможностей. То есть выстраивать политику застоя, которую тоже еще надо сформулировать и отработать. Любовь ушла и не вернется, но финальная фаза существования нынешней нашей системы только в этом случае может оказаться довольно долгой.
Сергей Шелин
https://newsland.com/user/4297807604/content/rezhim-i-narod-kak-zhit-bez-liubvi/5755708
Власть поняла, что молчать о Медведеве и митингах уже нельзя
2017-03-30 17:14:17 (читать в оригинале)
Депутаты и сенаторы решили, что они все же должны говорить с народом о проблемах
После антикоррупционных митингов, которые на выходных прошли во многих городах России, 29 марта в Совете Федерации развернулась дискуссия о том, нужно ли говорить со школьниками о коррупции. Для начала сенатор Елена Мизулина выразила обеспокоенность тем, что в ряде петербургских школ уроки патриотизма были заменены на уроки по борьбе с коррупцией. Сенатор предложила спикеру Совфеда Валентине Матвиенко поручить профильному комитету изучить эту ситуацию и выяснить, откуда идут такого рода предложения.
«Потому что патриотизм — это одно, а борьба с коррупцией и навязывание в разных школах — это очень опасная тенденция», — заявила Мизулина.
Валентина Матвиенко согласилась с предложением и дала соответствующее поручение, но против этого выступила сенатор Людмила Нарусова, которая заявила, что «Родину можно любить не только глянцевой картинкой, но и для того, чтобы устранять ее недостатки». Впрочем, спикер Совфеда уточнила, что не против антикоррупционных уроков как таковых.
«Насколько я поняла Елену Борисовну Мизулину, она не против того, чтобы в школах говорили о борьбе с коррупцией, просвещали детей, это обязательно надо делать. Просто она сказала, что уроки патриотизма подменяют этой темой. Поэтому я и попросила комитет внимательно посмотреть», — сказала она, добавив, что «это не значит, что не надо заниматься в школах просветительством по борьбе с коррупцией».
Не прошло и нескольких часов, как в комитете по образованию оперативно ответили сенатору Елене Мизулиной, назвав ее обвинения беспочвенными. «В Петербурге патриотизм воспитывается не на уроках патриотизма, а в рамках патриотического воспитания, которое включает в себя уроки истории, русского языка и литературы, географии, занятия в кружках и секциях системы дополнительного образования, экскурсии и многое другое. Антикоррупционное воспитание — это элемент глобальной задачи по воспитанию гражданина, часть воспитательной работы. В Петербурге, по крайней мере, целое не заменяется частью», — заявили в комитете по образованию.
Тем не менее, понятно, что проблема не только в антикоррупционных уроках. На заседании Совфеда Валентина Матвиенко признала, что власть должна проанализировать причины, которые вывели людей, в том числе большое количество молодежи, на митинги, а не «делать вид, что ничего не происходит, прятать голову под крыло».
«Власть не должна просто констатировать либо делать вид, что ничего не происходит. Все представители власти — депутаты, сенаторы, органы исполнительной власти в регионах, безусловно, должны встречаться с людьми, обсуждать способы решения этих вопросов», — отметила спикер Совфеда.
Ранее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в Кремле уважают гражданскую позицию людей и право россиян высказывать ее в согласованном с властями формате. Но прошедший митинг в Москве Песков назвал провокацией, так как тот согласован не был.
«По сути, то, что мы видели в некоторых местах, особенно в Москве, — это провокация и ложь. Потому что те, кто накануне весьма изощренно и академическим языком объяснял, что акция законна и не противоречит законодательству, они говорили чистую ложь», — заявил он. Пресс-секретарь добавил, что «несовершеннолетним участникам сулили «некие награды, призывая принять участие в несогласованной акции в несогласованном месте».
Несмотря на то, что прошедшие митинги стали топ-темой в интернете и вызвали реакцию властей, федеральные каналы практически не освещали эти мероприятия, что стало дополнительным поводом для критики.
Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов убежден, что вместо игнорирования власть должна перехватить тематику борьбу с коррупцией у оппозиции, как уже было после протестов 2011—2012 годов.
— Неправильно проблему локализовывать только в сфере секторальной молодежной политики. В этой теме, как и во многих других, власть должна играть первым номером и владеть инициативой. Ведь в молодежной среде в специфическом виде ретранслируются те же смыслы и проблемы, которые волнуют другие категории общества.
Нужно владеть инициативой формирования общественно-политической повестки дня, в том числе внутри страны. Поставить заглушку на острые и сложные внутренние темы в виде внешнеполитических сюжетов «Сирия» и «Украина», очевидно, не получается. Значит, нужно генерировать повестку перемен сверху. Тогда условные протестные группы будут играть вторым номером.
«СП»: — Как власти следует реагировать сейчас?
— Сейчас тема с митингами и претензиями к Медведеву вышла на тот уровень информационной спирали, когда замалчивать ее, с точки зрения властей, бессмысленно. Соответственно, необходима внятная политика и контригра по этим направлениям. Это проблема не молодежной или информационной политики, а политики как таковой.
Вспомните дело Сердюкова, которое фактически перебило антикоррупционную тему оппозиции на долгое время. Потом оно сошло на нет и оказалось не тем, чем казалось вначале, но тогда оно стало эффективным способом перехвата инициативы у оппозиции после волны протестов 2011—2012 годов.
Что касается молодежной секторальной проблемы, там, скорее, есть проблема качества образования. И в школьном, и в высшем образовании должен присутствовать важный элемент гражданской социализации молодежи, но есть ощущение, что сегодня он отрабатывается формально и кондово. Это системная и достаточно глубокая проблема, не имеющая прямого отношения к текущим протестам, но более важная.
«СП»: — Некоторые аналитики считают, что если сейчас начать какие-то действия против премьера, это будет потаканием толпе и опасным прецедентом…
— Реакция, прежде всего, должна поступить от самого Дмитрия Медведева. Он находится в той среде, когда он может и должен реагировать на подобные ситуации, которые имеют широкий резонанс. На первых этапах игнорирование может быть абсолютно адекватной пиар-стратегией. Иногда этими первыми этапами все и заканчивается, если волну не удается поднять. Но сейчас поднять волну удалось, и политическая реакция необходима.
Я не говорю обязательно об отставке или расследовании. Но для власти боязнь действовать под диктовку общественного мнения является такой же формой зависимости от него, как и готовность реагировать на любой информационный шум. Если вы при любых обстоятельствах не реагируете на резонансные протестные выступления, то пиар-кампании Навального становятся универсальным инструментом аппаратного выживания. Достаточно заказать «самострел» Навальному, чтобы сидеть на своем месте бесконечно долго.
Способность власти избирательно реагировать на эти протестные сигналы является формой независимости. Всегда игнорировать или всегда идти на поводу — это позиция порочной зависимости. Избирательная реактивность — это более субъектная самостоятельная позиция.
«СП»: — А почему дела против экс-министра Улюкаева или губернаторов не позволили перехватить у оппозиции антикоррупционную повестку, как было с Сердюковым?
— Хотя это можно считать примером антикоррупционной санации, в обществе эти задержания в таком качестве не воспринимались. Отчасти потому, что им с какого-то момент перестали придавать характер публичной антикоррупционной кампании и чистки. Мне кажется, со стороны власти был элемент политического решения не делать этого и ограничиться проблемами качества управления.
Но эти решения принимались до того, как возникла опасность перехвата антикоррупционной темы протестной средой. Не исключаю, что в дальнейшем могут появиться элементы такой антикоррупционной политической кампании сверху.
Автор: Мария Безчастная
https://newsland.com/user/4296757178/content/vlast-poniala-chto-molchat-o-medvedeve-i-mitingakh-uzhe-nelzia/5756004
