Политика, экономика и история в Астрахани и не только. Голосов: 1 Адрес блога: http://gluhovski-igor.livejournal.com/ Добавлен: 2017-01-01 17:48:37 блограйдером ГлуховскийИгорь

Каких зверушек держат дома в разных странах мира

2017-05-24 07:01:52 (читать в оригинале)

Наверняка каждый любитель животных хотя бы раз в жизни задумывался о том, каково это держать дома осьминога или енота. В странах бывшего СССР принято заводить собак, котов, рыбок, грызунов и некоторых пернатых. Поэтому стоит рассмотреть, какие питомцы обитают в семьях, проживающих в разных странах.

Индия

Многие жители Индии отдают предпочтение мангустам.
Эти зверьки быстро привязываются к хозяевам, подчиняются им и демонстрируют поведение воспитанного питомца.

США

Содержать в этой стране дома скунса – очень модно. Такое животное ласковое, послушное и красивое. Скунсы атакуют врага зловонным оружием, но их заводчики утверждают, что в условиях неволи животные не пользуются им.

Экзотично выглядящего муравьеда нередко можно встретить в домах американцев.

Забавное животное быстро привыкает к своей кличке и моментально реагирует на неё. Проживающие в домашних условиях муравьеды не едят термитов и муравьёв –питомцы питаются свежими овощами и фруктами.

Китай.

Сверчок – любимое насекомое китайцев. Ещё с XII века в Китае были популярными соревнования сверчков – побеждало насекомое, чьё пение было самым громким и звонким. Ныне такие состязания не проводятся, но каждый желающий может за 25 центов приобрести сверчка и клетку для его содержания.

Китайцы также обожают певчих птиц. Утром в парках населённых пунктов Китая можно увидеть людей, выгуливающих своих пернатых питомцев.

В то время как собаку выгуливают на поводке, птичку садят в клетку и носят её на свежем утреннем воздухе.

Япония.

В Стране восходящего солнца любят держать дома экзотических живых существ. Примером этого является аксолотль – личинка амбистомы. Приобрести животное можно у некоторых мексиканцев, проживающих на территории Японии.
Торговля аксотолями официально запрещена, поэтому купить экзотического питомца довольно непросто. Аксотолей содержат в аквариумах с особыми условиями, ведь личинка не должна превратиться во взрослую особь.
Также многие японцы держат у себя дома жуков-носорогов.

Великобритания.

В этой стране заводят африканских карликовых ежей. Стоит такой питомец около 300 долларов.
Ёжик нормально адаптируется к домашним условиям, не пахнет и быстро привыкает к хозяевам.

Франция.

Во Франции народную любовь завоевала фретка – домашний хорёк. Животное поддаётся дрессировке.
Также фретка служит живым аксессуаром для французских модниц. Гибкого и лёгкого хорька можно закинуть себе на плечо, тем самым украсив наряд.

Канада.

Сахарную летягу заводят многие канадцы. Это животное относят к сумчатым.
Летяга умеет прыгать и парить при этом в воздухе. Животное очень мило выглядит и проявляет неприхотливость.

Индонезия.

Орангутангов часто можно встретить в индонезийских семьях, особенно в тех, где нет детей.
Человекообразные обезьяны мало чем отличаются от хозяев – они носят красивые наряды, спят в кровати, едят за общим столом. Особо умные животные помогают убирать в квартире.

ЮАР.

Сурикат является не только идеальным домашним животным в этой стране, но и оберегом.
Народы Южной Африки верят, что сурикат отпугивает оборотней и дьяволов.



источник

Оригинал взят у vsegda_tvoj в Каких зверушек держат дома в разных странах мира




</div>

---

В Уфе представили новый троллейбус, собранный на базе отечественного автобуса «НефАЗ»

2017-05-24 07:00:28 (читать в оригинале)





</div>


Оригинал взят у ru_an_info в В Уфе представили новый троллейбус, собранный на базе отечественного автобуса «НефАЗ»

---

С одним укусом комар может заразить сразу несколькими болезнями

2017-05-24 06:58:47 (читать в оригинале)



Специалисты из Университета штата Колорадо (США) обнаружили, что основной переносчик вируса Зика комар желтолихорадочный (Aedes aegypti) может с одним укусом передавать вирусы чикунгуньи и денге. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature Communications.

Известно, что комары являются переносчиками нескольких заболеваний, в том числе лихорадки денге, чикунгуньи и желтой лихорадки. Однако долгое время было неясно, можно ли заразиться несколькими болезнями всего от одного комара. Заражение одной клетки различными видами вирусов в науке называется коинфекцией. Впервые случай одновременного заражения человека вирусами чикунгуньи и денге был зафиксирован в 1967 году. Во время последних вспышек вируса Зика в Северной и Южной Америке поступали данные об одновременном заражении сразу тремя вирусами.

Во время лабораторных исследований ученые подтвердили, что комары способны заражать сразу тремя опасными возбудителями: вирусами Зика, чикунгунья и денге. При этом вирусы не соперничают друг с другом, а нормально уживаются в теле носителя. Ученые считают, что существует вероятность передачи с одним укусом комара сразу нескольких болезней, но в природе подобная коинфекция встречается достаточно редко. Заражение несколькими вирусами достаточно сложно диагностировать, поскольку первые симптомы всех трех заболеваний могут быть похожи — это сыпь, лихорадка, головная и суставная боль.

via

Оригинал взят у analitic в С одним укусом комар может заразить сразу несколькими болезнями

---

Куда уходят деньги?

2017-05-23 20:37:47 (читать в оригинале)

Росстат публикует статистические данные, на основе которых вырисовывается ситуация в сфере экономики страны и социального обеспечения граждан.

Например, цифры, характеризующие структуру использования денежных доходов населения, показывают, что в марте 2017 года больше половины заработанных средств россияне потратили на покупку различных товаров (56,8% бюджета), второй по величине статьей расходов стала оплата услуг (16,4%), третьей — оплата обязательных платежей и взносов (11,4%).

Если сравнивать данные за март 2017-го с показателями годовой давности, то выясняется следующее: люди стали тратить на необходимые нужды еще чуть большую часть зарплаты, а возможность отложить какие-то средства снова уменьшилась (рис. 1).

Рис. 1. Изменения в структуре использования денежных доходов населения, %

Казалось бы, если тратят, значит, есть деньги. Однако не все так просто.

Известно, что чем беднее человек, тем большую часть своего дохода он будет вынужден израсходовать на еду и иные покупки, без которых в повседневной жизни сложно обойтись. Анализ доли, затрачиваемой на продукты и необходимые нужды, — один из распространенных показателей масштабов неравенства. У бедных эти статьи расходов самые значительные, у богатых — отнимают не более 10% бюджета. Росстатовское «покупка товаров», конечно, понятие довольно расплывчатое — под этим теоретически можно понимать и отоваривание в бутиках, и покупку деликатесов. Но логика подсказывает, что для подавляющего большинства населения нашей страны подобные товары не входят в категорию привычных и обязательных. Оценим происходящее в динамике. С приходом кризиса 2014 года россияне попытались за счет сокращения трат на товары и услуги создать себе некую «подушку безопасности», сделать накопления. Но рост цен, за которым зарплаты никак не успевали, быстро откорректировал намерения людей, вернув их к обычному образу жизни, не предусматривающему «золотых парашютов».

После кризиса 2008 года похожее поведение тоже наблюдалось, но тогда россияне довольно легко сделали некоторые накопления, а затем, после стабилизации ситуации, вернулись к привычной модели трат из семейного бюджета — минимум накоплений (рис. 2).

Рис. 2. Динамика структуры использования денежных доходов населения (данные Росстата)

В прошлом году было зафиксировано и падение объемов сбережений, и сокращение числа имеющих накопление людей на треть. Речь не идет о «заначках» в несколько сот и даже тысяч рублей, подразумевается более серьезные суммы, превышающие месячный доход семьи.

Поменялась и стратегия сохранения сбережений — все чаще наши соотечественники отказываются от срочных вкладов и ценных бумаг, предпочитая иметь накопления на карточке или просто в виде наличных, поскольку данные варианты обеспечивают более легкий доступ к накоплениям в случае необходимости. Это говорит, прежде всего, о том, что россияне не ожидают в ближайшем будущем улучшения экономической ситуации в стране, не верят, что «дно пройдено», что действительно найдена стратегия преодоления испытываемых в течение последних лет трудностей. Особых ухудшений наши соотечественники не прогнозируют, но в длительной стагнации ситуации, как показывают данные соцопросов, уверены твердо. Хотя какая тут стагнация, если ожидания населения сплошь пессимистичные? Практически все респонденты предрекают дальнейший рост цен на товары, продукты и услуги (85%), 58% ожидают дальнейшего снижения доходов населения, 62% — роста безработицы.

Почему-то они слабо верят увещеваниям премьера, прозвучавшим в конце 2016 года в интервью пяти телеканалам: «Конечно, рост цен происходит, это неизбежная ситуация, особенно в условиях инфляции. Но обращаю внимание на то, что в этом году рост цен существенным образом замедлился и это результат как раз той работы, которую мы проводили».

Заметно изменилась в 2016 году покупательная способность населения — количество единиц товаров, которые можно приобрести на величину среднедушевого денежного дохода. Россиянам впору массово переходить на довольно скромный набор овощей — картофель, капуста, лук, морковь. Динамика их стоимости заметно контрастирует с динамикой стоимости других продуктов питания. По подсчетам ИНСАП РАНХиГС, с 2013 года цены на еду в прошлом году выросли на 40,2%, а на картофель снизились на 7,9% (рис. 3).

Рис. 3. Индексы потребительских цен на товары и услуги (январь—декабрь, в % к соответствующему периоду предыдущего года).

Социологи выяснили у россиян, экономят ли они на продуктах питания. Оказалось, что не экономят на еде только 7% наших соотечественников, 39% за последние полгода стали еще сильнее сокращать свои расходы на продукты, 50% придерживаются уже устоявшейся стратегии экономии, не меняя ее. В первую очередь люди урезают траты на мясо, колбасы, сыры, рыбу и фрукты, что неудивительно, поскольку практически все категории товаров за год стали для россиян менее доступными.

Похожая ситуация наблюдается и с покупками непродуктовых товаров — здесь экономии удается избежать только 6% россиян, 38% продолжают уменьшать свои затраты, 48% существуют в прежнем режиме экономии.

Снижение покупательной способности населения наблюдается относительно практически всех категорий товаров и услуг (рис. 4).

Рис. 4. Темпы прироста (снижения) покупательной способности среднедушевых денежных доходов населения в 2016 году в % к 2015 г. (Источник)

Результаты дисбаланса покупательной способности и цен на товары проявились, в том числе, в активном росте рынка микрозаймов (ссуды на сумму до 1 млн. руб., полученные частными лицами, индивидуальными предпринимателями или компаниями от микрокредитных организаций, кредитных кооперативов, ломбардов и т. п.). В прошлом и позапрошлом годах этот сегмент увеличивался ежегодно на 50%, в начале 2017-го его объем составил 248 млрд. руб. Закредитованность населения растет, и такая динамика является прямым показателем обнищания.

Между тем Росстат оптимистично отчитался в уменьшении числа живущих за чертой бедности россиян — к концу 2016 года оно неожиданно снизилось. Если во втором квартале прошлого года к бедным отнесли 19,8 млн. человек, то в четвертом — 14,8 млн.

Но позитив произошел не благодаря успехам в социально-экономической политике, а из-за снижения прожиточного минимума. В марте текущего года премьер подписал новое постановление, предполагающее его снижение. Планка опустилась второй раз за полугодие, что позволит чиновникам вновь торжественно «вывести» из-под нее несколько миллионов нуждающихся, показать стабильность и подконтрольность ситуации в стране. Правда, только на бумаге. Заодно можно сократить объем социальных выплат, поскольку размер прожиточного минимума применяется как критерий при расчете льгот и пособий.

Понятно, нуждаться люди от этого не перестанут, но статистика — штука точная и равнодушная к переживаниям, чаяниям и бедам. Как и те, чья политика привела к тому, что миллионы граждан России живут за чертой бедности, а если быть честными, то в нищете.

Автор: Надежда Хвыля-Олинтер

https://newsland.com/user/4297788347/content/kuda-ukhodiat-dengi/5841129

---

Кто стоит за продвижением толерантности в России?

2017-05-23 20:02:13 (читать в оригинале)

В своем послании Совету Федерации в 2013 г. Президент В. В. Путин называет толерантность бесполой и бесплодной.

«Мы будем стремиться быть лидерами, защищая международное право, добиваясь уважения к национальному суверенитету, самосто- ятельности и самобытности народов, и это абсолютно объективно и объяснимо для такого государства, как Россия, с ее великой историей и культурой, с многовековым опытом не так называемой толерантности, бесполой и бесплодной, а именно совместной органичной жизни разных народов в рамках одного государства».

Получается, что Президент говорит одно, а определенное лобби, тем не менее, работает совершенно в другом направлении. Что это за лобби? На базе ВГБИЛ им. Рудомино существует институт толерантности. Руководителем проекта «институт толерантности» является Е. Ю. Гениева. О ней чуть ниже.

На официальном сайте института толерантности указано, что центры толерантности открыты уже в Красноярске, Кемерово, Ульяновске, Пскове, Новоуральске, Екатеринбурге, Иваново, Москве, Курске, Саратове, Санкт-Петербурге. Там же, на официальном сайте, есть информация о том, что существует международная премия имени Волошина «За продвижение идей толерантности», и каждый год институт толерантности награждает самого активного деятеля в продвижении идей толерантности.

В 2014 году лауреатом премии стала Екатерина Леонидовна Кудрина, ректор КемГУКи.

Чтобы ответить на вопрос «Кто стоит за продвижением толерантности в России?», обратимся к оргкомитету данной премии.

1) Екатерина Юрьевна Гениева.

С 1995 г. Гениева была одним из руководителей культурных программ Института «Открытое общество» (фонда Сороса) в России (в должностях председателя исполкома, президента, председателя Стратегического правления). До 2002 года была президентом института «Открытое общество».

Джордж Сорос говорил о Е. Ю. Гениевой: «У меня много друзей, некоторые из них являются общественными деятелями. Например, Явлинский и Гайдар. Некоторые из них являются сотрудниками фонда, например, Катя Гениева».

В политике Джордж Сорос проявил себя как спонсор и влиятельный лоббист. Сыграл важную роль в падении коммунистических режимов в восточной Европе в ходе «бархатных» революций 1989 года. Сыграл видную роль в подготовке и проведении грузинской «революции роз» 2003 года. В сложной экономической ситуации 1998 года выступил с заявлением, что России необходима девальвация.

Джордж Сорос считается одним из главных спонсоров кампаний за реформы в законодательном регулировании оборота наркотиков, в том числе движения за легализацию марихуаны и декриминализацию употребления наркотиков. Я считаю, что интересы этого финансиста и национальные интересы России не имеют ничего общего, мягко говоря.

В конце 2003 года Сорос официально свернул финансовую поддержку своей благотворительной деятельности в России, а в 2004 году Институт «Открытое общество» перестал выдавать гранты, но созданные при его поддержке организации существуют до сих пор. Например, некоммерческий фонд поддержки книгоиздания, образования и новых информационных технологий «Пушкинская библиотека» является соучредителем премии Волошина.

Институт толерантности можно считать продолжателем дела Сороса в России. Совместно с Чубайсом и Минцем Е. Ю. Гениева принимает активное участие в реализации проектов «фонд Гайдара». Таким образом, можно сказать, что Е. Ю. Гениева вписана в либеральную элиту, при этом имеет широкий круг знакомств как среди системных, так и среди внесистемных либералов.

Вероисповедание Екатерины Юрьевны — православный экуменизм. Вот ее высказывание 2004 года: «ВГБИЛ рассматривает себя как экуменический центр разных культур, отмеченных своими неповторимы-ми моделями мира». Совместно с Вячеславом Ивановым (директор ВГБИЛ с 1989 по 1993 гг.) она разработала и осуществила новую концепцию ВГБИЛ как международного культурного центра экуменической направленности. По инициативе Гениевой Е. в издательстве «Рудомино» (ВГИБИЛ) была напечатана работа молодого священника из Кракова, будущего Папы, «Любовь и ответственность», и распространена по тысячам библиотек России «Католическая энциклопедия».

Может быть поэтому Папа Римский Иоанн Павел II дважды приглашал Гениеву Е. на встречу (Рим, 1998 и 1999 гг.) по протекции Иловайской-Альберти И. А. Ирина Альберти некоторое время работала на «Радио Свобода» и была плотно вписана в диссидентские круги Сахарова, Солженицина и др.

Е. Ю. Гениева является членом федерального гражданского комитета партии «Гражданская платформа». Она реализует программу «Гражданской платформы» «Ex Libris: библиотеки 21 века». Активным участником проекта «Ex Libris» является также одна из наиболее ярких российских писательниц — Людмила Евгеньевна Улицкая. Она также входит в оргкомитет премии им. Волошина.

Именно по инициативе Людмилы Улицкой «Институт толерантности» разработал и осуществляет специальный детский проект «Другой, другие о других». Это книги и методические указания к ним, которые призваны воспитывать толерантность в детях школьного возраста. Данный проект, прикрываясь, казалось бы, благим тезисом о терпимости к чужеродному, направлен на пропаганду гомосексуализма, педофилии и инцеста.

Еще одним ярким представителем премии «За продвижение идей толерантности» является Марианна Тэкс Чолдин, заслуженный профессор Иллинойского университета (США). Она известна своими исследованиями в области царской и советской цензуры.

Является сторонником снятия цензуры в СМИ и литературе:«Полностью цензуру не удалось победить ни в одной стране. Но мы должны стремиться к свободе средств массовой информации, свободе литературы». Ту грязь, которая начинает литься при отсутствии цензуры, она называет платой за свободу слова.

Мы видим на примере книг проекта Улицкой «Другой, другие о других», что снятие цензуры действительно необходимо для более эффективного продвижения идей толерантности. На эти книги наложен возрастной ценз 18+ прокуратурой Ульяновской области. И в этом смысле членство этой дамы в оргкомитете премии совсем не случайно.

И это всего лишь общие черты тех, кто продвигает идею толерантности в России. Как видно из деятельности оргкомитета рассмотренной премии, все фигуры в нем не случайны. Они помогают наиболее эффективно продвигать толерантность и менять нашу идентичность.

Возникает вопрос — хотим ли мы, чтобы эти люди меняли наш культурно-исторический код?