plushev Голосов: 1 Адрес блога: http://plushev.livejournal.com/ Добавлен: 2008-03-15 16:32:20 блограйдером Lurk

Пой давай, артист!

2013-04-05 22:29:26 (читать в оригинале)

Оригинал поста - на plushev.com.

В дискуссиях о политической позиции артистов, которые отказываются гастролировать в полицейских государствах, очень часто всплывает аргумент: «Причем тут зрители? Почему они должны страдать?». Такое мне довелось прочитать уже спустя несколько минут после того, как стало известно об отказе Марка Нопфлера приехать в Питер и Москву из-за наездов на НКО. Кстати, сразу: аргумент «не собирал зал, вот и отказался» — не выдерживает никакой критики: за два месяца до концерта судить о сборах рановато, да и выплату неустойки, наверное, никто не отменял.

Не скажу, чтобы я сильно поддерживал позицию бойкота стран с беспредельничающими властями, мне ближе подход Мадонны: приехать и четко показать фак всему, с чем ты не согласен, заодно напоминая об этом лишний раз своим фанам.

Впрочем, не исключаю, что я неправ, поскольку фанам, в основной своей массе, на проблемы, волнующие их кумиров глубоко насрать. И подобные слова артистов на концертах об этом они воспринимают как неприятный обязательный элемент шоу. Который не кисло бы было вырезать. Права человека? Некоммерческие организации? Политзаключенные? Свобода слова? Геи? Экология? Нет, не слышали. Пой, давай, артист, мы деньги заплатили.

Мне кажется, демарш Нопфлера (как и Radiohead, которые просто давно отказываются обсуждать гастроли в России), он как раз направлен на публику, а вовсе не на власти. Сколько народу выходит на пикеты и митинги в защиту перечисленных категорий? Все вместе на одном ряду Олимпийского уместятся. А если публике наплевать, что в их стране, скажем, душат те организации, которые Нопфлеру настолько небезразличны, что он кушать не может денег им жертвует, то как-то ломает играть перед такой публикой, слушайте братцы своих Кобзона со Стасом Михайловым, в лучшем случае — Элтона Джона, этот не гордый, на Милонова не обижается. Это я пытаюсь реконструировать, безусловно, извращенную, с нашей точки зрения, логику демарширующего артиста.

Ну действительно, как это человека могут волновать проблемы каких-то там грантососов. Мы ж тебе платим, пой давай!

---

STAR’цы LIVE. 25-й выпуск

2013-04-04 19:48:13 (читать в оригинале)

Оригинал поста - на plushev.com.

Трансляция — с 20.00 мск

---

В наших телевизорах не хватает Парфенова

2013-04-04 01:29:14 (читать в оригинале)

Оригинал поста - на plushev.com.

Я хорошо отношусь к разным краудфандинговым проектам, сам время от времени жертвую Википедии или Роспилу, и даже иногда агитирую за них. На митинги отправлял какие-то деньги. Но вот история с программой «Парфенов» меня почему-то резанула. Вроде бы, ничего особенного, подумаешь, люди собирают деньги на какой-то проект — имеют право. Тем более, люди глубоко уважаемые — Леонид Парфенов, Дмитрий Гудков. Да и не заставляет жертвовать никто. Короче, нет у меня рациональных аргументов, так и запишите. Но все равно есть у меня ощущение какого-то диссонанса, несоответствия. То есть претензии тут в эстетической сфере, впрочем, чего еще ожидать от «гнилой интеллигенции».

Вообще не хочу обсуждать идею общественного или «народного» телевидения — мне оно изначально кажется обреченной бессмыслицей. Но что касается отдельной передачи по 2 миллиона за выпуск, простите, но излишество это.

Одно дело — собирать на штрафы пикетчикам и демонстрантам, на зарплату реально роющим землю юристам Роспила (как Роспильный вотчдог ответственно скажу — довольно скромную по московским меркам), на серверы для Википедии. Здесь у меня никакого диссонанса не возникает. И другое — на создание дорогущей телепередачи с кучей стаффа и звездным ведущим. Напоминает давнюю серию плакатов Лебедева-Лесного, вроде этого

Есть что-то противоестественное в краудфандинге очевидно преуспевающих людей. Ну, примерно, как собрать средства на запись нового альбома Стаса Михайлова. Или вот ближе пример — скинуться на банкет в Турандоте по случаю годовщины выборов в КС. Когда с протянутой рукой на очевидное излишество — это как-то не очень красиво.

У меня совсем нет цели убедить кого-либо, все взрослые люди, у каждого — своя голова на плечах и свои деньги на счету. Распоряжайтесь ими сами как вам нравится. Я совсем далек от мысли сказать «лучше бы профинансировали то-то и то-то», «отдали в детский дом» или там «пенсионерам» — упаси боже от такой демагогии. Просто объяснил, хотя, наверное и не слишком внятно, почему я на «Парфенов» ни копейки не дам.

---

Теория Большого Заговора. Выпуск 13-й

2013-04-03 20:43:46 (читать в оригинале)

Оригинал поста - на plushev.com.

- ROI.ru — арена выяснения внутривластных отношений
- корейский кризис как рекламная кампания
- традиционная рубрика «Депеши Димона» (гадание на инстаграме Медведева)

и многое другое в нашем с Михаилом подкасте «Теория Большого Заговора»

---

Демократия в интернете

2013-04-03 12:11:20 (читать в оригинале)

Оригинал поста - на plushev.com.

Вчера был презентован интернет-проект «Российская общественная инициатива» — это тот самый сайт, где будет воплощаться обещание президента Путина рассматривать инициативы, набравшие 100 000 голосов в интернете. В конце прошлого была создана лояльная властям и вызвавшая много вопросов в отрасли структура — Фонд Информационной Демкоратии под руководством бывшего замминистра связи Ильи Массуха, которой тут же было делегировано взаимодействие с обществом. Одним из таких проектов и является РОИ.

Каждый пользователь, зарегистрированный на Госуслугах (процедура не самая простая, требующая специального ключа, который вам должны прислать по почте, а если нехота ждать, можно его получить лично в Ростелекоме) может подавать разного рода инициативы, причем, система поможет определить ее уровень — муниципальный, региональный или федеральный. Надо описать, в чем состоит инициатива и каковы пути ее воплощения, можно приложить какие-нибудь подкрепляющие материалы, например, тексты или фотографии. Инициатива попадает к экспертам (тендер на предварительную экспертизу выиграла коллегия адвокатов г.Москвы ИНКОСАЛТ), которые решают, может ли формально такая инициатива рассматриваться. Если эксперты дают добро (в случае отказа, они должны дать обоснование), петиция поступает на рассмотрение соответствующего органа, который, как сказал Массух, обязан ее расмотреть, правда, сроки пока не определены.

Пара тестовых, надо сказать, популярных инициатив уже есть, и, что интересно, обе антимедведевские — это удары по его болевым точкам — вечному летнему времени и «нулевому промилле». Интересующиеся политикой или делами в отрасли, могут вспомнить, что Массух считается человеком Игоря Щеголева, бывшего главы Минсвязи, а ныне помощника Президента. Так что наверняка сочтут, что появились эти инициативы на старте проекта неслучайно, а чтобы заодно вставить шпильку «конкурирующей фирме».

Ради эксперимента мы решили прямо на презентации подать какую-нибудь инициативу. Я придумал не мелочиться и предложить сократить обратно срок президентских полномочий с 6 до 4 лет. Инициатива ушла экспертам, правда, их представитель прямо на презентации сказал, что скорее всего мое предложение будет отклонено. Я так и не понял из его объяснений, почему. Ведь депутаты в свое время сменили Конституцию, что мешает гражданам попросить их подумать в обратную сторону? Но из слов адвоката выходило, что депутатам самим можно об этом думать, а с подачи граждан — нельзя. Ну, мы в курсе как именно «сами» эти наши депутаты думают, но здесь не об этом. Короче, посмотрим, что скажут и как вообще эта штука работает. С моей точки зрения, технология у нас пока сильно обгоняет политическую систему и в реальности все это с большой вероятностью может быть похоронено нашими железняками. Но хотя бы дает какие-то шансы, ну и чисто технологически на будущее — небесполезно, в этом убежден.

Чтобы обсудить все в подробностях, я позвал Илью Массуха в ближайшую программу Точка в это воскресенье в 21.05 на Эхе Москвы. Будет отлично, если вы придумаете ему вопросы.