plushev Голосов: 1 Адрес блога: http://plushev.livejournal.com/ Добавлен: 2008-03-15 16:32:20 блограйдером Lurk

Парковки «по уму» и в действительности

2013-04-02 19:57:10 (читать в оригинале)

Оригинал поста - на plushev.com.

Те, кто бывал в Европе, знают, что в центре города много платных парковок и всегда есть возможность поставить машину за деньги, даже если нет мест на муниципальной парковке. Парковки эти частные. У нас таких парковок нет, так как на них нет спроса. — пишет на одну из своих любимых тем — обустройство города, в частности, парковками, известный фотограф Илья zyalt Варламов. По сути поста согласен, а вот в процитированном фрагменте, Илья, как мне кажется, ошибается, надеюсь, искренне, а не по злому умыслу и мурзилочному сговору с отдельными членами городского правительства, как сплетничают о Варламове завистники.

Хотя у меня есть автомобиль, в центр Москвы, особенно днем, я предпочитаю ездить на метро, в том числе, кстати, и из-за проблемы парковок. Увы, общественный транспорт наш сильно далек от лучших образцов, не всегда удобен географичсеки, переполнен, грязен и (особенно наземный) часто непредсказуем, а маршрутки эстетически приближают нас скорее к Азии, чем к Европе. Однако, несмотря на все это, в центре, в принципе, можно обойтись и без машины. Особенно, если первые месяцы и годы за рулем, когда ты опьянен свободой передвижения и даже 500 метров до булочной едешь на машине, далеко позади. И я всячески поддерживаю ограничения для автомобилистов в центре Москвы (можно спорить, где его граница, я бы предложил Садовое) — от повсеместных платных парковок до платного въезда в центр, только без исключений для чиновников, ну разве что для 01,02,03. И за большие штрафы за неправильную парковку. Но при нескольких условиях, которые должны быть выполнены вначале, или, по меньшей мере, параллельно с введением карательных мер.

Все эти условия сводятся

Читать запись полностью »

---

Димон, камон

2013-04-01 10:15:29 (читать в оригинале)

Оригинал поста - на plushev.com.

«Я не понимаю людей, которые, условно, в Facebook пишут: «Ну, Димон, ты молодец, зажег», — заявила пресс-секретарь. — Он вам не «Димон». Он — председатель правительства. Необязательно называть его Дмитрием Анатольевичем, но можно хотя бы Дмитрий и на «вы»? Это правила хорошего тона».

Выступление пресс-секретаря премьер-министра Натальи Тимаковой в эфире не вещающей на территории России радиостанции, удивительно тем, что произошло оно не в период показного увлечения Дмитрия Медведева интернетом, гаджетами и соцсетями, а много после, когда все подумали, что игрушка эта Дмитрию Анатольевичу поднадоевла. Заводя себе аккаунты в одной сети за другой, тогдашний президент не жаловался на комментаторов, хотя понятно, что и тогда хамов хватало, появились они не на прошлой неделе. Реакция для опытного пользователя (тут неважно, кто в данном случае с нами говорит на самом деле — Медведев или Тимакова, она тоже в соцсетях не первый день и к медиасрачам даже на собственной странице она привычная) — более, чем странная. Безусловно, неуважение, панибратство — это нехорошо, я и сам его не люблю, но в качестве предмета для обсуждения, особенно для председателя правительства — вещь странная. Ведь что хотят авторы таких комментариев? Самотувердиться. Это может быть кто угодно: неудачники, закомплексованные люди, бездельники, импотенты, климактерические сучки, мудаки. Возрастной разброс тоже велик: от подростков до глубоких седин, в чем можно легко убедиться, почитав хвост комментариев к практически любому посту на Эхе Москвы. Безусловно, есть там и вменяемые люди, и их много, но звезданько — тоже, более, чем достаточно. Поскольку желание самоутвердиться в обычной жизни свойственно прежде всего детям, я и называю все эти проявления «детский сад», не в обиду подрастающему поколению будет сказано. Для меня в моих аккаунтах все очень просто — забанил и забыл, обсуждать детский сад — это самому становиться детским садом. Недаром, Владимир Путин (Дмитрий Песков) так не делают, у них, конечно, свои приколы, но малышовую группу они уже худо-бедно переросли.
Как говорил сам герой этого поста про Pussy Riot: «Они хотели славы. Они ее получили». Стоит признать, что комментаторы, называвшие его Димоном тоже получили свое: самоутвердились, то есть, говоря языком соцсетей, председатель правительства с помощью своего пресс-секретаря щедро покормил троллей.

Я уж не говорю, что такой ход крайне странен для пиарщика, который никогда, ни при каких условиях не произносит две вещи — имени (названия) конкурентов и то, как уничижительно называют клиента. Само собой, его теперь именно так и будут называть все больше, причем, не только в интернете, но и в офлайне, где такое не всем приходило в голову.
Лучше всего ситуацию описал кто-то в твиттере, перефразируя известный мем:

- Наталья Александровна, а Димон выйдет?
- Он вам не Димон, а председатель правительства!
- А мячик скиньте!

---

Понял Путина

2013-03-31 13:32:34 (читать в оригинале)

Оригинал поста - на plushev.com.

Прочитал недавно «Тюрьма и воля» Натальи Геворкян — Михаила Ходорковского. Очень мощная книжка — тем, что представляет Михаила Борисовича не совсем так, а временами и совсем не так, как это делает Пресс-центр Михаила Ходорковского. Самое забавное, что случилось со мной после прочтения этой книжки — я понял Путина. В смысле логики его решения по посадке Ходорковского. Не принял, не одобрил, а именно понял. Причем, собственно, этому эпизоду в книге уделено не так много внимания, понимание складывается из всей книжки, из биографии Михаиа Борисовича, из его понимания бизнеса, страны, отношений. Принимая во внимание амбиции и, что удивительно, во многом по-прежнему комсомольско-советский менталитет Ходорковского, которые в этой книжке никак не скрываются, еще не совсем понятно, где в случае победы ЮКОСа был бы Путин, и каковы были бы условия его содержания. С другой стороны, очевидно, были шансы и на такое развитие ситуации, и Ходорковский для себя их явно не исключал, когда ЮКОС был бы одним из главных спонсоров «Единой России» в пуле таких же всем известных государственных, полугосударственных или формально частных компаний. Но, в силу каких-то причин, не договорились. Тот факт, что, в отличие от многих Ходорковский все-таки мыслит масштабами государства, думает о будущем и развитии (и «Открытая Россия», «Кораллово» тому примерами), мало о чем говорит — думаю, будучи на свободе, Михаил Борисович (во всяком случае, описанный в книжке) вполне одобрил бы запрет на усыновление американцами, возвращение комплексов ГТО и прочую чушь, формально направленную на укрепление благосостояния государства.
Впрочем, книжка эта никак не поколебала (справедливости ради, в силу авторства — и не могла) моей убежденности в том, что оба процесса МБХ-Лебедева и другие дела по ЮКОСу, включая дело Пичугина — шиты белыми нитками и приговоры по ним — неправосудны и несправедливы. Я абсолютно уверен в том, что, если Ходорковский в чем-то виноват (по закону или по справедливости), то наказание он давно отбыл и уже несколько лет совершенно точно является политическим заключенным.
Но почему Путин так поступил в 2003, и что в предлагаемых обстоятельствах вряд ли мог поступить иначе, я понял.

---

STAR’цы Live. 24-й выпуск

2013-03-28 19:59:57 (читать в оригинале)

Оригинал поста - на plushev.com.

Подписывайтесь на наши соц.сети, чтобы быть в курсе всех событий вокруг Star’цев
Твиттер, Фейсбук, ВКонтактик

С особым трепетом и нетерпением ждем оценок и мнений в iTunes (подписаться)

---

Теория Большого Заговора. Выпуск 12-й

2013-03-28 10:06:58 (читать в оригинале)

Оригинал поста - на plushev.com.

- Березовский умер, но дела его живее всех живых
- Сепаратистские процессы как способ борьбы в ООН
- Что стоит за спокойствием по поводу отъема «русских денег» на Кипре

и постоянная рубрика «Сигналы Медведева через Инстаграм»

в нашем с Михаилом подкасте Теория Большого Заговора