plushev Голосов: 1 Адрес блога: http://plushev.livejournal.com/ Добавлен: 2008-03-15 16:32:20 блограйдером Lurk

Зачем нам друзья, когда есть такие враги

2016-03-14 04:47:32 (читать в оригинале)

Чтобы было понятно, за какими печеньками нас повез Госдеп (о, да, это самая распространенная штука в комментариях, наряду с инструкциями и зарплатой), просто перечислю встречи, которые у нас тут были. Забегая вперед, скажу, что все это, вне зависимости от уровня и качества наших визави, очень интересно и полезно. Даже мы, люди, варящиеся в информации, зачастую представляли себе американскую политику, общественно-политическую жизнь и СМИ, мягко говоря, немного иначе. И эта поездка дала мне больше представления о предмете, чем многие годы на информационных лентах.

Про Саманту Пауэр и Джесси Айзенгера из расследовательской НКО Pro Publica я уже писал. Кроме того встречались с изданиями Slate.com, Salon.com, были в редакции Wall Street Journal,

Комитете Защиты Журналистов, несколько встреч с представителями Госдепартамента

(кстати, знаете, как выглядит типичный коридор Госдепа? Вот так бедненько, отличают их по цвету полосы под потолком)

и другими чиновниками. Главная тема: состояние свободы слова вообще и в интернете в частности.

Была пара вещей, которые не то чтобы расстроили или разочаровали, но, скажем так, озадачили. Например, я почему-то был уверен, что Комитет Защиты Журналистов

— это такие активные и оперативные ребята, а увидел можно сказать бюрократическую структуру с неплохим офисом на Манхэттене. Возможно, это именно то, что нужно для мониторинга нарушения прав журналистов в мире и обнародования заявлений, тогда претензии к моим завышенным ожиданиям.

Но вот что реально поставило в тупик, так это то, что в Совете Национальной Безопасности США, что квартирует в этом прекрасном здании

это в комплексе Белого Дома, который совсем рядом

и где вы запросто можете встретить, например, Джона Кэрри.

Так вот, где-то в этой местности еще вероятнее, чем Кэрри, вы встретите некомпетентного сотрудника. Ну, не то, чтобы совсем некомпетентного (в конце концов, кто я такой, чтобы судить об этом), но такого, который будет выглядеть беспомощным при встрече с российским журналистами. Не какими-нибудь специально подготовленными троллями, а обычными моими коллегами, которые задают нормальные профессиональные вопросы. Вот нам на такого свезло. Не буду называть имя чиновника, которое вам все равно ничего не скажет, но диалог с ним постараюсь передать как можно точнее. Свое небольшое выступление он начал с того, что рассказал нам о российской пропаганде. Надо понимать, что он говорил не о том, что мы потребляем сами, а о том, чем угощаем соседей и партнеров, нашем знаменитом экспорте, типа Russia Today. Блеснул не своей цитатой о том, что информационная война превращается в войну с информацией. Назвал ресурсы, которые бросает в эту топку Россия значительными. Мы, конечно, были поражены открывшейся правдой, но все же нашли силы задать пару вопросов.

Спрашиваем, а каков реальный ущерб от пропаганды? Не знаю, отвечает, мы не измеряли. Так чего тогда переживать, если ущерба нет, может RT не смотрит никто, да и ладно? Нет, есть ощутимое влияние пропаганды в странах бывшего СССР и Восточной Европы. То есть, можно сказать, что Россия выигрывает информационную войну? Я бы так не сказал, другие страны сопротивляются. А могли бы вы оценить влияние RT в США? Не знаю, я не видел цифры. Не могу тщательно говорить об их влиянии, надо посмотреть исследования, Думаю, что создается дезинформация путем аккуратного слияния правды и лжи ДА ЛАДНО!!!

И дальше так всю дорогу, то инструментов нет, то исследования не посмотрел. Мы привыкли, что чиновники, особенно дипломаты, мастерски увиливают от вопросов, льют воду, пытаются перевести тему, но при этом они хотя бы делают вид, что они в курсе происходящего.

Если откинуть конспирологическую теорию, что нам специально выкатили столь качественного собеседника, чтобы усыпить бдительность противника, то российская пропаганда может не беспокоиться. Такие враги помогут лучше любых друзей.

Вполне возможно, у этого конкретного чиновника не слишком большой опыт общения с журналистами, в том числе из России. В этом случаем можно поучиться у Марка Тонера,

официального представителя Госдепа. Этот человек пришел на смену легендарной Джейн Псаки, он в ЕЖЕДНЕВНОМ режиме проводит брифинги для прессы. Вот сокращенный транскрипт нашей с ним встречи в виде интервью. Можно соглашаться с Марком или нет, но жалко он ни в коем случае не выглядит, какие бы вопросы ни поступали.

— Когда мы говорили с представителем Pro Publica, он ждаловался, что администрация Обамы ужесточила санкции к тем чиновникам, которые допускают утечки, что по его мнению, препятствует расследованиям. Что вы ему можете ответить?

— В США большие возможности для разного рода расследований. Можем целый день соприть об источника информации внутри правительственных структур. Но вспомните Эдварда Сноудена. Мы считаем, что он не является никаким правдолюбцем. Он намеренно слил разведданные. То же касается и истории с Викиликс. Когда нашлись те, кто говорил: а пусть все данные посольств будут открытыми. Хороший ответ на это дала Хиллари Клинтон, когда была госсекретарем: в любой сфере существуют закрытые зоны, защита информации.

— Будут ли применяться новые санкции из-за Савченко?

Нет. Но мы считаем, что ее несправедливо судят. Мы должны наблюдать за судебным процессом и когда он дойдет до конца, делать какие-то выводы. Что касается тех санкции, которые уже введены, они могут быть сняты только, если будут реализованы минские соглашения и возвращен Крым.

— Все страны в той или иной мере применяют политику двойных стандартов. Кажется, США не исключение: вы говорите, что на Донбассе действуют сепаратисты и, в то же время признаете Косово.

Мы, в отличие от России с Донбассом, не предоставляли военной поддержки косоварам. Мы считаем, военная поддержка сепаратистов на Украине со стороны России является совершенно открытой. И мы считаем это нарушением суверенитета Украины. Если у народа того или иного региона возникает ряд требований, они должны работать в правовом поле.

— Как тогда быть с туркоманами в Сирии, которым очевидно помогает Турция, но САШ при этом их не осуждают?

У нас нет данных, что Турция поставляет военную помощь туркоманам. Сирия еще до прекращения огня была государством в состоянии свободного падения. Давайте уточним роль США. Мы концентрировали свои усилия для одной задачи — для победы над ИГИЛ. Мы не прилагали усилий для борьбы с Асадом, по меньшей мере, не бомбили. Мы, например, поддерживаем курдов, которые эффективно борются с ИГИЛ, но при этом конфликтуют с Турцией. Я как дипломат нахожу в этом силу дипломатии. Никто не может диктовать другим странам, как поступать. Возвращаясь к туркоманам, там сложнейшая ситуация в Сирии и, что касается Турции, то, если Турция простреливает территорию Сирии, то это непродуктивно в плане прекращения огня. То же касается и сирийских групп, включая туркоманов или курдов.

— Как насчет покупки нефти Турцией у ИГИЛа?

Были сообщения, но нам кажется, что это не подкреплено фактами. Наши разведданные говорят, что когда ИГИЛ добывают нефть, то они немедленно продают ее различным предприятиям внутри Сирии, включая режим Асада. Есть ли какая-то контрабанда? Да конечно. Всем, у кого есть граница, всем приходится иметь с этим дело, но я не верю, что турецкое правительство к этому причастно.

— Как вы думаете, есть ли возможность новой перезагрузки в отношениях между Россией и США?

Сейчас очень сложные отношения между странами. Последние несколько лет, и в основном из-за Украины.Фундаментальные разногласия из-за того, что там произошло и проявилось. Керри и Лавров еженедельно разговаривают, была создана контактная группа по Сирии, она приобрела влияние. Мы можем решить вопрос на Украине и плодотворно работать над другими вопросами. Никогда не хотел бы увидеть неправильное восприятие, которое могло бы привести к глубинному непониманию между сторонами. Всегда можем находить области , где мы можем совместно работать.
Когда очерняют США, меня беспокоит, что появится поколение, которое будет не доверять Америке. Нам всегда нужно продолжать работать с народом России, для нас важно поддерживать эти связи. Пару лет назад был случай. Программа Flex была закрыта по нескольким причинам по инициативе правительства России. Школьников старших классов из России привозили, они жили в американских семьях, они видели, и хорошее, и плохое. Это был отличный опыт для молодых людей, которые могли узнать американскую культуру и такие вещи должны продолжаться

— Несколько слов о ценностях высокого порядка, которыми объясняется внешняя политика США. Какие, например, национальные интересы у США могут быть на Украине?

Наша поддержка касается прав человека, поддержки демократии. В свое время, после Второй мировой войны мы выделили на Европу огромные ресурсы, это был план Маршалла. Из этого выросли сильные институты и демократические правительства. Нам не кажется, что в каждой стране должна быть Джефферсоновская демократия. Важно, чтобы страны были стабильными партнерами. Если они демократические, они более стабильные. Арабская весна тому подтверждение — диктаторские режимы в один прекрасный момент оказались совсем не такими крепкими, как это казалось. Необходимы правительства, которые отвечают чаяниям людей. Демократия, не обязательно наша форма демократии, является тем что отвечает чаяниям людей. В центре нашей внешней политики лежит то, что может принести мир и улучшение благосостояния, благодаря демократическим реформам.
Украинский кризис был вызван решение народа Украины укреплять связи в ЕС. Украине не предлагалось членов в ЕС или в НАТО, они хотели сблизиться. Страна должна иметь возможность следовать своему пути. Мы верим, что это не игра. Если Украина хочет более близкие отношения с ЕС она не должна делать за счет отношений с России.

Оригинал поста находится здесь: plushev.com. Комментировать можно здесь.

---

В городе, где умер Лесин

2016-03-11 10:34:31 (читать в оригинале)

Ни разу в жизни я не видел Михаила Лесина, не говоря уж о том, чтобы быть с ним знакомым. Однако нас связывает странная череда событий и совпадений.

6 ноября 2014 года по прямому и незаконному, как он сам потом признает, распоряжению Михаила Лесина генеральный директор «Эха Москвы» Екатерина Павлова с треском меня увольняет. Через месяц, после весьма драматических событий, меня неожиданно восстановят на работе, но, опять же, без формального объяснения причин, отстранят от эфира. В январе, когда я вернусь в эфир, уволят уже самого Лесина.
6 ноября 2015 года становится известно, что Михаил Лесин найден мертвым в вашингтонском отеле Dupont Circle.

7 марта 2016 года сообщают, что 90-дневного срока не хватило для расследования причин смерти Михаил Лесина.
9 марта 2016 года я оказываюсь в Вашингтоне и, бросив вещи в гостинице, первым делоим навещаю отель Dupont Circle.

Он и правда внешне весьма похож на советскую общагу.

10 марта 2016 года сообщают, что причиной смерти Михаила Лесина стали многочисленные тупые травмы головы и других частей тела. И вот я сижу поздно вечером в баре напротив Dupont Circle Hotel и думаю про все это. Может и притянутые за уши совпадения, но когда они касаются тебя, смотришь немного иначе.

Даже неэксперт понимает, что для установления тупых травм и их связи с фактом смерти не нужно возиться так долго. О похоронах сообщили 13 ноября 2015, то есть, никаких экспертиз после этого дня не проводилось.Почему так быстро похоронили? Потому что знали причину смерти сразу? Тогда почему не сообщали? Был ли Михаил Лесин кремирован, как поговаривают, что означает, что в случае необходимости, его тело уже не может быть эксгумировано? Что дали допросы персонала и записи камер наблюдения в отеле?

Отчаянные попытки узнать хоть что-нибудь и получить комментарии хоть у кого-нибудь на месте событий потерпели фиаско. Единственное утешение — у местных коллег тоже пока не густо с развитием этой истории. Вот у Тони Самсоновой хотя бы есть интересные анонимные источники, хотя очевидно, что все они не имеют отношения к следствию. Местные журналисты со временем раскопают, просто для них это не Breaking News, куда торопиться-то. Впрочем, бог с ним, слишком много у меня в этой истории личного, чтобы заниматься ею, извините.

Что бы ни произошло, человека по имени Михаил Лесин не стало. Даже если все загадочные события, как считают сторонники теории заговора, лишь инсценировка программы защиты свидетелей. Все равно Михаила Лесина больше нет и никогда не будет, неважно, появился ли где-то вместо него Джон Смит или нет.

Оригинал поста находится здесь: plushev.com. Комментировать можно здесь.

---

В Вашингтон на Амтраке

2016-03-10 01:29:16 (читать в оригинале)

Сколько раз был в Штатах, на поезде ни разу не ездил. Что неудивительно: здесь на большие расстояния удобно добираться самолетами, автобусами или за рулем машины. Как-то раз примеривался к поезду Нью-Йорк-Вашингтон, но самолетом оказалось тупо дешевле. И все же на Amtrak, который много раз видел в кино, прокатиться хотелось.Кстати, один из самых веселых моих «Сайтов дня» в Ведомостях (аж 14 лет назад, кхе-кхе) был посвящен сайту, связанному с Амтраком. Судя по всему, домен ребята прозевали и сохранилась ли традиция показывать в ночи поезду зад, о которой шла речь в той колонке, неизвестно.

Ну вот, Госдеп, сам того не подозревая, исполнил мою мечту, отправив нашу группу из Нью-Йорка в Вашингтон на Амтраке. Как-то слышал у Юлии Латыниной в «Коде доступа», что ужасная по сервису вещь, потому что госмонополия. Правда, расшифровки не нашел, заранее извиняюсь, если что-то перепутал. Вот, чтобы с пользой провести время в дороге, пишу этот пост.

Логистика на Penn Station не то, чтобы адъ, но приезжим без проводников непросто. Я не фотографировал, как-то даже немного растерялся. Сам поезд выглядит вполне ничего

И внутри неплохо. Кресла в эконом-классе по-американски просторные, шириной примерно как в нашем Сапсане в бизнесе.

Почти вдвое медленнее Сапсана, хотя после Филадельфии разгоняется неплохо. Региональный поезд, которым сейчас едем мы, преодолевает расстояние около 350 км за 3 часа 20 минут, есть еще экспресс, который укладывается в 2.50. Билеты в эконом-класс без мест, кто первый сел, того и кресло. Сколько стоил конкретно мой билет, не знаю, платил Госдеп. Через неделю, как говорит нам сайт Амтрака, этим же поездом можно уехать за $69 + налоги. Контролер проверяет билеты и закрепляет купон над местом, на багажной полке.

Если хочешь пересесть, берешь купон с собой.

WiFi-сетка есть, но в моем вагоне работала с перебоями.

Работу начинает со своего сайта, который заодно информирует о следующей станции и что-где в поезде

Можно настроить напоминалку, чтобы не проехать станцию

Розетки на каждом месте

Сквозь грязноватое окно можно смотреть всякий индастриал

Иногда — весьма колоритно

В целом, поезд как поезд. Говорят, в Америке же на других маршрутах бывает и сильно хуже. Даст бог, как-нибудь проверю, В любом случае, еще одна мечта исполнена, галочка поставлена.

Оригинал поста находится здесь: plushev.com. Комментировать можно здесь.

---

Госдеп ломает шаблон

2016-03-09 02:45:20 (читать в оригинале)

Внезапно из вчерашнего поста про Саманту Пауэр возникла дискуссия об этичности вопроса Дианы Хачатрян из Новой Газеты. Известный IT-журналист Сережа Вильянов распереживался, что его не пригласили в этот пресс-тур, аж целый пост накатал, разумеется, про пресловутые 4 миллиона доносов. В оригинале вопрос звучал так (расшифровал по записи):

Вопрос по списку Магнитского. Насколько я могу видеть в инстаграме, жены и дети высокопоставленных чиновников счастливо разъезжают по заграницам. Не знаю, может, это противоречит каким-то вашим моральным принципам, но не считаете ли вы нужным внести их тоже в список?

Об этичности вопроса судить вам, я вообще не вижу тут причины для дискуссии, вопрос как вопрос. А про этичность моих собственных вопросов вы все отлично знаете.

Сегодня Госдеп, который привез нас в этот пресс-тур, активно ломал шаблон: мы встречались с теми, кого вряд ли можно назвать союзниками властей. В частности, c лауреатом Пулитцеровской премии Джесси Айзенгером из некоммерческой организации Pro Publica.

Pro Publica занимается разными журналистскими расследованиями, живет на пожертвования. Типа грантоеды и иностранные агенты. К которым нас привез Госдеп. То есть, представьте, МИД РФ привозит в Москву американских журналистов. Сегодня устроили встречу с Виталием Чуркиным, а назавтра повезли в Фонд Борьбы с Коррупцией общаться с Ашурковым.

Pro Publica, по слвам Айзенгера — самое крупное некоммерческое СМИ США — это около 40 человек, их не особо видно не потому что они скрываются от камеры, а потому что во время нашего посещения были не то на собрании, не то на летучке.

Они проводят расследования, которые предлагаются американским СМИ (и публикуются в них)

касаются проблем коррупции, окружающей среды, юриспруденции и финансов. Одно из знаменитых их расследований — о коррумпировании врачей со стороны фармакологических компаний. Для этого пришлось вручную перелопатить кучу труднообрабатываемых данных, полученных благодаря судебному иску, совсем как в оскаровском фильме «В центре внимания» (The Spotlight).

В документах говорилось о разных видах опосредованного финансирования, что не запрещено законом. Но, благодаря работе Pro Publica, которая перевела документы в машиночитаемую форму, любой может узнать, какие компании «поддерживают» его лечащего врача и сопоставить со списком выписанных им препаратов и их производителями.

Сам Айзенгер, кстати, в свое время был одним из тех, кто предсказал крах крупнейших банков на фоне ипотечного кризиса 2008 года. Спросил его, был ли соблазн, зная это, сыграть против рынка, как это показано в другом известном фильме «Игра на понижение» (The Big Short).

Смеется (он вообще, очень (само)ироничный и позитивный парень), но говорит, нет, и вообще на бирже не играет, чтобы не было конфликта интересов при расследованиях. Кстати, не отрицает возможность конфликта интересов с донорами Pro Publica, среди которых фонды Форда и Макартура (организация, нежелательная на территории РФ), но говорит, что не берут деньги на конкретные расследования и не дают донорам знакомиться с содержанием репортажей до их публикации.

Говорит, Америка при Обаме стала раем для отмывания денег клептократов из Китая и России, хотя расследований, касающихся непосредственно России у Pro Publica не было. Очень жалуется на то, что компании и госорганы крайне неохотно раскрывают информацию, в общем, знакомая песня. Ругает прессу и особенно телевидение за поверхностность, нежелание углубляться в суть проблем и задавать действительно неудобные вопросы. Публике все это не продашь, говорит, шоу не сделаешь. Знакомо :)

Я спросил, как он ощущает, власти понимают значимость таких организаций как Pro Publica или они бы предпочли, чтобы их не было? Официально, сказал он, вам никто не скажет, что журналисты, тем более расследователи — опасные для государства и общества люди. Но на практике мешают нам страшно. Не при представителях Госдепа будет сказано, продолжил Джесси, но вот администрация Обамы в лице минюста и прокуратуры преследует чиновников, которые дают утечки прессе. И это очень мешает бороться с коррупцией. Впрочем, несколько раз повторил, что смотря с чем сравнивать: у нас, в отличие от вас, за журналистские расследования не убивают.

Оригинал поста находится здесь: plushev.com. Комментировать можно здесь.

---

Саманта Пауэр живьем

2016-03-08 10:24:02 (читать в оригинале)

По приглашению того самого пресловутого Госдепа я сейчас в пресс-туре под названием «Свобода Цифровых Медиа и Инновации Онлайн-журналистики». В программе — встречи с чиновниками, экспертами и коллегами из разных СМИ. Вчера была небольшая встреча с Самантой Пауэр, представителем США в ООН. До этого я видел её только по телевизору. В России она не так известна, как экс-представитель Госдепа Джен Псаки. Интересно, прежде всего, не тем, что она говорит, это часто можно предугадать заранее, а то КАК она говорит, какие аргументы использует и насколько уважительно относится к аудитории. Стиль общения американских дипломатов резко отличается от того, как говорят дипломаты российские. Весьма прямолинейно, надо сказать, без особой образности, но безупречно корректно и без истерики.
Отобрал наиболее интересные фрагменты, перевод — конспективный.

1. Про Украину: «Российская оккупация Крыма и дестабилизация в Восточной Украине сильно осложняют наши отношения. Когда Обама меня приглашал на эту должность мне и в голову не могло прийти, что я буду заниматься территориальной целостностью Украины. Мы ясно дали понять, что продолжим санкции, чтобы стимулировать дипломатическое урегулирование на Украине.

2. Про Надежду Савченко: Знаем о голодовке, ситуация угрожающая. Если Россия позволит Савченко умереть, вся тяжесть ответственности ложится на Москву. Восхищает мужество матери Савченко.

3. Про Сирию: Российские военные удары мешают борьбе с ИГИЛ, поскольку в подавляющем большинстве случаев направлены против группировок оппозиции, которые сражаются с ИГИЛ. При этом гибнут сотни женщин и детей.

4. Про список Магницкого, в ответ на вопрос корреспондента «Новой Газеты» о том, не стоит ли расширить санкции в отношении чиновников и силовиков на их жён и детей. А то они слишком хвастаются в Инстаграме своими зарубежными поездками. Говорит, мы против принципа коллективной ответственности, тем более за то, чего человек сам по себе не совершал.

Оригинал поста находится здесь: plushev.com. Комментировать можно здесь.