r_l Голосов: 1 Адрес блога: http://r-l.livejournal.com/ Добавлен: 2008-03-15 18:15:13 блограйдером Lurk

Курс евро

2016-11-11 14:52:42 (читать в оригинале)

Никогда в эту рулетку не выигрывал. Это я к тому, что сейчас у меня как раз имеются отложенные с прошлой поездки на ноябрь рубли.

---

Who By Fire

2016-11-11 10:02:21 (читать в оригинале)

Комментарии | Постоянная ссылка

---

2016-11-11 05:11:51 (читать в оригинале)

Я вижу, много вокруг явилось охотников защитить право простых людей на простые ценности - изнасилование там всякое, ношение ядерного оружия - от проклятых либералов, нагло десятилетиями требовавших сымать сапоги в избе и не матюкаться при девках.
Это все очень мило, конечно, но вообще-то демократия не в том состоит, чтоб кидаться сосать портянку Жириновского, если у него на выборах большинство. Или уж сами за Трампа голосуйте, или не рассуждайте о мифической справедливости требований и необходимости вдумчиво переубеждать защитников теории плоской Земли.
Нет необходимости, да и возможности нет. Вашей жизни на текущих ватников не хватит, думайте о будущем.

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Мария Львовна

2016-11-11 01:07:36 (читать в оригинале)

Вот вам кусочек рецензии на том переписки Лотмана и Успенского, которую я сочиняю для эстонского журнала "Keel ja Kirjandus":

Почти никакого следа в переписке не оставили события большой политики. Вторжение войск стран Варшавского блока в Чехословакию отозвалось лишь в письме Успенского тревогой о задержавшемся в Праге после международного съезда славистов П.Г. Богатыреве (142). Ввод советских войск в Афганистан не отозвался никак. На этом фоне знаменательно выделяется рефлексия над событиями 1980-81 гг. в Польше, напряженное мрачное ожидание нового «братского вторжения». Из соображений безопасности корреспонденты метонимически именуют Польшу «Марией Львовной» (в честь польского семиотика и литературоведа Марии-Ренаты Майеновой). В письме Лотмана, написанном 25 – 26.08.1980, во время пика протестного движения в Гданьске, Лотман еще достаточно беспечно замечает:

«Между прочим, я очень соскучился <...> по Марии Львовне – хотелось бы с ней повидаться и поговорить за семиотику» (492).

27 марта 1981, когда стало понятно, что советское руководство выказывает все больше беспокойства положением польских дел (что отражалось и в официальной пропаганде), Лотман пишет:

«Я все время думаю о М<арии> Л<ьвовне> и персонально, и генерально. Боязнь, что мы с Вами вдруг, потеряв стыд и разум, припремся к ней незваные в гости, меня совершенно с ума сводит. Эта мысль не покидает меня ни днем, ни ночью буквально. Я ведь знаю свой характер: мало заср<ать> свой родной дом – надо и все вокруг» (514).

И затем, 05.04.1981:

«Отвечайте – мне сейчас плохо: дело <...> в постоянной боязни за благополучие Марии Львовны и ее близких. Это делается моим пунктом умопомешательства, мысль о котором буквально не покидает меня ни днем, ни ночью. Уныние грех, но как удержаться от уныния? Сам знаю, что на печального и вошь лезет, но как быть человеку, который не знает и не имеет Бога и привык опираться только на себя и вдруг осознает, как слабы и насколько устали эти опоры?» (516)

Позволю себе небольшое мемуарное отступление: 15 или 16 декабря 1981 года Лотман читал нашему курсу лекцию, первую после введения в Польше военного положения. Не помню, что мы должны были проходить к этому моменту (подозреваю, что Пушкина, потому что дальше Пушкина лотмановский курс по литературе начала XIX века вообще добирался крайне редко). Так или иначе, эта лекция была вся о Польше, о ее разделах в XVIII веке, о том, как это предопределило дальнейшую европейскую историю, об участии поляков во французской революции, о Польше в александровскую эпоху, о ноябрьском восстании 1830 г. и русско-польской войне 1831 года… Не знаю, сколько в аудитории было студентов, которые понимали, о чем тут еще идет речь. Но те, кто понимали, испытали что-то вроде трагического катарсиса.

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Рано хоронить

2016-11-10 16:53:13 (читать в оригинале)

Насчет опросной социологии, конечно, не вполне понятно.
Есть, насколько я понимаю, два фактора, которые могли радикально сдвинуть результаты опросов: нерепрезентативность выборок и ответы опрошенных (возможность подтасовок выносим за скобки).
В свою очередь второй фактор - это два принципиально различных случая, прямая ложь отвечающих и честное "еще не решил(а)". Ложь тоже бывает разных сортов, конечно, причем разные типы вранья отражаются в результатах опроса по-разному (что-идет в графы кандидатов, а что-то увеличивает ряды колеблющихся). Если врут много, причем по какой-то причине отвечающие выбирают ложь первого типа, это может (особенно в соединении с нерепрезентативностью) очень значительно сдвигать картинку. Понятно, что есть довольно много корреляций, которые позволили бы скорректировать темную зону с помощью дополнительных вопросов, видимо, этого не делали.

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 ...