Пётр2 Голосов: 2 Адрес блога: http://www.msso.ru/ Добавлен: 2008-03-21 21:11:51 Принадлежит блограйдеру Peter2

О всякой ерунде

2012-08-05 17:02:55 (читать в оригинале)

Почему так озаглавлен этот пост? Наверное, потому, что почти все новости в сети "высосаны из пальца". И кем-то очень щедро оплачиваются. Не могу поверить, что кому-нибудь интересно читать про шествие геев во Вьетнаме. Или про судьбу "сумасшедший писек" в России и прочее. Приходится "рыться" в этом никому не нужном хламе, чтобы найти что-нибудь интересное...

---

Это начало войны в Сирии?

2012-08-02 14:08:45 (читать в оригинале)

Обама разрешил ЦРУ помогать сирийским повстанцам. Если подобная новость соответствует реальности, то это очень печально. Это может означать начало новой мировой войны. Да, радикально отвечает Обама на авансированную ему Нобелевским комитетом премию мира. ((

---

О жизни

2012-08-02 13:48:00 (читать в оригинале)

С недавнего времени сын начал мне рассказывать о том, как плохо все жили в СССР. Какое это было ужасное время. Причём все мои рассказы о жизни в СССР отметаются напрочь. Например, число убийств за год в Москве можно было пересчитать на пальцах одной руки. Не верит.

---

КТО И ЗАЧЕМ ЗАТЯГИВАЕТ ПРОЦЕСС НАД «ПУССИ РАЙОТ»?

2012-08-01 11:19:09 (читать в оригинале)

Беседа с известным московским адвокатом Ларисой Октябристовной Павловой, которая представляет в суде интересы трех православных людей, признанных потерпевшими по делу, связанному с кощунственной хулиганской выходкой трех молодых осатанелых женщин, произошедшей 21 февраля 2012 года в Храме Христа Спасителя. Беседу ведёт Татьяна Львовна Шишова.

О кощунственной выходке, произошедшей 21 февраля в Храме Христа Спасителя, знает, наверное, вся Россия. Телевидение, радио, пресса и интернет-ресурсы постарались донести известие о случившемся практически в каждый дом. Но, оказывается, общество дезинформировано. Все, как говорится, было так да не так. Даже само событие выглядело иначе, нежели нам его показывали! Впрочем, удивляться не приходится. Разве нас впервые пытаются ввести в заблуждение? Манипуляция общественным мнением (а для этого намеренное сокрытие и искажение фактов) – одно из главных оружий современной информационной войны. Оружие это мощное, потому и применяется столь упорно. Однако у него есть существенный изъян: оно не выдерживает натиска правды. Поэтому сегодня мы постараемся выяснить правду в беседе с известным московским адвокатом ЛАРИСОЙ ОКТЯБРИСТОВНОЙ ПАВЛОВОЙ, которая представляет в суде интересы трех православных людей, признанных потерпевшими по этому делу.

Корреспондент.: Лариса Октябристовна, что же на самом деле случилось в Храме Христа Спасителя?

Л.Павлова: Об этом стоит поговорить, так как информация о ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде подается однобоко, не является достаточно полной и не позволяет тем, кого интересует этот процесс, составить свое независимое мнение о происходящем. На сегодняшний день в Хамовническом суде города Москвы федеральный судья Сырова Марина Львовна рассматривает дело «по обвинению трех молодых женщин, Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич, в совершении хулиганства, то есть нарушении общественного порядка в Храме Христа Спасителя по предварительному сговору по мотивам религиозной ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении какой-нибудь социальной группе». Сами по себе преступные действия происходили незначительное время, но, тем не менее, усилиями охраны и людей, присутствовавших в храме, хулиганки были выдворены их Храма, а часть участников была задержана.

Корр..: Часть?

Л.П.: Да. В хулиганской акции принимали участие пять женщин, которые в масках бесновались на амвоне. Но, помимо этого, была еще группа людей, которая их сопровождала и помогала им определенным образом. Войдя в храм, все они выглядели вполне пристойно, цивилизованно; головы женщин прикрыты капюшонами, мужчины без шапок. Поэтому у окружающих не возникло подозрений о их намерениях. Судя по показаниям очевидцам, часть вошедших намеренно отвлекали внимание служащих храма, давая возможность женщинам перепрыгнуть через все заграждения и прорваться к амвону, помогали пронести гитару, которая так и не зазвучала. На амвоне у Царских врат, женщины сбросили с себя верхнюю одежду, натянули на лица маски и попытались запустить свою музыкальную аппаратуру, но безуспешно. Одновременно они стали прыгать дергаться, задирать ноги и скандировать в адрес Господа нецензурную брань, многократно ее повторяя, выкрикнули оскорбительные слова в адрес Богородицы. Помимо выкрикиваемого женщинами сквернословия, носящего очевидный антирелигиозный характер, ничего иного произнесено не было. Те, кто был в храме, их тут же стали останавливать, требовали, чтобы они сошли с амвона. Видя, что включить музыку не удается, женщины безо всякой музыки продолжали совершать непристойные и воинственные телодвижения: задирать ноги, как-будто отплясывая канкан, махать кулаками, изображая удары противнику, пародировать крестное знамение и поклоны. При этом все пятеро продолжали выкрикивать нецензурную брань в адрес Господа и Богородицы. Это все. Никаких «панк-молебнов» не было, никаких выкриков «Богородица, прогони Путина!» - ничего этого не было...

* Жена ничего не хочет об этом знать и слышать про этих девиц. Если честно, то и во мне, один их вид, вызывает какое-то тошнотворное чувство.

---

Любопытное в интернете

2012-07-28 11:27:45 (читать в оригинале)

С одной моей знакомой парой случилась такая история. Жена решила проверить мужа на верность. Она сделала фантом на сайте "Одноклассники" , скачала с инета несколько фотографий молодой симпатичной девушки и с каким-то подходящим вопросом (А Валентина Щ... не ваша сестра? Я с ней в институте училась) обратилась к мужу.
Муж отреагировал вежливо, но равнодушно. Однако жена не оставила его в покое. Она ему ничего сама не предлагала! Не предлагала телефонами обменяться, не предлагала встретиться, она просто размышляла о жизни, рассказывала о себе... и хвалила его!
И муж понемногу оттаял, потому что "инетовская знакомая", размышляя о жизни и рассказывая о себе, рисовала женщину-мечту! (Жена ведь знала, какие женщины нравятся ее мужу!)
Через две недели он уже попросил телефон! Из положения жена вышла следующим образом: купила новую сим-карту и предложила общаться смс-ми, потому что она якобы заикается и ей трудно говорить по телефону.
Закончилось все, когда муж пригласил "девушку" на свидание. Точнее - когда он сообщил жене, что ему надо проведать больного друга и возможно он останется у него ночевать! Закончилось большим скандалом! Возможно, что дойдет и до развода...
Жена говорит, что не жалеет о своей проверке. И даже радуется, что разоблачила изменника сейчас, когда она еще молода и может найти более верного мужчину.
А вы как считаете?

Комментарии:
- Собственно, муж запал не на какаую-то молодую привлекательную девушку, а на Жену. Она ведь описывала те качества, которые ему нравятся в ней. Просто девушка со стороны о них не знает, поэтому муж к ней был бы равнодушен (он и был, собственно, таковым, холодно отреагировав на первые сообщения незнакомки). Так что муж-то верен. А жена, поди, задрала его ревностью и подозрениями. Потому он и потянулся к качествам Жены,но без её минусов. Короче, зря она так. Своими руками разрушила свое счастье. Выйдет замуж еще раз - проблема ревности тоже будет висеть дамокловым мечом.
http://www.ljpoisk.ru/archive/5316557.html