Это - не про то, что вы сейчас думаете.

И не про меня.

Но...

С таким заголовком в одном из украинских СМИ в 2004 году вышла статья моей хорошей знакомой о только начинавшем кипеть и собираться "Майдане". И об этом мы сегодня обязательно поговорим - чуть дальше.

А пока могу признаться - этот заголовок написан специально, чтобы увидев его на баннере, в твиттере, Facebook, Контакте или получив уведомление о новом посте в Живом Журнале вы кликнули и прочли. Это, к слову, о человеческой психологии - в особенности о звучащих в последнее время словах "я - умный, продвинутый, рациональный индивидуум никогда не куплюсь на манипуляции и не поведу себя как толпа". Но и об этом - дальше.

Вообще-то, разговор будет весьма долгий и серьезный - поэтому если вы не любите или не умеете читать "многабукаф", можете закрывать текст и продолжать упиваться "революцией", с треволнением ловить посты-статьи о передвижениях войск, "ночных вертолетах", и т.п. Это легче и проще. Как проще - чем и занимается, если верить психологам, около 40% пользователей - прочитав текст "по диагонали" увидеть слова-раздражители типа "Путин", "Едро", "Навальный", "Госдеп" и начать жарить в комментариях про "едросов", "медвепута", "народ" и прочая-прочая-прочая.

Собственно, разговор будет про оранжевую революцию и протестный митинг 10 октября. Да, вы не ошибаетесь - я специально разделил эти два события, хотя по сути своей они - увы - сливаются воедино. Нет, я не собираюсь кого-то отговаривать или пугать - бесполезно. Я просто предлагаю подумать и сделать выводы. А дальше - решите сами.

Начнем с "оранжевой революции" и по дороге перейдем к митингу 10 декабря. Для начала вопрос - вы действительно не видите, не верите и не понимаете, что в России сейчас пытаются развернуть "оранжевый" (или "арабский, если угодно) сценарий? Причем по классическим канонам, фактически - по пресловутой методичке Шарпа "от диктатуры к демократии"? Прямо по пунктам. От заготовленных до выборов аккаунтов, доменов и краудсорсинговых проектов типа "карты протестов" на Ушахиди, "памяток протестующим", цветовой символики - и до создания совершенно невероятного, истерического медийного фона о "фальсификациях", "нарушениях", украденных голосах, постоянно "нарастающем количестве протестующих" в СМИ, блогосфере и просто интересующейся политикой среде? Тогда я вас поздравляю. И огорчу. Они - организаторы "ивентов" 10 декабря и заявители митинга со товарищи уже не стесняются публично называть происходящее "революцией хипстеров/детей/белых лент", "свежем ветром арабской весны" и прочими вполне откровенными терминами. Я думаю, не стоит тратить буквы, объясняя и доказывая на примерах Wikileaks, собственных слов "несогласных" и бронебойных фактов, что предоставляющие площадку для митинга "несогласные либералы" действительно имеют тесные и материальные отношения с Западом во вполне понятном направлении, а разговоры про "гранты на демонтаж режима" давно уже говорятся не пропагандистами, а самими оппозиционерами? Больше того, конспирологи уже вспоминают слова Каспарова о том, что "раскол тандема является проектом администрации США" и сопоставляют это с одним из требования организаторов протестов "до перевыборов и.о. президента является нынешний президент" - говоря о радикальной попытке либерального реванша и "площадной" атаке на Медведева - вдруг под таким давлением он "уберет" Путина, а дальше оппозиция с ним "легко справится сама" (заметьте - это цитата обсуждений либеральной тусовки весны-2011).

Ведь что такое, по сути, оранжевый сценарий? Увы, слишком многие не понимают. Им кажется, что "оранжевая революция" - это когда профессиональные оппозиционеры-оранжисты без согласований выходят на площади, "оккупируют" их, бьются с ОМОН или вовсе захватывают государственные учреждения. Извините, но это не "оранж", это банальная маргинальщина - которой должны заниматься правоохранители. Настоящий "оранжевый сценарий" не возможен без народа. Того самого народа, которого - в соответствии с методиками Шарпа и прочих "идеологов бархатных революций" - оранжисты убеждают, что у него "украли голоса", что "так дальше нельзя жить" и "нужно проснуться и выйти". А дальше начинается классическая игра на энтузиазме толпы, "чувстве локтя", упоением "причастности к справедливости", и т.п. И, к сожалению, ужасный раскол внутри общества - если помните, во время Майдана на Украине-2004 не только старые друзья дрались, но и семьи распадались, когда один был "за Майдан и Юлю", а другой "За Витю и против Майдана". Прошло 7 лет. Украина, простите за пафосные слова, отрыгнула оранжевых. Вот только что за эти годы произошло с социалкой, экономикой, политической системой - знаете? Что произошло с предприятиями, чьи сотрудники с упоением выходили "за Юлю, Ющенко и свободу" в ожидании - "вот сейчас придет настоящая демократия и заживем"? Что происходило с обещаниями "никакого Запада, ни-ни, мы свои - народные"?

Вы действительно соскучались по 90-ым, куда на вашей же шее хотят поехать "оранжисты"? Или просто не помните, что это такое - особенно, если вам сейчас 18-25 лет и вы не видели собирающих ящики для зимнего хранения картошки конструкторов-оборонщиков, ядовитого цвета ликеры и бормотуху в магазинах, дикого размера "ножки Буша", не слышали в своем спальном районе Москвы пострелушек раз в неделю? Не помните, как носились по городу в поисках пропавшего инсулина диабетики и как голодали старики - пытающиеся выжить, пока "новая власть освоится и начнет платить пенсии вновь", и т.п.?

Здесь мне хотелось бы сделать небольшую ремарку.

Были ли нарушения на выборах -2011? Были, конечно. Не бывает выборов без нарушений - нигде и никогда. Увы, идеальный газ существует только на страницах учебников физики. Насколько они были масштабными? А вы посудите сами. Точнее - посчитайте. Каждый день десятки СМИ и тысячи блогеров вновь и вновь "крутят" одни и те же факты - посты, ролики, ролики и посты. Сколько их? Я посчитал - 60 роликов. 31 пост в ЖЖ - эмоциональных или сухо-математических. То есть сейчас гиганискую аудиторию обрабатывают 91 нарушением, экстраполируя их на все выборы. То есть - на более чем 95 000 избирательных участков. И люди, находясь в этом информационном цунами, слыша это из раза в раз даже не задумываются о дичайшем перекосе пропорций. О том, что так любимый оппозиционерами за "рейтинг Путина, Медведева, "Единой России падает" и признаваемый "наиболее релевантным" Западом "Левада-центр" давал "Единой России" перед выборами аж 58% голосов. О том, что в 1996 году так любимый оппозиционерами Ельцин начал выборы с рейтингом в 3%, а победил - с более, чем 50%. Интересно, почему же тогда либеральные СМИ вроде "Ъ" или "Эха Москвы" не выпускали пулеметные очереди обличений о "тотальных фальсификациях", "невыносимой лжи", и т.д.?

Но вернемся к нарушениям. Там, где они были зафиксированы "бронебойно" и происходили по-настоящему (а у меня есть основания считать, что из роликов о нарушениях реальна лишь треть) - необходимо проводить расследование, судить и сажать виновных. Делает ли это власть? Да. И гражданскому обществу не мешало бы проконтролировать "как судят и наказывают", а не бросаться в такой упоительный омут "революционной движухи". Еще раз повторю - неужели между "восстановлением справедливости" (уголовное преследование тех, кто допустил доказанные нарушения, и т.п.) и "оранжем" кто-то всерьез и сознательно выбирает "оранж"? При том, что партии-участники выборов решили НЕ отказываться от мандатов Госдумы шестого созыва?

Я предвижу, что многие ответят мне - мы знаем, что это оранжисты, но мы плевали на Немцова, Чирикову, Навального и прочих "друзей". Дескать, нам просто хочется "сказать власти заслуженное "Фу!", а "профессиональные революционеры" лишь удачно предоставляют площадку для этого действа. Ребята, вы всерьез? Вы пойдете в гей-клуб просто потому, что вам хочется потанцевать или выпить?

А теперь - о самом митинге. Открываем оппозиционное "Эхо Москвы" и читаем Владимира Милова. Экс-руководителя ПАРНАС, называемого послом США в депешах Wikileaks одним из лидеров российской оппозиции. "Мы понимаем: кровь у людей кипит, хочется выйти на улицу, возникает пьянящее ощущение близкой революции", - пишет он,- "С другой стороны, мы полностью не доверяем организаторам митинга 10 декабря.  Оппозиционер предупреждает "хотя митинг 10 декабря согласован, у нас есть полная уверенность, что его организаторы под конец мероприятия подтолкнут разгоряченных людей на несанкционированное шествие, против ОМОНа, против дубинок". Больше того, обращаясь к обществу Милов констатировал "Мы полностью уверены, что так будет и на этот раз. Это - в стилистике данных политических фрирайдеров и халявщиков". Он предупредил, что "все это может кончиться большой кровью".

Увы, но это подтверждается и словами одного из организаторов митинга. "Революция без жертв - ничтожная ложь", - говорил член политсовета организующей митинг "Солидарности"... про своего же соратника. Ну, слушайте - если они так относятся к "своим", почему вы считаете, что они будут лучше относиться к обывателям. Которые не знают, например, что если после митинга толпа просто расходится - это законно, а если она идет со скандированиями, криками или спускается на проезжую часть "потому, что тесно" - это уже незаконный марш и полиция с ОМОН обязаны (!) его пресечь. Как вы думаете, станут ли они разъяснять это с трибуны? Или предложат, как на Чистых прудах "просто прогуляться" до ЦИК, Госдумы, Лубянки или Кремля, дабы "мирно высказать народное неудовольствие"? И будут потом разводить руками "ну кто же знал, что толпе не понравится, что двери Госдумы, ЦИК или Лубянки закрыты были и они решат, что это оскорбление невниманием"? Или заведут старую песню "если толпе что-то хочется, полиция должна не пресекать, а дать ей возможность выразить свои эмоции"?

На этот счет, кстати, великолепно сказал друг Алексея Навального, бывший лидер "Маршей Несогласных" и губернатов Кировской области Никита Белых. Выступая на том же "Эхе" он заявил "Мне кажется, что у многих людей, которых я считаю своими товарищами, друзьями, единомышленниками наступил такой эффект "упоения революцией". По мнению Белых "у них создалось ощущение, что толпой просто и легко управлять, что с помощью массовых акций можно безболезненно поменять плохих людей во власти на новых и хороших. Это, на мой взгляд, очень большое и опасное заблуждение".



Бывший соруководитель СПС, водивший многотысячные колонны "несогласных" по городам рассказывает "Разгоряченная толпа неуправляема. Когда толпа слышит призывы «перегрызть глотку», она не будет разбираться, кому именно ее надо перегрызть" и поясняет - под замес попадут не единороссы, а все. Любые люди, к которым у толпы появятся претензии. "Это будут таджики, евреи, фанаты другого клуба, геи, представители всех политических партий", кто окажется "в шубе и на иномарке", - рассуждает Белых и резюмирует "Еще классики «психологии толпы» Ортега-и-Гассет и Лебон писали, что толпа по интеллекту всегда ниже, составляющих ее людей, что толпа внушаема, действует по воле эмоций и призывов лидеров, а не по голосу разума". И если она "рванет" - ее не остановить без крайне жестких силовых мер.

А они (в смысле - меры) готовы. Ведь полиция тоже мониторит социальные сети, в которых уже навалом предложений "взять Госдуму", "войти в Кремль" или "пройти к ИВС с Яшиным и Навальным и освободить их". Естественно, дабы не допустить беспорядков, полиция применит не только традиционные дубинки - по данным ГУ МВД Москвы, беспорядки будут пресекаться специальными средствами и специальной техникой. А это - светошумовые гранаты, резиновые пули, слезоточивый газ и прочие "радости", которые обыватель видел только в репортажах с разгонов той же "Оккупации вместе" в США.

И здесь еще одна ремарка.

Мне могут ответить, что я слишком плохо думаю о народе или, не дай Бог, считаю его "быдлом". В том смысле, что собираются "вменяемые, сильные духом и адекватные" люди, которые не поддадутся на провокации, которыми не получится манипулировать с трибуны или из толпы. Я вас, к сожалению, расстрою. Как сказал Белых - каким бы адекватным и высокоинтеллектуальным не был индивидуум, энергетика толпы гораздо сильнее его. Причем не только в метафизическом или эмоциональном смысле, а даже в банально-силовом. Вот стоят вменяемые люди в количестве 3, 5, 10, да пусть 25 000 человек и не поддаются на провокации. А потом какие-нибудь анархисты, радикальные националисты или профессиональные оппозиционеры начинают либо провоцировать панику "Стреляют!", либо орать "На Кремль!", либо "Наших бьют!" - вариаций может быть бесконечное множество. И толпа, как живой организм, дернется и понесет. Спасаясь от якобы выстрелов или "на помощь нашим", поддавшись на призыв - да как угодно. Если это сделают хотя бы 100 человек из собравшихся - всё, "весь массив в движении". Что будут делать полицейские и ОМОН, видя рванувшую куда-то толпу - я писал выше.

А теперь вернемся к тому, что я вынес в заголовок текста. Да, автор той заметки действительно была уволена из своей местной газеты - ее главный редактор поддерживал Майдан и даже дал сотрудникам оплачиваемый отпуск "чтобы защитить свободу". Почему? Просто в ее статье говорилось про то, что через месяц, два, год революционный задор спадет - и народ увидит, "кто пришел во власть и что, для кого и как делает". О том, что через 5 лет часть вышедших на Майдан будет сожалеть о своем решении - как жалеют (если верить социологам) чуть ли не половина участвовавших в "защите Белого дома в 1991 году". Что воздух свободы нельзя есть и кормить им детей и старых родителей и что Ющенко будет работать "в интересах Запада, но не народа".

Такая же история сейчас и в странах "арабской весны". Сыты ли и довольные жители "боровшихся за свободу" Ливии, Туниса и Египта, спокойно ли они живут?

Многие любят повторять давнее "Мы не рабы, рабы немы, а мы не немы".

Очень надеюсь, что они могут сказать о себе еще и "мы - не арабы".

пока в ЖЖ якобинцы копипастят страшилки о выглядывающих из щелей урн для голосования агентов кремля, а сторонники партий приводят свои мега-точные, правильные результаты (естественно в пользу своей партии), в сумме не укладывающиеся в 200% :-) с трудом нашёлся, таки, один вполне  разумный текст:

У нас в России у людей (особенно у тех, кто считает себя интеллигентом) почему-то крайне примитивизированно логическое мышление. Оно у нас в чёрно-белых тонах. Либо А, либо Б. У народа проблемы с промежуточными вариантами, со смешанными вариантами, с усложнёнными вариантами.



Пример такого такого мышления: "Единая Россия" может быть только плохой, а Навальный тогда только хорошим.



Или: “Вся наша оппозиция может быть только проплачиваемой американцами, значит она плохая, значит Путин хороший. А Навальный плохой”.



Вариант, что наша нынешняя власть, и Путин и "Единая Россия" - это явления полифоничные, в голову отечественному юзеру приходит редко. Равно и то, что оппозиция у нас разная, и далеко не всегда она ориентируется на помощь американцев - это тоже в голову не приходит. Навальный хорош в своих санитарных антикоррупционных мерах, но плох в качестве взаимодействия с крайне одиозными людьми и организациями, зачастую откровенно русофобского толка, то есть он тоже явление не однозначное.



Надоело уже однобокое восприятие действительности. Хотя, справедливости ради стоит отметить, что примитивным раскрашиванием жизни в чёрно-белые тона страдает не только наш человек, однако, в силу проживания в России автора сего текста, бесит чёрно-белое восприятие реальности именно у наших сограждан.



Разберём однобоко плохое отношение к нынешней партии власти в отечественных Интернетах.



При всей моей нелюбви к "Единой России" всё же подумалось: неужели Вы думаете, что если к власти придёт ЛДПР, КПРФ или "Справедливая Россия", то эта новая партия власти будет непременно усиленно трудиться во благо народа, не будет воровать, но будет честна и справедлива? Или может кто-то думает, что если президентом станет Зюганов или, к примеру, Навальный, то всё станет круто по мановению волшебной палочки?



Люди, ненавидящие ЕдРо, ей в упрёк обычно ставят воровство. Но когда его у нас не было? До революции может быть не было? Или в советское время? Ну да, при Сталине воровства на гос. уровне действительно почти не было, но вот при Хрущёве и особенно при Брежневе воровства уже было больше.



Да, в таком масштабе распиливать бабло, как это сейчас делает ЕдРо, у нас в стране, может быть, ещё не приходилось. Но нынешняя коррупция - это плата за построение вертикали власти, за создание крепкого бюрократического класса, за централизацию власти. Плата за те факторы, что коррупцию и порождают. Плата за лечение ран страны, нанесённых ей страшными 90-ыми. А жить в 90-ые - это намного хуже, чем жить даже при нынешней гос. коррупции.



Может быть Вы думаете, что на Западе чиновники не воруют? Однако там также случаются коррупционные скандалы. Там также пишутся книги-разоблачения. И т.д.



Критики ЕдРа, особенно те, что не обременены политологическими знаниями, как правило, не могут сформулировать причины своей ненависти к этой партии. Они начиняют мямлить невразумительное "партия жуликов и воров", "распил" и т.д.



Смею утверждать, что основная причина ненависти к ЕдРу среди народа - это невежественность, необразованность, поверхностность, клишеированность, нежелание мыслить самостоятельно, стадное чувство.



У нас всегда было модно ненавидеть власть, какой бы она ни была. А с приходом в страну западных ценностей пришли и обрывки западного менталитета, в том числе насмешливо-цинично-глумливое отношение ко всему вокруг. А Интернет породил у людей привычку не отвечать за свои слова. Это три фактора создали тренд, выраженный в том, что сотни тысяч хомячков, лишённых мозга, начинают соревноваться, кто же круче обосрёт "Единую Россию". Они копируют друга друга, изменяя сообщения разве что в сторону ещё большего глума и ещё большей ненависти. Так рождается социальный вирус. Который нужно лечить. Но лечить его некому, ибо лекарь (наше государство) сам серьёзно болен, он не в состоянии никого вылечить. В итоге ЕдРо подвергается наимощнейшей информационной атаке, в противодействие которой... не проводится ничего.



Большая часть интернет-критиков ЕдРа не смогут аргументированно доказать свою позицию. Есть два крайне популярных мема, созданных в процессе информационной войны против ЕдРа - это "распил" и "Партия жуликов и воров". Проблема в том, что тысячи людей в Интернете повторяют как заведённые эти два мема, картинки сатирические клепают, но даже хоть немного не следят за политической жизнью страны, не знают базовых политологических понятий. Они стебутся над ЕдРом - потому что это модно. И только поэтому. Стебётся над ЕдРом в основном сытое молодое население Москвы и Питера. Подростки и юноши, жрущие гамбургеры в МакДональдсе, имеющие айфон и айпэд. В первом десятилетии 20-ого века "приличное общество" так же шутило и издевалось над Царём, с воплями радости принимая революцию. А кончилось это расстрелом этого "приличного общества" и лагерями.



Интернет-толпы понятия не имеют об объективной критике в адрес ЕдРа. В том-то и проблема, что они критикуют ЕдРо не на основе статистических данных, не на основе согласия с мнением авторитетных политологов, а только ввиду моды. Такая же мода была, я только что приводил пример, в начале 20-ого века. Закончилось это плачевно.



Философы эпохи просвещения, столпы, на которых якобы держится современная западная демократия, утверждали, что демократия возможна только в том случае, если голосующие люди будут политически и философски образованны. Добавлю: в противном случае демократический социум превращается в общество, управляемое манипулированием потоков информации. Не обязательно манипуляторами является власть (хотя и очень часто), иногда потоки информации бывают бесконтрольные, словно природные стихии. В этом случае есть опасность социально-психологического вируса. Отдалённый пример психологического вируса - массовые истерии в средневековой Европе. Нынешняя интернет-ненависть к ЕдРу мне кажется именно такой вот массовой истерией.



Для тех, кто дрочит на Европу и США, считает, что спасение России в западничестве, стоит сказать, что сейчас происходит самый активный кризис основных институтов Западного социума. Особенно экономических и религиозных. Плюс острый конфликт в Западной элите, который однозначно приведёт и к кризису политических институтов, который кстати и так тоже уже имеется, но ввиду конфликта этот кризис только усугубится.



Россия же проходит транзитологический этап в построении гражданского общества и вообще в построении своих институтов. Старые институты у нас уже отжили своё, а новые ещё толком не сформировались. Потому у нас некоторый вакуум в отношении общественных институтов. Кстати, это и проводит, в том числе, к усиленной коррупции и к беспределу власти. Вот сформируются институты - будет полегче.



Ныне интернет-недовольство ЕдРом в Интернете достигло очень больших масштабов. Правда, возможен ещё вариант "могучей кучки", когда недовольство имеет меньшинство, а не большинство, но это меньшинство очень активное и крикливое, потому создаёт иллюзию всеобщего недовольства. Впрочем, Интернет – это такое пространство, где иллюзия очень часто порождает реальность.



Однако СоцФак МГУ недавно проводил независимый социологический опрос (что для нашего нынешнего социума вообще редкость). Оказалось, что у Путина по-прежнему достаточно высокие рейтинги, а вот у ЕдРа рейтинги оказались пониже, чем указано в провластных социологических исследованиях. И вообще рейтинг ЕдРа падает. То есть этот опрос показал явную шизофрению нашего народа: общество поддерживает лидера партии, но в меньшей степени (хоть и в не малой, но таки в меньшей) поддерживает саму партию. Это жесть, на Западе бы такие данные опроса вызвали бы скандал. Это и доказывает существование социально-психологического вируса, основное содержание которого - желание стебаться над ЕдРом, критиковать его.



Вообще, для правильного понимания политической жизни России, для правильного понимания политической ситуации, для адекватного политического анализа необходимо понять и твёрдо усвоить: в рамках нынешней политической системы альтернативы существующему "режиму" нет. Все надежды на какую-либо революцию исключительно с помощью каких-либо внутренних сил - это беспочвенные мечтания. Надежды на возрождение и приход к власти КПРФ, ЛДПР или "Справедливой России" исключительно благодаря действиям внутренних ресурсов этих партий - беспочвенные и глупые мечтания.



Единственный возможный вариант смены нынешнего "режима" - это взаимодействие некоторых внутренних акторов с некоторыми внешними акторами. Называя вещи своими именами, "режим" можно сменить только благодаря спецоперации, выстроенной исходя из теории "сетевой войны", то есть, грубо говоря, исходя из действий против власти по всем фронтам. В нулевых основным способом проведения сетевых спецопераций были "бархатные (оранжевые) революции" - революции постмодерна. В этом году мы увидели несколько другой способ - Ливию. Дальше "сетевая война" будет мутировать ещё в некоторых направлениях.



Короче говоря, либо свержение нынешнего "режима" атлантистами (НАТО-США-Британия-CFR), либо дальнейшее "царствование" Путина-"Единой России".



Выбирая между госдепом США и партией жуликов и воров я естественно выбираю партию жуликов и воров. Хоть и не люблю я её, но из двух зол выбирают меньшую.



Не дай Бог американцам суметь провернуть у нас смену "режима". Начнётся такой ад, что живые будут завидывать мёртвым. Путинские времена тогда будут вспоминаться как благословенные, райские времена.



Сказанные мной слова - прописная истина. Но, к сожалению, советским интеллигентам она не всегда ясна. Также она не всегда ясна сытым детям, которые жрут биг-маки с кока-колой и думают, что без Путина было бы гораздо лучше.



Можно сколько угодно читать маленькую, но крайне шумливую кучку оппозиционных блоггеров, но факт остаётся фактом - либо Путин, либо Бжезинский. Либо систематическая коррупция, либо бессистематический пиздец. Выбирайте.



И вообще, я боюсь, что ситуация если не безвыходная, то очень сложная.



... А теперь несколько слов об отечественных политических силах для тех, кто в этом вообще никак не сечёт. У нас есть системная и несистемная оппозиция. Под системной у нас обычно понимают парламентскую оппозицию - партии "Справедливая Россия", ЛДПР, КПРФ. Не системная оппозиция - это движения имперцев, националистов и либералов. Движение имперцев наиболее близко к системной оппозиции и иногда частично смыкается с КПРФ. Часть имперцев и вовсе не оппозиционны и смыкаются с "Единой Россией". Националистическое движение же у нас в целом больше является не системной оппозицией, хотя часть его лидеров, например Холмогоров, бегают за зарплатой к Суркову. Либеральная же оппозиция, получившая в народе прозвище "рукопожатной оппозиции", она почти полностью не системная, она часто получает денюжки с иностранных, чаще всего с американских фондов. В широком смысле всё перечисленное - это оппозиция власти и партии власти. В узком смысле же под оппозицией обычно понимают либеральную внесистемную "рукопожатную" оппозицию.



КПРФ, хоть и носит в названии слово “коммунистическая”, но по сути является социал-демократической партией. Если бы она пришла ко власти, то естественно никто бы никого не расстреливал и в лагеря не сажал. КПРФ так же можно назвать лево-патриотической партией, частично даже использующей евразийство в качестве своей риторики.



ЛДПР – это шут при дворе короля. Политические клоуны, пародирующие право-республиканскую риторику в целях набирания дешёвой политической популярности, а также в целях дискредитации здравых идей и в целях дискредитации патриотического движения. Партия эта – абсолютно харизматического толка: как только помрёт Жириновский, то ЛДПР станет никому не нужной.



“Справедливая Россия” – абсолютно серая безликая партия, даже говорить про неё не хочу.



“Правое дело” и “Яблоко” – политические кастраты, использующие ультра-либеральную и крайне западническую риторику, которую наш народ презирает и не принимает. Данная риторика царствовала в России в 90-ые года прошлого века, в те года, которые наш народ коллективно ненавидит.

... Часть предвыборного текста статьи одного известного политического аналитика:



“Что, например, транслирует тот же Навальный своей Интернет-аудитории? Он транслирует такую незатейливую формулу: «Единая Россия – партия жуликов и воров». Такое довольно безобидное заявление – «подумаешь, партия жуликов и воров» – несколько наивное и даже, какое-то детское обзывательство, ну что здесь такого? А когда это ретранслируется тысячей пользователей, то человек, совершенно не имеющий отношения к политическому контексту, заходя в Интернет, всё время натыкается на эту формулу, на демотиваторы, комиксы, карикатуры с её использованием, начинает приобретать убежденность, что все так считают. Происходит привыкание к тому, что это очевидная вещь, что это общее место, и что «Единая Россия» – партия жуликов и воров – это аксиома, этакий незыблемый постулат, коллективная, конвенциональная мудрость, от которой можно отталкиваться в построении любых выводов, воззрений, да и чего угодно.



Последствия это может иметь самые серьёзные. Когда человек прочёл это один раз в Интернете – это безобидно. Когда он это читает ежедневно, на тысячах блогов, видит это везде, куда бы он ни зашёл – этот, и подобные ему мемы – это уже становятся фактором, который имеет серьёзное влияние на суверенитет государства, на его целостность, на власть и нахождение её в актуальном состоянии. Необходимо понимать силу этого явления. В тот момент, когда населению будут объявлены результаты выборов, в частности, процент, который набрала "Единая Россия", а он подразумевается более 50%, - это, по планам авторов данного мема - должно привести население в состояние когнитивного диссонанса: ведь все знают, уверены, видели повсюду, что "Единая Росиия - партия жуликов и воров", это теперь "общее место", а значит, она не может столько набрать. Этот диссонанс и должен спровоцировать, по планам конструкторов данного мема, население на уличные выступления. А дальше всё по обычной схеме, т.е. дело техники...



Советский Союз развалили с помощью подобных мемов, собственно, распад Советского союза. Это – классический пример. Советский Союз был развален с помощью меметического оружия. В советское общество были вброшены некие идеологические формы: поклонение Америке, всему американскому, западному образу жизни носило массовый, истеричный характер, оно было сформировано с помощью простых символов и идеологических диверсий. Привезённый с Запада эротический или музыкальный журнал, пластинка, видеокассета – несли в себе идеологический заряд и использовались как идеологическая диверсия, то есть как элемент кодирования неких общественных стереотипов и штампов, которые потом в момент, когда СССР распадался, сыграли ключевую роль. Советские массы внутренне уже были запрограммированы так, что совок – это не ценность, и что жалеть его не надо, туда ему и дорога, пусть он развалится.

Чтобы отвлечь внимание юзеров из того сегмента, который читает Навального, контент должен быть из этой же области, иметь общественно-политическую направленность и острую, интересную подачу.



Почему СССР распался так легко? Потому что это явление на тот момент уже было легитимизировано массами и массы за него не вступились. Вступились небольшие группы людей, но не большинство. Для советского обывателя, мещанина с налётом буржуа, СССР был не ценностью, за него никто не выступил, и достигнуто это было с помощью меметического оружия. Само понятие совок – типичный мем.



Буквально socket puppet означает тряпичную куклу, которая надевается на руку, – на две руки одного человека надевается две куклы, которые разыгрывают межу собой какой-то эпизод. В технологическом, прикладном аспекте это означает, что социальные проявления во всей своей множественности управляются из ограниченного количества центров. Когда существуют один, два или три центра создания, воспроизводства и стартовой ретрансляции как меметических символов, так и в принципе каких-то информационных, идеологических производных. Их массовая ретрансляция обычно инициирована из ограниченного количества центров. И лишь потом массы истерично подключаются к этому процессу ретрансляции. Если мем оказывается живучим, то дальше это явление самоиндуцируется в своём распространении.



На практике это, например выглядит так: у человека или у одного центра есть множество аккаунтов. Часто они осуществляют кодировку аватара – например, был такой зелёный квадратик, или оранжевый квадратик на юзерпике, перед выборами 2008 года. До шестидесяти процентов контента, ретранслируемого в twitterе, производится всего двумя процентами пользователей. Примерно в таких же пропорциях это относится ко всем блогам, то же самое касается livejournal, livinternet, и многих других социальных сетей – порядка 2-3% пользователей формируют более половины контента. Это и есть типичная иллюстрация socket puppet технологий.



Не секрет, что при Госдепе США уже почти два года назад создан отдел по работе с русскоязычным сегментом Интернета. Это специально обученные люди, и они совсем не обязательно сидят непосредственно в Госдепе, хотя основные модераторы этих процессов находятся именно там. Экстерриториально ангажируются целые сети на территории постсоветского пространства, да и вообще русскоязычного Интернета – организации, сетевые структуры, готовые комьюнити. Они в буквальном смысле покупаются, для чего выделяется грант на воспроизводство тех или иных работ. Основная идея – не оставить ни одного антиамериканского высказывания без внимания и без ответа. И там, где среда склоняется в пользу антиамериканизма, против установленных основных стратегий, там сразу образуется большое сообщество пользователей, которые начинают это дезавуировать.



Допустим, какой-то человек написал у себя в блоге: «НАТО – преступник и убийца!». У этого постинга сразу появляется достаточное количество комментаторов, которые пишут – «Ты что, идиот что ли? Что ты написал?», «Очевидно же, что НАТО – это главное достижение человечества», «Всем понятно, что НАТО – это квинтэссенция разума, о чём ты пишешь?», «Ты кто такой? Маргинал, человек-неудачник. НАТО несёт народам мир и демократию» и т. д. И человек, заходя в свой блог, видит, что он один такой, оказывается, с такой «экстравагантной» позицией. А все остальные – разумные люди – конечно, считают, что НАТО – это то, к чему должны все стремиться. Другие посетители, так же заходящие к нему на страничку, тоже видят это, и, исходя из комфортного желания следовать за мнением «большинства», вольно или невольно солидаризируются с этой позиций. А из таких позиций, в конечном итоге, и складывается общественное мнение.”



Вот кусочек текста другого известного аналитика:



“Можно спорить, что будет дальше: «начало конца» (Система расползается) или «конец начала» (Система вошла в пору сочной зрелости). Но в любом случае в данных выборах абсолютно ничего судьбоносного нет – разве что для тех неудачников, кто вылетел из Думы.



Итоги голосования в главном – честные.



Вполне возможны (неизбежны) те или иные фальсификации. Но я не верю, что фальсифицированы данные ВСЕХ социологов. А они, по своим опросам, пришли именно к таким выводам. У единороссов – РЕАЛЬНОЕ большинство. Около 40% от общего числа избирателей – больше 50% от тех, кто будет голосовать, – еще больше, когда победители «съедят» бюллетени непрошедших партий. Так что для ЧЕСТНОЙ ПОБЕДЫ «Единой России» никаких фальсификаций не нужно. Они будут (если будут) только для демонстрации личного усердия тех или иных чиновников и пиарщиков, которые, конечно, ведут между собой соревнование.



Я не знаю ни одного человека, который бы голосовал за «ЕР». Но это не значит, что их нет, – ведь эти люди меня тоже не знают, однако это не значит, что меня нет. Просто – мы не пересекаемся.



Статистика, законы Больших Чисел – это вообще странная вещь. Ну, вот, по статистике известно, что в стране самая распространенная марка автомобиля по-прежнему – «Жигули». И где они? Где «эта страна»? Улицы Москвы явно за пределами этой страны – но ведь где-то она есть... Может, на невидимых «Жигулях» и ездят невидимые избиратели «ЕР»?



Почему люди голосуют за «ЕР» – понятно.



Потому что средний уровень жизни (потребления, доходов) и правда вырос – даже по сравнению с прошлыми выборами-2007.



Потому что об этом бренде говорят – в промежутке между выборами – раз в 100 чаще, чем про «и другие партии».



Российский политический спектр (нажмите, чтобы увеличить)



Потому что «серьезных соперников» народ не видит.



Потому что Путин по-прежнему на порядок популярнее «и других политиков». Единственный, чья известность сравнима с Путиным, – это Медведев.”





А вот моё послевыборное:



Похоже, что "обобрали" ЛДПР, накинув часть голосов "Справедливой России". Накручивать голоса "Единой России" до уровня парламентского большинства не стали, ибо Интернет-общественность в таком случае была бы в ярости, а это могло бы привести к сильной социальной напряженности, которая и без того не слабая. Потому справедливоросам голоса и накинули: "Справедливая Россия" абсолютно подконтрольная властям партия. Власти, дабы сохранить полную управляемость парламентом, и накрутили ей побольше голосов, которые нужно было спиздеть либо у КПРФ, либо у ЛДПР. Похоже, что у ЛДПР в этом плане отобрали больше.

(ц)еликом

натюрморт ваще фееричен))

Очень похоже.