Лакмусовая бумажка СЗКК Голосов: 1 Адрес блога: http://igrick.livejournal.com/ Добавлен: 2008-03-24 13:32:59 блограйдером Lurk

Их полку прибыло #2

2012-01-24 00:36:31 (читать в оригинале)

Тут сегодня произошел еще один показательный случай — один пользователь, анонимно, составил обращение по DMCA (т.е. пожаловался на нарушение авторского права) на запись Навального о том, что использованная в данной записи фотография нарушает авторское право ее владельца — Ильи Варламова — и, соответственно, требует приостановить доступ к этой записи. Естественно что заявление написано от имени самого Ильи.

Я связался с Ильей и, как и ожидалось, никаких обращений в КК по этому поводу он не подавал.

Фактически, пользователь сделал фальшивое юридическое обращение в Конфликтную Комиссию ЖЖ, так как текст обращения, как и положено, содержит:

«I hereby state, under penalty of perjury in a United States court, that the material given here is accurate and I am authorized to act on behalf of the copyright holder»

На этот счет в правилах есть следующий пункт:

«Учтите, что часть 512(f) Акта об авторских правах указывает, что лицо, которое намеренно высылает ложную информацию о материале или деятельности, нарушающей авторские права, может быть привлечено к ответственности.»

Обращающегося мы, конечно, вычислили, хоть и делал он это анонимно. Как результат — его дневник заморожен за предоставление заведомо ложной информации в процессе юридического обращения, за подделку имени, равно как и за мошеннические действия. Имени замороженного я, по причинам конфиденциальности, раскрывать не буду.

Кстати, в ближайшее время мы модифицируем процедуру обращения по DMCA таким образом, что бы свести к минимуму возможность подобных подделок. Не переключайтесь.

---

Все чудесатее и чудесатее

2012-01-18 08:42:28 (читать в оригинале)

У нас сегодня утром (т.е. вчера глубоким вечером по Москве) случилась очередная DDoS атака на ЖЖ. Так как защиту с Декабря мы так и не отключали, то никто и не заметил, да и сама атака была так себе — 605 Mbit/s; 82,000 pps; 183,000 cps; и продлилась часа 4, не более.

Но примечательно другое — на этот раз целью был исключительно navalny, а атаковали битыми HTTP запросами с реферером http://putin-attack.narod.ru. Похоже у исполнителей проснулось чувство юмора. Жалко только, что этот сайт оказался пустым, я все-таки ожидал увидеть там какой-нибудь LOIC.

Но, имхо, было бы гораздо креативнее, если реферером был бы сам navalny....

---

Внимание, Фишинг!

2012-01-15 14:57:10 (читать в оригинале)

В ЖЖ очередная волна фишинга, на этот раз через ленту друзей. А именно — если вы заходите в ленту друзей, а вместо этого у вас форма авторизации, т.е. спрашивают логин/пароль, то просто игнорируйте это.

Как это работает — в одной из записей в ленте есть соответствующий код, имитирующий страницу авторизации. Если пользователь введет в нее свой пароль, то в его журнале, а соответственно и в других лентах друзей, появится такая же запись. И так по накатанной.

Вниманию тех, кто уже пострадал — обращайтесь в Конфликтную Комиссию (www.livejournal.com/abuse/report.bml), доступ и все данные, если они были утеряны, будут восстановлены.

Мы на данный момент решаем эту проблему, однако это займет некоторое время, за которое еще некоторые пользователи могут пострадать, поэтому требуется максимальная внимательность!

Update: проблема локализована. Теперь, если ваш дневник открывался с такой же фишенговой формой, и, следовательно, ваш пароль был скомпроментирован, вы можете зайти в него и удалить данную запись (она будет последней и созданной не вами). Или подождать пока все подобные записи будут заморожены.

---

Червь сомнения

2012-01-14 09:12:30 (читать в оригинале)

Смотрю я на Топ, и не понимаю. Почему моя запись про заморозку nafanko находится выше записи Чистопрудова про Судоподъемник Красноярской ГЭС? Это, imho, не правильно, но мою запись прочитало больше людей, при моих, без малого, 2,800 френдах, чем запись Чистопрудова, при его почти 14,000 подписчиков.

По математике все честно, но выглядит несправедливо. Вот если бы я мог отдать ему свое место...

Что скажете, имеет ли смысл функция рокировки в топе ЖЖ по желанию того, кто добрался выше?

---

Их полку прибыло

2012-01-13 22:50:08 (читать в оригинале)

Ну вот, полку замороженных читеров рейтинга снова прибыло. Но в этот раз ситуация интересна сама по себе. Пользователь nafanko, входящий в топ 100, под конец года, ни с того ни с сего, сам вдруг разоткровенничался, и рассказал о том, сколько методов накрутки он знает, и как успешно он их использует и продает.

Вот цитата из его записи от 31-го Декабря:

- количество читателей перевалило за «десятку» (http://www.ivejourna.com/ratings/users/?askname=nafanko#ask_position);
- три метода накрутки ТОПа (вывод любого поста в ТОП записей ЖЖ), которые я успешно продал, были заблокированы. Осталось не менее пяти известных мне методов, два из которых заблокировать при нынешней системе ТОПа невозможно, иначе вся суть ТОПа будет утеряна;

Так как дневник уже заморожен, то оригинал записи вы можете найти в кеше поиска по блогам от Яндекса.

Мы, понятное дело, информацию эту проверили, историю и активность посмотрели, и прочие соответствующие мероприятия провели, т.е. все то, что мы обычно в таких ситуациях делаем. И действительно ведь пользовался. В декабре ботов себе завел, френдов ими нагнал (видимо что бы за «десятку» перевалить), комментариев ими наделал и вообще развел бурную деятельность. В итоге мы нашли как минимум 20% его френдов, которые принадлежат ему же. Хороший улов.

Как результат — nafanko, и еще 1,864 его вымышленных друга, только что были заморожены.

Вот объясните мне, какой смысл себя так вести, когда мы с каждым днем создаем все больше инструментов по абсолютно легальному продвижению своих дневников, да еще и рекламу собираемся легализовать?