Лакмусовая бумажка СЗКК Голосов: 1 Адрес блога: http://igrick.livejournal.com/ Добавлен: 2008-03-24 13:32:59 блограйдером Lurk

Хоронили весь ЖЖ, порвали три баяна

2012-01-24 11:02:09 (читать в оригинале)

Последние пару лет часто слышу о том, что ЖЖ умирает. То Вельф с Клименко скажут, как по панели, которую они сами же и держат, ЖЖ в 2010 году за несколько месяцев потерял 30% своей аудитории, то "Ведомости" в одиннадцатом пишут о падении, сравнив цифры за август с январем. Или вообще креативно подойдут — сочинят песню с клипом на тему. А уж сколько я об этом комментов получаю, то просто страшно становится, как еще не закопали. Или, например, это очень любят делать в самом ЖЖ и там же обсуждать. Про сравнение ЖЖ с Facebook я вообще молчу, причем непонятно, почему именно с Facebook, а не с "В Контакте", например - они очевидно многократно больше чем Facebook в России.
То есть хоронят на славу, всей деревней, с музыкой, блекджеком и ..., ну сами понимаете, какими журналистами.

Тем временем, что происходит на самом деле: первые три недели января 2012-го, по сравнению с этими же неделями 2011-го, а правильно сравнивать исключительно таким образом, показали рост уникальных пользователей (в миллионах, данные Omniture) на +55% (4,56⇒7,06), +44% (6,06⇒8,74) и +57% (6,19⇒9,70) соответственно. При этом в целом последние 52 недели и вовсе показали рост в 89%. И этот рост значительно опережает естественный рост аудитории кириллического сегмента. То есть и охват растет. Кто бы что ни говорил.
Для тех, кто сейчас напишет в комментариях, что все это сделано ботами, сразу замечу, что боты не создают трафика и охвата, так как они ходят в ЖЖ минимальной нагрузкой, т.е. без JavaScript, через API и прочие наиболее освобожденные от оформления каналы, и, таким образом, не попадают в зону внимания счетчиков.

Самой основной ошибкой хоронящих, конечно же, является сравнение с Facebook, так как нет смысла сравнивать яблоко и красный. Еще бы с Яндексом сравнили - а что, они тоже в интернете вроде как.
Facebook, равно как и остальные социальные сети, устроен по-другому и цель преследуют другую. Социальная сеть - это как телефонная книга, где у вас хранятся все контакты и где можно посмотреть, что именно сейчас делает тот или иной человек, где он, куда собирается и так далее и тому подобное. Ну или где можно ссылку пошарить. В том числе и на ЖЖ, кстати. То есть соцсети построены вокруг персоналии и на эту же персоналию завязаны.

ЖЖ при этом построен вокруг дневника, который далеко не всегда связан с конкретной личностью, либо она неизвестна. Если говорить проще, то ЖЖ - это собственная газета или свое собственное маленькое СМИ, то есть платформа для публикаций. Причем некоторые такие газеты имеют тираж, значительно превышающий многие официально зарегистрированные издания, взять любого из верхушки рейтинга. И в друзья здесь добавляют, не потому что ты Илья Дронов, а потому что ты пишешь про что-то конкретное или на какую-то нужную тему. Многие, в общем-то, могут и не знать, как тебя зовут.

Второй важный момент, почему нельзя сравнивать - это потому что почти все социальные сети представляют из себя реакционную систему (т.е. вы реагируете на запись друга), а ЖЖ — дискуссионную, т.е. вы обсуждаете с другими, что написал автор. Это очень важная разница. Из нее вытекает, например, древовидная система комментирования, ввиду чего, зачастую, в комментариях разворачивается бóльшая "драма", нежели чем в самой записи. Да и возможность аутентификации от наших, так называемых, "прямых конкурентов" лишний раз показывает, как жутко мы с ними бьемся на поле этой самой конкуренции.

Конечно, не все дневники в ЖЖ являются публичными «газетами», есть множество и персональных журналов, и журналов только для друзей, или даже для себя, не говоря уже о сообществах (это и вовсе отдельная тема), но в целом сильная сторона и основные причины роста площадки заключаются именно в описанном выше. Ну и, конечно же, в тех людях, что здесь собрались.

Кстати, раз уж речь зашла о "конкурентах", то их вклад в ЖЖ (в смысле переходов от них) распределяется следующим образом: 11% - "В Контакте", 4% - Twitter и 2,85% - Facebook.

У меня и у самого есть и Facebook, и Twitter, но это же не значит, что ЖЖ умирает.

Расскажите, что для вас ЖЖ и в чем его особенность?

---

Их полку прибыло #2

2012-01-24 00:36:31 (читать в оригинале)

Тут сегодня произошел еще один показательный случай — один пользователь, анонимно, составил обращение по DMCA (т.е. пожаловался на нарушение авторского права) на запись Навального о том, что использованная в данной записи фотография нарушает авторское право ее владельца — Ильи Варламова — и, соответственно, требует приостановить доступ к этой записи. Естественно что заявление написано от имени самого Ильи.

Я связался с Ильей и, как и ожидалось, никаких обращений в КК по этому поводу он не подавал.

Фактически, пользователь сделал фальшивое юридическое обращение в Конфликтную Комиссию ЖЖ, так как текст обращения, как и положено, содержит:

«I hereby state, under penalty of perjury in a United States court, that the material given here is accurate and I am authorized to act on behalf of the copyright holder»

На этот счет в правилах есть следующий пункт:

«Учтите, что часть 512(f) Акта об авторских правах указывает, что лицо, которое намеренно высылает ложную информацию о материале или деятельности, нарушающей авторские права, может быть привлечено к ответственности.»

Обращающегося мы, конечно, вычислили, хоть и делал он это анонимно. Как результат — его дневник заморожен за предоставление заведомо ложной информации в процессе юридического обращения, за подделку имени, равно как и за мошеннические действия. Имени замороженного я, по причинам конфиденциальности, раскрывать не буду.

Кстати, в ближайшее время мы модифицируем процедуру обращения по DMCA таким образом, что бы свести к минимуму возможность подобных подделок. Не переключайтесь.

---

Все чудесатее и чудесатее

2012-01-18 08:42:28 (читать в оригинале)

У нас сегодня утром (т.е. вчера глубоким вечером по Москве) случилась очередная DDoS атака на ЖЖ. Так как защиту с Декабря мы так и не отключали, то никто и не заметил, да и сама атака была так себе — 605 Mbit/s; 82,000 pps; 183,000 cps; и продлилась часа 4, не более.

Но примечательно другое — на этот раз целью был исключительно navalny, а атаковали битыми HTTP запросами с реферером http://putin-attack.narod.ru. Похоже у исполнителей проснулось чувство юмора. Жалко только, что этот сайт оказался пустым, я все-таки ожидал увидеть там какой-нибудь LOIC.

Но, имхо, было бы гораздо креативнее, если реферером был бы сам navalny....

---

Внимание, Фишинг!

2012-01-15 14:57:10 (читать в оригинале)

В ЖЖ очередная волна фишинга, на этот раз через ленту друзей. А именно — если вы заходите в ленту друзей, а вместо этого у вас форма авторизации, т.е. спрашивают логин/пароль, то просто игнорируйте это.

Как это работает — в одной из записей в ленте есть соответствующий код, имитирующий страницу авторизации. Если пользователь введет в нее свой пароль, то в его журнале, а соответственно и в других лентах друзей, появится такая же запись. И так по накатанной.

Вниманию тех, кто уже пострадал — обращайтесь в Конфликтную Комиссию (www.livejournal.com/abuse/report.bml), доступ и все данные, если они были утеряны, будут восстановлены.

Мы на данный момент решаем эту проблему, однако это займет некоторое время, за которое еще некоторые пользователи могут пострадать, поэтому требуется максимальная внимательность!

Update: проблема локализована. Теперь, если ваш дневник открывался с такой же фишенговой формой, и, следовательно, ваш пароль был скомпроментирован, вы можете зайти в него и удалить данную запись (она будет последней и созданной не вами). Или подождать пока все подобные записи будут заморожены.

---

Червь сомнения

2012-01-14 09:12:30 (читать в оригинале)

Смотрю я на Топ, и не понимаю. Почему моя запись про заморозку nafanko находится выше записи Чистопрудова про Судоподъемник Красноярской ГЭС? Это, imho, не правильно, но мою запись прочитало больше людей, при моих, без малого, 2,800 френдах, чем запись Чистопрудова, при его почти 14,000 подписчиков.

По математике все честно, но выглядит несправедливо. Вот если бы я мог отдать ему свое место...

Что скажете, имеет ли смысл функция рокировки в топе ЖЖ по желанию того, кто добрался выше?