CrazyLog.co.ua Голосов: 1 Адрес блога: http://crazylog.co.ua Добавлен: 2008-04-02 18:39:17 блограйдером Lurk

Лучшие комедии 2010 года

2011-02-26 22:02:26 (читать в оригинале)

Честно говоря, я точно не знаю нафига мне сдались эти лучшие комедии, тем более 2010 года, но хай будет. Попросили запостить - запостил, так что Кешин ты мне должен :) Шучу. А вот и сам списочек

1. О чём говорят мужчины (2010)
2. Впритык / Due Date (2010)
3. Побег из Вегаса / Get Him to the Greek (2010)
4. Копы в глубоком запасе / The Other Guys (2010)
5. Одноклассники / Grown Ups (2010)
6. Любовь в большом городе 2 (2010)
7. Вместе — это слишком / Ensemble, c'est trop (2010)
8. Разыскивается жених / Dulha Mil Gaya (2010)
9. Ужин с придурками / Dinner for Schmucks (2010)
10. Киллеры / Killers (2010)
11. Смерть на похоронах / Death at a Funeral (2010)
12. Стерва для чемпиона (2010)
13. План Б / The Back-up Plan (2010)
14. Мармадюк / Marmaduke (2010)
15. Кошки против собак: Месть Китти Галор / Cats & Dogs: The Revenge of Kitty Galore (2010)

Всё побежал, всем спасибо за понимание и просмотр этого поста.

---

Бренд-страницы на Одноклассники.Ru

2011-02-25 19:34:07 (читать в оригинале)

О том, что в Одноклассники.Ru появилось возможность создавать бренд-страницы прошло как-то незаметно для окружающих. Мне так и не удалось, найти что-то большее, чем презентация для рекламных агентств, подготовленная ещё в декабре 2010 года.

Создаётся такое впечатление, что потуги разработчиков сделать сеть более привлекательной для коммерческой деятельности не вызвали особого отклика. Честно говоря, я так и не понял - что нового в бренд-страницах? Это всё те же группы дополненные платными привилегиями, или что-то в этом роде.

Для меня Одноклассники.Ru это в первую очередь возможность найти тех с кем я учился, служил, работал и т.д. Выходить за рамки заданного формата - отказаться от первоначальной концепции и сделать совсем другую социальную сеть. Будет ли она кому-то нужна?

Более перспективным выглядит использование контекстной рекламы, с учётом предпочтений и интересов пользователей. Если не перегибать палку и не пытаться создавать велосипед, результат может быть достаточно существенным как для рекламодателей, так и для пользователе.

В остальном - полный тупик. У социальной сети Одноклассники.Ru нет возможности расширять набор своих сервисом. Исключением могут служить приложения, но использование их в коммерческих целях выглядит несколько сумбурна – нет целостности, обобщения.

В любом случае, я не стал бы спешить с выводами и думаю стоит понаблюдать за сложившейся ситуацией.

---

Контекстную рекламу в социальные сети?

2011-02-24 23:13:22 (читать в оригинале)

Очень краткое, но емкое интервью с Алексеем Ивановым (ведущим экспертом в ISEE Marketing) опубликовано в сообществе e_target. Решил прокомментировать, а возможно и дополнить сказанное. Насколько удачно или нет, решайте сами.

Первое, я всё больше убеждаюсь, что современные «новинки» куда хуже старого и работающего. Вместо того чтобы придумывать велосипед, достаточно просто улучшить то, что уже есть. Говоря о системах контекстной рекламы, вполне очевидно, что работать с ними становится всё и сложнее. Здесь сказывается проблемы юзабилити в полном их масштабе. Начиная с интерфейса и заканчивая человеческим фактором.

Говоря об эффективно потраченных деньгах клиента, Алексей явно лукавит. Само понятие эффективности достаточно эфемерны. Это же подтверждает расплывчатость ответа на заданный вопрос. Получается следующее: «что-то надо сделать, но неизвестно что именно» - и это утверждение несёт в себе прямую угрозу.

Боюсь, что клиентов и партнеров систем контекстной рекламы, с учетом такой постановки вопроса, ожидают не слишком радужные перспективы. Упоминание Facebook получается весьма знаковым. С одной стороны, ориентир на крупные социальные сети, а с другой всё те же клики и показы. Эффективность данной специализации рекламы выглядит несколько сомнительно, особенно на фоне отечественных реалий.

Основным же сдерживающим фактор здесь является то, что компании, особенно крупные, не готовы перейти на новый уровень в общении с клиентами. Обычно всё сводится к лаконичному, иногда агрессивному, ответу на комментарий, а чаще вообще – молчанию. Для социальных сетей это неприемлемо.

Возможно, что первые потуги и дадут какой-то результат, но лишь временный и неубедительный. Когда технология выйдет на определенный уровень, пользователи просто начнут её фильтровать как спам.

Вопрос: стоит ли придумывать велосипед, если и так всё работает? Впрочем, поглядим, увидим.

---

Структура социальных сетей способствует их закрытию

2011-02-24 15:17:58 (читать в оригинале)

Согласно решению Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 апреля 2009 года домены: barbos111.narod.ru, а главное zhurnal.lib.ru попали в список экстремистских материалов (см. Журнал "Самиздат" сменил домен из-за претензий Минюста на Lenta.ru).

В случае с barbos111.narod.ru (см. на web.archive.org) ситуация понятна. Вот небольшая цитата с сайта:

Этот сайт – о городе Череповце, его людях, нравах и руководителях (поверьте, мне было очень трудно найти цензурные слова для описания их деятельности), а также о распространении череповецкого металлургического капитала и влияния по планете.

А вот zhurnal.lib.ru (Самиздат) пострадал, по всей видимости, из-за своей структуры. Причиной недовольства стали материалы Дунаева В.А. Какие именно материалы не уточняется. Говоря о Дунаеве, я нашел страницу Дунаева Виталия Анатольевича. Судя по информации о владельце раздела это он и есть. Вот небольшая цитата:

Коренной житель Санитарно-Защитной Зоны Череповецкого металлургического комбината (ныне ОАО "Северсталь"). Там же и работаю. Прожить пятьдесят лет под трубами гиганта металлургии - это Вам не баран чихнул... Из них последние пятнадцать - ещё и впроголодь. Да ещё в обстановке насильственного изменения сознания - "консалтинг" называется.

Хотя, утверждать что-то однозначно не возьмусь. Может быть, речь шла о каком-то другой Дунаеве В.А.?

В любом случае ситуация знаковая. На «Самиздате», каждый автор имеет свой раздел в виде поддиректории. Например: http://zhurnal.lib.ru/u/user_u_u. В результате чего, материалы, опубликованные в «разделе» относятся ко всему сайту – так оно и есть.

Следует отметить, что подобная структура используется многими сайтами, в частности социальными сетями. Например, в том же Twitter, каждый пользователь получает свой «раздел» вида: http://twitter.com/user. Следовательно, достаточно нарушения со стороны одного из пользователей, чтобы получить цепную реакцию.

Насколько и что тут правильно, а что и нет – судить не возьмусь, но факт остаётся фактом. Структура с поддиректориями имеет как свои плюсы, так и недостатки. С одной стороны, меньше проблем в организации сервиса, да и получаемый вес – не лишний, а с другой то, что сказано выше. Решить эту проблему можно за счёт использования поддоменов, но это уже совсем другая история.

---

Как его назвать?

2011-02-23 19:35:14 (читать в оригинале)

У этого вида сайтов, есть множество названий: дневник, журнал, ежедневник и конечно же блог. Но как его назвать? А давайте разберёмся в деталях.

Дневник - совокупность фрагментарных записей, которые делаются для себя, ведутся регулярно и чаще всего сопровождаются указанием даты. Такие записи организуют индивидуальный опыт и как письменный жанр сопровождают формирование «я».

Краеугольным камнем здесь становится фрагментарность записей, в то время как ориентир на общественную доступность подразумевает большую целостность. Впрочем, здесь для меня сыграло большую роль ассоциацию со школьным дневником. Нужно ли расписывать какую?

Журнал - печатное периодическое издание.

Как для средства массовой информации и пропаганды, оказывающего влияние на общественное мнение, данное определение вполне состоятельно. Однако, именно эта узкая специализация и делает слово «журнал» не слишком приемлемым для обобщения.

Ежедневник - блокноты для ведения ежедневных записей.

Периодичность публикации определяет несостоятельность термина для обобщения. Конечно, ежедневно, еженедельно и т.д. публиковать заметки вполне возможно, но в большинстве случаем не представляется реальным.

Вот мы и подошли к самому интересному. Слово «блог» - тоже можно назвать не состоятельным для обобщения, т.к. происходит от комбинации web log - Интернет журнал, Интернет дневник и т.д. Более того, в определении мы встречаем очередное упоминание о «регулярности» публикаций.

Тупик? Похоже, что так. Ни одно из определений не может обобщить всё многообразие вариаций, и зачастую идеализирует её, выставляя повышенные требования. В большинстве случаев мы имеем: заметки, сортировку по дате, в большинстве случаев комментарии – это основное. Другими словами: posts/items, date sort, comments – задача придумать велосипед. Лично меня хватило только на post lists (с англ. список заметок) или posts repository (с англ. хранилище заметок) - наиболее близко к реалиям.

А если подумать, то нужно ли всё это? Называйте и пишите как угодно и о чём угодно, сайт он и есть сам.