Университетский лектор - это среднее арифметическое между актеро Голосов: 1 Адрес блога: http://alwdis.livejournal.com/ Добавлен: 2008-04-26 18:20:27 блограйдером zver

Шумели Камши, часть 2

2012-04-09 05:11:15 (читать в оригинале)

Ну что ж, "Арция" прочтена, впечатления отстоялись, можно излагать... но сперва позвольте одно нехитрое сравнение.

Жил да был некто Том Кенти. И, как нам известно, колол он Большой королевской печатью орехи. И ведь никто не скажет, что оная Печать орехи колола плохо. Нет, она вполне качественно исполняла сию миссию, никаких претензий к Печати ака орехоколу у Тома не было... только вот мы с вами знаем, что для сей цели можно использовать тыщу других предметов, а Печать лучше применять несколько иначе. Полезнее оно для дела.

Вот вам мое мнение о Камше как об авторе фэнтези. Это вполне читаемо, это в сто раз лучше Перумова (как я прочла 20 лет назад первые три книги Хьерварда, так и закрыла его навсегда), но это чтение перед сном, не более.
После "Этерны" я боялась читать "Арцию". Боялась жгучего разочарования в авторе, который после ОЭ и особенно после "Млавы" встал в моем личном списке современных писателей на второе место после Олди. Потому что "Этерна" - настоящая. "Млава" - еще настоящее. Это книги про людей, про человеческую душу, а всякие там антуражности - дело десятое. И это при том, что исторический антураж у Камши на высоте. И "Млава" как прямое продолжение толстовской военной прозы...
Гм. Я, бишь, собралась про "Арцию". Но прежде чем - еще пара слов, причем ругательных.
Я не помню, как называется приквел к "Этерне" про Ринальдо, но я плевалась страшно. Потому что чистая фэнтезюха, причем магический мир совершенно не продуман. Страшные твари, у которых прописана РОВНО ОДНА деталь внешности, - лиловые глаза!! А где остааааальная твааааааарь?!
Ну таки не надо Большой и Королевской колоть орехи!
Вот почему я откладывала чтение "Арции" до упора.

"Упор" со мной случился в Омске. На тех самых бешеных 13 лекциях в неделю.
Я в Омск поехала с перечитыванием Мартина, ибо под него хорошо пишется. А я надеялась там писать продолжение "Между". Под Камшу (в смысле, под "Этерну") писать совершенно невозможно. Ее даж при повторном чтении можно ТОЛЬКО читать до 5-6 утра. Творчество атрофируется, ибо ты наслаждаешься. А Мартин - дрянь и гадость, но гадость талантливая, зверски талантливая. Поэтому под него пишется, угу.
По-настоящему заниматься творчеством можно вообще тока в условиях некомфорта. ИМХО, есснна.
Но 13 лекций в неделю на писанину сил не оставляют, а ЧИТАТЬ Мартина в объеме больше главы в день... гм, как бы это поцензурнее... воняет оно. Очень.
Итак, терять было нечего, я взялась за "Арцию". И первые два тома скушала под каберне, аки легкую закусь.
Сюжет интересен, персонажи узнаваемы, в Рене без окуляра видишь прообраз Алвы, словом - наброски к "Этерне", только тут мы еще играем и верифицируем глюки, а там уже всерьез.
Но вот путешествия Романа по невесть каким мирам вызывали зевоту, ибо убедительностью эти описания миров не страдают, а страдают знакомством с Перумовым. То есть автор совершенно не знает, что такое странствия по мирам. Отчетливо: пишет о том, что ему не известно. И это тем более удивительно, что о, скажем, кавалерийских атаках или морских баталиях Камша пишет так, что ты чувствуешь себя на коне (и на козле!!) или на палубе. Хотя я сомневаюсь, что в жизни Веры Викторовны было отличное от нуля количество оных атак и прочих мушкетных экспиренсов.
Короче, первые два тома у меня обозначились как "Черновики Этерны".
Третий том прошел без особых эмоций (ну да, хороший) - а вот четвертый накрыл с головой.

Если вы не читали "Арцию", то мой совет: начинайте читать с четвертого! С "Довода королей" сиречь. Ну ладно, можно начать с третьего, там про папу... Но, в принципе, начхать на всю предысторию, потому что события перестают быть значимы: уже неважно, ЧТО происходит, важно, КАК об этом говорится.
Камша вообще обладает потрясающей способностью освобождаться от сюжета, не становясь при этом ни занудной, ни умничающей, ни скатывающейся в дурной психологизм. Кто там она у нас? Из медиков? А, ну это к Чехову, да-с, батенька, к Антон Палычу. Берут, понимаете ли, скальпель, вскрывают душу человеческую и показывают: вот, извольте видеть, верность... посмотрите, как процесс протекает, всё отлично, сейчас ему будет очень больно... фиксируем изменения, господа будущие медикусы.
И наблюдать, как дергается от тех-других чувств человеческая душа - сие стократ интереснее, чем путешествия недоэльфа по недомирам в поисках недобогов. Звиняйте за резкость, просто будь приключения Романа отдельной книгой - контраст не резал бы глаза. И я б не ругалась. Впрочем, я с самого начала сказала, что с задачей колки орехов Печать вполне справлялась.
"Башня ярости"... гм, не то чтобы она слабее. Просто недоэльфов там больше чем хотелось бы (а не хотелось бы совсем!). И ведь хороша их линия, хороша! - сцена гибели Лебедей ради ложно понятой цели, напрасной гибели благороднейших из древних - эта сцена была бы украшением ДРУГОЙ книги... а так она совершенно меркнет перед Геланью, перед разгулом шляхты, который тебя захватывает до блеска в глазах..! А Лебеди - их хочешь жалеть, но внутри всё спокойно.

И ведь вот что забавно. Почитаешь на той же Либруське отзывы - и видишь, что Камша становится трудноватой для чтения народных масс. Что то, за что я восхищаюсь "Млавой", вызывает у народа оценку "нечитаемо". Им бы ПИРКЛЮЧЕНИЕ ;(