Университетский лектор - это среднее арифметическое между актеро Голосов: 1 Адрес блога: http://alwdis.livejournal.com/ Добавлен: 2008-04-26 18:20:27 блограйдером zver

ФилологиЦкоЁ

2012-04-27 04:37:46 (читать в оригинале)

В шоке обнаружила, что "Путешествие" Радищева написано не токмо после "Недоросля" Фонвизина, но и после "Властителям и судьям" Державина.
Из чего следуют два вывода.
Раз. Хорошо же нас учили на родном филфаке... Впрочем, лекций по 18 веку я не помню от слова "совсем", даже не могу фамилию профессора выудить из недр, даже мужеска оно было полу или женска... Кто вел семинары - помню, как нам объясняли Новикова - помню, еще как! Но видно наш семинарист Радищева не любил, патамушта иначе б ТАКОЙ дыры на этом месте в моем сознании не было бы.
И два. Вот и не надо, батенька, архаизировать. Не надо подделываться под старину, надеясь, что это поднимет впечатление от текста. А Радищев не только архаизирован (вполне сознательно и до зевоты неудачно). Он еще и архаичен. Это не художественное произведение. Это наставление. Ему не нужно то, что русская культура наработала за весь 18-ый век, он где-то в 16-м веке застрял, в обществе Ивана Пересветова (который, кста, читается легче это лекарства от бессонницы!)

Не люблю Радищева. Категорически. И, в общем, не люблю его за НЕ его вину. За то, что этот пафосный флейм до сих пор сидит в истории ЛИТЕРАТУРЫ, где он забыл меньше, чем лиса в курятнике! Это не литература. Это публицистика. Это история общественной мысли. Это фигулька из предмета "История культуры ХХ века" - именно ДВАДЦАТОГО, а никакого не восемнадцатого, когда, говоря словами Пушкина, значение этой книги "было ничтожно".
А вот в ХХ - ага, а как же. Все хоть мимо, да проходили.
Кста, лучшая критическая статья о Радищеве написана Александр свет-Сергеичем. Внятно, умно, всё по делу и жестко: http://www.lib.ru/LITRA/PUSHKIN/p6.txt

Хосподи, нас хоть чему-то учили на филфаке, кроме лингвистических концепций Анны Вежбицкой и определения фонемы?!