Roem.ru | Новости Голосов: 1 Адрес блога: http://roem.ru Добавлен: 2008-04-30 01:05:52 блограйдером Lurk

UCP: Дуров бежит от судебного преследования, а не от госполитики

2014-04-24 21:21:00 (читать в оригинале)

Владеющая долей в 48% во «Вконтакте» инвесткомпания United Capital Partners (UCP) распространила пресс-релиз, в котором утверждается, что Павел Дуров, основатель и бывший директор социальной сети, пытается выставить себя диссидентом с целью отвлечь внимание от своих юридических проблем.

В начале апреля UCP, для защиты своих экономических интересов, инициировали судебные разбирательства на BVI в связи с запуском проекта Telegram, с обвинениями Павла Дурова в злоупотреблении своим положением CEO «Вконтакте» и неисполнением служебных обязанностей.

В UCP считают, что именно после начала разбирательств Дуров стал выставлять себя жертвой режима и рассказывать о запросах ФСБ с требованиями выдать личные данные пользователей и о предписаниях Прокуратуры с требованием закрыть некоторые группы («паблики»).

Виктория Лазарева, партнер UCP, утверждает, что Дуров в течение нескольких месяцев скрывал от совета директоров соцсети факты поступления запросов и предписаний от правоохранительных органов. В UCP узнали о запросах только из сообщений Дурова на его странице во «Вконтакте». В UCP считают, что директор должен был незамедлительно проинформировать совет директоров о факте поступления таких запросов.

Кроме того, помимо прочего, в UCP обращают внимание на непоследовательность Дурова и Mail.ru Group в отношении претензий к тому, как UCP приобрели долю в соцсети.

UCP утверждают, что Mail.ru Group структурировали сделку по поглощению компании Bullion (на которую были записаны 12% соцсети, принадлежащее Дурову) ровно тем же образом, каким UCP структурировали сделки по поглощению компаний Blesmir и Palagon (в сумме владевшие 48% соцсети). В свете этого, арбитражный иск Bullion (теперь принадлежит Mail.ru Group) к UCP и Mail.ru в Лондоне выглядит непоследовательным. А то, что Mail.ru Group является соответчиком по своему же иску наряду с UCP, демонстрирует, что иск является тактическим шагом (tactical lawsuit).

Полный текст сообщения UCP доступен по ссылке.

В Mail.ru Group (сославшись на недоступность лиц, которые могли бы дать комментарии на эту тему, из-за объявления финансовых итого и крупном запуске, связанном с my.com) не смогли оперативно прокомментировать Roem, знали ли в компании о запросах и предписаниях госорганов во «Вконтакте», и об отличиях в структурах сделок поглощения Blesmir, Palagon и Bullion.

Комментарий Павла Дурова:

---

Mail.Ru запустили mobile-only почту и раздают адреса на @my.com

2014-04-24 19:19:00 (читать в оригинале)

Mail.Ru Group запустили бесплатный мобильный почтовый сервис с адресами в домене @my.com. Аккаунты @my.com можно создавать только с телефонов и планшетов на iOS/Android.

Дмитрий Гришин, генеральный директор и основатель Mail.Ru Group:

Изначально электронная почта была рассчитана на десктопы, и на мобильные устройства она была перенесена без учета специфики их использования. Мы предлагаем взглянуть на мобильную почту по-новому. Почта @my.com создавалась с учетом потребностей пользователей, которым нужен гибкий, безопасный и легкий способ общения по email.

Вице-президент Mail.Ru Group:

Mail.Ru ссылается на данные Yesmail Interactive, согласно которым, количество пользователей, проверяющих почту только с мобильных устройств, во втором полугодии 2013 г. возросло на 64%, а аудитория, проверяющая почту и на десктопе, и на мобильных устройствах, сократилась почти на 40% по сравнению с предыдущим кварталом и на 72% по сравнению со вторым кварталом 2013 года. География исследований Yesmail Interactive не указывается.

Однако, если рассматривать только российскую аудиторию, то картина по количеству только мобильных пользователей пока не такая оптимистичная:

Кроме того, отсутствие версии для персональных компьютеров, конечно, резко снижает возможности использования my.com для профессиональной деятельности.

---

Осетинская: бизнесовые СМИ под угрозой новых законопроектов

2014-04-24 17:17:00 (читать в оригинале)

Шеф-редактор проектов РБК Елизавета Осетинская обратила внимание на новые законопроекты, которые бьют по СМИ. Реплика прозвучала на секции "СМИ - территория выживания" со сцены РИФ+КИБ 2014. Осетинская считает, что: "Существует ряд законопроектов для профессиональных СМИ. Которые для нас, например, работающих с бизнесовой информацией, носят угрожающий характер. Это, например, инициированный в финансовых сферах законопроект, который вводит возможность блокировки сайтов в связи с публикацией информации о банках", - Елизавета продолжает:

Поскольку там весьма расплывчатые даются указания, на то, какая собственно, информация вредит банкам, мешает банкам - а полномочия даются непонятно кому, но главное что широкие и глубокие - в общем это приведёт к тому, что можно будет взять и выключить все СМИ, которые так или иначе затрагивают бизнес.

Потому что у компаний есть счета. Ну, это так - "максимум", да - мы о максимуме говорим, естественно с преувеличениями. Есть компании, у них есть счета в банках и, в принципе, упоминание этих компаний, теоретически, может нанести вред банкам и их репутации.

Что с этим делать? Мне кажется, другого пути, кроме как разговаривать и объяснять, тем, кто это инициирует - его просто нет. Я никаких других способов не вижу. Будет ли это эффективно? Для достижения наших целей, расширить наше пространство для жизни - я не знаю. Но понятно, что разговаривать надо и придётся. В какой степени это бесполезно - время покажет.

- Нет ощущения, что эти разговоры как и текущие, окажутся бессмысленными?

Разговоры не вполне бессмысленны. Если с блогами они, может быть, в большей степени бессмысленны, то, например, была история с законом об инсайде. В результате некого лоббирования, с помощью гораздо более опытных медиа-менеджеров чем я, удалось добиться результата. В результате закон стал более нормальным. Он, по крайней мере, оставил СМИ большое пространство для деятельности.

Тоже самое с этим законом - профессиональное сообщество должно как-то попытаться, что-то доносить.

---

Якушев (ICANN): есть предложения по созданию замены WHOIS

2014-04-24 14:11:00 (читать в оригинале)

Михаил Якушев, вице-президент ICANN, рассказал на РИФе о возможности создания новой системы идентификации и аутентификации владельцев доменов, которая могла бы заменить WHOIS:

[Проблема идентификации и аутентификации] связана не столько с неправильными политиками и действиями ICANN, сколько с несоблюдением тех требований по ведению реестра WHOIS, которые должны выполнять регистратуры (это .РУ, .РФ, и другие, включая .COM). Соответственно, такая проблема существует, она признается и будет либо ужесточение контроля за регистратурами в части предоставления требований по WHOIS (однако эти требования — они, в принципе, могут быть распространены на домены общего пользования, поскольку, скажем, домен .РУ — он, как любой географический домен, ICANN не подчиняется — он регулируется национальным законодательством) или же есть предложение о введении новой системы, которая заменила бы действующий WHOIS и обеспечила бы надлежащую идентификации и аутентификации владельцев доменов. Поэтому такая проблема существует, она признается и будет решаться.

Павел Храмцов, заместитель генерального директора по информационной политике компании RU-CENTER:

Могу пояснить, что со стороны ICANN нет требования четкой идентификации. Со стороны ICANN есть требование четкого контакта. В принципе, у ICANN есть даже специально-разработанные правила сокрытия администратора, т.е. предоставление прокси-сервисов для владельцев имен и предсотавления серверов сокрытия. Поэтому, [..] требования по WHOIS — это предоставление данных по контакту и этот контакт должен быть доступен в течение 1-3 дней, чтобы от одного до трех дней можно было с администратором связаться. Поэтому об идентификации речи нет.

---

На РИФе показали результаты опроса компаний по их SMM активностям

2014-04-24 13:41:00 (читать в оригинале)

Андрей Яблонских, агентство «Социальные сети», представил на РИФе результаты опроса компаний об их SMM-активности.

Задачи, решаемые присутствием в соцмедиа:

Основные площадки присутствия:

KPI присутствия. Яблонских отметил, что компании до сих пор обращают большое внимание на количество подписчиков, при том что сам по себе этот показатель не имеет большого смысла:

Каналы продаж через соцмедия: