| Сегодня 27 апреля, суббота |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Неопытный сеошник в поисках опыта/Записи в блоге |
 |
Неопытный сеошник в поисках опыта
Голосов: 4 Адрес блога: http://oktan07.blogspot.com/ Добавлен: 2008-05-03 13:46:32 |
метатеги
2013-11-19 20:48:00 (читать в оригинале)Метатеги використовуються для зберігання інформації призначеної для браузерів і пошукових систем. Наприклад , механізми пошукових систем звертаються до метатегів для отримання опису сайту , ключових слів та інших даних .
Метатеги для пошукових механізмів
Серед розробників сайтів існує думка , що правильно написані метатеги дозволяють піднятися до верхніх рядках пошукових серверів. Насправді це не так , на одних метатегах високо коли піднімешся , а й невдало виконане вміст метатегів може погіршити рейтинг сайту .
Два метатега призначені спеціально для пошукових серверів: description (опис ) і keywords (ключові слова). Деякі вебмастера додавали в розділ keywords ключові слова , які не мають ніякого відношення до теми сайту, але зате користувалися певним успіхом серед відвідувачів пошукачів. Однак , через деякий час , пошукові системи навчилися боротися з таким явищем і перевіряють вміст веб -сторінки на відповідність заявленим ключовими словами.
Деякі принципи, які стосуються метатегах :
не використовуйте ключові слова , які не містяться на ваших сторінках;
не повторюйте ключові слова ;
використовуйте метатеги за їх прямим призначенням;
робіть опис і список ключових слів різними для кожної сторінки сайту з урахуванням вмісту.
description
Більшість пошукових серверів відображають вміст поля description (приклад 1) при виведенні результатів пошуку . Якщо цього тега немає на сторінці, то пошуковий движок просто перерахує перші зустрічаються слова на сторінці , які , як правило , виявляються не дуже-то і в тему .
Приклад 1 . Використання Description
<! DOCTYPE HTML PUBLIC "- / / W3C / / DTD HTML 4.01 / / EN" " http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd ">
<html>
<head>
<title> description </ title >
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="description" content="Сайт про HTML і створенні сайтов">
</ head >
<body>
<p> ... </ p >
</ body >
</ html >
keywords
Цей метатег був призначений для опису ключових слів, що зустрічаються на сторінці (приклад 2). Але в результаті дії людей , охочих потрапити у верхні рядки рейтингів будь-якими засобами , тепер дискредитований. Тому багато пошуковики пропускають цей параметр.
Приклад 2 . Використання Keywords
<! DOCTYPE HTML PUBLIC "- / / W3C / / DTD HTML 4.01 / / EN" " http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd ">
<html>
<head>
<title> keywords </ title >
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Keywords" content="HTML, META, метатег, тег, пошукова сістема">
</ head >
<body>
<p> ... </ p >
</ body >
</ html >
Ключові слова можна перераховувати через пробіл або кому . Пошукові системи самі приведуть запис до виду , який вони використовують.
Автозавантаження сторінок
Щоб автоматично завантажувати новий документ через певний проміжок часу використовується інструкція http - equiv = " refresh " (приклад 3).
Приклад 3 . Автозавантаження сторінки
<! DOCTYPE HTML PUBLIC "- / / W3C / / DTD HTML 4.01 / / EN" " http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd ">
<html>
<head>
<title> Автозавантаження </ title >
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta http-equiv="refresh" content="5; URL=http://www.htmlbook.ru">
</ head >
<body>
<p> ... </ p >
</ body >
</ html >
Браузер зрозуміє цей запис , як чекати 5 секунд , а потім завантажити нову сторінку , зазначену в параметрі URL , в даному випадку це перехід на сайт htmlbook.ru .
Цей метатег дозволяє створювати перенаправлення ( редирект ) на інший сайт . Якщо URL не зазначений, відбудеться автоматичне оновлення поточної сторінки через кількість секунд , заданих в атрибуті content .
Кодування
Щоб повідомити браузеру , в якому кодуванні знаходяться символи веб -сторінки , необхідно встановити параметр <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=імя кодіровкі"> . Для операційної системи Windows і кирилиці charset зазвичай приймає значення utf -8 або windows -1251 (приклад 4).
Приклад 4 . Вибір поточного кодування
<! DOCTYPE HTML PUBLIC "- / / W3C / / DTD HTML 4.01 / / EN" " http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd ">
<html>
<head>
<title> Кодування </ title >
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251">
</ head >
<body>
<p> Кирилиця </ p >
</ body >
</ html >
Якщо вказівка кодування відсутня , браузер намагається сам визначити , який тип символів використовується в документі і вибирає необхідне кодування автоматично. Браузер не завжди може точно розпізнати мову веб - сторінки і в деяких випадках пропонує в'єтнамську кодування замість кирилиці. З цієї причини краще завжди вказувати наведену рядок. Проте , виникають обставини , коли вказівка кодування може принести певну шкоду . Наприклад , веб -сервер автоматично використовує перекодування даних в KOI -8 , а браузер , зустрівши параметрcharset = windows -1251 , перекладає текст в кодування Windows. Виходить подвійне зміна символів , прочитати такий текст не просто . На щастя , подібна проблема вже відходить у минуле , в усякому разі , її легко можна виявити і нейтралізувати на рівні сервера .
Метатеги для пошукових механізмів
Серед розробників сайтів існує думка , що правильно написані метатеги дозволяють піднятися до верхніх рядках пошукових серверів. Насправді це не так , на одних метатегах високо коли піднімешся , а й невдало виконане вміст метатегів може погіршити рейтинг сайту .
Два метатега призначені спеціально для пошукових серверів: description (опис ) і keywords (ключові слова). Деякі вебмастера додавали в розділ keywords ключові слова , які не мають ніякого відношення до теми сайту, але зате користувалися певним успіхом серед відвідувачів пошукачів. Однак , через деякий час , пошукові системи навчилися боротися з таким явищем і перевіряють вміст веб -сторінки на відповідність заявленим ключовими словами.
Деякі принципи, які стосуються метатегах :
не використовуйте ключові слова , які не містяться на ваших сторінках;
не повторюйте ключові слова ;
використовуйте метатеги за їх прямим призначенням;
робіть опис і список ключових слів різними для кожної сторінки сайту з урахуванням вмісту.
description
Більшість пошукових серверів відображають вміст поля description (приклад 1) при виведенні результатів пошуку . Якщо цього тега немає на сторінці, то пошуковий движок просто перерахує перші зустрічаються слова на сторінці , які , як правило , виявляються не дуже-то і в тему .
Приклад 1 . Використання Description
<! DOCTYPE HTML PUBLIC "- / / W3C / / DTD HTML 4.01 / / EN" " http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd ">
<html>
<head>
<title> description </ title >
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="description" content="Сайт про HTML і створенні сайтов">
</ head >
<body>
<p> ... </ p >
</ body >
</ html >
keywords
Цей метатег був призначений для опису ключових слів, що зустрічаються на сторінці (приклад 2). Але в результаті дії людей , охочих потрапити у верхні рядки рейтингів будь-якими засобами , тепер дискредитований. Тому багато пошуковики пропускають цей параметр.
Приклад 2 . Використання Keywords
<! DOCTYPE HTML PUBLIC "- / / W3C / / DTD HTML 4.01 / / EN" " http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd ">
<html>
<head>
<title> keywords </ title >
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Keywords" content="HTML, META, метатег, тег, пошукова сістема">
</ head >
<body>
<p> ... </ p >
</ body >
</ html >
Ключові слова можна перераховувати через пробіл або кому . Пошукові системи самі приведуть запис до виду , який вони використовують.
Автозавантаження сторінок
Щоб автоматично завантажувати новий документ через певний проміжок часу використовується інструкція http - equiv = " refresh " (приклад 3).
Приклад 3 . Автозавантаження сторінки
<! DOCTYPE HTML PUBLIC "- / / W3C / / DTD HTML 4.01 / / EN" " http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd ">
<html>
<head>
<title> Автозавантаження </ title >
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta http-equiv="refresh" content="5; URL=http://www.htmlbook.ru">
</ head >
<body>
<p> ... </ p >
</ body >
</ html >
Браузер зрозуміє цей запис , як чекати 5 секунд , а потім завантажити нову сторінку , зазначену в параметрі URL , в даному випадку це перехід на сайт htmlbook.ru .
Цей метатег дозволяє створювати перенаправлення ( редирект ) на інший сайт . Якщо URL не зазначений, відбудеться автоматичне оновлення поточної сторінки через кількість секунд , заданих в атрибуті content .
Кодування
Щоб повідомити браузеру , в якому кодуванні знаходяться символи веб -сторінки , необхідно встановити параметр <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=імя кодіровкі"> . Для операційної системи Windows і кирилиці charset зазвичай приймає значення utf -8 або windows -1251 (приклад 4).
Приклад 4 . Вибір поточного кодування
<! DOCTYPE HTML PUBLIC "- / / W3C / / DTD HTML 4.01 / / EN" " http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd ">
<html>
<head>
<title> Кодування </ title >
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251">
</ head >
<body>
<p> Кирилиця </ p >
</ body >
</ html >
Якщо вказівка кодування відсутня , браузер намагається сам визначити , який тип символів використовується в документі і вибирає необхідне кодування автоматично. Браузер не завжди може точно розпізнати мову веб - сторінки і в деяких випадках пропонує в'єтнамську кодування замість кирилиці. З цієї причини краще завжди вказувати наведену рядок. Проте , виникають обставини , коли вказівка кодування може принести певну шкоду . Наприклад , веб -сервер автоматично використовує перекодування даних в KOI -8 , а браузер , зустрівши параметрcharset = windows -1251 , перекладає текст в кодування Windows. Виходить подвійне зміна символів , прочитати такий текст не просто . На щастя , подібна проблема вже відходить у минуле , в усякому разі , її легко можна виявити і нейтралізувати на рівні сервера .
Недосвідчений сеошник у пошуках досвіду
2013-11-19 20:47:00 (читать в оригинале)Дорвеї, чорне і біле сео, адалт, софт, фарма, адсенс та інше.
Недосвідчений сеошник у пошуках досвіду
2013-11-19 20:47:00 (читать в оригинале)Дорвеї, чорне і біле сео, адалт, софт, фарма, адсенс та інше.
Недосвідчений сеошник у пошуках досвіду
2013-11-19 20:47:00 (читать в оригинале)Дорвеї, чорне і біле сео, адалт, софт, фарма, адсенс та інше.
Підготовка сайту для індексування в пошукових системах
2013-11-19 20:45:00 (читать в оригинале)зміст
Пошукові запити і релевантність
Текстові критерії релевантності
Титульна фраза
опис сторінки
Інші текстові критерії
Розподіл частот пошукових запитів. Вебмастера і пошукові системи. спамдексинг
Нетекстові критерії релевантності
Попит та пропозиція - точки зближення в пошукових системах
З чого почати
Індексуючі пошукові системи - сьогодні основні постачальники нових відвідувачів на сайт. У той же час алгоритми роботи пошуковців ніколи не публікуються , на що у розробників є всі підстави - боротьба з засмічування пошуковиків ( пошуковим спамом або спамдексингом ) забирає багато сил і засобів у колективу будь-якого пошукового проекту.
Питання про те , як потрапити на першу сторінку результатів пошуку по профільних , тобто точно належать до тематики сайту , запитам , хвилює багатьох. Явний дефіцит популярної інформації на цю тему породив велику кількість домислів - про " чудодійних" методах , про " корумпованості " і " протекціонізмі " адміністрацій пошукових систем , " продають " та роздають вигідні місця своїм людям .
Досвід аналізу сайтів , власники яких відчувають проблеми з відвідуваністю з пошукових систем , показує , що причини , як правило , набагато простіше. Вони полягають в елементарній непоінформованість розробників і власників сайту про найпростіших правилах , які необхідно враховувати , щоб сайт був добре представлений в пошукових системах .
Пошукові запити і релевантність
Зрозуміло, для того , щоб на сайт з пошукової машини прийшли відвідувачі , йому недостатньо просто бути присутнім в результатах пошуку. Необхідно потрапити в початок списку результатів пошуку.
Критерії , від яких залежить положення посилання на сайт на сторінках результатів пошуку , можна розділити на дві групи - текстові та нетекстові . З назв ясно , що текстові критерії - це характеристики текстового вмісту сторінки. Нетекстові критерії оцінюють зв'язку сторінки , а її текст при цьому ролі не грає.
Облік текстових критеріїв здійснюється на етапі створення сайту і тексту. Робота з нетекстової параметрами можлива вже після того , як сайт викладений в Мережу і поданий на індексацію .
У роботі з індексується пошуковими системами завжди слід пам'ятати , що командою на пошук в пошуковику є пошуковий запит , введений користувачем - слово , кілька слів , словосполучення , фраза .
Тут виникає досить істотний смисловий ( семантичний ) розрив. За те , що відбувається в голові користувача , пошукач не відповідає, а для користувача не існують поняття "правильного" і " неправильного " запитів .
Тому завжди перед тим , як планувати сайт , варто ознайомитися з тим , як часто і в якій формі користувачі насправді запитують інформацію , передбачувану до розміщення в Інтернеті.
У Рунеті єдиним джерелом достовірних даних про пошукових запитах є сервісна служба системи рекламних оголошень " Яндекс- Директ" .
Текстові критерії релевантності
Сьогодні можна повністю забути таке застаріле поняття , як " ключові слова " . Спочатку ключовими називалися слова , внесені в особливе поле сторінки , позначене тегом <meta name="keywords" ...> . Але сьогодні пошукові системи ігнорують зміст цього поля. Щоб уникнути різночитань , ми взагалі відмовимося від використання цього терміну.
Результати пошуку визначаються насамперед пошуковим запитом; тому, коли мова далі піде про ключові слова і " відповідно - невідповідність " тексту сторінки запиту або окремим словами , завжди будуть матися на увазі слова , з яких складається пошуковий запит.
1 . Титульна фраза
Титульна фраза ( титул ) - це текст , який міститься на сторінці в дескрипторі title , в коді сторінки він оформляється як <title> Титульна фраза </ title > . Слова титульної фрази мають дуже велике значення при упорядкуванні ( ранжируванні ) результатів пошуку в пошуковій системі . А саме , якщо формулювання запиту збігається з титульної фразою , або титульна фраза містить кілька слів запиту , то сторінка з таким титулом за інших рівних умов виявиться вище.
Варто відзначити суперечливий статус титульної фрази , що став причиною найбільш грубих помилок багатьох вебмайстрів .
Титульна фраза не відображається на сторінці сайту в браузері . Точніше , відображається, але на рамці вікна браузера , тобто в місці , куди зазвичай ніхто не дивиться. Саме тому настільки поширена помилка , коли вебмастер ставить для всіх сторінок сайту однаковий титул. Зазвичай це буває самоназва сайту , що вельми коректно виглядає , коли сайт , наприклад , показується замовнику .
Але коли сайт подається на індексацію в пошукові системи , картина змінюється , так як в результатах пошукових систем зміст тега <title> відображається в найцікавішому місці - як заголовок знайденої сторінки! Саме титульна фраза сторінки є найбільш яскравим елементом списку результатів пошуку по пошуковому запиту. Тут вона грає свою головну роль - заголовка , " особи " сторінки . І вибір користувача більш ніж наполовину визначається точністю , зрозумілістю і привабливістю титулу .
Таким чином , можна вивести перші правила підготовки сайту до індексації пошуковими машинами :
1. Всі сторінки сайту повинні мати різні титули.
2. Титульна фраза кожної сторінки повинна бути точною і ясною.
3. Зміст сторінки має відповідати титулу.
4. У титульної фразі сторінки повинні бути слова , що часто зустрічаються в пошукових запитах користувачів , відповіддю на які може бути дана сторінка .
5. Не варто використовувати титульні фрази довжиною понад 80 символів .
2 . опис сторінки
Опис сторінки - це зміст поля , поміченого тегом meta description , оформляється як <meta name="description" content="Опісаніе страніци, максимальна довжина - 200 сімволов"> . Слова опису зазвичай не впливають на ранжирування результатів пошуку , і серед росіян пошукових систем даний тег використовується на практиці лише " Яндексом " . Проте " Яндекс " зараз - провідна система , і грамотно складати опис навіть у розрахунку тільки на " Яндекс" цілком доцільно .
Текст опису показується в результатах пошуку " Яндекса " під текстом титульної фрази. Таким чином , правильно оформивши титул і опис , можна досягти максимальної привабливості посилання на вашу сторінку в "Яндексі " . Це спрацьовує , коли користувач , отримавши відповідь , вибирає з кількох альтернатив .
На жаль , більшість вебмайстрів нехтують такою можливістю поліпшити зовнішній вигляд ( зрозумілість ) своїх посилань у пошуковій , ставлячи в опис всіх сторінок сайту одну і ту ж фразу , або взагалі ігноруючи це поле .
Але в ідеалі потрібно ... Сформулюємо чергові правила :
6 .
Описи всіх сторінок сайту в тезі <meta name="description" ...> повинні бути різними.
7 .
Опис кожної сторінки повинно відповідати її змісту .
3 . Інші текстові критерії
Пошукові машини використовують також наступні текстові критерії релевантності знайдених сторінок вимогу:
позиція знайдених слів у титульній фразі ;
" вагу" знайденого слова та близькість його до початку документа ;
наявність знайдених слів у заголовках ( <h1> , <h2> і т. д.) і фрагментах , виділених жирним шрифтом ( <b> , <strong> ) ;
близькість знайдених слів один до одного ( компактність цитати) .
Пояснимо , що мається на увазі під " знайдених словами" . Індексуючі пошукові системи засновані на ідеї пошуку " цитати" . Мається на увазі, що користувач хоче побачити документ , в якому є слова , запроваджені ним у вигляді запиту . Пошуковик знаходить у своєму індексі такі документи і видає їх адреси. У перерахованих вище критеріях " знайдене слово " - це слово , існуюче як на веб - сторінці , так і в пошуковому запиті , за яким повинна бути показана посилання на дану веб - сторінку .
Із зростанням кількості документів у Мережі все гостріше ставала проблема ранжирування посилань , які видаються пошуковими у відповідь на запити користувачів. Їх стало надто багато. Тому розробники стали один за іншим вводити критерії, що дозволяють як би " уточнити" релевантність сторінки - ступінь відповідності документа запиту .
Якщо в документі йдеться про якийсь предмет , по ідеї , цей предмет повинен часто згадуватися ( називатися ) , тобто частота слова - назви предмета буде підвищеною. Цей параметр називається " вагою " слова .
Автори текстів знають , що головну ідею матеріалу найкраще виносити в початок тексту , тому деякі пошукові системи положення знайденого слова по відношенню до початку документа стали також приймати за критерій релевантності.
Положення слів відносно один одного , особливо в титулі , теж є критерієм . У разі пошукових запитів , що складаються більш ніж з одного слова , справедливо припущення (пригадаймо основну ідею індексуючих пошукачів ) , що користувач шукає цитату , тобто саме входження введеного словосполучення. Можливо , у запиті і пропущені деякі слова , але в будь-якому випадку порядок слів і близькість їх один до одного важливі. Наприклад , в запросестропіла теслі легко впізнається назва повісті Селінджера " Вище крокви , теслі ! " , А теслі стропіланапомінают вже про Бродського ( " підняти не звали теслярів крокви " ) . Подібна компактність цитати добре розпізнається пошуковими системами .
Чому в якості критерію релевантністю використовується наявність слів запиту у виділених фрагментах і заголовках документа , очевидно : саме таким чином творці текстів виділяють найбільш значущі слова , на які хочуть звернути увагу .
Як бачимо , всі текстові критерії ранжирування результатів у пошукових системах мають прості логічні пояснення . Розробники пошукових систем ранжирують сторінки , виходячи з припущення , що вебмастера створювали і структурували їх у розрахунку на "живих" відвідувачів.
Розподіл частот пошукових запитів. Вебмастера і пошукові системи. спамдексинг
Пошукові запити повторюються. Різні люди , в різних містах , в різний час і в різні пошуковики вводять одні й ті ж пошукові запити : робота , чат , секс , mp3 , windows , лінукс та ін Частоту використання кожного запиту можна підрахувати . Деякі зустрічаються в середньому раз на тиждень , а є й такі , що щодня повторюються сотні разів. Чим довше запит , тим рідше він зустрічається. І навпаки , найбільш частотним запитом з групи , що відноситься до якої-небудь темі , завжди є найбільш загальний запит - одне слово або словосполучення , що визначає тему.
Пошукові системи сьогодні стали основним постачальником нових користувачів на будь-який інтернет -ресурс , і вебмастера це прекрасно знають. Знають і закономірності попиту . Вебмастер , що підтримує сайт з працевлаштування , наприклад , в Санкт -Петербурзі , безумовно обізнаний , що запит робота зустрічається набагато частіше , ніж робота в Пітері. Але нечіткий однослівне запит робота використовують не тільки пітерці , але і москвичі , новосибірці , казанці ... Тому вебмайстрам сайтів з працевлаштування кожного з цих міст хочеться потрапити на першу сторінку пошуку саме по " головному" однослівне запитом. Але міст багато , а на першій сторінці результатів може розміститися всього лише 15-20 посилань.
З метою поліпшити свою позицію в результатах пошуку вебмастера застосовували і застосовують ряд технічних прийомів , призначених саме для обману , " накручування " пошукового робота . Явище це називається спамом пошукових систем або спамдексингом (від spam + indexing ) і з'явилося практично одночасно з появою пошуковиків.
Так як останні раніше використовували тільки текстові критерії для ранжирування результатів, то типовим прийомом спамдексинг стала так звана " накачування" - штучне завищення частот ( ваг ) потрібних слів на сторінці .
Варіанти " накачування " використовувалися найрізноманітніші : від примітивного " прихованого " , невидимого звичайному користувачеві тексту , до створення спеціальних текстів , де ваги слів ретельно розраховувалися у відповідності зі значеннями , знімаються зі сторінок , що займають перші позиції в посиланнях за необхідними запитами .
Накачуються самі сторінки , титульні фрази , теги noframes і keywords . Спеціально створюються сторінки з подібними " оптимізованими для пошуковиків " текстами , потрапляючи на які , користувач автоматично перекидається на інший сайт. Або просто бачить велику напис "Вхід" . Вони так і називаються - вхідні сторінки. Більше того , розроблена спеціальна техніка (клоакинг ) , коли пошуковому роботу показується одна сторінка , а користувачам - зовсім інша.
Подібні дії є бичем пошуковиків , тому що сильно перевантажують індекси , спотворюють зовнішній вигляд сторінок з результатами пошуку і різко знижують релевантність системи , тобто її якість і її конкурентну перевагу в боротьбі за популярність з іншими пошукачами .
Історія пошуковиків є історія їх постійної боротьби зі спамом. Зовсім недавно в пошуках зброї проти текстової " накачування" пошуковики почали доповнювати текстові алгоритми ранжирування результатів пошуку нетекстової критеріями - а саме , посилальними .
Нетекстові критерії релевантності
Нетекстові критерії можна розділити на три основні типи. Ми даємо умовні назви , так як сталої термінології поки немає:
посилально - розрахункові ,
посилально - текстові ,
каталожні .
Як ми вже говорили , у випадках нетекстового критерію на ранжирування сторінки впливає не її зміст , а інші фактори.
Посилально - розрахункові критерії . До посилально - розрахунковим критеріїв належить алгоритм пошукової системи Google - так званий зважений індекс цитування PageRank ( PR). Докладна стаття про нього Кріса Райдінгс (переклад і коментарі А. Садовського ) мається на сайті Олександра Садовського http://www.digits.ru/ .
Індекс цитування враховує , як багато посилань мається на Мережі на ваш сайт , і наскільки авторитетні посилаються на вас сайти. Авторитетність " цитування" визначається також за кількістю посилань на " цитує " . Для розрахунку індексу цитування Google і подібні йому системи регулярно " перетрушують " неймовірно величезні матриці зв'язків між сайтами Інтернету , перераховуючи вагу посилань і авторитетність ресурсів (зауважимо , що Google використовує для цього " ферму " більш ніж з 10 000 серверів !) . Подібний алгоритм використовується також " Яндексом " .
Каталожні критерії . До каталожними критеріями можна віднести індекс цитування " Яндекса " ( citation index , CY ) і алгоритм видачі результатів пошуку " Рамблера " . В обох випадках принцип один - угорі результатів пошуку за запитом в індексах видається кілька посилань на сайти , зареєстровані в належать порталам тематичних каталогах . У випадку " Яндекса " показується до трьох посилань на сайти з каталогу "Яндекса" , якщо в їх описі є слова запиту. Ранжування проводиться за зменшенням індексу цитування " Яндекса " . Каталожні посилання в результатах пошуку " Яндекса " чітко відрізняються від звичайних рахункових : вони не нумеруються , а відзначаються точками . Опис ресурсу в каталозі "Яндекса" перевіряється , а частенько і складається вручну укладачами каталогу (так званими модераторами ) . Індекс цитування , природно , розраховується автоматично.
У свою чергу , "Рамблер" " замішує " на першу сторінку результатів пошуку за запитом до п'яти посилань на сайти , зареєстровані в каталозі - рейтингу Rambler's Top100 , якщо їх відвідуваність (по " хостам " ) вище деякого мінімального порогу . Критерієм для внесення даних посилань в список результатів пошуку служить наявність слів запиту в описі сайту , зробленому для Rambler's Top100 . На відміну від " Яндекса " , де розмір опису обмежений двома сотнями символів , на індексацію в Rambler's Top100 може бути подано опис розміром до 4000 символів .
При внесенні до рейтингу опис сайту також може перевірятися співробітником " Рамблера " - модератором рейтингу.
Посилально - текстові критерії . До посилально - текстовим критеріям може бути віднесений алгоритм , не так давно з'явився в "Яндексі " . У даному випадку " Яндекс" індексує текст посилання ( тобто текст , виділений як гіперпосилання, на сторінці сайту). Іншими словами , індексується вміст тега <a href=...> , і якщо запит збігається з цим вмістом, в результатах пошуку видається адресу, вказану в тезі .
"Яндекс" , очевидно , запам'ятовує тільки зовнішні посилання з сайтів , тобто сторінка , на якій вказує посилання , не повинна належати сайту , де ця посилання розміщене .
При цьому при показі результатів пошуку подібна сторінка не має титулу , і "Яндекс " супроводжує посилання на неї явною вказівкою - " адреса знайдений за посиланням" .
Попит та пропозиція - точки зближення в пошукових системах
Пошукові запити є реальним виразом попиту користувачів на інформацію в Інтернеті. Пропозиція інформації здійснюється на сторінках ресурсів Інтернету. Індексуючі пошукові системи сьогодні є безперечним лідером трафікогенераціі для більшості сайтів і є найбільш природним сполучною ланкою, що з'єднує попит і пропозицію.
Як ми вже показали , в основі всіх текстових критеріїв пошукових систем лежить уявлення , що користувач шукає цитату з якогось документа . Насправді ж це не так. Користувачі шукають не цитати з документів , а рішення своїх проблем - відповіді на свої питання , які вони навіть не завжди можуть точно сформулювати. Обговорення цього питання виходить за рамки предмета даної статті , наведемо лише один з доказів .
Ось воно : мова попиту радикально відрізняється від мови пропозиції . Характеристиками мови пропозиції (текстів сайту) в масі є грамотність , літературна коректність , чіткість викладу думок . Цього зовсім не можна сказати про мову попиту ( мовою запитів) - основна маса пошукових запитів відноситься до нечітких , тобто допускає більше одного варіанту розуміння ; запити часто занадто лаконічні , сповнені друкарських помилок , змішують кирилицю і латиницю і т.п.
Пошуковикам нізвідки брати інформацію для своїх індексів , окрім як зі сторінок , підготовлених веб-майстрами . І вони беруть її у рафінованому , літературному вигляді.
З іншого боку , вебмайстрам ніколи не вдасться навчити користувачів формулювати пошукові запити "як треба" , довгими гладкими фразами на хорошому російською мовою.
Тому першим кроком навіть не підготовки сайту до індексації , а його розробки має бути вивчення того , як користувачі шукають в Мережі інформацію. Ту інформацію , яку власник сайту збирається пропонувати на своєму ресурсі.
Технічно цей аналіз здійснюється за допомогою отримання реальних формулювань запитів та інформації про їх частотах , виділення стійких напрямів попиту , базових формулювань і типових конструкцій пошукових запитів ( докладніше про це розказано в статті Ігоря Ашманова "Аналіз попиту і підвищення видимості в пошукових машинах " ) .
Далі розробникам належить вирішити , як же поєднати вимоги, пропоновані до друкованого тексту , з необхідністю включення до них слів і конструкцій , інформація про які була отримана шляхом аналізу пошукових запитів. Процес цей, на жаль , алгоритмизировать неможливо. Тут розробникам сайту доведеться вирішити не надто складну , але важливу лінгвістичну завдання - спробувати описати свій бізнес не словами генерального директора , вебмастера або відділу маркетингу компанії , а словами публіки.
З чого почати
Напевно , цю статтю логічніше було б почати з кінця. Спочатку - вивчення попиту , потім створення текстів , потім - оформлення текстів з урахуванням текстових критеріїв ранжирування , потім оформлення описів сторінок для більшої привабливості посилань на них у пошукових системах , і лише потім - старт проекту та початок робіт з використання нетекстових критеріїв ( розстановці посилань і пр. ) .
Дійсно , це - найправильніший шлях . Але на проходження їм не завжди вистачає часу , ресурсів і терпіння.
Однак ми ще раз повторимо , що основна маса помилок вебмайстрів , що знижують видимість сайту в пошукових системах , стосується не " корінних " завдань планування , і не необізнаності в тонкощах побудови " ієрархічних " , " циклічних " і " обширних " систем зв'язування сторінок для оптимізації PageRank . І справа не в нездатності писати хитрі " вхідні сторінки " , щоб не бути " забаненних " модераторами або фільтрами пошукових машин.
Основна помилка банальна - це невміння працювати з титульними фразами і описами. Виправивши грубі помилки в титулах і описах , можна , по-перше , значно розширити коло пошукових запитів , за якими посилання на сторінки сайту будуть показані на кращих позиціях. І , по-друге , надати своїм посиланнями в пошуковиках гідний , привабливий зовнішній вигляд , що викликає бажання клацнути по них.
Починати потрібно саме з цього.
Пошукові запити і релевантність
Текстові критерії релевантності
Титульна фраза
опис сторінки
Інші текстові критерії
Розподіл частот пошукових запитів. Вебмастера і пошукові системи. спамдексинг
Нетекстові критерії релевантності
Попит та пропозиція - точки зближення в пошукових системах
З чого почати
Індексуючі пошукові системи - сьогодні основні постачальники нових відвідувачів на сайт. У той же час алгоритми роботи пошуковців ніколи не публікуються , на що у розробників є всі підстави - боротьба з засмічування пошуковиків ( пошуковим спамом або спамдексингом ) забирає багато сил і засобів у колективу будь-якого пошукового проекту.
Питання про те , як потрапити на першу сторінку результатів пошуку по профільних , тобто точно належать до тематики сайту , запитам , хвилює багатьох. Явний дефіцит популярної інформації на цю тему породив велику кількість домислів - про " чудодійних" методах , про " корумпованості " і " протекціонізмі " адміністрацій пошукових систем , " продають " та роздають вигідні місця своїм людям .
Досвід аналізу сайтів , власники яких відчувають проблеми з відвідуваністю з пошукових систем , показує , що причини , як правило , набагато простіше. Вони полягають в елементарній непоінформованість розробників і власників сайту про найпростіших правилах , які необхідно враховувати , щоб сайт був добре представлений в пошукових системах .
Пошукові запити і релевантність
Зрозуміло, для того , щоб на сайт з пошукової машини прийшли відвідувачі , йому недостатньо просто бути присутнім в результатах пошуку. Необхідно потрапити в початок списку результатів пошуку.
Критерії , від яких залежить положення посилання на сайт на сторінках результатів пошуку , можна розділити на дві групи - текстові та нетекстові . З назв ясно , що текстові критерії - це характеристики текстового вмісту сторінки. Нетекстові критерії оцінюють зв'язку сторінки , а її текст при цьому ролі не грає.
Облік текстових критеріїв здійснюється на етапі створення сайту і тексту. Робота з нетекстової параметрами можлива вже після того , як сайт викладений в Мережу і поданий на індексацію .
У роботі з індексується пошуковими системами завжди слід пам'ятати , що командою на пошук в пошуковику є пошуковий запит , введений користувачем - слово , кілька слів , словосполучення , фраза .
Тут виникає досить істотний смисловий ( семантичний ) розрив. За те , що відбувається в голові користувача , пошукач не відповідає, а для користувача не існують поняття "правильного" і " неправильного " запитів .
Тому завжди перед тим , як планувати сайт , варто ознайомитися з тим , як часто і в якій формі користувачі насправді запитують інформацію , передбачувану до розміщення в Інтернеті.
У Рунеті єдиним джерелом достовірних даних про пошукових запитах є сервісна служба системи рекламних оголошень " Яндекс- Директ" .
Текстові критерії релевантності
Сьогодні можна повністю забути таке застаріле поняття , як " ключові слова " . Спочатку ключовими називалися слова , внесені в особливе поле сторінки , позначене тегом <meta name="keywords" ...> . Але сьогодні пошукові системи ігнорують зміст цього поля. Щоб уникнути різночитань , ми взагалі відмовимося від використання цього терміну.
Результати пошуку визначаються насамперед пошуковим запитом; тому, коли мова далі піде про ключові слова і " відповідно - невідповідність " тексту сторінки запиту або окремим словами , завжди будуть матися на увазі слова , з яких складається пошуковий запит.
1 . Титульна фраза
Титульна фраза ( титул ) - це текст , який міститься на сторінці в дескрипторі title , в коді сторінки він оформляється як <title> Титульна фраза </ title > . Слова титульної фрази мають дуже велике значення при упорядкуванні ( ранжируванні ) результатів пошуку в пошуковій системі . А саме , якщо формулювання запиту збігається з титульної фразою , або титульна фраза містить кілька слів запиту , то сторінка з таким титулом за інших рівних умов виявиться вище.
Варто відзначити суперечливий статус титульної фрази , що став причиною найбільш грубих помилок багатьох вебмайстрів .
Титульна фраза не відображається на сторінці сайту в браузері . Точніше , відображається, але на рамці вікна браузера , тобто в місці , куди зазвичай ніхто не дивиться. Саме тому настільки поширена помилка , коли вебмастер ставить для всіх сторінок сайту однаковий титул. Зазвичай це буває самоназва сайту , що вельми коректно виглядає , коли сайт , наприклад , показується замовнику .
Але коли сайт подається на індексацію в пошукові системи , картина змінюється , так як в результатах пошукових систем зміст тега <title> відображається в найцікавішому місці - як заголовок знайденої сторінки! Саме титульна фраза сторінки є найбільш яскравим елементом списку результатів пошуку по пошуковому запиту. Тут вона грає свою головну роль - заголовка , " особи " сторінки . І вибір користувача більш ніж наполовину визначається точністю , зрозумілістю і привабливістю титулу .
Таким чином , можна вивести перші правила підготовки сайту до індексації пошуковими машинами :
1. Всі сторінки сайту повинні мати різні титули.
2. Титульна фраза кожної сторінки повинна бути точною і ясною.
3. Зміст сторінки має відповідати титулу.
4. У титульної фразі сторінки повинні бути слова , що часто зустрічаються в пошукових запитах користувачів , відповіддю на які може бути дана сторінка .
5. Не варто використовувати титульні фрази довжиною понад 80 символів .
2 . опис сторінки
Опис сторінки - це зміст поля , поміченого тегом meta description , оформляється як <meta name="description" content="Опісаніе страніци, максимальна довжина - 200 сімволов"> . Слова опису зазвичай не впливають на ранжирування результатів пошуку , і серед росіян пошукових систем даний тег використовується на практиці лише " Яндексом " . Проте " Яндекс " зараз - провідна система , і грамотно складати опис навіть у розрахунку тільки на " Яндекс" цілком доцільно .
Текст опису показується в результатах пошуку " Яндекса " під текстом титульної фрази. Таким чином , правильно оформивши титул і опис , можна досягти максимальної привабливості посилання на вашу сторінку в "Яндексі " . Це спрацьовує , коли користувач , отримавши відповідь , вибирає з кількох альтернатив .
На жаль , більшість вебмайстрів нехтують такою можливістю поліпшити зовнішній вигляд ( зрозумілість ) своїх посилань у пошуковій , ставлячи в опис всіх сторінок сайту одну і ту ж фразу , або взагалі ігноруючи це поле .
Але в ідеалі потрібно ... Сформулюємо чергові правила :
6 .
Описи всіх сторінок сайту в тезі <meta name="description" ...> повинні бути різними.
7 .
Опис кожної сторінки повинно відповідати її змісту .
3 . Інші текстові критерії
Пошукові машини використовують також наступні текстові критерії релевантності знайдених сторінок вимогу:
позиція знайдених слів у титульній фразі ;
" вагу" знайденого слова та близькість його до початку документа ;
наявність знайдених слів у заголовках ( <h1> , <h2> і т. д.) і фрагментах , виділених жирним шрифтом ( <b> , <strong> ) ;
близькість знайдених слів один до одного ( компактність цитати) .
Пояснимо , що мається на увазі під " знайдених словами" . Індексуючі пошукові системи засновані на ідеї пошуку " цитати" . Мається на увазі, що користувач хоче побачити документ , в якому є слова , запроваджені ним у вигляді запиту . Пошуковик знаходить у своєму індексі такі документи і видає їх адреси. У перерахованих вище критеріях " знайдене слово " - це слово , існуюче як на веб - сторінці , так і в пошуковому запиті , за яким повинна бути показана посилання на дану веб - сторінку .
Із зростанням кількості документів у Мережі все гостріше ставала проблема ранжирування посилань , які видаються пошуковими у відповідь на запити користувачів. Їх стало надто багато. Тому розробники стали один за іншим вводити критерії, що дозволяють як би " уточнити" релевантність сторінки - ступінь відповідності документа запиту .
Якщо в документі йдеться про якийсь предмет , по ідеї , цей предмет повинен часто згадуватися ( називатися ) , тобто частота слова - назви предмета буде підвищеною. Цей параметр називається " вагою " слова .
Автори текстів знають , що головну ідею матеріалу найкраще виносити в початок тексту , тому деякі пошукові системи положення знайденого слова по відношенню до початку документа стали також приймати за критерій релевантності.
Положення слів відносно один одного , особливо в титулі , теж є критерієм . У разі пошукових запитів , що складаються більш ніж з одного слова , справедливо припущення (пригадаймо основну ідею індексуючих пошукачів ) , що користувач шукає цитату , тобто саме входження введеного словосполучення. Можливо , у запиті і пропущені деякі слова , але в будь-якому випадку порядок слів і близькість їх один до одного важливі. Наприклад , в запросестропіла теслі легко впізнається назва повісті Селінджера " Вище крокви , теслі ! " , А теслі стропіланапомінают вже про Бродського ( " підняти не звали теслярів крокви " ) . Подібна компактність цитати добре розпізнається пошуковими системами .
Чому в якості критерію релевантністю використовується наявність слів запиту у виділених фрагментах і заголовках документа , очевидно : саме таким чином творці текстів виділяють найбільш значущі слова , на які хочуть звернути увагу .
Як бачимо , всі текстові критерії ранжирування результатів у пошукових системах мають прості логічні пояснення . Розробники пошукових систем ранжирують сторінки , виходячи з припущення , що вебмастера створювали і структурували їх у розрахунку на "живих" відвідувачів.
Розподіл частот пошукових запитів. Вебмастера і пошукові системи. спамдексинг
Пошукові запити повторюються. Різні люди , в різних містах , в різний час і в різні пошуковики вводять одні й ті ж пошукові запити : робота , чат , секс , mp3 , windows , лінукс та ін Частоту використання кожного запиту можна підрахувати . Деякі зустрічаються в середньому раз на тиждень , а є й такі , що щодня повторюються сотні разів. Чим довше запит , тим рідше він зустрічається. І навпаки , найбільш частотним запитом з групи , що відноситься до якої-небудь темі , завжди є найбільш загальний запит - одне слово або словосполучення , що визначає тему.
Пошукові системи сьогодні стали основним постачальником нових користувачів на будь-який інтернет -ресурс , і вебмастера це прекрасно знають. Знають і закономірності попиту . Вебмастер , що підтримує сайт з працевлаштування , наприклад , в Санкт -Петербурзі , безумовно обізнаний , що запит робота зустрічається набагато частіше , ніж робота в Пітері. Але нечіткий однослівне запит робота використовують не тільки пітерці , але і москвичі , новосибірці , казанці ... Тому вебмайстрам сайтів з працевлаштування кожного з цих міст хочеться потрапити на першу сторінку пошуку саме по " головному" однослівне запитом. Але міст багато , а на першій сторінці результатів може розміститися всього лише 15-20 посилань.
З метою поліпшити свою позицію в результатах пошуку вебмастера застосовували і застосовують ряд технічних прийомів , призначених саме для обману , " накручування " пошукового робота . Явище це називається спамом пошукових систем або спамдексингом (від spam + indexing ) і з'явилося практично одночасно з появою пошуковиків.
Так як останні раніше використовували тільки текстові критерії для ранжирування результатів, то типовим прийомом спамдексинг стала так звана " накачування" - штучне завищення частот ( ваг ) потрібних слів на сторінці .
Варіанти " накачування " використовувалися найрізноманітніші : від примітивного " прихованого " , невидимого звичайному користувачеві тексту , до створення спеціальних текстів , де ваги слів ретельно розраховувалися у відповідності зі значеннями , знімаються зі сторінок , що займають перші позиції в посиланнях за необхідними запитами .
Накачуються самі сторінки , титульні фрази , теги noframes і keywords . Спеціально створюються сторінки з подібними " оптимізованими для пошуковиків " текстами , потрапляючи на які , користувач автоматично перекидається на інший сайт. Або просто бачить велику напис "Вхід" . Вони так і називаються - вхідні сторінки. Більше того , розроблена спеціальна техніка (клоакинг ) , коли пошуковому роботу показується одна сторінка , а користувачам - зовсім інша.
Подібні дії є бичем пошуковиків , тому що сильно перевантажують індекси , спотворюють зовнішній вигляд сторінок з результатами пошуку і різко знижують релевантність системи , тобто її якість і її конкурентну перевагу в боротьбі за популярність з іншими пошукачами .
Історія пошуковиків є історія їх постійної боротьби зі спамом. Зовсім недавно в пошуках зброї проти текстової " накачування" пошуковики почали доповнювати текстові алгоритми ранжирування результатів пошуку нетекстової критеріями - а саме , посилальними .
Нетекстові критерії релевантності
Нетекстові критерії можна розділити на три основні типи. Ми даємо умовні назви , так як сталої термінології поки немає:
посилально - розрахункові ,
посилально - текстові ,
каталожні .
Як ми вже говорили , у випадках нетекстового критерію на ранжирування сторінки впливає не її зміст , а інші фактори.
Посилально - розрахункові критерії . До посилально - розрахунковим критеріїв належить алгоритм пошукової системи Google - так званий зважений індекс цитування PageRank ( PR). Докладна стаття про нього Кріса Райдінгс (переклад і коментарі А. Садовського ) мається на сайті Олександра Садовського http://www.digits.ru/ .
Індекс цитування враховує , як багато посилань мається на Мережі на ваш сайт , і наскільки авторитетні посилаються на вас сайти. Авторитетність " цитування" визначається також за кількістю посилань на " цитує " . Для розрахунку індексу цитування Google і подібні йому системи регулярно " перетрушують " неймовірно величезні матриці зв'язків між сайтами Інтернету , перераховуючи вагу посилань і авторитетність ресурсів (зауважимо , що Google використовує для цього " ферму " більш ніж з 10 000 серверів !) . Подібний алгоритм використовується також " Яндексом " .
Каталожні критерії . До каталожними критеріями можна віднести індекс цитування " Яндекса " ( citation index , CY ) і алгоритм видачі результатів пошуку " Рамблера " . В обох випадках принцип один - угорі результатів пошуку за запитом в індексах видається кілька посилань на сайти , зареєстровані в належать порталам тематичних каталогах . У випадку " Яндекса " показується до трьох посилань на сайти з каталогу "Яндекса" , якщо в їх описі є слова запиту. Ранжування проводиться за зменшенням індексу цитування " Яндекса " . Каталожні посилання в результатах пошуку " Яндекса " чітко відрізняються від звичайних рахункових : вони не нумеруються , а відзначаються точками . Опис ресурсу в каталозі "Яндекса" перевіряється , а частенько і складається вручну укладачами каталогу (так званими модераторами ) . Індекс цитування , природно , розраховується автоматично.
У свою чергу , "Рамблер" " замішує " на першу сторінку результатів пошуку за запитом до п'яти посилань на сайти , зареєстровані в каталозі - рейтингу Rambler's Top100 , якщо їх відвідуваність (по " хостам " ) вище деякого мінімального порогу . Критерієм для внесення даних посилань в список результатів пошуку служить наявність слів запиту в описі сайту , зробленому для Rambler's Top100 . На відміну від " Яндекса " , де розмір опису обмежений двома сотнями символів , на індексацію в Rambler's Top100 може бути подано опис розміром до 4000 символів .
При внесенні до рейтингу опис сайту також може перевірятися співробітником " Рамблера " - модератором рейтингу.
Посилально - текстові критерії . До посилально - текстовим критеріям може бути віднесений алгоритм , не так давно з'явився в "Яндексі " . У даному випадку " Яндекс" індексує текст посилання ( тобто текст , виділений як гіперпосилання, на сторінці сайту). Іншими словами , індексується вміст тега <a href=...> , і якщо запит збігається з цим вмістом, в результатах пошуку видається адресу, вказану в тезі .
"Яндекс" , очевидно , запам'ятовує тільки зовнішні посилання з сайтів , тобто сторінка , на якій вказує посилання , не повинна належати сайту , де ця посилання розміщене .
При цьому при показі результатів пошуку подібна сторінка не має титулу , і "Яндекс " супроводжує посилання на неї явною вказівкою - " адреса знайдений за посиланням" .
Попит та пропозиція - точки зближення в пошукових системах
Пошукові запити є реальним виразом попиту користувачів на інформацію в Інтернеті. Пропозиція інформації здійснюється на сторінках ресурсів Інтернету. Індексуючі пошукові системи сьогодні є безперечним лідером трафікогенераціі для більшості сайтів і є найбільш природним сполучною ланкою, що з'єднує попит і пропозицію.
Як ми вже показали , в основі всіх текстових критеріїв пошукових систем лежить уявлення , що користувач шукає цитату з якогось документа . Насправді ж це не так. Користувачі шукають не цитати з документів , а рішення своїх проблем - відповіді на свої питання , які вони навіть не завжди можуть точно сформулювати. Обговорення цього питання виходить за рамки предмета даної статті , наведемо лише один з доказів .
Ось воно : мова попиту радикально відрізняється від мови пропозиції . Характеристиками мови пропозиції (текстів сайту) в масі є грамотність , літературна коректність , чіткість викладу думок . Цього зовсім не можна сказати про мову попиту ( мовою запитів) - основна маса пошукових запитів відноситься до нечітких , тобто допускає більше одного варіанту розуміння ; запити часто занадто лаконічні , сповнені друкарських помилок , змішують кирилицю і латиницю і т.п.
Пошуковикам нізвідки брати інформацію для своїх індексів , окрім як зі сторінок , підготовлених веб-майстрами . І вони беруть її у рафінованому , літературному вигляді.
З іншого боку , вебмайстрам ніколи не вдасться навчити користувачів формулювати пошукові запити "як треба" , довгими гладкими фразами на хорошому російською мовою.
Тому першим кроком навіть не підготовки сайту до індексації , а його розробки має бути вивчення того , як користувачі шукають в Мережі інформацію. Ту інформацію , яку власник сайту збирається пропонувати на своєму ресурсі.
Технічно цей аналіз здійснюється за допомогою отримання реальних формулювань запитів та інформації про їх частотах , виділення стійких напрямів попиту , базових формулювань і типових конструкцій пошукових запитів ( докладніше про це розказано в статті Ігоря Ашманова "Аналіз попиту і підвищення видимості в пошукових машинах " ) .
Далі розробникам належить вирішити , як же поєднати вимоги, пропоновані до друкованого тексту , з необхідністю включення до них слів і конструкцій , інформація про які була отримана шляхом аналізу пошукових запитів. Процес цей, на жаль , алгоритмизировать неможливо. Тут розробникам сайту доведеться вирішити не надто складну , але важливу лінгвістичну завдання - спробувати описати свій бізнес не словами генерального директора , вебмастера або відділу маркетингу компанії , а словами публіки.
З чого почати
Напевно , цю статтю логічніше було б почати з кінця. Спочатку - вивчення попиту , потім створення текстів , потім - оформлення текстів з урахуванням текстових критеріїв ранжирування , потім оформлення описів сторінок для більшої привабливості посилань на них у пошукових системах , і лише потім - старт проекту та початок робіт з використання нетекстових критеріїв ( розстановці посилань і пр. ) .
Дійсно , це - найправильніший шлях . Але на проходження їм не завжди вистачає часу , ресурсів і терпіння.
Однак ми ще раз повторимо , що основна маса помилок вебмайстрів , що знижують видимість сайту в пошукових системах , стосується не " корінних " завдань планування , і не необізнаності в тонкощах побудови " ієрархічних " , " циклічних " і " обширних " систем зв'язування сторінок для оптимізації PageRank . І справа не в нездатності писати хитрі " вхідні сторінки " , щоб не бути " забаненних " модераторами або фільтрами пошукових машин.
Основна помилка банальна - це невміння працювати з титульними фразами і описами. Виправивши грубі помилки в титулах і описах , можна , по-перше , значно розширити коло пошукових запитів , за якими посилання на сторінки сайту будуть показані на кращих позиціях. І , по-друге , надати своїм посиланнями в пошуковиках гідний , привабливий зовнішній вигляд , що викликає бажання клацнути по них.
Починати потрібно саме з цього.
Категория «Литературные проекты»
Взлеты Топ 5
 | ||
|
+144 |
150 |
Коптящий_Небо |
|
+133 |
151 |
SLAVASTIK |
|
+126 |
163 |
Илья Лавров |
|
+126 |
195 |
J-Misty |
|
+113 |
164 |
Поисковая машина индейца Джо |
Падения Топ 5
 | ||
|
-2 |
8 |
Алена_Макси |
|
-6 |
5 |
КнигоБлог |
|
-27 |
62 |
Тайный дневник Фингуса |
|
-28 |
9 |
М а с с а р а к ш |
|
-28 |
67 |
Реклама в картинках |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.