Капитан Влад Никольский Голосов: 3 Адрес блога: http://cczy.livejournal.com/ Добавлен: 2008-05-03 22:55:12 блограйдером cczy

Памперсы окружают.

2014-10-30 10:41:53 (читать в оригинале)

   Расследование авиакатастрофы Falcon-50 во Внуково 21 октября идёт как-то странно.
   Когда только это случилось, я сразу подумал: "Ну вот, дождались. Уже поколение памперсов начало свою деятельность".
   Сражу же после катастрофы сообщили, что стойка шасси самолёта не повреждены, то есть самолёт ударился о снегоуборщик крылом. Водитель автомобиля на первом допросе тоже сказал, что стоял не на взлётной полосе, а на газоне.
    Сразу же по поводу пьянства. В крови водителя нашли 0.6 промилля алкоголя (100 грамм водки). Пил? Конечно. Но что такое 100 грамм для руссского работяги? Наверняка он так поступал все 10 лет, что работал во Внуково.
   Затем СМИ сообщили, что снегоуборщик стоял на пересечении двух взлётных полос. И водитель (видимо по советам адвокатов) тоже позднее сказал, что вероятно он сам не заметил как выехал на взлётную полосу. Ну да, от 100 грамм водки потерял ориентацию.
..


   Очень странно. Неужели невозможно установить где стоял автомобиль-снегоуборщик во время столкновения?
   Если же и правда машина стояла на газоне и самолёт зацепил её крылом, то он 9самолёт) при разгоне должен был значительно отклониться от центральной линии взлётной полосы. Отсюда вопрос (о чём все молчат): кто были пилоты, какова их квалификация?
   И, естественно, всплыло, что всеми операциями руководила девушка-стажёр. Памперс. Она же Пепси. Убеждён, что именно в этом и вся проблема и причина трагедии.
   Интересно, преподаватели мединститутов рискнули бы лечь на операцию к кому-то из своих недавних выпускников? Убеждён, что нет. На "памперсов" я и на флоте насмотрелся. Абсолютно неграмотные, непрофессиональные, тупые и при этом с зашкаливающей самооценкой. Страшно становится....

---

Антарес и русский язык.

2014-10-29 18:03:29 (читать в оригинале)

   Сегодня в новостях на центральных каналах ТВ вновь и вновь рассказывают о катастрофе американской ракеты-носителя "Антарес". Задумка понятна. Мол. русский двигатель ракеты украинцы плохо модефицировали, отсюда и катострофа. Быть может и так. Однако звучит необоснованно. Пока что.
   Меня ОЧЕНЬ раздражает другое. Эти самые корреспонденты (журналисты?), захлёбываясь словами мыча и заикаясь несут сами не понимают чего.
   Все они упорно называют ракету-носитель словом Антáрес, хотя на самом деле это Антарéс. Эти явно непрофессиональные, плохо образованные и не умеющие мыслить граждане вещают на центральных каналах. Противно. Я это слово - Антарéс - знаю ещё со школы, А когда стал штурманом, так тем более много раз встречал. А вот они - нет.
   Вопрос простой - когда дилетанты перестанут рисоваться на экранах телевизоров?

---

Народ российский в изумлении.

2014-10-29 08:42:18 (читать в оригинале)

   Хочу поговорить о цитатах.
   Как оказывается, многие общеизвестные цитаты, кочующие по Интернету, вовсе не принадлежат людям, которым они преписываются. Так, к примеру, про "Морской Устав Петра I", То же самое и с "двумя друзьями России" Александра III. Если прочитать письмо Императора Наследнику, то понятно, что мысль такая там упоминается, но вовсе не в тех словах, как это преподносится. То есть, строго говоря, это уже не цитата. К сожалению.
   Михаилу Евграфовичу Салтыкову-Щедрину действительно принадлежит множество изречений, сейчас широко цитируемых..
   Например:И действительно, нашей власти это замечательно удаётся.


   Но вот ОЧЕНЬ известное изречение, преписываемое Салтыкову-Щедрину - "Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют" - ему вовсе не принадлежит. Не говорил он такого и не писал.
   Кстати, любителям этой "цитаты" хочу напомнить, что здесь говорится не о русских, а о России. А Россия - страна многонациональная. Так что ещё вопрос кто пьёт, а кто ворует.
   Нашёлся энтузиаст, не пожалевший времени на поиске, и обнаружил, что первым в Сети утку про то, что слова эти принадлежат Салтыкову-Щедрину запустил Александр Розенбаум. No comments.
   Всё же приведу несколько цитат действительно из Салтыкова-Щедрина.

   Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство».

   Увы! Не прошло еще четверти часа, а уже мне показалось, что теперь самое настоящее время пить водку.

   Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать.

   У нас нет середины: либо в рыло, либо ручку пожалуйте!

   Нет, видно, есть в божьем мире уголки, где все времена — переходные.

   Нынче, маменька, и без мужа все равно что с мужем живут. Нынче над предписаниями-то религии смеются. Дошли до куста, под кустом обвенчались — и дело в шляпе. Это у них гражданским браком называется.

---

Стыдить лжеца, смеяться над глупцом...

2014-10-28 11:26:32 (читать в оригинале)

   Кто лучше Лермонтова сказал о споре с женщиной? И тем не менее, приведу ещё народные мнения на эту тему.

   Спорить с женщинами — это всё равно что объяснять квантовую физику котлетам.
..


 Перед тем как спорить с девушкой, спросите себя:
— Что со мной не так?
— Почему я думаю, что выиграю?
— Сегодня хороший день, чтобы умереть?

«Ой, всё...» — лучший женский выход из любого спора. Это схема. Сталкивались с таким "веским" аргументом?
..
   А вообще-то о спорах:
О вкусах не спорят. О вкусах грязно ругаются, унижая оппонента просто за то, что он любит что-то другое.

Правда есть ещё ошеломительно-неожиданный вариант.
Как победить в споре с девушкой?
1. Начни спор.
2. Заплачь первым.

   А теперь про споры в Сети. у кого такого не случалось. Особенно с анонимами.
Во время ожесточённых споров в Интернете, никогда не указывайте собеседнику на его грамматические ошибки, ведь, возможно, его класс эту тему ещё не проходил.

   Споры профессиональные.
С психиатром трудно спорить. Ты ему — мысль, а он тебе — диагноз.

   И в зеключение пара советов как побеждать в спорах:

Любой спор можно выиграть, используя по очереди три фразы:
1. И что?
2. Сам понял, что сказал?
3. Обоснуй!

– А я считаю,что «бебебе» — беспроигрышный аргумент в любом споре.
– Нет, беспроигрышный аргумент — это вопрос «и чо?»
– Я на твое «и чо?» могу сказать «бебебе».
– И чо?

---

Велосипед и журналисты.

2014-10-27 16:16:55 (читать в оригинале)

   Наверное велосипед - это и правда сверхоружие.
   Что пишут журналисты, и что говорят на ТВ центральных СМИ: "В воскресение в Кёльне прошла акция протеста, направленная против проживающих в Германии салафитов. В ней участвовали не менее четырех тысяч человек.
    В какой-то момент в полицейских из толпы полетели камни и бутылки И ДАЖЕ БРОСИЛИ ВЕЛОСИПЕД, ситуация начала выходить из-под контроля. В ответ стражи порядка применили водометы, слезоточивый газ и дубинки. Были задержаны 17 человек."
   Желаю германским полицейским здоровья, пусть в них бросают велосипеды, а не "коктейли Молотова" как в Киеве. Явно "айн-цвай-полицай" это не "Беркут".