Валентин Урбан: aby se napít, známky a extáze Голосов: 1 Адрес блога: http://dubva1.livejournal.com/ Добавлен: 2008-08-04 10:21:30 блограйдером pinker

Оборотная эволюция

2011-11-03 22:46:01 (читать в оригинале)

Еще с тех времен, когда эволюционные идеи были в первый раз сформулированы, ученых занимает вопрос: можно ли повернуть эволюцию назад?







Сам Дарвин считал эволюцию необратимой; он писал: «Вид, раз исчезнувший, никогда не может показаться опять, если б даже опять повторились совсем тождественные условия жизни». Но если гласить о наименее масштабных событиях, ответ не так очевиден. Современник Дарвина Долло также выступал за необратимость, сформулировав даже свой закон: «Организм ни полностью, ни даже частично не может возвратиться к состоянию, уже осуществленному в ряду его предков».


По правде, просто для себя представить, как пятипалая конечность млекопитающего, попавшего в водную среду, опять регрессирует до куда более старой формы плавника. Но это конкретно регресс, движение к упрощению, но не в строго оборотном направлении, в каком некогда конечность развилась из плавника.


На самом же деле, в ряде всевозможных случаев ответить на вопрос об обратимости эволюционных конфигураций оказалось не так просто. Например, в 2003 г. в одном исследовании подверглись рассмотрению крылья у целого ряда насекомых: в протяжении миллионов лет эти виды то получали крылья, то теряли их, то «отращивали» опять. Но скоро эволюционное исследование 1-го белка показало оборотное: он не может возвратиться к собственной более старой форме.


По словам доктора Джеффа Гора (Jeff Gore), ученых запутывает сама постановка вопроса – следует спрашивать не то, может ли эволюция пойти назад, а то, как и когда это происходит. Таким исследованием и занялся Гор со собственной командой на примере развития у микробов стойкости к лекарствам, конкретнее говоря – к цефотаксиму.


Рабочая модель для этих исследовательских работ была сотворена пару лет вспять командой гарвардских ученых, которые проявили, что в приобретении бактерией полной стойкости к этому антибиотику она непременно должна приобрести 5 определенных мутаций. Любая из их все наращивает устойчивость и, как следствие, они могут появляться поочередно, в любом порядке, все наращивая и наращивая устойчивость бактерии к цефотаксиму.


Вероятные пути движения бактерии по «пути 5 мутаций» в данном случае можно обобщить в диаграмме; всего вариантов движения выходит 120, начиная от абсолютной подверженности действию антибиотика (0 мутаций) и прямо до полной стойкости (5 мутаций). Но тогда уже ученые проявили, что в действительности бактерии движутся только 18-ю вариациями пути.


Эту модель и использовала группа Джеффа Гора, задавшись вопросом о том, способны ли бактерии вновь поочередно терять устойчивость к цефотаксиму – очевидно, в искусственных критериях, в каких устойчивость эта будет плохо сказываться на выживаемости. Было показано, что состояния, отличающиеся всего на одну мутацию, всегда обратимы, но по мере скопления числа мутаций «путь назад» оказывается все наименее и наименее вероятным.


«Таким образом, в первый раз продемонстрировано, как обратимость конфигураций определяется эволюционной дистанцией меж ними, - добавляет Джефф Гор, - В опытах на данной системе критичной точкой являются четыре мутации: когда амеба получает все четыре, к началу она возвратиться больше не сможет».


По публикации MIT News

---

Ничто не проходит безо всяких следов

2011-11-03 22:37:02 (читать в оригинале)

Все потаенное станет очевидным – даже информация, попавшая в черную дыру, не потеряется, а опять выплывет после ее «смерти».





Еще в 1970-х известный астрофизик Стивен Хокинг доказал догадку «испарения» темных дыр. Естественно, строго говоря никакого испарения не происходит – это непростой квантовый процесс, итог которого для стороннего наблюдающего смотрится, как испарение: темная дыра испускает, теряя массу.


Если обрисовывать механику этого процесса упрощенно, то стоит напомнить, что согласно квантовой теории поля физический вакуум повсевременно заполнен парами частица-античастица, которые повсевременно появляются и вновь аннигилируют и поэтому их время от времени именуют «виртуальными». Но присутствие массивных наружных сил может поменять эту ситуацию, и более достойные внимания вещи происходят в округах горизонта событий темной дыры (условно говоря, это «точка невозвращения», воображаемая линия, на которой скорость падения вещества в черную дыру превосходит скорость света – а означает, никакой инфы о событиях за этой линией получить нельзя). Тут частичка из виртуальной пары может успеть умчаться прочь (она-то и видится наблюдающему, как излучение) – а античастица пропасть в темной дыре, снизив при всем этом ее полную энергию, а означает и массу дыры. Так и происходит это «испарение».


Но есть во всем этом одна загвоздка. По описанию Хокинга, характеристики темной дыры (если она не крутится и не заряжена) зависят только от ее массы. Это означает, что если она впитала какой-либо объект, ее новые характеристики никак не связаны с этим объектом, а стопроцентно определяются новейшей массой дыры. Если, допустим, после чего темная дыра улетучила тот же объем вещества, то она испустила при всем этом в космос массу различного излучения и опять возвратилась к начальному состоянию: вся информация, попавшая в дыру совместно с поглощенным телом, просто… пропала.


Этот процесс противоречит нашему осознанию квантовой механики, которая постулирует, что текущее состояние Вселенной находится в зависимости от ее предшествующего состояния. Так что, если (представим для себя) получить полную информацию о состоянии всех частиц мироздания, то на этой базе (в принципе) можно предсказать их состояние в последующий момент. Но если часть инфы просто-напросто теряется в темных дырах – это оказывается неосуществимым!


Выходит, информация в темной дыре или сохраняется в какой-нибудь форме, или каким-то образом, все таки, покидает ее. (В рамках представления о том, что темные дыры являются «мостами» меж нашей Вселенной и другими, информация просто покидает наш мир и возникает в каком-то другом.)


И вот группа ученых во главе с Абхаем Аштекаром (Abhay Ashtekar) предложила вариант описания процесса, в итоге которого информация может покидать черную дыру. Объясняя этот механизм, ученый употребляет аналогию с приключениями Алисы в Стране чудес: «Когда Чеширский кот исчезает, остается его ухмылка. Приблизительно так мы обрисовали и темные дыры. Согласно модели Хокинга, когда темная дыра стопроцентно испаряется, остается сингулярность (область, в какой кривизна пространственно-временного континуума нескончаема, либо этот континуум разрывается – ПМ). В ней-то и остается информация – правда, в невосстановимом виде».


Этот-то подход и подвергли критичному анализу Аштекар с сотрудниками. Сначала, они представили, что сингулярности в реальном мире не существует, они – только теоретическое допущение. Далее – больше: ученые для собственных расчетов изменили подход к осознанию пространства-времени. Еще со времен Эйнштейна мы привыкли к «континууму», другими словами к чему-то непрерывному. Но Аштекар сделал допущение, что это – только некое приближение, а на самом деле состоит из микроскопичных «объектов». Ну а если пространство-время состоит из отдельных фрагментов, то и сингулярность в центре темной дыры – всего только грубое описание.


Вправду, проведенные расчеты проявили, что при применении этого подхода после полного испарения темной дыры никакой сингулярности не остается. На ее месте возникает область наисильнейших искажений пространства-времени, где даже обычные нам причинно-следственные связи смотрятся нарушенными, но зато действуют квантовые эффекты. Здесь-то и всплывает опять на свет информация, некогда «потерянная» в глубинах темной дыры.


Чтоб как-то упростить сложнейшие расчеты, ученым пришлось вести их на примере двухмерного места, которое намного легче с математической точки зрения. Но эти выкладки, по их воззрению, стопроцентно применимы и к черным дырам в реальном пространстве. Вправду, темные дыры часто оказываются очень сложными (и ужасными) объектами, чтоб изучить их впрямую. Но это не всегда и требуется. Например, для исследования такого же излучения Хокинга не так давно предложили использовать процессы, происходящие в обыкновенной воде – читайте «Черная дыра в бассейне».


По сообщению Penn State Eberly College of Science

---

20 фактов о Стране восходящего солнца

2011-11-03 22:29:01 (читать в оригинале)




1. Сырая конина — пользующееся популярностью блюдо в Японии. Тонко нарезанное мясо именуют basashi.

2. Более 70% всей местности Стране восходящего солнца составляют горы. В стране около 20 вулканов.


3. Дыни в Японии продают по 300 долларов.

4. Грамотность в Японии практически 100%.

5. Тут можно повстречать торговые автоматы, разливающие пиво!

6. У японцев средняя длительность жизни на четыре года больше чем у американцев. Может быть, янки следует употреблять больше basashi!

7. Некие жители страны восходящего солнца обривают голову в знак извинения.

8. В Японии малый уровень самоубийств.

9. Жители страны восходящего солнца гордятся своими 15 Нобелевскими лауреатами в области химии, медицины и физики.

10. Есть такая традиция — молодые бойцы сумо моют ветеранов, включая все недоступные места.

11. Безработица в Японии составляет всего 4%.

12. Япония состоит из огромного количества островов.

13. В Японии популярен кинофильм «Tetsuo: Металлический человек» в киберпанковом стиле, в котором высочайшее технологическое развитие соседствует с глубоким соц расслоением, нищетой, бесправием, уличным беспределом в городских трущобах.

14. В палеолитической культуре, существовавшей около 30 000 лет до н. э. было упоминание о первых обитателях Стране восходящего солнца.

15. Японский кинорежиссер Takahi Miike за десятилетие на пике славы снял около пятидесяти кинофильмов.

16. Японское аниме составляет около 60% всей мировой мультипликации. И настолько популярно в стране, что существует до 130 обучающих производству и озвучиванию аниме центров.

17. Обитателей почетного возраста в стране 21%, это самая высочайшая пропорция в мире. При всем этом в последнее время оказалось, что многие из «долгожителей» на самом деле издавна мертвы, но числятся рачительными родственниками в числе живых, часто получая пенсию.

18. В прошлом в судебной системе была очень высочайшая степень признания виноватым, до 99%. В наше время этот показатель некординально уменьшился.

19. Японские кутузки по данным на 2003 год были загружены на 117%!

20. Поднятые на разные уровни полы помогают найти, когда необходимо снять башмаки, одеть либо снять тапочки. При входе в дом пол обычно поднят приблизительно на 15 см, это значит, что необходимо снять башмаки и надеть тапочки. Если в доме есть комнаты с татами, там пол поднят на 2 см — 5 см, что показывает на то, что необходимо снять тапочки.

Источник: www.muz4in.net

---

Вязание крючком! Подскажите хороший сайт вязания крючком! хочу сделать своими руками мужской шарф!

2011-11-03 22:20:02 (читать в оригинале)

Клубочек
www.klubochek.org/
И мистика вязания
www.magiya.com.ua/
Здесь шарфы и мужской тоже:
[ссылка появится после проверки модератором]
Если прекрасно связать, то будет смотреться и мужской шарф. Крючком выходит не ужаснее чем спицами.Фортуны вам.
пишите в поисковике : Осинка ру - это клуб -форум вязальщиц из Москвы , они так преуспели во всём ( даже в переводах зарубежных журналов по рукоделию ) , что круче их в вебе российском на данный момент никого нет !!!
хмм... МУЖСКОЙ шарф, вязаный крючком - будет смотреться тупо, простите. А задумка у вас в целом очень отменная, вещи получаются роскошные и очень такие домашние чтоли, не как у всех. Ну, ей-богу, шарф не нужно :( даже обыкновенными столбиками без накидов и иных выкрутасов. Веб-сайты не знаю, меня бабушка учила и еще я читала книгу по вязанию.
Я бы вам в дополнение Yoshta.ru порекомендовала бы безотступно, он более прост и понятен, осинка - очень запутанный веб-сайт для начинающих, а тут и масстер-классы есть, как-раз, то что вам необходимо, больше всего вам на вилке можно сделать шарф (не на столовой вилке) и поменяйте аватарку, жутко глядеть :)))
спицами легче.
Шарфы крючком-то не вяжут, дурачся и платки только. Крючком вязка нерастяжимая выходит. Для шарфа это неловко.

---

Как думаете это монтаж или нет???

2011-11-03 22:12:01 (читать в оригинале)


Самовар летающий, естественно установка
тривиальный установка
Естественно, видно и без экспертизы
И причом не высококачественный
установка.видна ж разница в картинах
Сходу видно что установка...
естественно, даже видно.
видно что установка
Естественно установка! Тарелка вырезана с другого фото. Необходимо было ее контраст уменьшить для реалистичности!
Тарелка из фотошопа ха-ха!
установка....но так охото веровать, что нет!
Естественно! Где вы лицезрели такую природу? Не,горы-монтаж!
а что здесь сопсно мыслить то?))
естественно установка...даже уровень цвета различный))
Установка