Валентин Урбан: aby se napít, známky a extáze Голосов: 1 Адрес блога: http://dubva1.livejournal.com/ Добавлен: 2008-08-04 10:21:30 блограйдером pinker

Снова о происхождении жизни

2011-10-29 18:49:02 (читать в оригинале)

Неувязка происхождения жизни на Земле упирается в сложные хим и физические вопросы. Так, до конца непонятно, что все-таки отдало энергию для первых реакций, которые привели к образованию первых органических соединений. Может быть, это было то же вещество, что употребляется в составе люминофоров в старенькых телеках.





В 1953 г. Стенли Миллером и Гарольдом Юри были проведены опыты, ставшие сейчас истинной классикой. 22-летний Миллер и его научный управляющий Юри хотят были проверить догадку Александра Опарина о «химической эволюции». Сущность ее заключается в том, что условия, существовавшие на юный Земле (нередкие грозы с молниями, достаточно высочайшая температура и т.д.) могли вести к возникновению нужных для жизни органических молекул из простых неорганических соединений (консистенции аква пара, метана, аммиака, угарного газа и водорода).

И вправду, опыт по проигрыванию этих критерий в лаборатории показал, что скоро 10-15% углерода, присутствовавшего в системе, перебегает в органическую форму в виде обычных аминокислот, сахаров, липидов и азотистых оснований (составной части нуклеиновых кислот). Естественно, меж этой легкой органикой и даже самым обычным живым организмом лежит пропасть. Но 1-ый шаг изготовлен – а над остальными ученые с того времени бьются, и не без результатов. Так, показано, что из товаров реакции Миллера-Юри при критериях, симулирующих условия, бывшие на Земле 4,5 миллиардов годов назад, можно получить и поболее сложные молекулы – в том числе, аминокислоту серин, сахар рибозу, азотистое основание аденин; а из их консистенции – «универсальный энергоноситель» живой клеточки АТФ. И т.д..

А именно, высказываются самые различные догадки о том, где конкретно могли идти эти процессы, и какие условия могли содействовать им. Например, «перспективными» числятся пористые отложения (создающие огромную площадь поверхности и заодно комфортные естественные «пробирки» для протекания реакций) на теплом мелководье. А очередное исследование в развитие этого традиционного опыта провели ученые из Рф и США во главе с Арменом Мулкиджаняном (Armen Mulkidjanian) и Мишей Гальпериным (Michael Galperin). По их воззрению, подлинной колыбелью жизни могли стать пористые структуры, владеющие естественной «фотосинтетической активностью».

Это – структуры, напоминающие имеющиеся сейчас глубоководные гидротермальные жерла, насыщенные сульфидом цинка (люминофором). По воззрению ученых, при более высочайшем давлении, которое создавала атмосфера Земли, состоявшая тогда, в главном, из углекислого газа, сульфид цинка мог откладываться и на мелководье, где на него могли повлиять и солнечные лучи, насыщая его собственной энергией.

«Сложность трудности происхождения жизни, - гласит Мулкиджанян, - в том, что для ее решения нужно ответить на целый ряд вопросов. Мы отвечаем на вопрос об «энергообеспечении» этого процесса».

По воззрению ученого, отправной точкой для обсуждений о процессе хим эволюции послужил момент, когда спецы задались вопросом о том, как точно опыт Миллера-Юри воспроизводил условия юный Земли. Мы уже ведали о том, что некие считают полностью нужным добавить в их высшую вулканическую активность («Вулканическая жизнь»). Мулкиджанян же делает упор на составе ранешней атмосферы. В опытах Миллера-Юри она включала метан, водород, аммиак и аква пар – говоря языком химии, была восстановительной, в противоположность современной окислительной, содержащей значимые количества кислорода.

Сейчас же появились свидетельства о том, что по сути атмосфера в те годы была нейтральной, на львиную долю состоявшей из углекислого газа, с маленькими количествами азота и водорода (как атмосфера современного Марса). Но при таких критериях повторение опыта Миллера-Юри (проведенное, в том числе и самим Стенли Миллером) не приводит к возникновению аминокислот. В итоге, казалось, у нас не остается достаточных доказательств для того, чтоб гласить о возникновении «кирпичиков жизни» в итоге хим эволюции. Но очень уж стройна, логична и поочередна эта теория, чтоб так просто от нее отрешаться.

В этом на помощь ученым и приходит сульфид цинка. «Имея массу углекислого газа, - объясняет Мулкиджанян, - чтоб получить более сложные органические вещества, вам его нужно вернуть, а для этого нужен восстановитель – источник электронов». По его воззрению, конкретно уникальные возможности сульфида цинка припасать энергию излучения делают его главным компонентом не только лишь в составе люминофора для промышленных целей, да и – некогда – в ряду частей, приведших к возникновению жизни. Он копил падающую на него энергию ультрафиолетовых лучей Солнца, потом отдавая его в процессе восстановительных реакций с углекислым газом. Словом, делал приблизительно то же, что и растения в процессе фотосинтеза.

В доказательство собственной догадки Мулкиджанян и Гальперин приводят тот факт, что современные живы клеточки употребляют вправду огромные количества цинка – в том числе, в комплексе с белками, ДНК и РНК. Более того, Zn почаще встречается в тех белках, которые числятся более «эволюционно древними». По воззрению ученых, это косвенно подтверждает, что жизнь должна была показаться в «насыщенной цинком» среде, хотя они и признаются, что их мысль нуждается в предстоящей проверке.

По сообщению PhysOrg.Com

---

Некропанспермия

2011-10-29 18:40:02 (читать в оригинале)

«Семенами жизни», занесенными на нашу планетку из космоса, могли оказаться останки внеземных микробов и вирусов, сами издавна лишенные жизни.







Панспермия, догадка о том, что некоторые «зародыши жизни» появились на Земле не без помощи других, а были занесены к нам из космоса, остается животрепещущей еще с момента собственного возникновения в 1870-х. По различным версиям, это были бы бактерии либо другие простые организмы, оказавшиеся запертыми в песчинках, порах льда и породы, где и совершают продолжающиеся миллионами лет путешествия. И сейчас панспермия рассматривается как полностью близкий к реальности сценарий появления жизни на нашей планетке – некие резоны в ее пользу можно отыскать в заметках «Большое галлактическое путешествие» и «Доказательство первое». Хотя, заметим, это не снимает остроты вопроса о происхождении жизни как такой – ведь даже если не на самой Земле, то кое-где в глубинах космоса она хотя бы в один прекрасный момент должна была показаться из неживой материи.


Ну и вообщем, резонов против панспермии остается предостаточно. Взять хотя бы радиацию, которая, по идее, смертельна для всего живого, тем паче при настолько долгих воздействиях. Но вот работающий в Канаде английский астрофизик Пол Вессон (Paul Wesson) считает, что тут-то и кроется разгадка. В собственной недавнешней статье он выступает с новейшей позиции, которую сам именовал несколько устрашающе – «некропанспермией». Согласно этой догадке, излучение наверное привело к тому, что путешествующие на галлактических телах мельчайшие организмы прибыли на Землю уже мертвыми. Но итог оказался этим же: информация, которую несли их био макромолекулы, позволила жизни родиться поновой, как Фениксу из пепла, из этих старых останков.


По воззрению Вессона, ключ к «воскресению» жизни на новейшей планетке – не само наличие живых организмов, а генетическая информация их ДНК, хотя бы фрагментарно способная пережить дальнее галлактическое путешествие. Как и всякую другую информацию, ее можно измерить в битах – например, геном обыкновенной пищеварительной палочки E.coli несет около 6 млн бит. По воззрению Вессона, случайный перебор неспособен привести к возникновению таких огромных упорядоченных информационных массивов – ученый считает, что за 500 млн лет случайных процессов можно получить максимум 194 бита.


Этот взор, кажется, не учитывает тот факт, что процесс формирования массивов упорядоченной инфы был совсем неслучайным – подробнее все эти вопросы разбирает превосходный веб-сайт «Проблемы эволюции» (ленивые могут ознакомиться хотя бы с подходящим параграфом его лаконичного изложения). Ну и вообщем резон кажется странноватым – ведь если не на Земле, то кое-где на другой планетке схожий процесс был должен, все-же, привести к возникновению живого из неживого… Вобщем, вернемся к «некропанспермии» и Вессону.


Сам астрофизик затрудняется разъяснить, каким конкретно образом перевоплощение генетической инфы производилось вне живых организмов и привело к их возникновению. Но он считает, что неплохими кандидатами на эту роль могут быть вирусы, в собственном геноме несущие в среднем приблизительно 100 тыс. бит инфы, плюс белковую оболочку, способную самопроизвольно собираться из отдельных молекул, без помощи дополнительных белков.


Резюмируя, тяжело не согласиться с воззрением Дэвида Моррисона (David Morrison), большого ученого и главы Центра по исследованию жизни во Вселенной имени Карла Сагана, который именовал статью Вессона «хорошей и увлекательной, но, естественно, очень спекулятивной». Он также резонно замечает, может ли информация о выживании на одной планетке быть подходящей в критериях другой планетки – даже если она любым образом сумеет начать реализовываться.


Очередной спец, Рокко Мачинелли (Rocco Mancinelli), относится к работе еще больше критически: «Если нечто мертво, то оно мертво». Ученый уделяет свое внимание и на другие недочеты догадки панспермии, которые и в этой версии остаются неразрешимыми. Так, некие хим элементы (к примеру, калий) сами по для себя неспособны перенести миллионы лет галлактического полета. Распадаясь, они безизбежно нанесут радиационное повреждение даже организму, в силу каких-либо уникальных событий защищенному от наружного галлактического излучения. В итоге нуклеиновые кислоты безизбежно распадутся.


Не считая того, в критериях глубочайшего вакуума водород и гидроксильные радикалы, присутствующие в клеточке, будут покидать ее, вызывая не просто высыхание, да и денатурацию белков. «Никаких шансов выжить нет», - резюмирует Мачинелли. По его воззрению, куда реалистичнее версия о зарождении жизни прямо на Земле, чем о попадании ее к нам из глубочайшего космоса.


По публикации Wired Science

---

В попытках введения ювенальной юстиции в России исполнение пророчества Христа—«восстанут дети на родителей и убьют их»?

2011-10-29 18:36:03 (читать в оригинале)

На данный момент у нас возникает ювенальная юстиция. «Права малышей, права малышей!». А где написаны права родителей? Семьи уже не существует, есть не семья, а есть малыши. Семья должна быть подчинена каким-то соц службам, другими словами чужим дядям и тётям. И эти совсем чужие детям люди будут давать им соответствующее воспитание, а не предки. Причём ещё могут отымать малышей, когда нет достаточных средств для поддержания обычной жизни, обычного питания, одежки и иных вещей, связанных с годами малыша. Направьте внимание на тех, кого именуют бомжами, – совет сторонникам введения ювенальной юстиции. – Там соответствующие условия? Почему не говорится об этом? Почему вы идёте в семьи, где есть любовь? Отнимаете у малышей родителей? Это полностью точно мысль сатанинская, о которой Христос, кстати, предупредил. Вот предсказание, которое исполняется: Христос произнес, что в конце времен "восстанут малыши на родителей и уничтожат их"
малыш ничего не осознает, а ему вдруг права, и это неизбежно приведёт к разрушению семьи. «Папа, дай мне средств. Папа, не смей так ко мне относиться. Почему не даёшь, почему выключаешь?» Малышей миллион, и просто их в этом молодом возрасте перевоплотить в деспотов по отношению к родителям. Это предлагается реальный сатанизм, когда права малышей оказываются выше прав родителей.
Представьте для себя, что права бойца будут выше прав генерала: «Кто таковой генерал?! Почему ты мне приказываешь идти в атаку? Там меня могут застрелить, иди сам». Во что тогда перевоплотится армия? Во что перевоплотится компания, если там подчиненные начнут командовать владельцем? Во что перевоплотится правительство в схожем случае?
Это акция, направленная на разрушение всей социальной жизни нашей страны, а этот удар похуже, чем бывшие ранее экономические и остальные – это разрушение изнутри, самой базы: здание может сохраняться, но если повредить фундамент, то при одном прикосновении разрушится и здание.

Вы, правы - полностью... Только сокрушаться - поздно. Как минимум два поколения малышей уже потеряно... Правительство сейчас наказывает родителей уголовщиной, за то, что малышей воспитывают ремнем... А, власть полностью - импотента в попытках ввести ювенальную юстицию... При всей ее назревшей необходимости... Да, оправдывается то, что было сказано ранее... И, это только - начало..
И где Вы такую траву находите?
это всё по библии-Повиновение родителям-одна из первых обязательств, предписываемых природой, и вот мы с изумлением узнаем, что в неких случаях Иисус не признавал этого долга. Под предлогом выполнения долга, возложенного на него папой небесным, он причиняет своим земным родителям острую тревогу, отсутствуя в течение нескольких дней. После длительных поисков предки находят его в храме проповедующим - в двенадцатилетнем возрасте - посреди учителей. На нежные упреки за причиненное им беспокойство Иисус отвечает родителям в выражениях, никак не свидетельствующих о признательности и послушании. Лука, 2, 42-50.
На свадьбе в Кане Галилейской мама в тоне просьбы доложила ему, что у пирующих недостает вина. Богочеловек рассердился на мама и сердито спросил ее: "Дама, что общего у меня с тобой?" Иоанн, 2, 3-4: "что мне и для тебя жено?"
А Вы-то чего нервничаете?
Ваши малыши издавна выросли и в Америке Ваших внуков воспитывают...
угу,и пусть родители-моральные уродцы и далее безнаказанно годами избивают и насилуют собственных малышей (прицидентов довольно) и ростят из их моральных уродцев таких как и сами.
малыши должны быть жищищены ЗАКОНОМ страны от безнравственного поведения собственных "родителей" считющих что их малыши - это их собственность и с ними можно делать всё что угодно.
и иисус здесь вообщем не к в теме - он погиб 2 000 годов назад.
Согласна с Вами на все 100%,что лишние права детям не к чему.. лично я уже пожинаю плоды этого " нововведения"-- слова излишнего ребенку не скажи, вынудить что или не может быть сделать--"ты мои права нарушаешь"! (а то, что у малыша есть обязанности--ему начхать)
Дело в том, что ЮЮ как раз отбирает у малышей их основное право - право быть с матерью и отцом - когда малыши того желают! А когда рыдающего ребёнка против воли отымают у родителей и со всего размаху швыряют в приют - то это именуется просто экзекуцией, издевающейся над всеми детскими и человечьими права - и которой необходимо дать самый что ни на есть решительный отпор!
Скажите честно, вам ваши малыши как-то насолили?
На данный момент у нас возникает ювенальная юстиция. «Права малышей, права малышей!». А где написаны права родителей? Семьи уже не существует, есть не семья, а есть малыши. Семья должна быть подчинена каким-то соц службам, другими словами чужим дядям и тётям. И эти совсем чужие детям люди будут давать им соответствующее воспитание, а не предки. Причём ещё могут отымать малышей, когда нет достаточных средств для поддержания обычной жизни, обычного питания, одежки и иных вещей, связанных с годами малыша. Направьте внимание на тех, кого именуют бомжами, – совет сторонникам введения ювенальной юстиции. – Там соответствующие условия? Почему не говорится об этом? Почему вы идёте в семьи, где есть любовь? Отнимаете у малышей родителей? Это полностью точно мысль сатанинская, о которой Христос, кстати, предупредил. Вот предсказание, которое исполняется: Христос произнес, что в конце времен "восстанут малыши на родителей и уничтожат их"
малыш ничего не осознает, а ему вдруг права, и это неизбежно приведёт к разрушению семьи. «Папа, дай мне средств. Папа, не смей так ко мне относиться. Почему не даёшь, почему выключаешь?» Малышей миллион, и просто их в этом молодом возрасте перевоплотить в деспотов по отношению к родителям. Это предлагается реальный сатанизм, когда права малышей оказываются выше прав родителей.
Представьте для себя, что права бойца будут выше прав генерала: «Кто таковой генерал?! Почему ты мне приказываешь идти в атаку? Там меня могут застрелить, иди сам». Во что тогда перевоплотится армия? Во что перевоплотится компания, если там подчиненные начнут командовать владельцем? Во что перевоплотится правительство в схожем случае?
Это акция, направленная на разрушение всей социальной жизни нашей страны, а этот удар похуже, чем бывшие ранее экономические и остальные – это разрушение изнутри, самой базы: здание может сохраняться, но если повредить фундамент, то при одном прикосновении разрушится и здание.
пиздить их было надо ..еще пока мелкие были а сейчас уже поздно .)))


Вспомним штатскую войну в Кампучии, там обрели власть малыши с орудием в руках и часто против собственных родителей, более половины населения страны тогда перебито было... До сего времени не может оклематься цивилизация после чего... начали восстанавливать древнейшие свои храмы. У меня прабабушка, королевство ей небесное, пробовала восстать против родителей во время революции, всыпали ей предки тогда... Защищать малышей, естественно государству нужно, есть много пьющих и с психологическими травмами родителей, но почему не защитят малышей от одуряющего тв, доступного алкоголя и т.п.
да ювеналов нужно накол высадить ..
может быть как раз, чтоб и НЕ уничтожили малыши отца и мама, их и должны забирать в детские лагеря, где будут жить одни малыши! Ибо из века в век передаётся "нездоровая" карма с 1-го поколения окаянных на другое! А роль воспитания никак не работает! Не может быть никого воспитать по дефлоту! Поэтому требуется самовоспитание малышей детками! Типа общинного! Ибо предки сами не воспитаны, хотя и делают вид, что воспитаны! Но это быстрее образованы! От слова образ! Им дали образ - вид образования! Но питания и вос питания не дали! А питание означает - любовь! А любовь рождается в борьбе за место под солнцем и за еду! Меж родителями и детками идёт война, потаенная и невидимая! Война за стакан воды! Но малыши практически всегда проигрывают в этой войне, ибо на их свалена вся вина за неповиновение! И правда в этой вине!
К вине присовокупляется жалость и остальные дурные энергии, калечащие психику - душу ребёнка! Сильного и здорового ребёнка можно воспитать только при полном отсутствии родителей! Но при сильной поддержке общины!
в библии можно цитату под хоть какой абсурд подвести. кто цитирует "не мир принес, но клинок" и идет крестовым походом убивать "неправильных". кто "подставь другую щеку" и ,когда режут его родных, причитает - авось обойдется. кабы библия была конкретно словом бога, никаких разночтений не было бы. просто потмоу что это ОТ БОГА. а, так как каждый в ней лицезреет свое - это сказки людей ,которые не очень-то знали свою историю. кусочек вспомнили от пра-пра-пра....и досочинили свое
И вот еще одна попытка ущемить права подростков.
Декларация прав человека
Декларация прав Малыша
Эти документы были приняты, соответственно в 1948 и 1959 году - мировым обществом, после одной из самых ужасных войн в истории современной цивилизации. Вы их читали ? Хотя бы часть? _, они в некий мере связаны с вашей жизнью ? (религия вообщем и христианство а именно, ничем не опровергает, да фактически и не может опровергнуть этих документов). Это Общечеловеческие ценности. Они над- религиозны. И, в Декалоге тоже как понятно, нет заповеди - не обожай и не уважай дитя свое. На базе Декларации прав малыша и Декларации прав человека были подписаны конвенции и ратифицированы всеми странами членами ООН и теми, кто еще туда не вошел. Возьмите на себя труд не в "подрывании" фундамента семьи кого-либо инкриминировать, а нормально воспринять факт - ребенок - по рождению - Человек. Он правоправный представитель нашей Людской семьи народов планетки Земля.

---

IQ-показатель людей, использующих IE, ниже, чем у юзеров других браузеров

2011-10-29 18:31:02 (читать в оригинале)




Признайтесь честно, разве Вам никогда не приходила идея, что необходимо быть полным кретином, чтоб воспользоваться браузером Internet Explorer, когда есть во многом превосходящие его Safari, Chrome либо Firefox? Если ранее такую идея можно было считать необоснованной либо очевидным преувеличением, то сейчас появились эмпирические подтверждения этому суждению.


Согласно последним исследованиям, проведенным ванкуверской консультационной компанией Aptiquant, IQ-показатель людей, использующих IE, ниже, чем у пользователей браузеров-конкурентов. Компания провела опыт, во время которого предложила пройти онлайн испытания на IQ. Предложением пользовались более 100 тыс. человек. Потом был подготовлен отчет, согласно которому выяснился средний балл показателя ума юзеров каждого браузера.

Каковы же результаты? Только мимолетно взглянув на таблицу, можно ясно осознать, что юзеры Internet Explorer владеют IQ ниже среднего уровня. У пользователей Chrome, Firefox и Safari показатель был несколько выше, а вот у юзеров Camino, Opera и IE с Chrome Frame был только высочайший уровень IQ.

Допустим, данные схожих исследовательских работ смотрятся очень спорными, что правильно, но все же у Aptiquant появился мощнейший инструмент, который позволяет стукнуть по репутации пользующегося популярностью браузера.

В целом, не слишком умопомрачительно, что юзеры с высокими показателями ума обычно предпочитают более послушливый и менее пользующийся популярностью браузер. Так либо по другому, если в следующий раз Вы скажите, что тот, кто употребляет Internet Explorer, полный кретин, Вы будете практически правы.

Источник: www.appleinsider.ru

---

Бомба на монополях

2011-10-29 18:21:02 (читать в оригинале)

Отец американской водородной бомбы Эдвард Теллер повсевременно размышлял о разработке сверхмощного орудия. Как-то он обедал с известным физиком-теоретиком и космологом Нилом Тьюроком, и тот поведал, что занимается магнитными монополями – гипотетичными частичками, владеющими не электронным, а магнитным зарядом. К кошмару собеседника, Теллер немедля начал прикидывать, как использовать монополи в роли внутренности для супербомбы





Что все-таки это за частичка? Согласно традиционной и квантовой
электродинамике, источником электрического поля служат электронные заряды
иэлектрические токи. В принципе, можно представить, что есть и
магнитные заряды, которые переносят особенного рода частички, проявляющие себя как
одиночные магнитные полюса. Поток таких магнитных монополей может сформировать
специфичный ток – опять-таки, не электронный, а магнитный. Магнитные заряды
и магнитные токи просто вводятся в уравнения Максвелла, отчего те только
делаются более симметричными. В 1894 году эта мысль пришла в голову Пьеру Кюри,
который не только лишь работал с радиоактивными элементами, но также много занимался
магнитными явлениями. Кюри ограничился тем, что выложил ее в недлинной заметке,
так как такие заряды и токи никто и никогда не следил.

Последующий
шаг сделал Поль Дирак в 1931 году. Он нашел, что догадка магнитного
монополя не только лишь не противоречит принципам квантовой физики, но даже ведет к
очень увлекательным следствиям. Его вычисления проявили, что произведение хоть какого
электронного заряда на заряд монополя равно половине произведения неизменной
Планка на скорость света, помноженной на целое число либо ноль (последнее
значит отсутствие монополей в природе, так как электронные заряды
заранее есть). Из формулы Дирака вытекает, что в системе СГС малый
заряд монополя практически в 70 раз превосходит заряд электрона. Потому монополь очень
очень отклоняется магнитными полями и может быть просто найден – на
фотоэмульсии либо же в камере Вильсона. С 1951 года эти частички находили в
галлактических лучах, а позже и на ускорителях, но постоянно без всякого
фуррора. Все гласило за то, что или монополей не существует вообщем, или они
не возникают в округах Галлактики.


В собственной
статье о монополях Дирак отметил, что, так как они разрешены квантовой
механикой, «было бы умопомрачительно, если б природа не пользовалась таковой
возможностью». А в 1974 году Александр Поляков и Герард Хоофт проявили,
что при определенных критериях вюной Вселенной монополи просто должны были
показаться на свет. Этот вывод следует из целого класса теорий, описывающих
дела меж базовыми взаимодействиями скоро после Огромного взрыва.
Когда возраст Вселенной составлял 10–36 секунды, сильное взаимодействие
отделилось от электрослабого и обрело самостоятельное существование. При всем этом в
вакууме образовались точечные топологические недостатки, собственного рода узлы, несущие
в собственных центральных ядрах огромную энергию и поэтому владеющие большой
массой, как минимум в 1015 раз превосходящей массу протона. Это и были
магнитные монополи – точнее, их эмбрионы. В монополи они перевоплотился после
того, как электрослабое взаимодействие тоже разделилось надвое и появился
реальный электромагнетизм. И тогда протомономоли предстали взавершенном
обличье частиц с одиночными магнитными полюсами.



Если эта
теория верна, почему монополи не удается найти? Частички со настолько
огромной массой нереально сделать ни на одном ускорителе, но нет их и в
галлактических лучах. Согласно стандартной космологической теории, монополи
появились до инфляционного расширения Вселенной, которое так
растянуло место, что их плотность снизилась до ненаблюдаемых значений. Если веровать повторяющейся космологии, о которой «ПМ» поведала в прошедшем номере,
Вселенная никогда не грелась до температур, при которых может быть рождение
монополей. Так что или плотность этих частиц очень мала, или они просто не
есть.


Как насчет монопольной бомбы? Оказывается, у Теллера были основания
на нее возлагать. Дело за малым – где добыть монополи?