Валентин Урбан: aby se napít, známky a extáze Голосов: 1 Адрес блога: http://dubva1.livejournal.com/ Добавлен: 2008-08-04 10:21:30 блограйдером pinker

article_594

2011-11-24 21:24:02 (читать в оригинале)

Одна голова отлично – а две лучше. А еще лучше – много голов, обоих полов.





Как увидели философы, целое нередко оказывается больше, чем сумма составляющих его частей. Это относится и к коллективному разуму (более корректно парадокс именовать коллективным умом): возможности группы отыскивать решение наилучшее, чем способен хоть какой из индивидуумов группы в одиночестве. Схожий эффект был наглядно продемонстрирован психологами еще несколько десятилетий вспять. А новое исследование показало и увлекательную особенность такового коллективного ума – повышение его эффективности зависимо от числа в ней… дам.


Ученые во главе с Анитой Вули (Anita Woolley) отобрали 699 добровольцев, разделив их на группы по 2-5 человек, и задавали им задачки самого различного уровня, от решения паззлов до ведения обсуждений, планирования и «мозговых штурмов». Эффективность разных групп в решении задач колебалась в границах 30-40%, при этом она далековато не стопроцентно зависела от уровня составлявших группу индивидуумов – ни от наилучшего из их, ни от среднего показателя. Более того, если в группе доминировал один человек, практически подавляющий иных своим умом и авторитетом, ее производительность оказывалась ниже, чем у групп из более-менее равноценных участников.


Эта производительность, по воззрению создателей работы, определяется тем, как отлично участники группы работают в команде. Если в группе велика «социальная чувствительность», готовность к конструктивному диалогу, взаимодействию, она будет действовать очень плодотворно. Эта же «чувствительность», в свою очередь, определяется вниманием, которое обращают участники группы на эмоции друг дружку. А, в конце концов, чувственная бдительность более характерна конкретно дамам (также мужикам в присутствии дам). Таким макаром, по словам ученых, дамы если не прямо, то косвенно содействуют увеличению уровня «коллективного интеллекта».


Кстати, понимаете ли вы, что вопреки всераспространенному воззрению, собственного рода коллективный разум употребляют не только лишь люди и публичные насекомые, да и… бактерии? Для чего и как – мы ведали в заметке «Сила коллектива».


По сообщению MIT News Office

---

Почему дети - это цветы жизни? Жизнь без детей - это не жизнь?

2011-11-24 21:15:02 (читать в оригинале)

Здесь столько для тебя всего написали, я с тобой согласна, но увидь как люди отреагировали, у кого нет малышей, те с нами не согласны, про кактусы написали, а с другой стороны не многим бог дает малышей.
а свои есть? они (дети) всегда приятно пахнут. не усвоишь пока не появвятся
И без малышей жизнь может быть увлекательной и насыщенной.
Но с возникновением ребеныша начинаешь осознавать как до него жизнь была пуста и малоценна.
Просто малыши делают жизнь богаче, ярче и наполненнее
Я тоже не понимала, пока свои не родились! Поэтому, что они делают нашу жизнь насыщинее и счастливее!
понимаешь, у всех по-разному! просто для дамы, к примеру, дял обычной дамы без отклонений, самореализация должна быть сначала в семье - а это не только лишь супруг, да и малыши, и лучше, чтобы не один))
а мужчины - им этого всего охото малость позднее, естественно, чем дамам, но тоже нужно, по другому человек не ощущает, что жизнь прожита не напрасно)
Малыши цветочки жизни - кактусы.
Без малышей жизнь вероятна, каждый сам выбирает, иметь малышей либо нет.
Такая же жизь только проживешь ее подольше и без нервных заболеваний, со ждоровой психикой, весь мир повидаешь, самореализуешься. Ведь малыши очень различные бывают.
А смысл жить? Работать? Для кого? Кому позже все наработанное совместно с вами будет необходимо?
Твоя основная задачка: высадить дерево, выстроить дом, и вырастить отпрыска, не запамятовай об этом. Ты не вправе дискуссировать задачку поставленную для тебя Господом, он и так для тебя жизнь подарил. Ты тоже ребенок собственных родителей, не думаю что они думали заводить тебя либо нет. Способность продолжать род-основная задачка людей
Малыши - это цветочки жизни на наших могилках. Почему не жизнь?Наверняка такое выражение, что без малышей нельзя, выдумали люди страдающиее комплексами.Отсюда вывод чем больше малышей, тем лучше. Только вот чего стоит выростить настоящего члена общества, кто нибудь думает?Родить просто....а вот воспитать, не каждому дано!!!!
Жизнь заполненная детками - это красивый сад, Жизнь без малышей, тоже жизнь, правда как жаркая засушливая пустыня.
Заведи узнаешь!
как можно жить без малышей??? Для кого??? и ради кого???
Каждый решает это сам себе. Есть все-же дамы которые совсем не сделаны быть мамами и не желают этого. Это не означает, что они нехорошие либо не терпеть не могут малышей. Просто так бывает.
Жизнь, естественно. Только очень бедная.
Естественно и без малышей можно жить. Но едва малыши раскрашивают жизнь в немыслимые краски. Как и цветочки они требуют много заботы и внимания, но все это окупается сторицей, когда видишь как они вырастают и даруют для тебя удовлетворенность.
Главное обучить их ценить свои Корешки!
это не только лишь цветочки, это смысл жизни, его удовлетворенность, тревога, боль
Я считаю, что малыша необходимо желать всем сердечком, тогда и это не то что цветочки, а просто истинное сокровище!!! А если такового желания нет, то лучше их не заводить. Пока. Либо вообщем. А то это не цветочки будут, а сорняки жизни... К огорчению, у нас в стране таких сильно много(((

---

Несправедливая наука

2011-11-24 21:06:03 (читать в оригинале)

Что в капиталистической Америке, что в коммунистическом Китае, что в нашей своей стране – всюду мы смотрим грустную картину общественного расслоения. Картину тем паче грустную, что – несправедливую, ведь денежный достаток не достаточно находится в зависимости от плюсов человека. Считается, что эта несправедливость – итог дурных законов, но винить стоит быстрее законы арифметики: показано, что неравенство появляется из самой структуры общества.





Рассредотачивание богатств в обществе – один из постоянно самых болезненных вопросов. И отчего-то принято считать, как будто баланс меж обеспеченными и бедными в различных странах может быть совсем различным. В конце концов, у всех разные количества естественных ресурсов, развитость экономики, традиции, текущее положение. Но это не так, что было подмечено еще известным итальянским социологом Вильфредо Парето. Его принцип, а именно, говорит, что 20% людей владеют 80% капитала.

Представьте, что вы возьмете раздельно взятую страну и подсчитаете число ее обитателей, владеющих тем либо другим доходом. Окажется, что при удвоении суммы дохода количество людей, достигших этого уровня, понижается в геометрической прогрессии. Для различных государств множитель этой прогрессии может быть разным: например, в США отношение 80/20 соблюдается практически точно, тогда как в других странах оно может составлять 90/20 либо 95/10. Но сама схема Парето остается работающей всюду – ни Канада, ни Марокко, ни даже Наша родина в этом смысле не могут повытрепываться «своим особенным путем».

Откуда же она берется? Существует ли собственного рода особенность поведения людей, особенность, пересиливающая все различия государств? А может, все дело в «заговоре богатых»? Все это – один из важных (и сложнейших) вопросов экономической науки, который призван разъяснить природу неравенства в рассредотачивании доходов. Естественно, малыши богатых почаще сами остаются обеспеченными, ведь они могут лучше питаться и развиваться, получить наилучшее образование и стартовые условия. Невзирая на редчайшие примеры оборотного, бедняк из трущоб изредка дорастает до топ-менеджера. Но закону Парето это непринципиально: он имеет дело не с персональными особенностями, а с паттерном, зависимостью, которая проявляется только на уровне огромных групп. И видимо, связана она не с особенностями индивидуумов, а со качествами самой организации людей в сообщество-сеть.

Вообщем, огромное количество параметров иерархически организованной сети только слабо зависят от особенностей отдельных входящих в нее узлов – либо не зависят совсем. Например, можно выстроить очень точную математическую модель сложной и большой молекулярной системы, используя достаточно грубые приближения: характеристики каждого отдельного атома практически не оказывают влияние на поведение комплекса в целом. И на теоретическом уровне, схожее должно быть применимо и к благосостоянию. Принцип Парето определяется не уникальностью каждого отдельного человека, а безличными и бесстрастными законами структурной организации.

Давайте для начала забудем о таланте, уме, готовности идти на риск и других личных параметров, которые вправду могут найти личную судьбу. Заместо этого просто сконцентрируемся на потоках капитала в экономике, представив ее, как гигантскую сеть взаимодействующих узлов – людей. В каждый определенный момент каждый человек обладает определенным капиталом, который в перспективе изменяется в одну из 2-ух сторон. Любая такая транзакция соответствующым образом меняет капитал какого-то другого человека. Ваш работодатель понижает уровень личного капитала, выплачивая вам заработную плату – а вы его увеличиваете. Вы отправляетесь в отпуск в Крым – и там тратите собственный капитал, повышая его уровень у кого-либо другого. Есть и такая вещь, как инвестиции: вы приобрели квартиру в Черемушках, и стоимость ее выросла. Либо вы вложили 50 тыс. в акции, а здесь грянул кризис – и они перевоплотился в 5 тыс.

Как ни грустно сознавать, но в процессе исследовательских работ парижских физиков Жана-Филиппа Бушо (Jean-Philippe Bouchaud) и Марка Мезара (Marc Mézard) показано, что конкретно эти два процесса практически стопроцентно определяют «поток благосостояния» в публичной сети. В целом поток этот проходит более-менее размеренно: «человек» получает оклад и растрачивает его на свои нужды. С течением времени благодаря инвестициям совокупное благосостояние общества понемногу вырастает, хотя благосостояние отдельных его участников может расти либо падать, зависимо от удачливости их личных вложений.

Такая картина, естественно, представляет очень облегченное изображение действительности. И тем удивительнее тот факт, что при всем этом она в итоге показывает ровно такое же рассредотачивание богатства, как и в реальном обществе. Бушо и Мезар добавили к ней только один штришок: они учли, что богатые инвестируют почаще и поболее рискованно, чем бедные. Миллионеру утратить десяток тыщ стоит малой крови, а средней руки матери-одиночке таковой риск непозволителен.

На этой базе французы составили набор уравнений, которые обрисовывали движение капитала от «человека» к «человеку» (приходится брать в кавычки таких математических людей, не владеющих вообщем никакими личными свойствами), также при инвестировании, которое случайным образом приводило или к прибыли, или к убыткам. При всем этом владеющие огромным капиталом инвестировали почаще. Всего в обсчет на компьютере было включено тыща таких «капитало-человечков».

Ученые в точности не были убеждены в том, как конкретно адекватнее организовать сетевую структуру такового теоретического общества – и они обсчитали различные варианты структуры. Они не знали, каким стоит установить отношение меж личным капиталом и уровнем инвестиций – и использовали различные коэффициенты.

Но что бы они ни делали, какие бы характеристики не выбирали для расчетов, итог был одним и этим же: рассредотачивание капитала приходило к кривой Парето. Такой был конец даже для тех случаев, когда вначале в обществе все были финансово равны. И – нужно напомнить снова – «даром зарабатывать» каждый математический «человек» обладал совсем этим же, что и другие.

Это позволяет сказать, что источник неравного рассредотачивания капитала в любом обществе в целом не связан ни с личными особенностями его членов, ни с его устройством. Неравенство в принципе присуще хоть какому обществу, как внутреннее свойство его организации (по последней мере, построенному на валютном принципе и при условии более-менее свободного проведения транзакций).

И естественно, неописуемые методы обогатиться дают новые технологии. Вспомнить хотя бы бактерии, которые скоро позволят добывать золото там, где никакие старатели не управятся. Читайте: «Золотая лихорадка».

По публикации Harvard Business Review

---

Планы науки, планы народа

2011-11-24 20:58:02 (читать в оригинале)

Со времени закрытия пилотируемой программки Apollo население земли не оставляет мечты о возвращении на Луну. Разрабатывая будущие лунные миссии, спецы NASA провели консультации с бессчетными учеными, астронавтами, предпринимателями, и составили перечень самых симпатичных задач.





Что произнесли ученые


Помехи, вносимые земной атмосферой и магнитным полем нашей планетки, отклоняют основную массу галлактических лучей – даже спутники на околоземной орбите не дают полной картины, нужной для их исследования. Размещение сенсоров на Луне, которая не только лишь лишена воздуха, да и огромную часть времени находится вне земной магнитосферы, значительно посодействовало бы расширить наши познания и о солнечном ветре, и о галлактическом излучении, приходящем от дальних звезд. Более того, некие из частиц излучения захватываются реголитом – лунной пылью. Анализ ее может дать массу интригующих данных о свойствах излучения, которыми оно обладало миллионы и млрд годов назад, выяснить больше о солнечных циклах и их воздействии на условия на Земле.


Луна сама по для себя – истинное «золотое дно» для астрологов. Ее недра не достаточно поменялись с дней формирования Галлактики, и способны много поведать о процессах образования планет. Подробное картографирование и определение возрастов лунных кратеров даст более детальные данные о метеорных потоках, проходивших вблизи от Земли. Кора нашей планетки подвижна и повсевременно «залечивает» нанесенные падением небесных тел раны (хотя некие исследователи умудряются отыскивать их даже при помощи программки Гугл Earth) Луна же остается неоценимым очевидцем столкновений, миллионы лет несущим эти «шрамы». А оборотная ее сторона может стать прелестной базой для массивного радиотелескопа, накрепко огражденного от помех с Земли. Он был бы способен вести наблюдения на сверхнизких частотах, до сего времени труднодоступных ученым.


Что произнесли инженеры


Основная инженерная задачка для Луны – полная независимость (не путать с «суверенитетом») от Земли, от поставок воздуха, воды, товаров, энергии. Более половины составленного в NASA перечня связаны с защитой поселенцев от небезопасных воздействий радиации и от метеоров, с получением энергии, налаживанием связи, созданием питания, добычей воды.


Подобные проекты разрабатывались еще в СССР, но сейчас все смотрится еще более близко к реальности. Инженеры и конструкторы, замахивающиеся уже и на пилотируемые полеты к Марсу, считают, что подготовительная отработка таких технологий на Луне была бы для их полностью неоценимой.


Что произнесли бизнесмены


Луна дает неоценимые способности для коммерции – сначала, в получении солнечной энергии, добыче нужных ископаемых (что в критериях пониженной гравитации становится в особенности прибыльным). Есть планы реализации полного цикла производства ракетного горючего на Луне, которое здесь же будет доставляться на спутники.


И, естественно, особенным источником дохода может стать лунный туризм – будем возлагать, что с течением времени билеты на Луну подешевеют до применимых цен. Для тех же, кому это труднодоступно, будет предложено поиграть с луноходом, управляя им дистанционно с Земли, и таким макаром совершить хотя бы виртуальное путешествие. Есть даже планы использования поверхности спутника для размещения рекламы – словом, у предпринимателей тоже найдется, что делать на Луне.


Очевидно, не все предложения будут воплощены в действительность, тем паче – не все сходу. На данный момент идет первичный отбор задач, которые планируется решать на первой фазе. Но самые любознательные могут скачать и поглядеть полный перечень задач (файл в формате Adobe PDF) – всего их ровно 181.


По публикации NASA

---

Открытие

2011-11-24 20:46:04 (читать в оригинале)

Антарктическое лето кратко. В центре материка это всего два месяца – декабрь и январь. На станции «Восток», расположенной на полпути от океана к Южному полюсу, стоит жара: температура колеблется около –30°С. На станции бурлит работа: может быть, в этот сезон полярникам получится окончить более чем 20-летний труд – пробурить практически 4-километровую ледяную толщу и достигнуть озера Восток





Эта история началась
в 1957 году, когда в Институт географии
АН СССР устроился юный тогда и
никому не узнаваемый кандидат технических
наук Игорь Зотиков, ранее работавший
в  ракетостроении. Как вспоминал Игорь
Алексеевич через полста лет, процессы,
идущие на поверхности обтекателя
и  в глубине ледников, на взор
теплофизика выглядели идиентично  -
описывались фактически одними и  теми
же уравнениями. В  1960  году он опубликовал
расчеты, показывавшие, что мощнейший ледник
должен владеть теплоизолирующими
качествами, достаточными, чтоб
приходящий из недр термический поток мог
растопить низ ледяной толщи. Этот процесс
должен идти по всей Антарктиде, а там,
где рельеф местности такой, что талой
воде есть где задержаться, под ледяной
толщей должны существовать незамерзающие
водоемы.

За пару лет до
этого на южном геомагнитном полюсе была
заложена станция «Восток». Логично,
что Зотиков применил свои расчеты к
антарктическому рельефу на полосы от
Южного полюса до океанского побережья
через «Восток» и высказал предположение
о том, что там, под ледником, должна быть
водянистая вода.


За пару лет до
Зотикова похожие взоры высказывал
океанолог Николай Зубов. Предположив,
что температура ледника с глубиной
должна расти так же, как это происходит
в всех горных породах, он подсчитал,
что в паре км от поверхности
достигается температура плавления. К
тому времени было понятно, что мощность
антарктических ледников обычно превосходит
3 км - стало быть, ниже должна быть вода
либо смесь льда с водой.


Коллеги восприняли
идею скептически. В 1958 году британский
гляциолог Гордон Робин показал расчетами,
что температура ледниковой толщи
изменяется с глубиной нелинейно и по
большей части не очень отличается от
поверхностной, другими словами концепция Зубова
не работает. Логично, что и выводы
Зотикова не вызвали интереса - уж
очень нетривиально звучала идея о
незамерзающих озерах там, где температура
не подымалась выше нуля уже миллионы
лет.


И все-же она водянистая!

В 1966 году америкосы
начали масштабную программку бурения
льда на станции Берд. Очевидно, они
знали о прогнозах ученого из Рф,
тем паче что были лично с ним знакомы:
полярники - люд компанейский и  миролюбивый.
Но скепсис, обычно уместный во
всякой науке, сейчас сыграл с
исследователями злую шуточку. Под 2  км
льда и впрямь оказалась водянистая вода, к
контакту с которой они не были готовы.
Весной 1968 года вода под высочайшим давлением
хлынула в скважину, гидравлическим
ударом убила дорогое буровое
оборудование и  промерзла, «заморозив»
южноамериканскую буровую программку на
полтора 10-ка лет.


По прихоти судьбы в мае
того года Игорь Зотиков был должен
защищать докторскую диссертацию,
посвященную конкретно наличию водянистой воды
под антарктическими ледниками. Оппонент,
доктор П.А. Шумский, гляциолог с
мировым именованием, подготовил разгромный
отзыв на 30  страничках, в каком обосновывал,
что диссертация несостоятельна: под
ледниками воды нет. На другую чашу весов
легла короткая телеграмма со станции
Берд: вода есть. Экспериментальный
итог перевесил. В  истории не достаточно
примеров настолько умопомрачительного доказательства
научной  догадки.


Доказательство теории
еще не было географическим открытием
- никакой определенный объект на карте
в  этот момент не появился. Сейсмические
зондирования, проведенные в округах
станции «Восток» в 1960-х  годах, заместо
одной ожидавшейся границы - льда с
горными породами  - выявили две. Геофизики
посчитали, что меж льдом и коренными
породами залегает слой осадочных
отложений, принесенных ледником. При
отсутствии априорных данных о геологии
района (а взять их неоткуда: все подо
льдом) такая ошибка совершенно неудивительна.


Аргументов за озеро
стало больше в 1970-х годах, после
радиолокационного зондирования ледника,
проведенного британцами с самолета.
Они нашли отраженный сигнал, форма
которого резко отличалась от ответных
сигналов от коренных пород. В данном случае
спутать воду с осадочными породами
было труднее. Окончательная ясность
наступила к началу 1990-х, после того как
по данным спутника ERS-1 (European Remote-Sensing
Satellite) была в первый раз построена четкая
карта рельефа антарктических ледников.
На ней стало видно, как поверхность
ледника, через толщу которого в других
местах проступают выпуклости подстилающей
поверхности, в районе «Востока» становится
полностью ровненькой: в этом месте лед плывет
по воде.


Размеры озера составляют
примерно 250 х 50 км - меньше Байкала,
но сравнимо с Онежским.

Конкретно в этом месте в
1980-х годах было начато глубочайшее бурение
для сбора образцов старого льда.
К  середине 1990-х скважина достигнула 3 км.
В  1998 году бурение было остановлено на
отметке 3623 м, примерно в 130 м от
уровня озера.


Климатический экстрим

Местность в районе
станции «Восток» отличается очень
жестоким климатом. Конкретно тут в  1983
году был зарегистрирован абсолютный
минимум температуры воздуха на Земле
минус 89,2°С. Самая «жаркая» погода
была тут в декабре 1957 года – тогда
столбик указателя температуры поднялся до 13,6°С
ниже нуля. В среднем температура в этих
местах летом (которое приходится на
декабрь–январь) колеблется около –30°С,
зимой – около –60–65°С. Средняя температура
ледника под станцией – 55° ниже нуля.


Станция размещена
на высоте около 3900  м над уровнем моря,
но из-за низкой температуры воздуха его
давление с высотой падает резвее, чем
в средних широтах, и содержание кислорода
в нем эквивалентно высоте 5 км над уровнем
моря.


Полярная ночь на станции
длится с  24 апреля по 20 августа.


Не навреди!

С середины 1990-х и по сей
денек в  Антарктиде открыто около полутора
сотен подледных озер, в большей степени
маленьких. Занимательно, что «урожай» находок
по времени совпал со значительными
достижениями в таковой разумеется дальной
(во всех смыслах) сфере, как поиски планет
за пределами Галлактики. Эта
смешная подробность наглядно указывает,
что идет речь о задачках сравнимой
трудности, хотя расстояния до объектов
исследования различаются на огромное количество
порядков.

Особенностью водоемов
является долгая изоляция - сотки
тыщ либо даже миллионы лет. Перед
тамошними экосистемами встает грозный
выбор - кто не приспособился, того больше
нет. Адаптироваться нужно к отсутствию
света и, соответственно, фотосинтеза
и очень малому поступлению органики
из окружающего мира. Пыльца, принесенная
с другого материка и медлительно
вытаивающая изо льда, - это небогатый
рацион. Земная жизнь может приспособиться
и  к такому, но результаты смотрятся
иногда практически инопланетно.


Пару лет вспять в
«кровавом водопаде» (Blood Falls), вытекающем
из подледникового озера Бонни (Lake
Bonney), были обнаружены бактерии, которые
за неимением кислорода в окружающей
среде дышат железом. Экстазу биологов
не было границ. Таковой метод обмена
веществ ранее «наблюдался» только на
кончике пера - и вот он в реальном
биоценозе! Можно мыслить, что подо льдами
Антарктиды прячется еще огромное количество
уникальных форм жизни, и очень возможно,
что не все из их хотя бы на теоретическом уровне
предсказаны. И вот здесь встает вопрос:
как не навредить? Ведь даже очень
маленькое загрязнение может привести
к изменению сложившейся экосистемы,
после этого учить ее станет намного
труднее, если вообщем может быть.

Нужно сказать, что в
отношении большинства наименьших по
размерам субгляциальных озер научное
общество выказывает несколько наименьшую
щепетильность. В то же озеро Бонни пару
годов назад даже нырял южноамериканский
подводный (либо вернее - подледный)
зонд ENDURANCE  - макет аппарата, который,
может быть, когда-то будет изучить
океаны Европы - спутника Юпитера. С очень
высочайшей вероятностью на этом небесном
теле под толщей льда находится водянистая
вода  - может быть, образующая глобальный
«общеевропейский» океан. Условия
водоемов под ледниками Антарктики
кажутся схожими на океан Европы,
как такое сходство вообщем может быть
на Земле, потому логично, что
спецы НАСА выслали макет
грядущего зонда конкретно на Южный материк.


Капсула времени

Воды Востока заполняют
рифтовый разлом, расположенный на
окраине докембрийского Антарктического
щита. Сверху разлом перекрыт ледником,
медлительно (приблизительно 3 м в год) сползающим
с находящегося в сотке км
ледораздела. Мощность ледника над озером
неодинакова: от приблизительно 3800 м у южного
берега до 4250 - у северного. Это, возможно,
единственный на Земле большой природный
водоем, имеющий наклонную поверхность.
Озеро делится на две части  - северную
и  южную (с  глубинами 1000-1265 м), - соединенные
относительно мелководной  перемычкой.


Неравномерность
ледникового покрова оказалась
восхитительным свойством: она отдала
возможность вычислить плотность воды,
а означает, ее соленость. Озеро оказалось
фактически пресным.



Возраст нижних слоев
ледника над озером оценивается в 420-470
тыщ лет. О времени изоляции водоема
под ледником ученые обычно молвят
что-то вроде «порядка миллиона лет»
и, полностью возможно, осторожничают. По
современным взорам, обледенение
Восточной Антарктики началось приблизительно
35-40 млн годов назад, и  как бы с того времени
льды там не таяли. Сказать что-то более
определенное нереально: геологическая
история Южного материка исследована до
этого времени плохо, ведь ее «летопись»  -
осадочные породы - спрятана от нас под
толщей ледников.


С глубины 3538 м структура
керна изменяется. Скважина дошла до толщи,
образовавшейся при намерзании озерной
воды на подошву ледника снизу. Обмен
субстанциями меж озером и ледником идет
в обе стороны. Один из важных
результатов  - перенасыщение воды
кислородом, «запечатанным» во льду. По
расчетам, концентрация кислорода в воде
превосходит соответствующую для открытых
водоемов приблизительно в 50 раз. Для гипотетичной
озерной жизни это может быть быстрее
угнетающим фактором: в таком количестве
кислорода можно «сгореть» даже под
водой.



Исследование образцов
принесло внезапный итог: в пробах
нашлись следы, напоминающие ДНК
термофильных микробов, обитающих в
жарких источниках при температуре
40-50°С. Находка термальных источников и
связанных с ними форм жизни не является
сенсацией, но перечень вероятных вариантов
биоразнообразия при всем этом становится
очень широким - от бактерий, обитающих
при температуре замерзания воды, до
термофилов.



Метод проникания

После остановки бурения
учеными из Санкт-Петербургского горного
института была разработана разработка
забора воды из озера, которая, по мысли
создателей, исключает возможность
загрязнения.


При бурении сколько-либо
глубочайшей скважины во льду (ну и не только лишь)
ее ствол заполняется буровой (заливочной)
жидкостью. Делается это для многих целей
и сначала для того, чтоб
давление окру-жающей толщи не «схлопнуло»
маленькое отверстие в ней. На станции
«Восток» употребляется смесь керосина
и фреона. Обе воды не смешиваются
с водой и не леденеют. Их соотношение
подобрано так, чтоб плотность консистенции
равнялась плотности льда - так давление
столба воды на стены скважины
уравновешивает давление льда.


Так как ледник плавает
на поверхности воды, создаваемое им
давление можно вычислить с большой
точностью - важный факт, на котором
основан способ.

В момент контакта
бурового снаряда с озерной водой уровень
воды в скважине должен быть ниже
того, который требуется для уравнения
давлений, и, соответственно, давление
на забое скважины будет ниже озерного.


Поступающая в скважину вода подымется
на высоту, подобающую перепаду
давления (30-40 м) и  промерзнет. После
этого бурение возобновится (разумеется,
это будет уже  в  последующем сезоне),
и на поверхность будет поднят керн,
состоящий из свежайшего озерного льда.
Второго проникания в озеро при всем этом
не будет  - оно так и остается закупоренным.

Схожая схема практически
была опробована в июле 2003 года в  Гренландии.
На глубине 3085 м скважина вскрыла подледный
водоем, после этого вода поднялась по
стволу на 45 м. Исследование керна, поднятого
год спустя, показало, что керосин-фреонной
жидкостью были загрязнены только 1-ые
10-15 см - далее сколько-либо приметных
следов консистенции не было.

Чтоб исключить
загрязнение, понизу скважины будет сотворен
слой из кремнийорганической воды,
не смешивающейся с водой и имеющей
плотность больше заливочной консистенции, но
меньше воды.


Последние два 10-ка
метров будут пройдены термобуром,
включающим два нагреваемых элемента:
пилот-долото - узкую шестиметровую
штангу, плавящую отверстие поперечником
около пары см, и  находящуюся
выше широкую термокоронку, формирующую
основной ствол. Как под пилот-долотом
пропадет жесткая опора (будет достигнута
поверхность), сработает автоматика.
Особый агрегат  - пакер  - оборвет
связь призабойной части скважины с
остальным объемом, нагрев закончится,
а термокоронка будет прижата к забою
весом снаряда. Бур станет «пробкой»,
преграждающей озерной воде путь ввысь,
а заливочной воды - вниз.


После чего
будет испытано соотношение давлений.
Если в расчеты в кралась некорректность и
давление подо льдом окажется меньше
расчетного, то из скважины будет удален
излишек воды. Гипотетически вероятен
вариант, при котором давление понизу
окажется довольно высочайшим, чтоб
выжать буровой снаряд ввысь, - но уж
в этом-то случае в озеро ничего излишнего
точно не попадет.