Валентин Урбан: aby se napít, známky a extáze Голосов: 1 Адрес блога: http://dubva1.livejournal.com/ Добавлен: 2008-08-04 10:21:30 блограйдером pinker

Наука неосуществимого

2011-11-23 19:57:01 (читать в оригинале)

23 марта 1989
года Институт Юты сказал в пресс-релизе, что «двое ученых запустили
самоподдерживающуюся реакцию ядерного синтеза при комнатной температуре».
Президент института Чейз Петерсон заявил, что это эпохальное достижение
сопоставимо только с овладением огнем, открытием электричества и окультуриванием
растений. Законодатели штата срочно выделили $5 млн на учреждение Государственного
института прохладного синтеза, а институт запросил у Конгресса США еще 25 млн.
Так начался один из самых звучных научных скандалов XX века. Печать и
телевидение одномоментно разнесли новость по миру.






Ученые,
сделавшие сенсационное заявление, как бы имели внушительную репутацию и полностью
заслуживали доверия. Переселившийся в США из Англии член Царского
общества и экс-президент Интернационального общества электрохимиков Мартин Флейшман
обладал интернациональной известностью, заработанной ролью в открытии
поверхностно-усиленного рамановского рассеяния света. Соавтор открытия Стэнли
Понс возглавлял хим факультет Института Юты.


Источник дешевенькой энергии


Флейшман и
Понс утверждали, что они принудили ядра дейтерия соединяться вместе при
обыденных температурах и давлениях. Их «реактор прохладного синтеза» представлял
собой калориметр с аква веществом соли, через который пропускали
электронный ток. Правда, вода была не обычный, а тяжеленной, D2O, катод был
изготовлен из палладия, а в состав растворенной соли входили литий и дейтерий.
Через раствор месяцами безостановочно пропускали неизменный ток, так что на
аноде выделялся кислород, а на катоде – тяжкий водород. Флейшман и Понс типо
нашли, что температура электролита временами росла на 10-ки
градусов, а время от времени и больше, хотя источник питания давал размеренную мощность.
Они растолковали это поступлением внутриядерной энергии, выделяющейся при слиянии
ядер дейтерия.


Палладий
обладает уникальной способностью к поглощению водорода. Флейшман и Понс
уверовали, что снутри кристаллической решетки этого металла атомы дейтерия
настолько очень сближаются, что их ядра соединяются в ядра основного изотопа гелия.
Этот процесс идет с выделением энергии, которая, согласно их догадке,
нагревала электролит. Разъяснение подкупало простотой и полностью уверяло
политиков, журналистов и даже химиков.



Физики заносят ясность


Но
физики-ядерщики и спецы по физике плазмы не торопились лупить в литавры.
Они-то отлично знали, что два дейтрона в принципе могут дать начало ядру
гелия-4 и высокоэнергичному гамма-кванту, но шансы подобного финала очень
малы. Даже если дейтроны вступают в ядерную реакцию, она практически наверняка
заканчивается рождением ядра трития и протона либо же появлением нейтрона и
ядра гелия-3, при этом вероятности этих перевоплощений приблизительно схожи. Если
снутри палладия вправду идет ядерный синтез, то он должен порождать
огромное число нейтронов полностью определенной энергии (около 2,45 МэВ). Их
несложно найти или конкретно (при помощи нейтронных сенсоров),
или косвенно (так как при столкновении такового нейтрона с ядром томного
водорода должен появиться гамма-квант с энергией 2,22 МэВ, который опять-таки
поддается регистрации). В общем, догадку Флейшмана и Понса можно было бы
подтвердить при помощи стандартной радиометрической аппаратуры.


Но из
этого ничего не вышло. Флейшман использовал связи на родине и уверил
служащих английского ядерного центра в Харуэлле проверить его «реактор» на
предмет генерации нейтронов. Харуэлл располагал сверхчувствительными
сенсорами этих частиц, но они не проявили ничего! Поиск гамма-лучей
соответственной энергии тоже обернулся неудачей. К такому же заключению пришли
и физики из Института Юты. Сотрудники Массачусетского технологического
института попробовали воспроизвести опыты Флейшмана и Понса, но снова же
безрезультативно. Потому не стоит удивляться, что заявка на величавое открытие
подверглась сокрушительному разгрому на конференции Южноамериканского физического
общества (АФО), которая свершилась в Балтиморе 1 мая такого же года.


Sic transit gloria mundi


От этого
удара Понс и Флейшман уже не оправились. В газете New York Times появилась
разгромная статья, а к концу мая научное общество пришло к выводу, что
претензии химиков из Юты – или проявление последней некомпетентности, или
простое жульничество.

Но имелись и
диссиденты, даже посреди научной элиты. Эксцентричный нобелевский лауреат Джулиан
Швингер, один из создателей квантовой электродинамики, так уверовал в
открытие химиков из Солт-Лейк-Сити, что в символ протеста аннулировал свое
членство в АФО.


Все же академическая карьера Флейшмана
и Понса закончилась – стремительно и без славы. В 1992 году они ушли из Института
Юты и на японские средства продолжали свои работы во Франции, пока не лишились
и этого финансирования. Флейшман возвратился в Великобританию, где живет на пенсии.
Понс отказался от южноамериканского гражданства и поселился во Франции.

---

Что такое телевизор?

2011-11-23 19:48:02 (читать в оригинале)

Ящик
Это-средство привязывания активного электората к диванчику,что делает АКТИВНЫЙ электорат ПАССИВНЫМ.
Это ящик без которого население Земли уже нереально представить!!!
не зеаю
Для кого как. Для неких - это холодильник. Для других кофейный столик. Для третьих - ящик для посуды либо микроволновка. В общем - универсальный предмет
Телек представляет собой радиоэлектронное устройство, созданное для преобразования радиосигналов изображения и звукового сопровождения программ телевизионного вещания в изображение и звук.
Телеки различаются, сначала, по размеру экрана (размер на искосок). Размер диагонали экрана может выражаться в 2-ух цифрах - размер на искосок для видимой части изображения и полный размер кинескопа. Размер диагонали экрана указывают в дюймах ("), пореже в сантиметрах (см). Обычно, наименование модели телека содержит ссылку на размер диагонали. Более всераспространены телеки последующих размеров диагонали экрана: 14" (34 см), 15" (37 см), 21" (54 см), 25" (63 см), 29" (72 см), 32" (81 см), 34" (87 см), 36" (92 см), 38" (96 см).
Не считая того, телеки разделяются по методу формирования изображения на дисплее. Зависимо от реализации каждого метода выделяют последующие типы телевизоров:
- кинескопные;
- жидкокристаллические - ЖК телеки;
- плазменные панели и телеки;
- проекционные телеки
Ты что, "Летаргическим сном" спал лет 100!!!А сейчас "Пробудился"? А откуда "Веб" знаешь???
Дебилятор
антидепресант и напротив
телик + визор = телек
_ СОЛОМОН ЯГОДКИН:
Телек верно именуют ящиком для кретинов, но это правильно исключительно в том случае, если ящик этот попал по предназначению...
_ЕВСЕЙ ЦВЕТОЧКИН:
Телевизорные горы -
Горы ящиков Пандоры,
А компьютерная тьма -
Не холера, так - чума.

_ Дальше, текст не мой.
__"В городке Москве, по последней мере посреди более активной и трудоспособной части населения, не принято глядеть телек. По правде говоря, с того времени как закрыли «Намедни», это занятие вправду утратило смысл. В хоть какой компании, когда речь входит о ТВ, непременно найдется оригинал, у которого или совершенно нет телека, или он лет 5 его не включал. Особенным шиком считается переспросить «А кто это?» при упоминании, скажем, Андрея Малахова. В один прекрасный момент я пересказывал сотрудникам смешной эпизод из старенькой программки «Поле чудес» — на меня поглядели такими очами, как будто я перевоплотился в крокодила. Существует, естественно, и другая Москва, где вворачивают в разговор цитаты из телерекламы, бегут с работы, чтоб успеть на сериал «Клон», и дискуссируют по телефону свежайшие шуточки Петросяна (кстати, любопытно, бывают у него свежайшие шуточки?). Однажды мне пришлось оказаться в старенькой столичной коммуналке. Я хорошо представлял, как там устроен быт и чем пахнет на кухне; единственное, что по-настоящему меня поразило, — что в 10 утра в воскресенье во всех 4 комнатах люди смотрели телек.

Москва, обходящаяся без ТВ, на Москву телевизионную глядит не то чтоб свысока, но точно с жалостью. И понятно почему — люди же сами себя лишают настоящей жизни. Вся действительность, воспринимаемая ими в ощущении, — это комменты Миши Леонтьева, сюжеты из «Принципа домино» и остальные «Новые российские бабки». В общем, телек им природу поменял. «Бедные они, бедные!» — задумывается избавившаяся от телека Москва. И идет глядеть френд-ленту.

Хоть какой столичный кабинет, от редакции журнальчика «Между нами, девочками» до Администрации Президента, по-хорошему, не достаточно чем отличается на данный момент от той злополучной коммуналки. Люди, которых тошнит от передачи «Дом-2», побросав все дела, смотрят, как другие люди в режиме реального времени обривают ноги, принимают на грудь либо примеряют обновы. Люди, презирающие передачу «Аншлаг! Аншлаг!», не упускают варианта блеснуть остроумием, вписав в комменты фразу «первый нах» либо «афтар, пеши исчо». И стоило ради этого выключать телек?

По всем формальным признакам «Живой журнал» — ровная противоположность тоталитарному ТВ, но ж механизмы их деяния на удивление похожи. Кайф от подглядывания за чужой жизнью, наслаждение от непрерывного нахождения в информационном потоке, удовлетворенность от новейшей встречи, так сказать, с полюбившимися исполнителями, будь то Верка Сердючка либо мистер Паркер, — эти первобытные инстинкты идиентично удачно эксплуатируются в обоих инфопространствах. ЖЖ точно так же раскручивает собственных героев, и вот уже множеству людей начинает казаться, что есть таковой принципиальный писатель Горчев, либо такая удачная группа «Плед», либо таковой мощный музыкальный фестиваль Current Music. А чего нет в ЖЖ, того и в жизни не бывает.

_ Когда на каждый твой чих сотки людей пишут в ответ «Будь здоров!» — это, понимаете ли, увеличивает самооценку; точно так же телевизионщики обожают говорить, как к ним в редакцию приходят мешки писем. При всем собственном видимом демократизме ЖЖ больше структурируется по виду ТВ: есть фавориты рейтинга, подсевшие на чувство своей значимости, и следящая за их телодвижениями бесформенная масса...
_Однако же вот мед факт: тыщи людей утром до ночи посиживают как приклеенные перед экраном и поглощают некий бесконечный лытдыбр. Что за злосчастная участь: какие медиа им в руки ни дай — все равно телек выходит.
_Миллионы конкретных телезрителей оставляют втуне такие важные людские свойства, как самостоятельность, автономия личности, свободная активность, соц партнерство."
До развала СССР - источник познаний и развлечений. Сейчас-предмет зомбирования людей и отупления цивилизации.

---

Неувязка потерянной материи

2011-11-23 19:40:02 (читать в оригинале)

Вместе с такими интригующими научными определениями, как «темная материя» и «темная энергия» в лексиконе астрологов скоро может показаться и «темное течение». Не так давно было найдено сходу 700 дальних скоплений галактик, парящих в направлении одной общей области места – может быть, там прячется нечто пока нами не увиденное, непонятное, но очень, очень огромное.





Считается, что скоро после Огромного взрыва (приблизительно 13,7 миллиардов годов назад) Вселенная пережила лаконичный, бурный, очень принципиальный период инфляции, который во много обусловил ее теперешний вид и действующие в ней законы мироздания. В процессе инфляционного шага расширение Вселенной шло намного резвее скорости света. В итоге часть материи, образовавшейся в Большенном взрыве, могла оказалаться от нас далее, чем 13,7 миллиардов световых лет, так что свет от нее до сего времени не достигнул наших устройств и датчиков. Следить эту материю нереально в принципе – по последней мере, так считают многие спецы.


Но, по результатам исследования, проведенного работающим в NASA физиком Александром Кашлинским (Alexander Kashlinsky), можно сказать, что эту «потерянную материю» следить можно косвенно. Ученый исследовал движение очень больших структур – скоплений галактик, общим числом около 700. И каково же было его удивление, когда оказалось, что они движутся к некий общей цели, на скорости в 1000 км/c, куда-то в область созвездия Центавра. Скорость эта намного резвее того, что можно было бы ждать, исходя из обыденного догадки о том, что скопления галактик движутся под воздействием черной энергии, ответственной за все расширение Вселенной.


Это был реальный большой сюрприз. И большой вопрос: что движет все эти колоссальные массы материи, и куда? Масштабы этого движения так значительны, что ученые считают, что навряд ли они вызваны каким-то одним, даже очень большим объектом. Может быть, что в этой области Вселенной существует нерегулярность рассредотачивания массы, показавшаяся там еще до начала инфляционных процессов. Если это так, то «течение» должно распространяться еще далее, и стоит внимательней изучить движение других скоплений галактик, которых пока понятно около 1500. Если же это предположение неверно, то других пока – как досадно бы это не звучало – нет.


Подробнее об инфляционной модели Вселенной и вообщем о том, почему она конкретно такая, а не какая-нибудь другая, читайте в статье «Человеколюбивое мироздание».


По публикации Science

---

Как вы считаете,если дети в семье,стоит заводить животное в доме?

2011-11-23 19:28:02 (читать в оригинале)

Вы любите животных?
Вы желаете завести собаку либо кошку?
Вы очень желаете завести собаку либо кошку?
Если вы твёрдо гласите "да", заводите и радуйтесь совместно со своим ребёнком. Если вы не сможете ответить утвердительно, а ваш ребёнок практически не даёт вам прохода с просьбой завести какое-нибудь животное, может быть, вам стоит пойти на компромисс и подарить ему птичку, хомяка, морскую свинку либо черепаху. К огорчению, более крупную живность не стоит заводить только для ребёнка, опыт указывает, что даже очень сознательные малыши не могут сами стопроцентно смотреть за собаками либо кошками, но мелкие друзья им полностью по силам. Если же ни вы не желаете живности в доме, ни ребёнок в особенности не настаивает, то не надо никого заводить даже если вы считаете, что это принципиальный воспитательный момент, таким макаром полезности он не принесёт никому.

Дело в том, что ребёнок привыкнет относиться к животному так, как это делаете вы. Если вы принимаете щенка либо котёнка как нового члена семьи, то для ребёнка он станет другом, если собака существует как некоторый предмет интерьера либо повсевременно путающаяся под ногами обуза, то ваш ребёнок может научиться игнорировать потребности окружающих его как животных, так и людей. Вот поэтому стоит быть очень аккуратными и спрашивать сначала себя "а нужна ли нам собака?".

Мечта либо каприз?

Вы убеждены, что вы ни при каких обстоятельствах не желаете созидать в доме никаких животных? В конце концов, ваш ребёнок имеет на этот счёт другое мировоззрение, и с ним необходимо считаться. Попытайтесь осознать, может то, что вы принимаете за сиюминутный каприз, по сути есть священная мечта. А истинные мечты непременно должны реализоваться! Если вы не убеждены, что сможете отличить мечту от каприза, пересмотрите мульт "Карлсон", понаблюдайте за своим ребёнком, какой он: интроверт либо экстраверт, много ли у него друзей, во что играет. Замкнутому, замкнутому ребёнку четырехногий друг нужен более чем какому-либо другому, ведь он может обучить его разговаривать. Тыщу раз задумайтесь до этого, чем сказать "нет". Ведь детям общение с животными необходимо не только лишь для игр, а ещё для поддержания чувственного равновесия. Ответственность за живых созданий очень воспитывает такие свойства как доброта, открытость, положительное отношение к миру.

Как сказать нет?

Необходимо правдиво разъяснить ребёнку, почему вы на данный момент не сможете завести домашнее животное. К примеру, вы нередко ездите отдыхать за границу либо в санатории, с кем вам оставлять животное? Либо вы целый денек на работе, ребёнок в школе и на упражнениях, а каково злосчастному щеночку либо котёночку целый денек одному дома, кто с ним днём будет гулять, кто его подкармливать будет? Естественно, ребёнок станет обещать вам, что сам будет ухаживать за животным, за ним убирать, подкармливать и т.д. К огорчению, это не так. Даже дети могут забывать про собственных возлюбленных питомцев, оставляя заботу о их полностью на вас, родителей. Не надо воспрещать в форме "нет, и всё", всякий раз терпеливо разъясняйте, почему.
Вы думаете, они друг-друга съедят? Заводите на здоровье :)
лутше не нужно а то будет либо аллергия либо астма
думаю что животные очень благоприятно влияют на детей
Если нет аллергии, то обязатнльно!...
Естественно стоит!!! А сколько детям лет???!
Естественно, всегда отлично, когда рядом с ребенком животное
если ребонок возжелал,то думаю стоит брать...а если пока не интересуется животными,то и ненадо....ведь это не игрушка...за ним нужно уход как за дитем
Только собаку!
Естественно стоит. Животные воспитывают в ребенке любовь к животным, также ответственность.
я считаю не только лишь можно да и необходимо, потому что животные учат малышей заботе, доброте , обожать природу, и многому чему отличному
Если довольно места, времени для ухаживания и у ребёнка нет алергии - естественно стоит.
Стоит, если это животное маленькое и не брутальное. Детям полезно приобщаться к природе, они становятся ответственнее, ухаживая за домашним животным, человечнее....
Непременно, животное развивает у малышей, чувство ответственности, любовь к ближнему и вообщем они (малыши) когда живут в одной квартире где есть животные - добрее.
Естественно ДАААААААА! это привьет ребенку любовь, ответственность и кучу положительных причин ))))))))))))) у меня всегда были животные и даже на данный момент, не глядя на нелюбовь моего супруга к животным у меня декоративные зайчики и собака, а он кстати очень переменил свое мировоззрение, сейчас когда лежит на диванчике и кто-то из живности к нему запрыгивает, то он уже автоматом начинает его разглаживать )))))))) кормит когда меня нет ))))))))))))))
Наверняка все таки стоит, но необходимо ребенку разъяснить, что это живое существо и за ним нужно ухаживать, что его нельзя мучать... Животные воспитывают у малышей чувство ответствености.
Конечо ни немецкую овчарку,а вот кошечку либо попугайчика конечо нужно!
Естественно! Ребенок вырастет более ответственным и хорошим, ведь он будет обожать животное, ухаживать за ним. будет знать что такое отлично, и что такое плохо. Но если ребенок совершенно небольшой (до года), то лучше отложить приобретение животного, лет до 2-3, когда ему будет любопытно, ну и в плане безопасности легче будет, ребенок сумеет постоять за себя, ну и не будет еще раз приставать к питомцу. Ну, и естественно не собаку бойцовской породы, а кого-нибудь более миролюбивого - черепашку, рыбок, кошек, птичек, хомяков...
Естественно стоит.И кого мы только не растили с детками,и хомячков и рыбок и птичек и черепашек и котов и даже собаку бойцовской породы, все жили в любви заботе и согласии. Забота о животных дисциплинирует малышей, воспитывает чувство ответственности и прививает любовь к окружающему миру.
Можно и может быть даже необходимо, Но при одном условии: Хозяева должны быть собачниками!!!!Тогда и ,нам вырастет смена!!!!

---

Древнеримские гладиаторы были толстыми

2011-11-23 19:18:03 (читать в оригинале)


Древнеримские гладиаторы были никак не стройными и мускулистыми, как их изображают в современных фильмах, а обладали лишним весом. Для набора жировой массы, которая служила дополнительной защитой от ран в сражениях, рацион гладиатора состоял практически стопроцентно из ячменя и овощей, то есть был по сути вегетарианским. Такие выводы сделали археологи на основании исследования останков на единственном известном кладбище гладиаторов, расположенном в Турции неподалёку от руин старого городка Эфеса.

Источник: www.muzey-factov.ru