Валентин Урбан: aby se napít, známky a extáze Голосов: 1 Адрес блога: http://dubva1.livejournal.com/ Добавлен: 2008-08-04 10:21:30 блограйдером pinker

Реклама: Новый сервис для исследования британского языка: LinguaLeo.ru

2011-11-19 15:02:02 (читать в оригинале)




Сервис LinguaLeo.ru позволяет освоить британский язык через видео, аудио и тексты, сделанные носителями языка. При всем этом употребляются комфортные инструменты для освоения новых слов в контексте. Сервис сотворен для людей, которые желают стремительно развить восприятие на слух живой британской речи и увеличить словарный припас.








LinguaLeo.ru основан на 5 действенных принципах исследования языка: мотивация к изучению; восприятие живого языка; копирование носителей языка; регулярность; лучшая интенсивность. Благодаря ему юзер стремительно расширяет словарный припас и восприятие на слух через освоение увлекательного мультимедийного контента и запоминания слов в контексте.

После обычный регистрации LinguaLeo.ru предложит указать текущий уровень владения английским языком. Можно указать режим интенсивности либо срок заслуги мотивированного уровня. Сервис также советует объем дневной активности по изучению языка и отображает ее в мониторе голода. Общий объем пройденного пути можно узреть в указателе прогресса, который всегда на виду.

Новый сервис для исследования британского языка: LinguaLeo.ru

Все юзеры получают собственного личного любимца. Его зовут ЛингваЛев. Он требует каждодневного ухода и питания. Сам гласит, что конкретно ему охото делать: освоить новый контент, тренировать слова и др.

На сайте вы найдете целую коллекцию видео, аудио-записей и текстов в оригинале. Клипы, ролики, презентации, репортажи, аудиокниги — все на английском языке.

Весь контент просто фильтруется и сортируется по формату, уровню трудности, объему и интересующей теме. Каждый юзер может добавить собственный контент в Джунгли — коллекцию английского контента. Когда вы читаете текст, вы можете переводить незнакомые слова в один клик и видеть перевод целых фраз, выделяя их в тексте. Рядом с текстом создается контекстный словарь переведенных слов и фраз (сервис употребляет статистический пользовательский словарь-переводчик).

Новые слова и фразы попадают в личный словарь совместно с контекстом их употребления. Для крепкого запоминания есть три уровня тренажера слов. После прохождения первого уровня слова попадают на второй, а затем на третий, и уже после чего крепко запоминаются и пополняют словарный припас.

Новый сервис для исследования британского языка: LinguaLeo.ru

Квесты — принципиальная игровая составляющая, погружающая вас в атмосферу Тропических зарослей. С первого денька на сервисе вы можете (по желанию) проходить квестовые задания, которые говорят о возможностях LinguaLeo и ведут верным курсом к успеху в знании британского. Ваш путь сопровождается динамическими подсказками от Лео, который поочередно разъясняет интерфейс сервиса и приемы обучения.

Приглашаем поглядеть на сервис в действии — LinguaLeo.ru

---

Малость о воздействии ануса на исторические действия

2011-11-19 14:51:02 (читать в оригинале)




Наполеон проспал битву при Ватерлоо. Его истязал геморрой, который вылечивали симптоматически — по мере возникновения боли впрыскивали клизмой обезболивающее, вызывавшее сильную сонливость. Бонапарт заснул перед боем, и никто не посмел его разбудить до самой критичной минутки.


Людовик XVI имел врождённый недостаток сфинктера, не позволявший ему сдерживать газы. Неизменное общественное звучное выпускание газов воспринималось придворными и гостями как презрение к приличиям и неуважение к самим гостям и придворным, присваивало престолу нимб испорченности и дополнительно подтолкнуло общество к свержению монархии.

Источник: www.wowfacts.net

---

Какой телевизор лучше плазменный или жидко-кристалический ?

2011-11-19 14:42:02 (читать в оригинале)

И порекомендуйте фирму
И порекомендуйте фирму</h1>
жк лучше и компания PHILIPS
ЖК лучше. Изображение более четко. Самсунг и LG .
ж-кристаллический экономичнее потребляет эл-энергию-
Какой телек лучше, ЖК либо плазма?
Разберёмся, чем отличается ЖК телеки от плазменных телевизоров. Сравним их и попытаемся найти, какой телек лучше.

В обеих разработках цвет пикселя определяется цветами их трёх составляющих, именуемых суб-пикселями. Каждый суб-пиксель показывает цвета только собственного цвета: красноватого, голубого либо зелёного. На удалении от экрана нереально отличить суб-пиксели друг от друга, и они соединяются в единый колер цвета пикселя. Таким макаром, через смешение бардовых, голубых, зелёных суб-пикселей, изображение составляет всеполноценную картину. Современные ЖК телеки и плазменные телеки употребляют этот принцип.

Механизм работы мониторов плазменных телевизоров состоит в последующем. Каждый суб-пиксель представляет собой флуоресцентную лампу (трубку) только 1-го цвета. Изменяя яркость свечения лампы, мы получаем разные цвета цвета. Но свет, излучаемый плазмой невидим. Для придания ему подходящего цвета на стены трубки наносят особый порошок из люминофоров. Чтоб получить реальную картину необходимо уместить на панели несколько миллионов пикселей, а чтоб управлять им требуются промежные соединительные проводники. Сложностью и громоздкостью этой конструкции и разъясняется значимый размер диагонали плазменных телевизоров.

По ряду характеристик плазменный телек лучше ЖК телека. За счёт люминофоров плазменные телеки дают более сочные цвета в более широком спектре. Во-2-х, угол обзора обширнее у плазменной панели, так как пиксели сами источают свет, а в ЖК мониторах свет от лампы подсветки проходит через кристалл пикселя. И, в-3-х, плазменные панели владеют более высочайшей контрастностью и яркостью. Необходимо увидеть, что плазменные панели способны достигать огромных размеров, чем ЖК телеки.

К значимым недочетам плазменных панелей относится большой размер пикселя, более 0.5 мм. Потому плазменных телевизоров с диагональю наименее 32 дюймов не существует, ведь для заслуги достойного разрешения производители обязаны увеличивать размер монитора. Последующий недочет утомляемость глаз, от того что отображаемая картина смотрится цельной лишь на большенном расстоянии, по другому глаз улавливает мигание. А выгорание люминофора ограничивает срок службы плазменных панелей. Не считая того у плазменных телевизоров существенно большее энергопотребление и стоимость значительно выше ЖК телевизоров аналогичного размера.

Потому плазменные телеки обычно используют в качественных видеосистемах огромного формата. И позиционируют их high-end секторе рынка, где трудности плазменных панелей вторичны, главное качество.

Сейчас разберёмся в ЖК технологии. Пиксели ЖК панелей свет не источают. Свет, проходя через водянистый кристалл, окрашивается цветовым фильтром. Другими словами, фильтр не пропускает ненадобные цвета диапазона. Благодаря ориентирующему покрытию водянистым кристаллом суб-пикселя можно управлять. ЖК меняет угол поляризации света, в итоге каждый пиксель выдаёт определённое количество красноватого, зелёного либо голубого света. В итоге ЖК панели лишены недочетов плазменных телевизоров и обеспечивают прекрасную яркость, стабильность рисунки, высшую резкость при низкой стоимости. Но угол обзора ЖК телевизоров и контрастность несколько уступает плазменным телекам.


МНе кажется лучше плазменный)
У каждого есть свои минусы и плюсы!!!!У ЖК кристалы выпадают, плазма выцветает!!!
Плазменный лучше.Наилучшая компания это sony.У меня телек стоит уже лет 5,а работает как новый.

search.otvet.mail.ru/?q=жк++плазм...
Если глядеть эфир, то с электронно-лучевой трубкой идеальнее всего.
Если спутник либо DVD, то здесь есть аспекты.
ЖК подольше служат и наименее вредоносны для глаз.
Плазма даст более доброкачественную картину, но выгорит лет через 5.
ЖК наилучшие у Sharp'a.
Плазмы у Pioneer'a.
ЖК дешевле плазмы но никак не ужаснее. Все находится в зависимости от желания потратится! Самсунг лучше но LG тоже обычный.

---

Ожидает ли нас маленький конец света?

2011-11-19 14:30:02 (читать в оригинале)

В 2007 году ученые получат сверхмощный ускоритель, на котором сумеют создавать искусственно маленькие темные дыры. Появляется вопрос: не приведут ли подобные опыты к катастрофе планетарного масштаба?





Темная дыра – особенный объект, точнее область пространства-времени, где гравитация так сильна, что даже излучение не может выйти за ее пределы. Ничто не может покинуть «горизонт событий», ограниченный радиусом темной дыры. Понятно, что темные дыры образуются в итоге гравитационного коллапса мощных звезд, на заключительной стадии их эволюции. Теория также предвещает существование маленьких темных дыр, размерами порядка 10-33 см. Но в отличие от более мощных братьев, найти этих «крошек» пока не удалось.


Согласно имеющимся сейчас представлениям, маленькие темные дыры должны создаваться в итоге столкновений частиц, владеющих очень большой энергией. Ученые подразумевают, что их можно будет получать искусственно на Большенном адронном ускорителе (Large Hadron Collider, LHC), огромном ускорителе, который будет запущен в 2007 г. в ЦЕРНе. Пучок частиц, разогнанный этим ускорителем до околосветовых скоростей, будет владеть таковой же энергией, как 400-тонный грузовой состав, мчащийся по рельсам со скоростью 150 км/ч. Согласно расчетам, при столкновении этих пучков будет создаваться по одной микроскопичной темной дыре каждую секунду.


Подобные планы вызывают у общественности известные опаски: а не приведут ли эти опыты к какому-нибудь глобальному катаклизму, вроде поглощения всей Земли маленькой темной дырой? Физики говорят, что ничего подобного произойти не должно. Пару десятилетий вспять Стивен Хокинг обосновал, что согласно законам квантовой механики, темные дыры должны источать – так же, как и темное тело, нагретое до очень маленький температуры. В итоге они равномерно «испаряются», пока не пропадут совершенно. В случае с громоздкими объектами этот процесс может продолжаться млрд лет, зато маленькие темные дыры должны испаряться фактически одномоментно. А означает, будущие опыты на LHC не несут внутри себя никакой угрозы для Земли.


По сообщению MSNBC

---

От гранаты до истребителя

2011-11-19 14:19:02 (читать в оригинале)

Существует мировоззрение, что Русский Альянс одержал победу в Величавой Российскей войне быстрее числом, ежели умением. Но вложить орудие в руки каждого бойца настолько бессчетной армии – это и есть величайшее умение для конструкторов, рабочих и всех служащих тыла





Сравнивая тактико-технические свойства русской и германской техники времен Величавой Российскей войны, историки почти всегда приходят к выводу об конкретном техническом приемуществе Третьего рейха. При всем этом восхваляются разрушительная мощь, скорострельность, точность, прицельная дальность и защищенность германского орудия, а вот такие принципиальные причины, как объем и цена производства, ремонтопригодность и простота в освоении, обычно, выносятся за скобки. Всераспространено и такое мировоззрение, что победой над фашистскими захватчиками мы должны сначала численному приемуществу русских войск. Его сторонники часто запамятывают, что русские вояки вели войны не нагими руками. Каждому бойцу, большая часть из которых война застала врасплох, необходимо было вложить в руки обычное и действенное орудие.

В сжатые сроки создать конкурентоспособное орудие, которое можно доверить вчерашнему школьнику, произвести и починить «в чистом поле», – это фактически неосуществимая задачка, которая по силам только вправду профессиональному конструктору. Исходя из убеждений инженерной мысли только самое общее орудие можно именовать по-настоящему технологичным. И невзирая на внешнюю грубость и простоту, конкретно такие виды вооружений стали реальным орудием нашей победы.

Крупносерийная крепость Танк Т-34

Конструктор: М.И. Кошкин Произведено за годы войны: более 35 000 экземпляров

Пожалуй, самый признанный знак победы – это знаменитая «тридцатьчетверка», самый массовый танк в мире. Большие масштабы производства стали вероятны благодаря высокой технологичности конструкции танка, процесс производства которого оттачивался в течение всей войны. Конкретно в производстве Т-34 была в первый раз использована автоматическая сварка бронелистов. К концу войны (после установки новейшей башни с 85-мм пушкой) танк точно исчерпал весь ресурс модернизации, но даже тогда создание более современных машин было нерентабельно, ибо Т-34 брал численным преимуществом. В наше время часто ассоциируют два самых именитых танка – русский Т-34 и германский Pz.VI «Tiger». Спорящие стороны приводят много резонов в пользу каждой из этих машин. По сути ассоциировать эти танки несправедливо, так как это были машины различных «весовых категорий», выполнявшие на поле боя различные задачки. «Тридцатьчетверка» предназначалась сначала для поддержки атакующей пехоты. Ее 76-мм пушка Ф-34 имела ограниченные способности против томных танков, зато замечательно управлялась с легкобронированными целями, расчетами противотанковых пушек и пехотой. Осколочный выстрел из Ф-34 был еще эффективнее аналогичного у пушки KwK36.L/56, установленной на «Тигре», орудие которого предназначалось сначала для поражения бронетехники. На самом деле, «Тигр» был сверхтехнологичным «противотанковым» орудием, превосходившим не только лишь по чертам, да и по цены многие особые САУ – «истребители танков». Таким макаром, Tiger было бы справедливо ассоциировать с русскими томными танками КВ-85 и ИС-2. Как показал опыт войны, при сравнимой защите и огневой мощи наши танки выигрывали в подвижности и неприхотливости, в то время как германские машины имели наилучшую оптику и еще более высочайшее качество производства.

Разрывные консервы Ручная лимонка РГ-42

Конструктор: С.Г. Коршунов

Одним из самых смышленых и при всем этом действенных видов орудия стала ручная лимонка РГ-42. Ее уникальность заключается в том, что конструктивно корпус гранаты представлял собой обычную консервную банку малость модифицированных размеров. Только заместо сгущенки в нее укладывались осколочная рубаха из свернутой толстой металлической ленты с насечкой и заряд взрывчатого вещества. Взрывателем служил стандартный запал УЗРГ, создание которого уже было поставлено на поток. Изготовка РГ-42 могло быть налажено на хоть какой консервной фабрике. При всем этом боевые свойства гранаты совсем не уступали более сложным и дорогим аналогам. В Китае аналог РГ-42 выпускается до сего времени.

Народная артиллерия Дивизионная пушка ЗИС-3

Конструктор: В.Г. Грабин Произведено за годы войны: более 103 000 экземпляров

Самым массовым артиллерийским орудием в годы войны стала дивизионная пушка ЗИС-3 конструкции Василия Грабина. Конвейерное создание этих орудий было налажено на нескольких заводах (головное предприятие – Горьковский артиллерийский завод № 92). Выпущенная более чем в 103 000 экземплярах, эта пушка стала реальным шедевром технологичности и надежности. Огнь из грабинской пушки можно было вести хоть какими русскими снарядами калибра 76,2 мм, что значительно облегчало снабжение артиллерийских батарей. Следует признать, что по боевым чертам ЗИС-3 уступала своим забугорным аналогам (а именно, британской 17-фунтовой пушке), зато по удобству и неприхотливости русская пушка не знала для себя равных. Беря во внимание низкий уровень подготовки дивизионных артиллеристов и жесткие условия эксплуатации, это было очень ценным достоинством – даже суровый ремонт можно было проводить силами расчета. На базе ЗИС-3 и легкого танка Т-70 была сотворена самоходная артиллерийская установка Су-76. Пусть и не сыскавшая славы и почтения посреди танкистов (зато выпускавшаяся тыщами), Су-76 огнем и броней смогла в самый тяжкий период войны поддержать пехоту на поле боя.

Бандитский скорострел. Пистолет-пулемет ППШ

Конструктор: Г.С. Шпагин Произведено за годы войны: около 6 млн экземпляров

В процессе 2-ой мировой войны отыскали обширное применение пистолеты-пулеметы, автоматическое орудие, в каком употребляется пистолетный патрон. Пистолеты-пулеметы появились в 1920-х годах и стремительно захватили популярность благодаря эффективности и удобству. Вначале Русский Альянс был против принятия на вооружение пистолетов-пулеметов: Сталин считал их «бандитским оружием», недостойным Красноватой армии. Но опыт Зимней войны 1939/40 года резко изменил отношение к этому виду орудия, и уже в 1940-м пистолет-пулемет Дегтярева ППД был принят на вооружение. В процессе использования выявились и значительные минусы конструкции: ненадежная подача патронов и высочайшая сложность производства. Эти недочеты избавил ученик Дегтярева, Жора Шпагин, в собственном пистолете-пулемете ППШ-41. В этом оружии применена одна из самых обычных и надежных схем работы автоматики – свободный затвор. Выстрел происходит последующим образом: стрелок отводит затвор в заднее положение, таким макаром сжимая возвратно-боевую пружину. При нажатии на спуск пружина толкает затвор вперед, сразу досылая из магазина патрон и накалывая капсюль. Основное отличие ППШ от ППД заключалось в том, что в шпагинском оружии практически все детали, не считая ствола и приклада, изготавливались прохладной штамповкой – одним из самых дешевеньких и производительных методов обработки металла. За годы войны было выпущено около 6 млн ППШ, в то время как германских автоматов МР-40 (нередко неверно именуемых «Шмайссер») – всего около 934 000 штук. Благодаря очень удачному патрону 7,62 х 25 (таковой же употребляется в пистолете ТТ) выпущенная из ППШ пуля имела высочайшее убойное действие, а дульный компенсатор (скошенный край кожуха) увеличивал кучность стрельбы на 60% по сопоставлению с ППД. Принципиальным преимуществом были легкость разборки и возможность резвой подмены хоть какой детали. Увлекателен тот факт, что в вермахте официально стоял на вооружении ППШ, переделанный под 9-мм патрон. Больше того – в текущее время несколько трофейных «Шпагиных» употребляется в Ираке американской пехотой.

Летающий танк Штурмовик Ил-2

Конструктор: С.В. Ильюшин Произведено за годы войны: более 36 000 экземпляров

Штурмовик Ил-2 разработан в ЦКБ-57 под управлением Сергея Ильюшина. Это была машина, спец для атаки наземных целей с малой высоты. Основная особенность конструкции – применение несущего бронекорпуса, закрывавшего летчика и актуально принципиальные органы самолета. Броня Ил-2 не просто защищала от мелкокалиберных снарядов и пуль, да и служила частью силовой конструкции фюзеляжа, за счет чего удавалось достигнуть осязаемой экономии массы. Известный «Летающий танк» имеет очень драматичную историю. Вначале самолет планировалось сделать двухместным, но из-за слабеньких моторов Ильюшин не сумел уложиться в тактико-технические требования и обязан был отрешиться от стрелка, прикрывающего заднюю полусферу самолета. Одноместный «Ил» стал поступать в войска намедни войны, и, хотя его эффективность против танков и автоколонн была стремительно доказана, отсутствие защиты сзади сделало самолет полностью беззащитным перед неприятельскими истребителями. Утраты в штурмовых частях были так значительны, что звание Героя Русского Союза присваивалось летчику через 10 боевых вылетов (заместо обыденных 100). Исключительно в июле 1942 года двухместный Ил-2М прошел муниципальные тесты и был запущен в серию. Из-за того что создание брони для самолетов было налажено сходу на нескольких заводах, производить контроль ее свойства было очень трудно и сваренные корпуса самолетов проверялись на наличие изъянов отстрелом из многокалиберного пулемета. До 1944 года в конструкции Ил-2 обширно применялось дерево – при всем этом экономился дефицитный дюралюминий. И хотя бронекоробка отлично делала свою функцию, были нередки случаи, когда «Илы» ворачивались на аэродром с очень покоробленной хвостовой частью. В течение всей войны «Илы» оставались главным средством борьбы с германскими танками. Их высочайшая эффективность достигалась за счет внедрения кассет с бомбами ПТАБ-2,5. Крохотные бомбы (Ил-2 брал по четыре контейнера с 48 бомбами) сбрасывались залпом на скопление техники. Бронебойность ПТАБ составляла около 70 мм – этого было более чем довольно для поражения танка в крышу. Существует мировоззрение о том, что фуррор в Курской битве был достигнут почти во всем благодаря действиям штурмовиков: немцы стали избегать скапливания собственных войск, а координировать работу рассредоточенных частей было еще труднее. Немцы называли Ил-2 «бетонным бомбардировщиком».