Валентин Урбан: aby se napít, známky a extáze Голосов: 1 Адрес блога: http://dubva1.livejournal.com/ Добавлен: 2008-08-04 10:21:30 блограйдером pinker

Дешифровка

2011-11-10 20:04:03 (читать в оригинале)

Современная наука уже в состоянии обосновать, что содержание книжки имеет смысл, но еще не в состоянии расшифровать написанное безумным средневековым алхимиком





В протяжении всего XX века языковедов, историков и криптографов занимает вопрос – что все-таки написано в загадочной книжке, получившей заглавие «Манускрипт Войнича» по имени антиквара Уильфрида Войнича, который поновой открыл манускрипт в 1912 году. Фамилия Войнич, в общем, знакома русскому читателю. Этель Лилиан Войнич-Буль, дочь ирландского логика-математика Джорджа Буля (слышали про «булеву алгебру»?), написала роман «Овод». Книжка эта для этой истории непринципиальна, а вот сама Этель, которая потом стала супругой Уильфрида Войнича, в ней еще повстречается.


История


Современная история манускрипта началась в 1912 году, когда нью-йоркский антиквар Войнич купил в некоем загадочном месте целую кучу старенькых рукописей. Источник он всячески скрывал до самой погибели, что было условием договора. Торговцами выступили монахи, сотрудники иезуитского института на Вилле Мандрагора в итальянском городе Фраскати. Им срочно необходимы были средства для реставрации строения, но они не желали, чтоб кто-то вызнал, как они распоряжаются хранящимися у их сокровищами.


Войнич направил внимание на необычную рукопись. Там были непонятные картинки, ну и текст он прочитать не мог. К книжке прилагалось письмо на латыни, датированное 1665-м (либо 1666-м) годом, в каком сообщалось, что книжка, предположительно, принадлежит перу Роджера Бейкона, известного средневекового алхимика. Войнич решил, что книжка – зашифрованные алхимические записки ученого, и издержал много лет в попытках расшифровать их. Принципиальной частью расшифровки стало как можно более четкое установление истории необычной книжки. Вот что на сей день понятно.


Упомянутое письмо было адресовано монаху-иезуиту Атанасиусу Кирхеру, который имел авторитет человека, способного расшифровать хоть какой документ. В письме ему предлагалось взяться за расшифровку текста и описывалась короткая история манускрипта. Книжку эту принесли ко двору правителя Рудольфа Второго Богемского, и он заполучил ее за 600 дукатов – совсем невообразимые по тем временам средства. Разумеется, манускрипт произвел сильное воспоминание на монарха. Умопомрачительная сумма в 600 дукатов и стала потом основным аргументом в пользу теории о том, что манускрипт является подделкой. Потом книжка попала в руки человека по имени Якобус Тепенец. Он был одним из придворных правителя Рудольфа, начальником его Ботанических садов.


Отныне книжка исчезает из поля зрения историков и проявляется уже исключительно в XX веке. Войнич неудачно пробовал расшифровать книжку, привлекая к этой работе наилучшие разумы. Даже превосходный Уильям Фрейдман – человек, взломавший японские дипломатичные коды в время 2-ой мировой войны, не совладал. После погибели супруга Этель Войнич разослала копии манускрипта по вузам и исследовательским центрам. Это вызвало широкий резонанс, но не отдало результата. После погибели Этель манускрипт еще малость попутешествовал, и в 1969 году книжку и весь архив, с ней связанный, подарили Йельскому вузу, где все это и хранится до настоящего времени.


Как она смотрится


Вначале манускрипт содержал 116 страничек. До нынешнего денька дожили 104 из их. Книжка маленькая, приблизительно 15 на 22 см, но некие странички значительно больше и сложены в два раза и в четыре раза. Одна страничка даже в 6 раз больше формата книжки (45 на 45 см). И шрифт, и иллюстрации уникальны. Ничего схожего никто нигде не встречал. Пока текст книжки не прочитан, иллюстрации – это единственный ключ к содержанию. В этом случае, естественно, если они как-то связаны с текстом, а не являются просто украшениями. Но если считать, что текст и рисунки взаимосвязаны, то можно представить, что это научная книжка, большая часть которой – травник, но есть и дополнительные разделы.


Приблизительно половина книжки – травник. На каждой страничке одно (очень изредка два) растение и недлинные абзацы объяснительного текста. Большая часть этих растений современной науке неведома. Потом идут астрономическая и космологическая секции. Это картинки звезд, Солнца, планет и, предположительно, спиральной галактики, вывернутой навыворот. Эта «галактическая» картина послужила источником огромного количества теорий о инопланетном происхождении книжки либо по последней мере познаний в ней. Дальше – био раздел. Там изображены странноватые, может быть, анатомические изображения сосудов и артерий, которые перемежаются с оголенными женскими фигурами, при этом в ваннах. Может быть, это описание целительных ванн. Потом следуют еще маленький кусок травника и лекарственный раздел. В последнем, возможно, описаны методы изготовления каких-либо снадобий: изображены контейнеры с какими-то пометками, листья и коренья. И в самом конце следует рецептурный раздел. В нем много (сохранилось 324) параграфов, любой из которых начинается со звездочки. Может быть, это календарь либо альманах. С другой стороны, если добавить недостающие странички, параграфов этих будет больше чем 360 либо даже 365.


Подделка либо нет?


Наилучшие головы бились над расшифровкой документа в протяжении десятилетий. Не преуспел никто. И многие из потерпевших фиаско стали молвить, что текст вообщем лишен смысла, что это подделка и нет смысла пробовать понять смысл, которого нет. Есть две главных теории: что книжку сделал сам Войнич и что книжку сделали специально для реализации императору Рудольфу. С первой теорией все очень просто – ученые издавна обосновали, что книжке никак не меньше 500 лет (но может, и больше), ну и исторические документы полностью подтверждают существование манускрипта в средние века. Со 2-ой теорией труднее. Вправду, 600 дукатов – это та сумма, ради которой группа жуликов могла бы издержать годы. Но тут на помощь приходят современные научные способы.


В игру вступают компы


С возникновением компов расшифровка манускрипта, казалось, уже очень близка: ввести туда текст, и пусть для себя машина подбирает вероятные значения. Но 1-ое же, с чем столкнулись исследователи в попытке представить документ в электрическом виде, – это нечетко определенный алфавит. Дополнительную сложность представляет внедрение лигатур (это когда две буковкы пишутся слитно). Было предложено несколько вариантов «алфавита Войнича», из которых на сей день употребляется алфавит EVA («Европейский алфавит Войнича»).


С помощью EVA текст манускрипта был преобразован в последовательность букв (закодирован), которые уже просто превратили в компьютерные данные. Получив 1-ые результаты, исследователи испытали шок. Смысл извлечь не удалось, но статистика обосновала – это язык, при этом язык неведомый.


Закон Зипфа и математика вообщем


Если не умничать, то закон Зипфа можно сконструировать так: в любом осмысленном тексте, на каком бы языке он ни был написан, меж словами, которые встречаются очень нередко, нередко, средне, изредка и очень изредка, есть точная зависимость. Это правило правильно как для древнегреческих текстов, так и для современных, для Библии и для словаря синонимов Roget’s Thesaurus.


Еще был вычислен показатель избыточности текста. И он оказался еще выше, чем практически у всех европейских языков. По избыточности «язык Войнича» можно сопоставить с языками простых народов Океании. Это породило теорию о том, что в манускрипте применен подстановочный шифр. К примеру, если в российской фразе «Маша ела кашу» поменять буковку «а» на сочетание «куку», то получится «Мкукушкуку елкуку ккукушу».
Но если компьютерные исследования обосновали, что текст осмысленный, посодействовать прочитать его они не смогли.


Толкователи и мошенники


Здесь же к делу подключились разные исследователи, а почаще мошенники, предлагающие свое истолкование манускрипта. 1-ое «решение» задачки предложил в 1919 году Уильям Ньюболд. Он заявил, что текст расшифрован и принадлежит перу Роджера Бейкона. В нем описан телескоп и микроскоп, основанные на принципе деяния сложных объективов. Он также заявил, что с помощью собственных изобретений Бейкон увидел спиральную структуру галактики (!) Андромеды, которую и современные-то телескопы лицезреют с трудом. В мае 1931 года было подтверждено, что Ньюболд – шарлатан, а его «расшифровки» – бредовые фантазии.


В 1944 году узнаваемый ботаник Хью О’Нил «опознал» различные растения со страничек манускрипта, лицезрев в их эталоны флоры Нового Света и отодвинув, таким макаром, дату сотворения манускрипта по последней мере в 1500-е годы, после первых путешествий Колумба. А именно, О’Нил вызнал южноамериканский подсолнечник и красноватый перец. Но, во-1-х, красноватый перец в книжке отчего-то зеленоватый, ну и с идентификацией подсолнечника многие ученые не согласны.


Уже упоминавшийся криптограф Уильям Фрейдман выдвинул догадку о том, что язык документа – искусственный, некоторый средневековый прототип эсперанто. Этого исключить нельзя, хотя науке и неопознаны пробы сотворения искусственного языка в те времена – они начались лет через 100 как минимум. Самым сильным аргументом в пользу этой теории являются построения Майка Роя, который выделил приставки, корешки, суффиксы и окончания в «языке Войнича». На сей день это самая многообещающая теория.


Самый комичный случай с истолкованием текста книжки произошел в 1978 году, когда канадец украинского происхождения Джон Стойко заявил, что манускрипт написан на (угадали!) украинском языке, в каком опущены все гласные. Правда, ничего схожего на расшифровку он не представил.
Была также догадка о том, что манускрипт Войнича – одна из первых попыток изобразить китайские иероглифы в виде алфавита.


Современное состояние


На сей день однозначно понятно, что прочитать манускрипт никому пока не удалось. В главном расшифровкой сейчас занимается маленькая, но фанатично преданная собственному делу группа в вебе. Их рупором и инвентарем является лист рассылки и веб-сайт www.voynich.nu, где собраны все мыслимые материалы и ссылки о документе.


Ну и последнее. Невзирая на то, что никто не знает, что все-таки написано в манускрипте, ни у 1-го из исследователей нет никаких колебаний: если нам когда-нибудь и получится прочитать книжку Войнича, мы не узнаем из нее полностью ничего нового, полезного либо просто увлекательного.