Валентин Урбан: aby se napít, známky a extáze Голосов: 1 Адрес блога: http://dubva1.livejournal.com/ Добавлен: 2008-08-04 10:21:30 блограйдером pinker

Непонятная находка

2011-11-17 18:55:03 (читать в оригинале)

Кропотливая проверка данных об обнаружении новейшей таинственной частички показала: тревога оказалась неверной.







Началась эта история два месяца вспять, когда исследователи из Fermilab сказали о том, что в процессе столкновений частиц на именитом коллайдере Tevatron на сенсоре CDF им удалось найти следы очень внезапной и необыкновенной новейшей частички. Находка обещала стать последним триумфом, «лебединой песней» ускорителя, проработавшего около четверти века и готовящегося в сегодняшнем году к закрытию. Об этом событии мы ведали в заметке «Призрак бозона».


К огорчению, все оказалось далековато не настолько совершенно точно. На деньках другая, независящая группа ученых из той же Fermilab, работающих на сенсоре D0, опубликовала результаты собственного анализа этих данных. Создатели сделали вывод о том, что наблюдение недостоверно и, видимо, стало результатом неведомой периодической ошибки.


Сначала находка смотрелась очень увлекательной. Из многих млрд столкновений, проведенных группой CDF, они выявили около 250-ти случаев возникновения необыкновенной частички массой приблизительно 145 Гэ*В, т.е. в 160 (!) раз тяжелее протона, которая стремительно распадалась 2-мя джетами частиц. Невзирая на уникальность подобного действия, оно все таки фиксировалось довольно нередко для того, чтоб можно было ждать, что частичка эта – одна из тяжеловесов, долгожданных учеными, включая несчастный бозон Хиггса.


Но достаточно скоро в этом итоге спецы выявили «слабое звено». Дело в том, что для оценки массы таинственной частички ученые из группы CDF использовали энергию и импульсы порождаемых ею джетов, и пик пришелся как раз на 145 Гэ*В. Но чтоб получить этот пик, им пришлось отнять из данных фоновый уровень, соответственный возникающим в системе шумам, а уровень этот оказался очень высок, и если проводить «удаление шума» не до конца корректно, пик будет неверным.


Отныне и завлекла обширное внимание работа их коллег из группы D0. Проводя опыты на том же коллайдере, обе группы нередко употребляют друг дружку для проверки собственных наблюдений. Стоит сказать, что за последние 10 лет из порядка 500 таких «совместных» работ только в 2-3 случаях они вместе разошлись. Тем увлекательнее было выяснить, что произнесут в D0 в ответ на многообещающее заявление CDF.


К огорчению – случай оказался тем редчайшим, в каком согласия меж 2-мя группами не обнаружилось. Проведя анализ самым кропотливым образом (еще бы, ответственность за итог была большой), аналогичного пика на данных собственного сенсора ученые не выявили, о чем и сказали в собственной недавнешней публикации. Сказать, почему конкретно две группы разошлись в собственных результатах, пока нельзя. Существует ли вправду частичка, либо нет – непонятно. Бозон как и раньше прячется в тумане.


По инфы Nature News