| Сегодня 2 мая, четверг |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Прорвемся!/Записи в блоге |
|
Прорвемся!
Голосов: 1 Адрес блога: http://151151.livejournal.com/ Добавлен: 2008-08-04 13:51:32 блограйдером pinker |
|
Ответ минкульта СО по 4ГПЗ
2013-06-13 23:03:42 (читать в оригинале)Оригинал взят у
В последнее время что ни пост, так про 4ГПЗ, но что поделать.
После публичных слушаний по 4ГПЗ у меня возникло несколько вопросов к министерству культуры, которые я изложил в своем обращении, отправленном через Общественную приемную.
Обычно время ответа 30 дней со дня обращения, минкульт же ответил достаточно быстро уже 11.06.2013г.
Ниже ответ будет целиком, а пока я разобью его на части и прокомментирую по отдельным вопросам, которые задавал.
Вопросы 1 и 2.
Почему на публичных слушаниях, когда вопрос касается объектов культурного наследия нет сотрудников из минкульта, которые бы могли разъяснить ситуацию.
Как вопросы звучали в запросе...]
После публичных слушаний по 4ГПЗ у меня возникло несколько вопросов к министерству культуры, которые я изложил в своем обращении, отправленном через Общественную приемную.
Обычно время ответа 30 дней со дня обращения, минкульт же ответил достаточно быстро уже 11.06.2013г.
Ниже ответ будет целиком, а пока я разобью его на части и прокомментирую по отдельным вопросам, которые задавал.
Вопросы 1 и 2.
Почему на публичных слушаниях, когда вопрос касается объектов культурного наследия нет сотрудников из минкульта, которые бы могли разъяснить ситуацию.
Как вопросы звучали в запросе...]
1. Почему министерство культуры Самарской области не следит за подобными мероприятиями, которые непосредственно затрагивают памятники архитектуры, и не направляет своих специалистов на публичные слушания. Жителям города необходимы комментарии от органа охраны памятников по рассматриваемым вопросам, а не только заявления заинтересованной стороны, которые могут быть искажены или не отражать действительное положение дел.
В ответе прошу не ссылаться на отсутствие официального приглашения на мероприятие, т.к. если бы министерство культуры было бы заинтересовано в участии в публичных слушаниях, то могло бы следить за мероприятиями самостоятельно. Ведь очевидно, что застройщику не выгодно приглашать специалистов подобных ведомств, т.к. это может повлиять на исход слушаний.
2. Будут ли представители министерства культуры Самарской области на других подобных мероприятиях.
В ответе прошу не ссылаться на отсутствие официального приглашения на мероприятие, т.к. если бы министерство культуры было бы заинтересовано в участии в публичных слушаниях, то могло бы следить за мероприятиями самостоятельно. Ведь очевидно, что застройщику не выгодно приглашать специалистов подобных ведомств, т.к. это может повлиять на исход слушаний.
2. Будут ли представители министерства культуры Самарской области на других подобных мероприятиях.
Ответ МК СО:
Мы не обязаны, а сам то ты вообще зачем туда пошел, ты что, живешь на территории 4ГПЗ? Если же есть какие-то вопросы, то пишите письма.
[Развернутый ответ...]
По вопросу №1 и вопросу №2. Механизм реализации полномочий государственных органов охраны объектов культурного наследия, установленный законодательством Российской Федерации, не предусматривает их непосредственного участия в публичных слушаниях, проводимых в соответствии с положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе в публичных слушаниях по проекту планировки территории.
В соответствии пунктом 7 статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации публичные слушания по проекту планировки территории проводятся в целях соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства с участием граждан, проживающих на территории, применительно к которой осуществляется подготовка проекта ее планировки, правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных на указанной территории, лиц, законные интересы которых могут быть нарушены в связи с реализацией таких проектов.
Государственные органы охраны объектов культурного наследия в соответствии с подпунктами 5, 6, 9 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 25.06.2002 г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» осуществляют:
согласование в случаях и порядке, установленных названным Федеральным законом, проектов зон охраны объектов культурного наследия, землеустроительной документации, градостроительных регламентов, а также решений федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления о предоставлении земель и изменении их правового режима;
контроль за разработкой градостроительных регламентов, в которых должны предусматриваться меры, обеспечивающие содержание и использование объекта культурного наследия в соответствии с требованиями названного Федерального закона;
согласование в случаях и порядке, установленных названным Федеральным законом, проведения землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ и проектов указанных работ.
Граждане за получением ответа на любые интересующие их вопросы, входящие в компетенцию и полномочия министерства культуры Самарской области, всегда могут обратиться в министерство культуры Самарской области лично, в письменном виде либо в электронном виде – в раздел Общественная приемная Интернет-сайта министерства культуры Самарской области.
В соответствии пунктом 7 статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации публичные слушания по проекту планировки территории проводятся в целях соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства с участием граждан, проживающих на территории, применительно к которой осуществляется подготовка проекта ее планировки, правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных на указанной территории, лиц, законные интересы которых могут быть нарушены в связи с реализацией таких проектов.
Государственные органы охраны объектов культурного наследия в соответствии с подпунктами 5, 6, 9 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 25.06.2002 г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» осуществляют:
согласование в случаях и порядке, установленных названным Федеральным законом, проектов зон охраны объектов культурного наследия, землеустроительной документации, градостроительных регламентов, а также решений федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления о предоставлении земель и изменении их правового режима;
контроль за разработкой градостроительных регламентов, в которых должны предусматриваться меры, обеспечивающие содержание и использование объекта культурного наследия в соответствии с требованиями названного Федерального закона;
согласование в случаях и порядке, установленных названным Федеральным законом, проведения землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ и проектов указанных работ.
Граждане за получением ответа на любые интересующие их вопросы, входящие в компетенцию и полномочия министерства культуры Самарской области, всегда могут обратиться в министерство культуры Самарской области лично, в письменном виде либо в электронном виде – в раздел Общественная приемная Интернет-сайта министерства культуры Самарской области.
Комментарий:
Выражу свою точку зрения, но мне кажется, что когда на публичных слушаниях поднимаются вопросы, затрагивающие в том числе объекты культурного наследия, а результатом слушаний является голосование, то гражданам необходимы комментарии со стороны соответствующего органа охраны памятников.
Вообще, идя на публичные слушания я могу не знать, что там находятся памятники и мне, как участнику слушаний, необходимо больше информации. Я же не обязан разбираться в тонкостях 73-ФЗ об объектах культурного наследия.
Почему-то например Баранников из министерства строительства идет и защищает конкретный проект, хотя его участие тоже не обязательно.
Наверно МК СО считает, что у них все схвачено, но не трудно представить такое развитие событий, когда застройщик будет разрабатывать документацию основываясь на результатах публичных слушаний и на них опираться для получения дальнейших согласований. А потом МК СО будет только разводить руками, что они ничего поделать не могут, с юридической точки зрения все чисто. А граждане лишний раз кинут в минкульт камень, видя как очередной памятник архитектуры сносит бульдозер.
Я конечно понимаю, что у них там два с половиной юриста, которые разрываются в своих делах.
Но о чем это говорит? Это говорит о том, что надо больше юристов, надо обосновать их необходимость.
И ответ, который я получил, должен писать не архитектор-реставратор, а юрист, это их работа.
Вопрос 3
Есть ли охранные обязательства у собственников зданий артиллерийских казарм. Если есть, проведите проверку выполнения условий охранного обязательства.
Ответ:
Да, охранные обязательства есть, оформлены в 2009г. на ООО “Самара-Центр”
[Развернутый ответ...]
В отношении объектов государственной охраны, расположенных по адресу: г. Самара, Московское шоссе, литера «Д», корпус 6-7 «Двухэтажный корпус солдатских казарм в составе комплекса Артиллерийских казарм инженерного управления Казанского военного округа. 1909-1911 гг.», корпус 8 «Трехэтажный корпус солдатских казарм в составе комплекса Артиллерийских казарм инженерного управления Казанского военного округа. 1909-1911 гг.» оформлено охранное обязательство собственника объекта культурного наследия №122-09/1262 от 22.07.2009 г. на ООО «САМАРА-ЦЕНТР»
Комментарий:
Я не просто спросил о наличии охранных обязательств, я попросил проверить выполняет ли собственник условия этого охранного обязательства.
Потому что если собственник подписал охранное обязательство, то он подписался например под этим:
Обеспечивать неизменность облика, материальной структуры и интерьеров объекта культурного наследия, являющихся предметом охраны данного объекта.
Содержать памятник и все связанное с ним имущество в надлежащем санитарном, противопожарном и техническом порядке.
Это то, что собственник обязан делать с 2009г., что он делает сейчас мы видим.
Сейчас собственник говорит, что все плохо, единственный вариант, это снести и заново построить в другом месте.
Отсутствие в ответе информации о том, будет ли проводится проверка условий выполнения охранного обязательства на основании обращения может натолкнуть на самые странные мысли.
Думаю придется повторно писать обращение, для уточнения по этому вопросу.
Вопрос 4
Проводился ли мониторинг технического состояния указанных выше ОКН. Если да, то какое было заключение. Если нет, то прошу его провести, а результат сообщить дополнительно.
Ответ:
Мониторинг технического состояния указанных объектов государственной охраны проводился министерством культуры Самарской области 22.04.2010 г. с составлением Акта контроля состояния объекта культурного наследия №70-10/444 М. Состояние указанных объектов признано неудовлетворительным.
Комментарий:
Тоже непонятная ситуация, у них под носом собираются сносить здание, застройщик заявляет что там все совсем плохо, а минкульт ни слова не пишет, что будет проводить повторный мониторинг, был в 2010 году и хватит.
Вопрос 5
Была ли с министерством культуры Самарской области согласована какая-либо документация, касающаяся данных ОКН. Если да, то какая и какое было ваше заключение.
Ответ:
В 2012 году в составе документации по ППТ были согласованы границы объектов культурного наследия.
В 2009г. была согласована документация по обследованию ОКН.
[Развернутый ответ...]
Рассмотрев запрос ООО «САМАРА-ЦЕНТР» от 06.07.2012 г. №429/03, министерство культуры Самарской области, согласовало представленную с ним Схему границ территорий объектов культурного наследия в составе документации по планировке территории в границах улиц Мичурина, Луначарского, Московского шоссе в Октябрьском районе города Самары, разрабатываемой в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации на основании распоряжения Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара от 27.06.2012 г. №РД-369.
В согласовании министерства культуры Самарской области было указано, что при дальнейшем проектировании землеустроительных, земляных, строительных и иных работ на территории в границах улиц Мичурина, Луначарского, Московского шоссе в Октябрьском районе города Самары (проект застройки территории) в составе проекта указанных работ ООО «САМАРА-ЦЕНТР» надлежит разработать разделы об обеспечении сохранности указанных выше объектов культурного наследия и с положительным заключением государственной экспертизы проектной документации представить указанные разделы на согласование с министерством культуры Самарской области.
Указанные выше разделы проектной документации до настоящего времени в министерство культуры Самарской области на согласование не представлялись.
Ранее, в 2009 г., министерством культуры Самарской области была согласована представленная ООО «САМАРА-ЦЕНТР» научно-проектная документация в составе разделов «Предварительные работы» (Том 1) и «Научно-изыскательские работы. Обмерочные чертежи» (Том 2) по каждому из указанных выше корпусов: №6-7 и №8.
В согласовании министерства культуры Самарской области было указано, что при дальнейшем проектировании землеустроительных, земляных, строительных и иных работ на территории в границах улиц Мичурина, Луначарского, Московского шоссе в Октябрьском районе города Самары (проект застройки территории) в составе проекта указанных работ ООО «САМАРА-ЦЕНТР» надлежит разработать разделы об обеспечении сохранности указанных выше объектов культурного наследия и с положительным заключением государственной экспертизы проектной документации представить указанные разделы на согласование с министерством культуры Самарской области.
Указанные выше разделы проектной документации до настоящего времени в министерство культуры Самарской области на согласование не представлялись.
Ранее, в 2009 г., министерством культуры Самарской области была согласована представленная ООО «САМАРА-ЦЕНТР» научно-проектная документация в составе разделов «Предварительные работы» (Том 1) и «Научно-изыскательские работы. Обмерочные чертежи» (Том 2) по каждому из указанных выше корпусов: №6-7 и №8.
Комментарий:
Позже я уточнил, действительно в составе ППТ была документация с существующими границами ОКН, а не какими-то другими, перенесенными в другое место.
То что было представлено на ПС заставляло сомневаться в их существовании.
Вопрос 6.
Что думает министерство по поводу сноса зданий и их строительстве на новом месте.
Ответ:
Законодательсвом предусмотрена такая штука, как перемещение ОКН. За это отвечает минкульт РФ, а не минкульт СО. Что они согласуют, то и мы согласуем, не глядя.
Сносить памятники нельзя, но на всякий случай почитайте статью 47 73-ФЗ, там про воссоздание утраченного.
[Развернутый ответ]
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 25.06.2002 г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения, в том числе, нарушения установленного порядка их перемещения.
Подпунктом 10 статьи 9 Федерального закона от 25.06.2002 г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» к полномочиям федеральных органов государственной власти в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия отнесено принятие в случаях, установленных названным Федеральным законом, решения, в том числе, о перемещении объекта культурного наследия.
Таким образом, положениями вышеназванного Федерального закона перемещение объекта культурного наследия в определенных случаях допускается на основании решения, принятого федеральными органами государственной власти в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, и с соблюдением установленного порядка перемещения данного объекта культурного наследия.
Министерство культуры Самарской области не уполномочено комментировать решения, принятие которых не входит в его компетенцию.
В случае принятия федеральными органами государственной власти в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия решения о перемещении объекта культурного наследия министерство культуры Самарской области в рамках полномочий по государственной охране объектов культурного наследия будет осуществлять контроль за соблюдением установленного порядка перемещения данного объекта культурного наследия.
Статьей 47 вышеназванного Федерального закона регулируется воссоздание утраченного объекта культурного наследия.
Снос (разрушение) объекта культурного наследия законодательством Российской Федерации запрещен.
Подпунктом 10 статьи 9 Федерального закона от 25.06.2002 г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» к полномочиям федеральных органов государственной власти в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия отнесено принятие в случаях, установленных названным Федеральным законом, решения, в том числе, о перемещении объекта культурного наследия.
Таким образом, положениями вышеназванного Федерального закона перемещение объекта культурного наследия в определенных случаях допускается на основании решения, принятого федеральными органами государственной власти в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, и с соблюдением установленного порядка перемещения данного объекта культурного наследия.
Министерство культуры Самарской области не уполномочено комментировать решения, принятие которых не входит в его компетенцию.
В случае принятия федеральными органами государственной власти в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия решения о перемещении объекта культурного наследия министерство культуры Самарской области в рамках полномочий по государственной охране объектов культурного наследия будет осуществлять контроль за соблюдением установленного порядка перемещения данного объекта культурного наследия.
Статьей 47 вышеназванного Федерального закона регулируется воссоздание утраченного объекта культурного наследия.
Снос (разрушение) объекта культурного наследия законодательством Российской Федерации запрещен.
Комментарий:
Министерство культуры СО заранее дистанцируется от подобного рода ситуаций. А если минкульт РФ согласует снос всей улицы Куйбышева для 8 полосной автомагистрали, минкульт СО просто пожмет плечами?
Интересно посмотреть как будет осуществляться перемещение казарм на новое место без их сноса и разрушения. А лучше конечно до этого не доводить, но минкульт обращает внимание на статью, в которой написано:
“Воссоздание утраченного объекта культурного наследия осуществляется посредством его реставрации в исключительных случаях при особой исторической, архитектурной, научной, художественной, градостроительной, эстетической или иной значимости указанного объекта и при наличии достаточных научных данных, необходимых для его воссоздания.”
Я конечно могу не правильно понять намек, но похоже тут написано, что если они его вдруг “случайно” потеряют, то может получиться так, что восстанавливать-то и не обязательно, главное получить заключение, что здание конечно были ничего, но не такие уж и важные.
А тут полный вариант ответа минкульта:
[Spoiler (click to open)]
Уважаемый Виталий!
Рассмотрев Ваше обращение, министерство культуры Самарской области сообщает следующее.
По вопросу №1 и вопросу №2. Механизм реализации полномочий государственных органов охраны объектов культурного наследия, установленный законодательством Российской Федерации, не предусматривает их непосредственного участия в публичных слушаниях, проводимых в соответствии с положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе в публичных слушаниях по проекту планировки территории.
В соответствии пунктом 7 статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации публичные слушания по проекту планировки территории проводятся в целях соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства с участием граждан, проживающих на территории, применительно к которой осуществляется подготовка проекта ее планировки, правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных на указанной территории, лиц, законные интересы которых могут быть нарушены в связи с реализацией таких проектов.
Государственные органы охраны объектов культурного наследия в соответствии с подпунктами 5, 6, 9 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 25.06.2002 г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» осуществляют:
согласование в случаях и порядке, установленных названным Федеральным законом, проектов зон охраны объектов культурного наследия, землеустроительной документации, градостроительных регламентов, а также решений федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления о предоставлении земель и изменении их правового режима;
контроль за разработкой градостроительных регламентов, в которых должны предусматриваться меры, обеспечивающие содержание и использование объекта культурного наследия в соответствии с требованиями названного Федерального закона;
согласование в случаях и порядке, установленных названным Федеральным законом, проведения землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ и проектов указанных работ.
Граждане за получением ответа на любые интересующие их вопросы, входящие в компетенцию и полномочия министерства культуры Самарской области, всегда могут обратиться в министерство культуры Самарской области лично, в письменном виде либо в электронном виде – в раздел Общественная приемная Интернет-сайта министерства культуры Самарской области.
По вопросу №3.
В отношении объектов государственной охраны, расположенных по адресу: г. Самара, Московское шоссе, литера «Д», корпус 6-7 «Двухэтажный корпус солдатских казарм в составе комплекса Артиллерийских казарм инженерного управления Казанского военного округа. 1909-1911 гг.», корпус 8 «Трехэтажный корпус солдатских казарм в составе комплекса Артиллерийских казарм инженерного управления Казанского военного округа. 1909-1911 гг.» оформлено охранное обязательство собственника объекта культурного наследия №122-09/1262 от 22.07.2009 г. на ООО «САМАРА-ЦЕНТР».
По вопросу №4.
Мониторинг технического состояния указанных объектов государственной охраны проводился министерством культуры Самарской области 22.04.2010 г. с составлением Акта контроля состояния объекта культурного наследия №70-10/444 М. Состояние указанных объектов признано неудовлетворительным.
По вопросу №5.
Рассмотрев запрос ООО «САМАРА-ЦЕНТР» от 06.07.2012 г. №429/03, министерство культуры Самарской области, согласовало представленную с ним Схему границ территорий объектов культурного наследия в составе документации по планировке территории в границах улиц Мичурина, Луначарского, Московского шоссе в Октябрьском районе города Самары, разрабатываемой в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации на основании распоряжения Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара от 27.06.2012 г. №РД-369.
В согласовании министерства культуры Самарской области было указано, что при дальнейшем проектировании землеустроительных, земляных, строительных и иных работ на территории в границах улиц Мичурина, Луначарского, Московского шоссе в Октябрьском районе города Самары (проект застройки территории) в составе проекта указанных работ ООО «САМАРА-ЦЕНТР» надлежит разработать разделы об обеспечении сохранности указанных выше объектов культурного наследия и с положительным заключением государственной экспертизы проектной документации представить указанные разделы на согласование с министерством культуры Самарской области.
Указанные выше разделы проектной документации до настоящего времени в министерство культуры Самарской области на согласование не представлялись.
Ранее, в 2009 г., министерством культуры Самарской области была согласована представленная ООО «САМАРА-ЦЕНТР» научно-проектная документация в составе разделов «Предварительные работы» (Том 1) и «Научно-изыскательские работы. Обмерочные чертежи» (Том 2) по каждому из указанных выше корпусов: №6-7 и №8.
По вопросу №6.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 25.06.2002 г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения, в том числе, нарушения установленного порядка их перемещения.
Подпунктом 10 статьи 9 Федерального закона от 25.06.2002 г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» к полномочиям федеральных органов государственной власти в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия отнесено принятие в случаях, установленных названным Федеральным законом, решения, в том числе, о перемещении объекта культурного наследия.
Таким образом, положениями вышеназванного Федерального закона перемещение объекта культурного наследия в определенных случаях допускается на основании решения, принятого федеральными органами государственной власти в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, и с соблюдением установленного порядка перемещения данного объекта культурного наследия.
Министерство культуры Самарской области не уполномочено комментировать решения, принятие которых не входит в его компетенцию.
В случае принятия федеральными органами государственной власти в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия решения о перемещении объекта культурного наследия министерство культуры Самарской области в рамках полномочий по государственной охране объектов культурного наследия будет осуществлять контроль за соблюдением установленного порядка перемещения данного объекта культурного наследия.
Статьей 47 вышеназванного Федерального закона регулируется воссоздание утраченного объекта культурного наследия.
Снос (разрушение) объекта культурного наследия законодательством Российской Федерации запрещен.
Рассмотрев Ваше обращение, министерство культуры Самарской области сообщает следующее.
По вопросу №1 и вопросу №2. Механизм реализации полномочий государственных органов охраны объектов культурного наследия, установленный законодательством Российской Федерации, не предусматривает их непосредственного участия в публичных слушаниях, проводимых в соответствии с положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе в публичных слушаниях по проекту планировки территории.
В соответствии пунктом 7 статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации публичные слушания по проекту планировки территории проводятся в целях соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства с участием граждан, проживающих на территории, применительно к которой осуществляется подготовка проекта ее планировки, правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных на указанной территории, лиц, законные интересы которых могут быть нарушены в связи с реализацией таких проектов.
Государственные органы охраны объектов культурного наследия в соответствии с подпунктами 5, 6, 9 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 25.06.2002 г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» осуществляют:
согласование в случаях и порядке, установленных названным Федеральным законом, проектов зон охраны объектов культурного наследия, землеустроительной документации, градостроительных регламентов, а также решений федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления о предоставлении земель и изменении их правового режима;
контроль за разработкой градостроительных регламентов, в которых должны предусматриваться меры, обеспечивающие содержание и использование объекта культурного наследия в соответствии с требованиями названного Федерального закона;
согласование в случаях и порядке, установленных названным Федеральным законом, проведения землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ и проектов указанных работ.
Граждане за получением ответа на любые интересующие их вопросы, входящие в компетенцию и полномочия министерства культуры Самарской области, всегда могут обратиться в министерство культуры Самарской области лично, в письменном виде либо в электронном виде – в раздел Общественная приемная Интернет-сайта министерства культуры Самарской области.
По вопросу №3.
В отношении объектов государственной охраны, расположенных по адресу: г. Самара, Московское шоссе, литера «Д», корпус 6-7 «Двухэтажный корпус солдатских казарм в составе комплекса Артиллерийских казарм инженерного управления Казанского военного округа. 1909-1911 гг.», корпус 8 «Трехэтажный корпус солдатских казарм в составе комплекса Артиллерийских казарм инженерного управления Казанского военного округа. 1909-1911 гг.» оформлено охранное обязательство собственника объекта культурного наследия №122-09/1262 от 22.07.2009 г. на ООО «САМАРА-ЦЕНТР».
По вопросу №4.
Мониторинг технического состояния указанных объектов государственной охраны проводился министерством культуры Самарской области 22.04.2010 г. с составлением Акта контроля состояния объекта культурного наследия №70-10/444 М. Состояние указанных объектов признано неудовлетворительным.
По вопросу №5.
Рассмотрев запрос ООО «САМАРА-ЦЕНТР» от 06.07.2012 г. №429/03, министерство культуры Самарской области, согласовало представленную с ним Схему границ территорий объектов культурного наследия в составе документации по планировке территории в границах улиц Мичурина, Луначарского, Московского шоссе в Октябрьском районе города Самары, разрабатываемой в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации на основании распоряжения Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара от 27.06.2012 г. №РД-369.
В согласовании министерства культуры Самарской области было указано, что при дальнейшем проектировании землеустроительных, земляных, строительных и иных работ на территории в границах улиц Мичурина, Луначарского, Московского шоссе в Октябрьском районе города Самары (проект застройки территории) в составе проекта указанных работ ООО «САМАРА-ЦЕНТР» надлежит разработать разделы об обеспечении сохранности указанных выше объектов культурного наследия и с положительным заключением государственной экспертизы проектной документации представить указанные разделы на согласование с министерством культуры Самарской области.
Указанные выше разделы проектной документации до настоящего времени в министерство культуры Самарской области на согласование не представлялись.
Ранее, в 2009 г., министерством культуры Самарской области была согласована представленная ООО «САМАРА-ЦЕНТР» научно-проектная документация в составе разделов «Предварительные работы» (Том 1) и «Научно-изыскательские работы. Обмерочные чертежи» (Том 2) по каждому из указанных выше корпусов: №6-7 и №8.
По вопросу №6.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 25.06.2002 г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения, в том числе, нарушения установленного порядка их перемещения.
Подпунктом 10 статьи 9 Федерального закона от 25.06.2002 г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» к полномочиям федеральных органов государственной власти в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия отнесено принятие в случаях, установленных названным Федеральным законом, решения, в том числе, о перемещении объекта культурного наследия.
Таким образом, положениями вышеназванного Федерального закона перемещение объекта культурного наследия в определенных случаях допускается на основании решения, принятого федеральными органами государственной власти в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, и с соблюдением установленного порядка перемещения данного объекта культурного наследия.
Министерство культуры Самарской области не уполномочено комментировать решения, принятие которых не входит в его компетенцию.
В случае принятия федеральными органами государственной власти в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия решения о перемещении объекта культурного наследия министерство культуры Самарской области в рамках полномочий по государственной охране объектов культурного наследия будет осуществлять контроль за соблюдением установленного порядка перемещения данного объекта культурного наследия.
Статьей 47 вышеназванного Федерального закона регулируется воссоздание утраченного объекта культурного наследия.
Снос (разрушение) объекта культурного наследия законодательством Российской Федерации запрещен.
P.S.
Последние несколько дней богаты на события, связанные с 4ГПЗ, тут и совещание при минстрое, и письмо союза архитекторов и мнение Вагана Каркарьяна по данному вопросу. Похоже шумихи поднялось больше, чем рассчитывал застройщик. Триста ботов с публичных слушаний уже не помогут.
Ваган Каркарьян раскритиковал проект застройки ГПЗ №4
2013-06-13 15:43:04 (читать в оригинале)Оригинал взят у
blog_matveev в Ваган Каркарьян раскритиковал проект застройки ГПЗ №4Оригинал взят у blog_matveev в Ваган Каркарьян раскритиковал проект застройки ГПЗ №4
Сейчас мне звонил Ваган Гайкович и долго и с жаром возмущался скандальным проектом застройки территории бывшего завода ГПЗ №4. Напомню, что это тот проект, что предлагает застроить продолжение улицы Челюскинцев элитными домами и торговым центром, на месте памятников архитектуры воздвигнуть паркинг и преподносится разработчиками ("Самара-центр", архитектор "Галахов" и лоббист проекта- замминистра строительства Баранников) как шедевр мировой архитектурной мысли в её английско-большеглушицком филиале.
Напомню, что Ваган Каркарьян является заслуженным архитектором России, признанным авторитетом и легендой самарской архитектуры-автором генплана Куйбышева, архитектором самарской набережной, Дома актера, Белого дома ,Самарской площади и десятка культовых мест города, короче, это человек, построивший наш современный город и мнение его сродни приговору. По мнению Каркарьяна, проект просто бездарный ("его делал не архитектор, а бухгалтер!") и его реализация в центре Самары грозит городу гигантскими проблемами на многие годы. Вот лишь несколько моментов того, что сказал Каркарьян: 1) Расстояние между домами и проезды сужены до недопустимых размеров 2) нет паркингов для такого числа автомобилей жителей новостроек (8 тыс дителей=2-3 тыс авто), 3) уничтожаются памятники архитектуры, их перенос варварство 4) детсад на 350 мест не соответствует численности микрорайона, школа строится за пределами микрорайона (через ул.Мичурина надо будет ходить детям. "Что, подземный переход будут делать? Где он?") 5) все внутреквартальные проходы кривые как в средневековом лабиринте (ага, то же самое я на слушаниях говорил) 6) застраивается Челюскинцев, которую надо делать с развязками на Московском шоссе, и т.д.
http://www.zasekin.ru/posle-publichny/2013/06/13/to,-chto-ya-vid/
blog_matveev в Ваган Каркарьян раскритиковал проект застройки ГПЗ №4Сейчас мне звонил Ваган Гайкович и долго и с жаром возмущался скандальным проектом застройки территории бывшего завода ГПЗ №4. Напомню, что это тот проект, что предлагает застроить продолжение улицы Челюскинцев элитными домами и торговым центром, на месте памятников архитектуры воздвигнуть паркинг и преподносится разработчиками ("Самара-центр", архитектор "Галахов" и лоббист проекта- замминистра строительства Баранников) как шедевр мировой архитектурной мысли в её английско-большеглушицком филиале.Напомню, что Ваган Каркарьян является заслуженным архитектором России, признанным авторитетом и легендой самарской архитектуры-автором генплана Куйбышева, архитектором самарской набережной, Дома актера, Белого дома ,Самарской площади и десятка культовых мест города, короче, это человек, построивший наш современный город и мнение его сродни приговору. По мнению Каркарьяна, проект просто бездарный ("его делал не архитектор, а бухгалтер!") и его реализация в центре Самары грозит городу гигантскими проблемами на многие годы. Вот лишь несколько моментов того, что сказал Каркарьян: 1) Расстояние между домами и проезды сужены до недопустимых размеров 2) нет паркингов для такого числа автомобилей жителей новостроек (8 тыс дителей=2-3 тыс авто), 3) уничтожаются памятники архитектуры, их перенос варварство 4) детсад на 350 мест не соответствует численности микрорайона, школа строится за пределами микрорайона (через ул.Мичурина надо будет ходить детям. "Что, подземный переход будут делать? Где он?") 5) все внутреквартальные проходы кривые как в средневековом лабиринте (ага, то же самое я на слушаниях говорил) 6) застраивается Челюскинцев, которую надо делать с развязками на Московском шоссе, и т.д.
http://www.zasekin.ru/posle-publichny/2013/06/13/to,-chto-ya-vid/
13/06/13. 18:44. Особое мнение. Гость - Игорь Ермоленко, лидер реготделения партии Яблоко
2013-06-13 13:50:52 (читать в оригинале)Оригинал взят у
echosamara в 13/06/13. 18:44. "Особое мнение". Гость - Игорь Ермоленко, лидер реготделения партии "Яблоко"Гость - Игорь Ермоленко 
151151, лидер регионального отделения партии Яблоко
Ведущий - Гор Мелконян
Вопросы можно оставить здесь, а также прислать по СМС на номер +79277022992
151151, лидер регионального отделения партии ЯблокоВедущий - Гор Мелконян
Вопросы можно оставить здесь, а также прислать по СМС на номер +79277022992
Эксперты шестого семинара Школы гражданских лидеров: Светлана Сорокина
2013-06-13 08:15:11 (читать в оригинале)Эксперт: СОРОКИНА Светлана Иннокентьевна
Тема семинара: Общественный контроль государственной власти: границы, возможности, пределы. Коррупция - причины и следствие. Свобода СМИ как условие и гарантия открытости общества
Тема выступления: Роль средств массовой коммуникации в современном обществе
Дата семинара: 16 июня
Журналист, член российской академии телевидения, доцент кафедры медиакоммуникаций ВШЭ
Светлана Иннокентьена Сорокина — российская журналистка, член Академии Российского телевидения, бывший член Совета по правам человека при Президенте РФ (2009—2011), преподавательВысшей школы журналистики, ведущая (2010) «Программы передач» на «Пятом канале» и программы «В круге СВЕТА» на радиостанции «Эхо Москвы».
Окончила Лесотехническую академию в Ленинграде в 1979 году, получив специальность инженер-озеленитель.
В 1985 году поступила в студию дикторов при Ленинградском телевидении.
С 1986 года как внештатный сотрудник готовила сюжеты для субботнего вечернего обозрения «Телекурьер».
В 1987 году включена в штат Ленинградского телевидения, в 1988—1990 годах — ведущая программы «600 секунд».
В 1990 году переехала в Москву. Сначала стажировалась в ВГТРК «Останкино», затем с 13 мая 1991 года по 22 ноября 1997 года была политическим обозревателем ежедневной информационной программы «Вести» ВГТРК.
С ноября 1997 года работала в телекомпании НТВ, вела программы «Герой дня» и «Глас народа», снимала документальные фильмы.
С 2001 года — член Академии Российского телевидения.
С мая 2001 года до января 2002 года работала на канале ТВ-6 в информационной программе «Сейчас» и ток-шоу «Глас народа».
С 1 июня 2002 года по январь 2003 года — на канале ТВС, в программе «Ничего личного»
С 10 марта 2003 года работала на Первом канале, до июня 2005 года вела ток-шоу «Основной инстинкт».
С сентября 2005 года ведёт на радио «Эхо Москвы» субботнюю вечернюю программу «В круге СВЕТА» (с сентября 2006 года соведущий — Юрий Кобаладзе, с ноября 2007 программа выходит по вторникам).
Активно занимается благотворительностью, прежде всего в пользу больных детей. Преподаёт в системе журналистского образования. С апреля 2007 года возглавляла Центр общественных связей РСПП. С 20 октября 2007 вела на «России» субботнее социальное ток-шоу «Белым по чёрному» (8 выпусков).
С 2011 года преподает на факультете медиакоммуникаций Высшей школы экономики.
8 декабря 2011 года вместе с подругой Ириной Ясиной объявила о выходе из состава президентского совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека в знак протеста против фальсификации результатов выборов в Госдуму РФ 4 декабря 2011.
• Награждена орденом «За личное мужество» (за события октября 1993).
• Трижды лауреат премии «ТЭФИ»:
• Лауреат Национальной премии общественного признания достижений женщин «Олимпия» Российской Академии бизнеса и предпринимательства в 2003 г.
Эксперты шестого семинара Школы гражданских лидеров: Андрей Захаров
2013-06-12 15:31:36 (читать в оригинале)Эксперт: ЗАХАРОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Тема семинара: Общественный контроль государственной власти: границы, возможности, пределы. Коррупция - причины и следствие. Свобода СМИ как условие и гарантия открытости общества
Тема выступления: Федерализм как инструмент ограничения власти
Дата семинара: 16 июня
Род. 1961г. Окончил Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова и Академию народного хозяйства при Правительстве РФ, кандидат философских наук.
Народный депутат Российской Федерации (1990-1992), член Верховного Совета Российской Федерации (1992-1993), депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации первого созыва (1993-1995).
Первый вице-президент Фонда развития парламентаризма в России c 1996 по 2004 год.
Выпускник Московской школы политических исследований 1993 года.
С 2006 года – доцент факультета истории, политологии и права Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ).
С 2007 года – редактор журнала «Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре».
Автор более ста публикаций по теории и практике зарубежного и российского федерализма, истории общественно-политической мысли, религии и секуляризации на русском, английском, немецком языках. Среди книг - следующие работы:
• E Pluribus Unum: очерки современного федерализма. М.: Московская школа политических исследований, 2003.
• Sum ergo cogito: политический мини-лексикон. М.: Московская школа политических исследований, 2006. (В соавторстве с Ириной Бусыгиной)
• Унитарная федерация: пять этюдов о российском федерализме. М.: Московская школа политических исследований, 2008.
• Общественно-политический лексикон. М.: МГИМО – Университет, 2009 (В соавторстве с Ириной Бусыгиной)
• «Спящий институт»: федерализм в современной России и в мире. М.: Новое литературное обозрение, 2012.
Категория «Кино»
Взлеты Топ 5
 | ||
|
+363 |
414 |
Информационный колодец |
|
+341 |
345 |
Yurenzo |
|
+339 |
343 |
CAPTAIN |
|
+331 |
341 |
Alta1r |
|
+322 |
361 |
Vindigo |
Падения Топ 5
 | ||
|
-2 |
48 |
Illusory_doll |
|
-3 |
252 |
Soft Hedgehog's Journal |
|
-3 |
237 |
|
|
-5 |
27 |
warner four |
|
-5 |
264 |
Смотреть онлайн индийские фильмы. |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.