Прорвемся! Голосов: 1 Адрес блога: http://151151.livejournal.com/ Добавлен: 2008-08-04 13:51:32 блограйдером pinker

Выступление главного гидротехника Самарского речпорта на слушаниях

2012-07-01 11:47:39 (читать в оригинале)

Как и обещал (тут: http://151151.livejournal.com/1563701.html) выкладываю текст, заимствованный у А. М. Хотимского выступавшего на слушаниях вопреки воле директора речпорта в качестве простого гражданина. Выступал он вот по этой бумаге.


Главный аргумент замминистра Баранникова в ответ был "содержательным":
ну мы же все не идиоты, чтобы строить где нельзя.

---

Евро-2020 может пройти в 12 городах Европы

2012-07-01 08:56:12 (читать в оригинале)

— 30.06.2012 14:03 —
	Евро-2020 может пройти в 12 городах Европы Президент УЕФА Мишель Платини сообщил о том, что УЕФА рассматривает идею проведения Евро-2020 не в одной или двух странах, а по всей Европе. Для этого будут выбраны 12 европейских http://www.gazeta.ru/sport/news/2012/06/30/n_2414937.shtml

А чего б тогда ЧМ-2018 провести не в 13городах?)))
Команд-то больше, чем на Евро)
Опять же можно будет подготовкой к ЧМ заниматься без истерик "возьмут-не возьмут" Самару в список городов-организаторов...

---

2012-06-30 19:34:49 (читать в оригинале)

Entry reposted from http://anqmic.livejournal.com/2146.html.

---

2012-06-30 19:30:34 (читать в оригинале)

Entry reposted from http://andry-astashkin.livejournal.com/445490.html.

---

Безысходные публичные слушания в Самаре

2012-06-30 17:39:29 (читать в оригинале)

Несмотря на отпуск таки пошел на публичные слушания по генплану Самары.
Собственно, на данный момент это было голосование в стиле быть или не быть ЧМ-2018 в Самаре. Причем предыдущая губернаторская смена подвела к антитезе или ЧМ по футболу или прощай речной порт и здравствуй братская транспортная могила в районе стрелки.
Альтернатива так себе прямо скажем. На всякий случай у нас в ЦТУ присутствовала тяжелая артиллерия: лучший трибун нынешней мэрии - Алла Александровна Волчкова, главный архитектор Стадников, руководитель департамента строительства Рубаков, замминистра строительства Баранников и другие официальные лица.
Со стороны протестующих тоже были не ахти кто: депутат губдумы Сергей Ракитин сотоварищи и главный гидротехник Самарского речпорта Хотимский.
Кстати, последнему его директор запретил выступать! Старую гвардию не остановить, вышел к микрофону и выступил как гражданин. Я еще отдельным постом выложу текст его выступления, которое он любезно позволил сфотографировать.
Показали ролик с презентацией. Мне его потом не дали скачать, мол, вечно о публичных слушаниях пишу всякую фигню и не очень, наверное, достоин)))
Показалось что схема размещения стадиона и прилегающих окрестностей неслабо отличались от ролика для ФИФА, который уже гуляет по сети... Ну да всплывет это произведение где-нибудь в сети, разглядим.
Представлял информацию Стадников, говорил положенный по случаю официоз, а в тех местах, когда отвечал на вопросы, было видно, что подбирал слова, то есть было впечатление, что происходящее он пропускает через совесть в большей степени, чем через корпоративную чиновничью сопричастность...
Удивил, конечно, самострел в исполнении руководителя Самарского речпорта, который вышел и выступил в поддержку сноса собственного предприятия при том, что никто не ответил на вопрос о месте и времени строительства нового...
Довольно разумно дискутировал с оппонентами Баранников. Зрители временами шумели в обе стороны, но сторонников позиции ЗА из ТОСов пяти городских районов было больше
и исход в общем-то сомнений не вызывал изначально.
Проблема в том, что есть сомнения в верности заверений "на 101 га нет никаких архитектурных памятников, вы сначала назовите ,а потом поспорим", "археологические раскопки проводить негде, там ничего нет потому что не может быть", "транспортного коллапса не будет, в конце концов потерпим несколько лет" и "да ничего там не зальет и не затопит, я вам точно говорю..."
Был еще вопрос от жительницы Куйбышевского района, которая обнаружила свой и несколько соседских домов в зоне будущей застройки инженерными коммуникациями и чем-то вспомогательным. Ей как-то очень невнятно сказали, что это будет потом отдельно рассматриваться "с учетом мнения жителей, конечно". Про жителей Сочи,попавших под раздачу при строительстве объектов Олимпиады ей не стал никто рассказывать.
От нее же было разумное предложение вернуться к рассмотрению вопроса о понтонном мосте через Самарку...

Проголосовали, конечно за...
Пресса, кстати, (Терра и ГИС) толерантно опрашивала всех: и тех, кто за и тех, кто против, и тех, кто как и я пребывает в жутких сомнениях.

Словом, дилемма в которую загнали нас недавно уехавшие из командировки москвичи имеет крайне сомнительное разрешение: хотим ЧМ-2018 - жертвуем речпортом и спокойной жизнью города, не согласны с данным размещением стадиона рискуем остаться без шанса на модернизацию города и дальше как-нибудь сами выползаем из деградации.
Каков выход? Идеальный вариант сменить место строительства на ЗИМ, но это на уровне "прилетят инопланетяне и все уладят"... Неидеальный, но с перспективами не выглядеть идиотами:
1. определить и гарантировать за счет федерального бюджета место нового речпорта и начать его строительство в ближайшее время,
2. гарантированно получить федсредства на строительство Фрунзенского моста в ближайшее время и построить его до окончательного транспортного коллапса (желательно, кстати переделать проект под возможность запустить там скоростной трамвай),
3. принять в этом году программу развития исторического центра Самары (я в большей части сейчас ос охранении и развитии исторического наследия) и определить областное финансирование этой программы,
4. гарантировать проведение необходимых археологических изысканий на участке строительства в 101 га
5. представить и указать источники внешнего (не из муниципалитета) финансирования развития системы общественного транспорта до места строительства
6. гарантировать (под личную ответственность конкретных должностных лиц первого уровня) мирное и достойное решение проблем собственников жилья (да и нежилья тоже) на территориях строительства
7. публично представить заключения независимых гидротехников о возможности строительства на пойменном участке стрелки.
8. представить программу компенсации экологических потерь при строительстве.

Кстати, остается еще знойный вопрос о том, какова судьба этого участка города в случае если ЧМ-2018 мы не получим, а изменения в генплан уже внесены... (тьфу три раза!!!)