Прорвемся! Голосов: 1 Адрес блога: http://151151.livejournal.com/ Добавлен: 2008-08-04 13:51:32 блограйдером pinker

Перешагнули через публичные слушания

2013-03-10 20:10:42 (читать в оригинале)

18 февраля у нас в ЦТУ СМТЛ были публичные слушания.
Среди прочих вопросов самым подготовленным выглядел проект жилищного строительства на двух площадках за Южным мостом. Застройщики привезли всякие цветные плакаты, презентацию, депутата Кочуеву от территории.
И все в принципе шло довольно гладко. На все вопросы от жителей давали ласково-нежные оптимистичные ответы.
В принципе никаких скандалов со стороны слушателей. И вот ведущий предлагает проголосовать двум десяткам зарегистрировавшимся.
А вот тут сюрприз! спокойно сидевшее вдали от разговора большинство голосует против и не один раз, а даже повторно, и по каждому из двух участков...
застройщик и организаторы в шоке расходятся...
Мне вот тут подумалось, что это очень даже возможная схема борьбы с конкурентами: приходят на слушаний "Жилстроя" люди, заинтересованные в продвижении ну к примеру кошелевки или Южного города и голосуют против...
Может примерно так и было, но у меня нет доказательств или даже уверенности...

Но между прочим, тема подковерных внезапных решений не исчерпана!!!

Жилстрой с Кочуевой наносят ответный удар:
Проект "Жилстроя" по смене зонирования самарского Заречья поддержан комиссией по застройке
http://vninform.ru/242806/article/proekt-zhilstroya-po-smene-zonirovaniya-samarskogo-zarechya-podderzhan-komissiej-po-zastrojke.html

Аргумент впечатляющий: Поводом к этому послужило обращение от жителей пос. Кряж, количество которых "значительно превысило число голосовавших в ходе слушаний". Жители собрали 120 подписей

Представляю себе последующую картину:
Противники строительства собирают тысячу подписей, заносят (я про подписи!) мэру Азарову и тот принимает очередное иное решение. И потом по кругу на слушания...

Собственно к чему это я. Одинаково неидеальны и голосование жителей, и приглашение на комиссию по застройке представителей только одной заинтересованной стороны.

Я бы сохранил оба механизма, несмотря ни на что, но при обязательном первоочередном оглашении официальной экспертной позиции с прогнозом развития территории в случае того или иного варианта принятия решения.

Пока не будет наличия муниципальной и (или) независимой (возможно общественной) экспертизы все публичные слушания будут оставаться механизмом завоза людей, а комиссии по застройки всего лишь замером лоббистов...