| Сегодня 3 мая, пятница |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Аудиозапись и стенограмма моего эфира на радио Эхо Москвы2013-06-18 12:57:09 (читать в оригинале)Оригинал взят у  echosamara в 13/06/13. 18:44. "Особое мнение". Гость - Игорь Ермоленко, лидер реготделения партии "Яблоко"Гость - Игорь Ермоленко  151151, лидер регионального отделения партии ЯблокоВедущий - Гор Мелконян [Spoiler (click to open)] Ведущий: Добрый вечер, у нас в гостях И. Ермоленко. Гость: Всем привет! Ведущий: Вопросов много: и про Навального, и про Прохорова. Про них мы не будем – есть несколько самарских тем. Начнём с истории о бывшем заводе 4 ГПЗ. Вы были участником совещания в Минстрое. В двух словах: инвестор собирается застроить Челюскинцев, которая внутризаводская, снести памятник. Вопрос был губернатору на пресс-конференции. Чем история закончилась? Гость: История никак не закончилась. Она продолжается и будет продолжаться. И я очень рад, что губернатор заинтересованно подошел к той проблеме, которая встаёт неоднократно. Состоялось очень представительное совещание, где присутствовали два министра, глава города, другие руководители мэрии Самары. Целая когорта представителей инвесторов сотоварищи. Содержательно обсуждались все вопросы. И в первую очередь, вопрос сохранения памятников. И здесь очень важно отметить, что, конечно, инвестор своевременно все документы не подготовил для того, чтобы окончательно решить судьбу этих памятников в той форме, в какой они это видят с распилом на некие кусочки и перевозом крупными блоками и последующим восстановлением поверх гаража парковки некоей там. Вот в новом каком-то виде. С сохранением якобы фасада. Нет пока согласования со стороны Министерства Культуры РФ, которое является обязательным для переноса памятника… Ведущий: А как можно было на публичные слушания вынести этот вопрос, если не решён вопрос с Минкультом? Гость: Здесь есть разночтение. И в ближайшее время это разночтение и было поручено на этом совещании прояснить. По версии и инвестора сначала должен быть проект планировки территории, а потом Минкульт должно будет согласовывать перенос туда, куда будет распланировано. По нашей версии, мы считаем, что сначала надо получить разрешение на то, чтобы производить перенос здания. Пока будет направлен запрос в Минкульт. В любом случае, будет ли принят проект, для того, чтобы такие памятники были так перевосстановлены, должно быть согласие Минкульта РФ. Вторая проблема – транспортная схема. И это не только ул. Челюскинцев. В проекте инвесторов ул. Челюскинцев нет вовсе. Есть некая пешеходная зона, которая заблокирована зданием, в котором, как находчиво отметил глава города, они планируют разместить МФЦ. Он сейчас находится на М. Шоссе. Это здание сносится, вместо него строится некое иное и городу отдают там порядка 3 этажей для того, чтобы этот МФЦ там функционировал. То самое здание, которое и перегораживает. Ведущий: МФЦ есть уже. Зачем его сносить? Гость: Это здание, принадлежащее собственникам. Мэрия не является владельцем этого здания. Собственник захотел вот так и будет поступать со зданием так, как считает нужным, на то его право. По их версии, Челюскинцев должна быть пере горожена, но здесь есть два проекта, два расчета, которые делались по транспортной схеме. Один проект изготавливали инвесторы и считали его без Челюскинцев. Второй был изготовлен по заказу Дептранса. Он учитывал восстановление Челюскинцев до Московского шоссе. И по версии, которую представил Стадников, наш главный архитектор города. И по мнению мэрии, именно этот способ даёт очень серьёзный выигрыш в передвижении в этом участке города. Ведущий: А на что настроены чиновники, принять версию и инвестора или прислушаться к общественности. Гость: Чиновники настроены на то, чтобы как минимум, серьёзно разобраться в э той ситуации, взвешенно ее увидеть и с точки зрения возмущенной общественности, и с т.з. инвестора, которого тоже не хочется упускать. Инвестор развивает территорию, а не просто строит коммерческий объект. Ведущий: Там планируется очередной ТЦ. Гость: ТЦ. Но не на торговую площадь делают акцент, которой будет 30%, а остальное – некая развлекательная зона. Но это не тема проекта планировки, а тема самого проекта, и что там будет в конечном итоге – непонятно. О транспортной схеме. Министр транспорта Пивкин заявил, что его меньше беспокоит восстановление ул. Челюскинцев, сколько то, как дальше будет эксплуатироваться Московское Шоссе, которое получит очередные транспортные потоки. Инрвесторы предлагают следующую версию: за счёт своей территории они одну полосу изготавливают, по которой будет идти общественный транспорт, пока там не очень удобно ходить по М. Шосее в р-не Киевской. И сделают там хаб для разворота всех этих общественных транспортных потоков. И те машины, которые будут ехать в ТЦ, будут в сторонку уходить Ведущий: А как это потом интегрируется в общею схему городскую? Или у нас будут разрозненные куски: Радиоцентр – 4 ГПЗ… В единый город это когда-нибудь восстановится? Гость: В том и был смысл просчёта транспортной схемы, которую город вычислял, они выясняли, как это скажется на транспортных потоках: восстановление ил невосстановление ул. Челюскинцев. Поскольку до 20 числа стоит задача не только обменяться мнениями и согласовать взгляды на транспортную схему, и Минтранс, и Дептранс, он заинтересованы, чтобы эта транспортная схема на городе сказывалась, а не была удобна только с точки зрения подъезда к ТЦ. Ведущий: 15.06 в городе состоятся ПС, причём, надо сказать, что речь идёт о планировке стадиона радиоцентра. Уже возмущаются тем, что территория составит 920, а не 240 га. А в нее попадают и дачи, и дома. Люди недовольны. Гость: Противоречий нет. И тема одна – освоение территорий. Но есть 2 процесса, которые уже работают. 1 – запущен давно – изменения в ГП города, слушания по которому мэрия проводит 19.06.И рассматриваются изменения на территории в 230 га. Исключительно это. 15.06 изменения в ГП будут вноситься или невноситься в отношении этого отдельного участка, не захватывающего Студёный овраг и все земли, которые лежат по другую сторону от Ново-садовой. Есть второй процесс. Это проект планировки территории. Его запустил Минстрой. И там речь идёт об участке в 4 раза больше. Говорим, вроде бы об одном, о стадионе, но юридически 15.06 рассматриваются только отдельный участок строительства, а в итоге все дело идёт к тому, что строительство развернется более масштабное. И, к сожалению, скажется на правах собственников в тех территориях, которые планируется осваивать. И хотя губернатор Меркушкин говорил на своей пресс-конференции о том, что там лишь небольшая доля частных владений, мне кажется, его немного дезориентировали. И в зависимости от того, сколь велика эта доля, учитывать интересы собственников, интересы тех, кто владеет собственностью, м.б. не до конца оформив права на землю, здесь необходимо в первую очередь потому что иначе мы получим гораздо более неприятную историю, чем в Сочи, потому что она будет проходить здесь. Ведущий: А почему собственникам не объясняют, что здесь у них собственность забирают под строительство того-то? Гость: Скоропостижно и неподготовлено был представлен проект планировки территории. Власть пока не объяснила внятно необходимость изъятия, изменения зонирования. Город и область делают серьёзную ошибку, не разъясняя населению разницу между этими проектами. А 15-16 числа рискуем получить 3-4 «ходынки» на территории Самары. Люди придут защищать свои права. Надеюсь, что в оставшийся день тема будет в СМИ озвучена: ГП – одно, проект перепланировки территории – другое. Но проект перепланировки надо серьезно на публичном уровне обсудить… Ведущий: А нужна такая территлория? Гость: На сколько я смотрел перечень объектов, а это не только ЧМ, но и ВУЗ, и Технопарк. Ведущий: Филиал Мордовии? Гость: Схема, которая сработала там, и должна сработать здесь. Развивать эти вещи необходимо, но надо учесть интересы собственников. То, о чем говорит власть про территорию 4 ГПЗ, что максимально учесть интересы общественности и инвестора. Здесь - то же самое. Надо учесть интересы государства. Строящего здесь стадион и другие важные строения и интересы граждан, которые здесь живут. Ведущий: Прокомментируйте критику Сивиркиным выступления «Рамштайна». Гость: У нас разное с Сивиркиным восприятие этого шоу. Я смотрел. Мне – понравилось, чего и всем желаю.
|
  
Категория «SEO»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
Популярные за сутки
|
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.