Вы тут пьянствуете, а человек сидит (слава Богу условно)

"Мир вам, православные!" (с)



"Уголовный приговор за фразы «бог – это миф», «духовенство не верит в бога» и еще за несколько аналогичных высказываний получил житель Гатчины Дмитрий Лебедев.



В поле зрения правоохранительных органов 39-летний Дмитрий Лебедев попал после того, как в 2009 году начал обсуждать и осуждать клерикализацию страны в интернете. При этом церковь критиковалась в блоге жителя Нижнего Новгорода Дмитрия Шубина и первым объектом пристального внимания правоохранителей стал именно он. А житель Гатчины Дмитрий Лебедев стал по этому делу соучастником, и тексты, написанные им, легли в основу уголовного дела, возбужденного Гатчинской городской прокуратурой. Вот один из этих текстов, признанных Гатчинским судом, при участии в процессе представителя московской епархии, преступным: «…Оглянитесь вокруг – это только церковь внушила вам, что пойдя против представителей бога, «священного» духовенства, вы станете отступниками… Но они-то не верят в бога, они прекрасно помнят, как попирали язычество на Руси, как рубили волхвов за их отказ принять христианство, как преследовали старообрядцев. Они прекрасно знают, что их бог - это миф, поэтому, во время проповеди они думают только о том, сколько принесет «свечной доход».(цит. по источник )

Вот первая страница приговора - это чтобы не казалось, что написанное является выдумкой от начала и до конца.

Плохо, конечно, что об этом стало известно почти год спустя вынесения приговора. Но уж как вышло. А приговорили Лебедева Д.Л. к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год.

Вот страница из резолютивной части приговора. То есть преступление, совершённое Лебедевым Д.Л. квалифицируется по ст. 282, ч. 1. УК РФ.

Есть и видео

В нём самое интересное всё же, это и комментарии пресс-секретаря следственного управления по Лен. области - Ю. Матолыгиной, телефонные пояснения следователя, ведшего дело - А. Михайлова,  и комментарии руководителя экспертного центра - С. Кузнецова, чьи эксперты, надо понимать, давали заключение для суда. 

А вот и интересная страница из мотивировочной части приговора, то есть где поясняется, чем руководствовался суд, признавая подсудимого виновным, и не вообще, а именно в том преступлении, за которое его осудили.

Больше всего в мотивировочной части приговора мне нравятся фразы:

"высказывания (Лебедева) содержат скрытое побуждение, обращённое к потнециальным читателям, действовать, чтобы "последующие поколения не были гонимы духовенством", "бороться за будущее, в котором не будет никаких религий, где каждый человек будет свободен в своих мыслях, своих идеях". ... содержит скрытое побуждение прекратить церковную пропаганду... содержит косвенное побуждение, обращённое к потенциальным читателям, поверить что "общее желание способно свергнуть любого тирана"

Странно, ещё совсем недавно это считалось стандартом здравомыслия и безоценочно рассматривалось как признак элементарного образования в области обществоведения. А теперь, значит, это преступные призывы к противоправным действиям.

Судя по всему вот он, тот самый текст (скриншот ВКонтакте), "который произносить вслух нельзя"

Ещё немного подумав.

Возможно, основная процессуальная ошибка осуждённого - согласие воспользоваться бесплатным, назначенным судом адвокатом. Скорее всего тот знакомился с делом прямо по ходу судебного заседания, а до того, услышав вменяемую подзащитному статью ( 282.1) предложил пойти на сделку со следствием и ходатайствовать об особом порядке рассмотрения (отправление правосудия - дело дорогое, а чего вы хотите от специалиста, которому за обязательную отработку платят из бюджета 110 р /час ?).

P.S.

Но ничего. Уверена, что найдется достаточно людей, которые все это одобрят.

Раньше, по крайней мере, сажали по заказу для устранения из хозяйственного конфликта, а не просто "за разговоры"