Ондатр Голосов: 1 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/676107/ Добавлен:

Не смотря ни на что

2014-10-08 21:00:20 (читать в оригинале)

Случилось мне нынче беседовать с одним человеком по рабочим делам, а встречались мы в вестибюле бизнесс-центра, в оффис не заходя, во избежанье помех другим посторонней беседой. Впрочем, в вестибюле была помеха нам - там работал телевизор, причём, не с благочиным каким каналом-про музыку или путешествия, а пропагандистским, самым, что ни на есть, стыдным, в каком признаваться - что мягким шанкром за званым ужином хвалиться, да с демонстрацией язв во всеуслышанье. Но - звучал, сверкал телеприёмник. И собеседник мой отвлёкся на что-то телевизором исторгнутое, да меня призвал в свидетели: мол, во, гля-ка.
Я же, стремясь не оскорбить религиозных чувств визави, пояснил, что не использую подобные источники в качестве информационных, ведь многократно убеждался в нарочном вранье их. Каково же было удивленье моё, когда ответом мне было убежденье, что,мол, врут все-все, что, мол, стоит ли выделять кого-то из ряда похожих, мол, надо сравнивать, надо усреднять, мол, из разных источников, мол, истина где-то посредине...
Ответил я, разумеется, так: что усреднять с тем, кто многократно корыстно мне врал, странно было б. Ладно - разок, разок, как говорится, не лидерок, но раз-два-три-десять-двадцать? А вы, хорошие, к примеру, как? На бытовом, к примеру, примере? В магазинчик, где вас обвешивают регулярно - с надеждой на "ну не могут же они каждый раз обманывать! Вдруг, как раз теперь со мной честно? Поверю-ка опять!"? Или, всё ж, малообоснованный скепсис одержит верх? Или пример позаковыкистей: соседу безработному, в подпитии пришатвшемуся за дополнительным траншем, должным преумножить давнишний его вам долг, доодолжите? Чтоб, до ровной цифры и ровной даты?
В общем, хоть и писал об этом не раз уже, а опять не смолчать: как же так - вроде по-житейски человек не экстравагантен, а как коснётся какой-нибудь политики или, того пуще - религии, прости господи, так сразу будто подменили его...
PS: позднее, застигнутый в метро звоноком супружки, отправился на встречу с нею. Но рано было. Зашёл в китайское кафе, заказал кофе и стал ждать, не скучая, конечно, а глядя интернет. И, представьте, хорошие, увидел ползущего по полу рыжего таракана! Я таких не встречал уже лет шесть-семь, может, десять. Отовсюду они исчезли. Как-то не так с китайцами. То с газопроводом пресловутым, то с отношеньем к спорным географичесим местам, теперь с тараканами...

---

Творцам на заметку.

2014-10-07 22:40:25 (читать в оригинале)

Одна рассказала: у неё отцу восемьдесят лет и случился инсульт. Правая сторона тела парализовалась, в больницу положили. Капельницы ему врачи, дети и прочие родственники - в больницу(а это в Беларуси), а он отказывается есть. две недели не ел и почти не пил, конечно, против принудительной капельницы не попрёшь, но то, чем родные пытались накормить выплёвывал и рот живой рукой закрывал как мог. В общем, через две недели, усохший чуть не до мумификации, успешно умер. Эвтаназировал, так сказать.
М-да... Если бы Вселенную и всё сущее, в том числе и человека, как вид, создавал я, обязательно предусмотрел бы какую-нибудь внутреннюю штуку, которую именно в таких случаях, когда жить - хуже смерти, всякий мог бы усилием мысли активизровать и беззаботно умереть. Хм... две недели бороться за собственную смерть - это, хорошие, далеко не легко. Да и не у каждого выйдет.
В общем, если этот Скучный дневничок читают те,которые... ну, в общем, кто всё это сущее создавал или что-то похожее планирует создавать, возьмите на заметку. Поверьте, на вас за это молиться будут!

---

Такт интернета: ища или не ища

2014-10-06 01:20:11 (читать в оригинале)

Посетителей интернета, условно говоря, можно разделить на две неравнозначные категории(нет-нет, хорошие, я не про девять-один, т.е. не про читателей порносайтов и всего остального контекста всемирной сети): тех, кто встретив в интернете чей-то вопрос, отвечает, опираясь на свою личную голову и тех, кто блистает уменьем переспросить у яндекса, а то и у самого гугла. И, рано или поздно у каждого встаёт свой вопрос к таким вопросам, нравственного характера: если имярек спрашивает, о чём-то, вправе ли прохожий, отвечая, пользоваться чужими знаниями для ответа? Ведь, раз имярек спросил в интернете, то и у интернета он может спросить сам, верно? Не значит ли это, что он алкает ответа не верного, но личностного, пусть и неоднозначного, пусть и ошибочного, но живого, не бездушного. Или, всё же, нет? Или, всё же, может, ему не выбрать поисковую систему самому, как буриданову ослу?
Вот, к примеру, одна из моих пост.писательниц обеспокоилась исчезновением из передовиц упоминания имени лидера одной из могущественных сверхдержав, малой размерами, но глобальной по влиянию на цивилизацию в целом, а особенно на нашу удивительную родину, которая всё точней и точней пытается копировать эту ещё более удивительную страну и в политике, и в экономике. И эта пост.писательница спрашивает у окружающих её в интернете: мол, как так? Мол, что с тамошним лидером? Не болеет ль?
А я, надо сказать, совсем на днях краем глаза видел заголовок, что вождю той непростой страны ноги оперировали. Что-то у него с ними не то. И вот, помня это, в очередной раз задумался: надо бы написать в ответ на вопрос про ноги-то. Но, с другой стороны, вот же - яндекс, вот же гугл: не спросить ли поточней? И чего, в реале, хочет онлайн-собеседник - личного мнения или точного знания?
Ответил из собственной головы - про ноги написал. Но думал об этом долго. Да и теперь, признаюсь, думать продолжаю....
И вам, хорошие, советую.

---

Билет на Луну(в один конец)/Bilet na ksiezyc/ 2013 Польша - Яцек Бромский

2014-10-06 00:49:46 (читать в оригинале)

Боюсь навлечь на свой скромный Скучный дневничок гнев кинематографистов других стран, кроме Польши, но и этот пост посвящён опять польскому фильму. Сразу хочу извиниться перед такими, если они забрели в этот пост с предвкушением обидных комментариев, дескать, дискриминация непольскости и т.п.: хорошие, всё произошло случайно: открыл кино наобум, ничго о нём не зная и... хм-хм... даже не знаю, как и описать произошедшее... В общем, кажется мне, что впору в резюме про поиск работы, что уже много лет висит, подобно пустому крючку мырмышки, оставленной в заросшем водоёме как повод посидеть на закате, не рыбы ради, а релакса для, дописать к русскому и английскому языку строчку: "... медленно понимаю по-польски, но не говорю...". Да, хорошие, то-ли актёры фильма Билет на Луну(в один конец) говорят на каком-то адаптированном польском, либо просто хорошо произношение, но - удивительное дело, глядя оригинальный фильм, на субтитры поглядывал через раз. В общем, впервые поразился понятности польского языка, впервые прорвался русскоязычным своим слухом через казавшиеся раньше непреодолимыми пршщчшипяшчщие. Возможно, простейший способ понимания(но не говорения) по-польски - мысленно фильтровать ш-ч? Впрочем, что это я о лингвистике! Лингвистов и без меня хватает, а вот кинокритиков, хотя бы и не профессиональных - как говорится, днём с огнём - на том же Кинопоиск.ру, куда ведёт название фильма не нашлось ни одной пары добрых рук написать отзыв.
Итак, в 2013 году польский режиссёр Яцек Бромский снял "Билет на Луну". Это retro road-movie: беспросветные семидесятые, контроль и слежка реперессивных органов, двойная мораль, советское старшебратство(понравилась шутка"мяса не хватает: мясо мы отдаём русским, а они за это берут у нас уголь"), карьерная бесперспективность для беспартийных, несвобода и бедность(конечно, не в сравнении с CCCР, но каждый ведь судит по своей локализации и поляки полагали, что живут хуже советских, но мы-то знаем...) - словом, коммунизм. Только кончившего школу и едва устроившегося развозчиком молока в колхозе Адама забирают в Войско Польске, да ещё и на Флот, служить ему предстоит на базе ВМС ПНР в Свиноустье три года. И, главное, хлопчик интересовался самолётами и не прочь был послужить в авиа, о чём на военкомиссии заявил. А его - на флот. Как в СССР было - перекпрёстная воинская повинность: жил на сереве - езжай служить на юг или восток, и наоборот. Старший брат Адама Антек, сам недавно отслуживший на той же базе, берёт отгулы, берёт аванс на работе и везёт брата в прощальный трип по Польше. Беда Адама ещё и в том, что он целомудренен, а со своей гёрлфренд Даной он лишь целомудренно петтингуется. Антек везёт брата по стране, прививая ему хипповские ценности - пить вино, балдеть под рокэндроллы и чад дискотек, клеиться к девицам, даже оплачивает ночь с проституткой. Свиноустье - не только база ВМС ПНР и СССР, но и курорт, там море, пляжи. Братья приезжают на четыре дня раньше срока. Адам вступается за честь и достоинство стриптизёрши Галины, которую рекетирует и склоняет к постыдной связи местный народный милиционер. В процессе защиты Адам забирает у "оборотня в погонах" пистолет... Теперь, после стрельбы, с милицейским пистолетом он, кажется, обречён. К счастью для него и к облегчению для зрителя, хлопчику удаётся найти единственно верный выход из ситуации...
Мне очень-очень понравился фильм. И путешествие братьев снято с каким-то теплом, надеждой, какой-то внутренний свет идёт от экрана в процессе просмотра. Фильм с лёгкой грустинкой, но кончается всё хорошо. Посмотрите, уверен, понравится.

---

Бабы устроены как-то иначе(Польша) 2011 - Марек Которский

2014-10-05 13:10:32 (читать в оригинале)

Ещё один фильм из братской Польши: "Бабы устроены как-то иначе", снятый режиссёром Мареком Котерским.
Это road-movie, говоря русскими словами, кинопередвижка, фильм, где действие происходит на фоне движения по дороге. И всё кино двое мужчин на ночном хэтчбэке Ford Focus мчат по бескрайним дорогам Польши и ругают женщин в общем и частном виде, скрупулёзно обсуждают все их доминирующие черты и свойства, всю их противоположность мужскому миру, всю их чуждость и алогичность. Двумя словами фильм можно сравнить с российским замечательным(едва ли не единственным хорошим за последние десятилетия в российском кинематографе) мувисом "О чём говорят мужчины". Не удивлюсь, кстати, если Марек Которский снял своё кино, вдохновившись российским - много реминисценций в польских "Бабах...".
Смотреть ли этот фильм и кому, в первую очередь? Конечно смотреть. В первую очередь - мужчинам. И, в не менее первую очередь, женщинам тоже. Мужчинам кино поможет лучше сформулировать свои обиды и претензии к людям других полов, а женщинам - лучше понять, за что же их так не любят и любят, несмотря на что. Если вы, хорошие, соберётесь смотреть этот мувис в компании, не важно с кем, запаситесь заранее репликами:"а ведь и верно", "так, всё так", "ну, бывают и исключения". В общем, фильм основан на реальных событиях.
PS. К счастью для любителей кино и искусства, в Польше нет думаков, запрещающих брань в произведениях искусства, поэтому герои фильма разговаривают о "бабах" на мужском языке, со всеми сопутстсвующими kurwa`ми, yop`ами, huy`ами, dupa`ми, тождественно переводимыми на российский язык.