ITDalee Голосов: 4 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/itdalee/ Добавлен: 2007-10-28 15:41:55 блограйдером jolly_m

Проститутка Кэт рассуждает о долге

Знаете, вот иногда бывает, что сталкиваешься в жизни с чем-то таким... И понимаешь, что это, вроде, со всех сторон правильно, и придраться формально не к чему, но... есть внутри чувство, будто где-то в уравнении ошибка. Формально все сошлось. А+В = С. Всё просто. Но... Не ложится на душу это уравнение. Как будто одна составляющая выпала, а без неё всё пошло не так. А потом понимаешь, что именно не сходится. В мою голову приходит внезапно. Вчера буквально ехала в такси и думала над одним подобным уравнением. Называется оно "никто никому ничего не должен". Ну да, это фраза, которую люди часто несут перед собой, как флаг.

Почему думала… за полчаса до этого сидела с девчонками, кто-то про отношения очередные рассказывал, про сложные, когда, вроде, живут вместе, но с его стороны на любую её попытку поговорить “о жизни” постоянно витает классическое, мол, "Чё ты от меня хочешь? Никто никому ничего не должен!". Ну, вы сами знаете, как это бывает, когда лейтмотив "никто никому ничего..." И живут так люди. Многие как-то так отношения строят. Вроде, на вид всё хорошо, но как только чувствуют, что вот-вот на горизонте появится ответственность за чувства другого человека - появляется оно, это самое... "никто никому ничего"...

И меня как-то стрельнуло: бог мой, как часто вообще люди бросаются этой фразой! Сказать её уже почти считается нормальным, это, вроде как, оградить личную территорию от посягательств. Это как задекларировать: "Я не хочу нести ответственность за то, что ты чувствуешь. Я же свободный человек, а потому я никому... ничего..." И не придраться же. И ответить на это, вроде как, нечего. Всё ж, вроде, сошлось. Я ничего не должен! Это как колышки такие в свой надел. Я. Ничего. Никому. Не должен. Имею право!

Мне тоже такое говорили когда-то. И я тогда стояла и молчала, и не знала, что на это ответить. Потому как что тут скажешь? Формально-то не придраться, всё было чистенько настолько, что любые аргументы в ответ звучали бы глупо. И он мог отбить их одним: "Никто никому ничего...". И ничего не скажешь. Ну... да. Да?

Так вот, ехала я в такси и было у меня чувство, будто не складывается в подобном уравнении что-то. И вдруг стрельнуло: ведь то самое "должен" - это то, что отличает человека от животного. Есть анекдот такой, когда два олигарха встречаются на фуршете. Один ходит, хватает вкусности, и жрёт, жрёт, запихивается. А второй всего две тарталетки на тарелку свою положил. И вот первый подходит к нему и спрашивает:
-А чего ты ничего почти не ешь? Это же на шару!
-Да ну, я как-то не хочу...
И первый:
-Блин, ну ты ваще как животное: хочу... не хочу... Надо!

Смешно, вроде, и анекдот этот не совсем "о том", но в целом-то - ой как верна последняя фраза! Хочу/не хочу - это животное. Человека отличает "надо". Тот самый долг. Когда ты. Готов. Взять. На себя. Ответственность. За то, как чувствует себя тот, кто рядом с тобой. Из чувства долга люди милосердны. И человечны тоже поэтому. Вы думаете, человечность происходит от жалости? Нет. Именно чувство долга заставляет иных спасать бездомных животных, жертвуя временем и ресурсами. Именно это чувство заставляет помогать лежачему больному, а не бросать его одного, как собаку. Да много чего мы делаем именно потому, что есть чувство долга. Офигенное, на самом деле, чувство. Мы ведь и войну выиграли, потому что было это чувство долга. Потому что мальчишки знали, что их долг - встать и идти. А не "хочу идти - иду". Вряд ли они хотели идти. Вряд ли они хотели умирать. Но не говорили "я никому ничего не должен", а вставали и под пули шли. Наверное, им было страшно.

А тут всего-то отношения, это даже не вопрос жизни и смерти, это просто кто-то один считал, что всё продумал, что будет легко и не напряжно, а второй прикипел. Или впал в какую-то зависимость. И в тот момент, когда стало понятно, что всё усложняется - услышал такое вот, дрянненькое, трусливенькое, как голова в песок "не хочу ничего ни видеть, ни слышать, ни замечать" - "никто никому ничего не должен". Формально - не придраться. Но так, по-человечески, нечистоплотно это как-то. Нечистоплотно, аморально и дрянно. Если совсем уж просто, то "мы в ответе за тех, кого..."

И правильное уравнение звучит вот так:
(А+В)*Ч = С*Ч
Где Ч - че-ло-веч-ность.

И я подумала, что люди, которые строят отношения с другими по принципу "отсутствия долга" - это даже не люди-перекати-поле, это просто люди без бога в душе. Без той самой частицы, которая человеком делает. Их просто нет как людей. И обижаться на них, если что, не надо. Не заслуживают они ни злости на себя, ни даже, наверное, осуждения. Жалости заслуживают. И снисходительности. Того самого милосердия. Отпускать их надо. В чисто поле. Пусть себе катятся. Подуть вслед, чтоб легче было катиться. Потому что люди эти с маааленькой такой душой, в которую помещаются только какие-то естественные, животные потребности-инстинкты: есть, спать, бежать. И трусость.

© Екатерина Безымянная