| Сегодня 22 февраля, суббота |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Григорий Громов/Записи в блоге |
|
Григорий Громов
Голосов: 1 Адрес блога: http://abcdefgh.livejournal.com/ Добавлен: 2008-05-29 11:28:16 блограйдером Lurk |
|
Как выглядело цунами - видеорепортаж с горки над городам ...
2011-04-18 08:36:36 (читать в оригинале)- "конец света" в одном отдельно взятом районе Японии :
алгеброй этики поверил гармонию поэтических
2011-04-15 20:22:04 (читать в оригинале)строк
Если Donald Trump не изменит своего решения баллотироваться в Президенты США,
2011-04-15 03:12:35 (читать в оригинале)то это означает что Сорос опять "начинает и выигрывает". Делает это он это даже еще и до официального "свистка", объявляющего о начале игры.
По сути второй раз Обама таким образом побеждает на выборах еще до ... проведения этих выборов.
Первый раз - когда к осени 2008 спарка МакКейн-Палин начала обходить Обаму в опросах общественного мнения - вдруг тут же, как подкошенные, упали Lehman Brothers вековой устойчивости финансовая организация (c 1850 года скала эта неколебимо стояла у основания финасовой мощи США) и миру были явлены беспросветного мрака перспективы надвигающегося бедствия - финансовый армагедон, подаваемый СМИ команды Сороса как прямой итог правления республиканца Буша. Соотвественно же и шансы республиканского кандидата в Президенты рухнули одновременно туда же...
Теперь - к старту избирательной кампании 2012 года - будут вторые выборы в которых участвуют на стороне демпартии подразделения "войска Сороса", выстроенные им за период 2004 - 2008 г.г по всему полю политической жизни Америки. Соотвественно же и "вдруг" выясняется что исход выборов известен заранее - за два года до выборов - еще до того как партия оппозиции выставила хоть какую-то кандидатутру к этим выборам.
Cвою кандидатуру на выборы 2012 года выставил Trump. Он никогда ранее не был не республиканцем ни консерватором, а тут обозначил вдруг намерение начать играть в среде сочуствующего республиканцам электрората на пупулистски-демагогических мотивах, резонирующих с настроениями крайне недовольных Обамой представителей заметной части республиканской партии.
При этом Trump уже объявил что если не победит на праймериз республиканцев, то пойдет на выборы - под теми же популистскими лозунгами - как независимый кандидат. Другими словами Trump решил видимо повторить на выборах 2012 года "урок Роса Перо", который - вольно или невольно - провел ровно таким образом в Президенты Клинтона.
На выборах 1992 года Клинтон не имел никаких шансов победить переизбиравшегося на второй срок Буша старшего. Однако на политической сцене тогда возник вдруг миллиардер Перо с остро популистскими программами правого звучания и взял таким образом на себя - как неазвисимый кандидат - достаточно большое число правых избирателей которые иначе проголосовали б за Буша ст. В итоге созданного таким образом раскола правого элетрората в Белый Дом въехал ... Клинтон.
Билл Клинтон получил тогда лишь 43% голосов. Однако поскольку те 56% избирателей, которые не хотел видеть в Белом доме Клинтона, раздели свои прелпочтения между Бушем ст. за которого проголосовали - 37%, и Росс Перо - 19% то и победил на тех выборах Клинтон.
Bill Clinton won the election ... receiving 43 percent of the popular vote against Bush's 37 percent and Perot's 19%.
На этот раз игра идет хоть и с некоторыми исходно отклонениями но по ровно той же схеме. Если Trump выиграет праймериз и пойдет на выборы против Обамы как кандидат республиканцев то он конечно же завеломо проиграет, потому что he is not president material "он не президентский мматериал". Чтобы в том убедиться, достаточно послушать что он говорит про отношения Америки с Китаем ...
Если же его не выставит своим кандиадтом республиканская партия, и он в сам деле пойдет (как уже объявил об этом) в таком случае как независимый кандидат - he revealed he is open to running as an independent if he fails to win the GOP nomination. - то ... см. выше историю Росс Перо.
Так что левые либералы - из числа американских читателей этого журнала - могут вздохнуть с облегчением. Если все на избирательной гонке 2012 сохранится в том статусе, как это выглядит сегодня, то они уже могут начинать готовить Обаме поздравления. Технично Сорос играет - тут ничего не скажешь - cамый кажется что высокотехнологичный в истории американской политики Puppet Master.
___http://www.sodahead.com/united-states/is-donald-trumps-rise-to-popularity-bad-for-the-gop/question-1679557/
My gut tells me that Trump is the Trojan Horse, ... Нутром чую, что Трамп это Троянский конь ...
http://www.patriotactionnetwork.com/profiles/blogs/donald-trump-responds-to
По правде говоря, не вижу, чем Donald плох для нас? Self-maid guy. Поменьше бы строил из себя the star of TV show с его блондинками. По сравнении с Romney, Huckubee, Gingrich и далее по списку явно выигрывает...
Romney имел неплохие шансы в 2008 - если бы его не обошел МаКейн на праймериз - и уж тем более будет их иметь в 2012. Основная его проблема - выиграть праймериз.
Как и в прошлый раз Ромни будут мешать выиграть прайиериз три факта его биографии: 1)нет у него харизмы; 2) мормон; 3)учинил будучи губернатором в своем штате "реформу здравоохранения", аналогичную (в глазах республиканского электората) обамовской.
Но это все его проблемы на республиканских праймериз, тогда как на общеамериканских выборах выходит на первый план то, что у него успешный опыт административного управления либеральным (!!!) штатом (умерненно консервативных взглядов лидер, который умеет работать с либеральными законодателями, это именно то чего ждут избиратели, разлираемой межпартийными противоречиями Америки) и плюс к тому он весьма успещный предприниматель.
Так что остается надеяться на то что республикаенский электорат хоть на этот раз сделает верный выбор и Ромни получит возможность выйти на трассу презилентской гонки 2012.
Однако, если в этой ситуации Трамп пойдет как независимый кандидат то он легко оттянет на себе процентов 5-10, если и не поболее того, республиканского электората и таким образом с большим запасом обеспечит Обаме гарантию переизбрания на второй срок.
Чернобыльский "вес взят!" - об этом официально объявило Правительство Японии
2011-04-13 12:43:38 (читать в оригинале)Да - сообщили они вчера - чернобыль и в сам деле может случиться не только в стране победившего социализма (по причине его неотвратимо враз и по всем измерением падения), но и в самой технологически развитой (после США) стране капиталистического мира тоже.
Чернобыль - как это внезапно стало теперь уже видимо всем очевидно - был вовсе не "технологического слоя последствием завершающего этапа построения социализма в одной отдельно взятой стране" (с), о чем столько лет вдумчиво разъясняли публицисты идеологически решительно всех полюсов и оттенков, а всего лишь исторически первым напоминанием - из числа наиболее убедительных - о технологически принципиально порочной конструкции всех без исключения, из числа до сих пор где-либо построенных, атомных эоектростанций.
Другими словами, любая - еще раз, наверное, следовало б это напомнить, что абсолютно любая из числа до сих пор где-либо построенных - атомная электростанция представляет собой глобальной мощности "грязную бомбу" ... замедленного действия.
Пуск любой такой "станции-бомбы" в эксплуатацию означает, что её "взрыватель" поставлен на "боевой взвод" и остается только ждать момента, когда при тех или иных обстоятельствах оказажутся выполнены условия в которых эта эта "бомба" неотвратимо сдетонирует очередным "чернобылем".
Дело в том, что для того чтобы работающая станция не перешла в "режим Чернобыля", требуется чтобы постоянно были выполнены к тому необходимые технические условия и соотвественно же обязательно совершались корректно с тем связанные действия персонала.
Потому что одномоментно остановить работу такой станции - как скажем тепловую электростанцию - принципиально невозможно.
Безотносительно конкретных - технического исполнения - особенностей существующих в мире атомных элеткростанций они все - в период производственной их эксплуатации - находятся в неустойчивом (по отношению к чернобыльских последствий их взрыву) состоянии.
Соотвественно же и основные требования к атомным электростанциям "безопасного поколения" - безопасного в чернобыльском смысле этого термина - должны формулироваться так, чтобы сами по себе физические процессы заложенные в конструкцию такой станции пассивно обеспечивали ее принципиально полную безопасность.
Для того чтобы "безопасной конструкции" атомная станция одномоментно перестала работать и стала навсегда - или, по ситуации, на время - всего лишь еще одним зданием в округе (абсолютно безопасным в округе ее деталью местного пейзажа) дожно быть достаточно чтобы перестали выполняться какие-либо из условий ее работоспособности.
Другими словами, ядерные процессы с контролируемым выделением энергии в такой станции могут происходить только до тех пор пока выполняется определенный комплекс к тому технически созданных условий.
Отклонения от правильных режимом работы техники - выход из строя каких-либо узлов и агрегатов - могут стать причиной прекращения процесса получения от этой станции энергии, но ни при каких обстоят6ельствах не могут - физически не могут - создать условия при которых такая станция перейдет в "чернобыльский" режим.
Ниже иллюстративный пример, поясняющий вышесказанное, но никак не претендующий на технически реалистичное описание какого либо из вариантов конструкции станци нового - безопасного - поколения.
Урановое / плутониевое топливо удерживается в реакторе в работоспособном состоянии элеткромагнитным полем (или каким-то из иных источников воздействия на мелкие его гранулы). Как только сложный агрегат обеспечивающий удержание гранул топлива в необходимой (для получение энергии) их друг от друга близости почему-либо перестает работать, то это топливо самопроизвольно от того рассыпается на изолированные друг от друга исходные гранулы, анпример, падая в ниже расположенные канала-тоннели, по которым рассеивается в разрозненном состоянии далеко дроуг от друга глубоко под землей.
Еще раз напомню, что параграф выше - это всего лишь условная иллюстрация к пояснению смысла термина "пассивная защита", а вовсе не описание реально работоспособного варианта какой-любо из будущих версий конструкции радоактивно-безопасной электростанции атомной.
__
Ccылки по теме:
- Факторы риска, которые привносит в жизнь человека "технологический этап" цивилизации
- Итоги измерениия уровня зараженности дождевых осадков и молока радиоактивными изотопами
- Политически внутриамериканская проблема аварии на японской атомной станции
- Официальные объяснения цепочки "технических неурядиц" на атомной электростанции в Японии
- Популярный в эти дни "вопрос на сообразительность"
- "О всесилии науки перед тайнами Бермуд" - несколько слов в защиту " счетчиков Гейгера,"
- В Калифорнии счетчики Гейгера кончились - их производство не поспевавет за растущим спросом
____основной проблемой - в том числе ФАЭС - является именно что охлаждение топлива в условиях остановленной ЦР. Тепловыделение от распада короткоживущих изотопов в тех самых "исходных гранулах".
Это понятно, что про тепло речь. Вопрос о том что действующие конструкции - в том числе и японских станций - предполагают что после того как реактор заглушили то необходимо и после того надеяться только на то, что будут продолжать исправно работать системы его охлаждения.
Если это не удастся почему-либо обеспечить, то ... см. развитие событий в Японии. Другими словами, требуется чтобы продолжалось - уже и после "выключение станции" - выполнение неких условий, технически обеспечиваемых персоналом, для предотвращения самой разной природы взрывов связанных с разогревом зоны реактора.
Безопасность существующей конструкции атомных станций зависит от исправности технических систем активно эту безопасность обеспечивающих ... В чем и заключается отмеченный в сообщении принципиальный порок существующих конструкций всех до сих пор известных в эксплоуатации атомных элеткростанций.
Устранить этот принципиальный порок конструкции можно будет только если поставить все в их конструкции "с ног на голову". Создать потребуется конструкцию, при которой реактор, оказавшись - все равно по какой причине - в неконтролируемом режиме безопасным образом саморазрушается и происходит это под действием физических законов его функционирования.
Привел к тому и чисто иллюстративный пример, когда технические услилия потребуется прилагать чтобы удерживать топливо в реакторе. В случае же нарушения в его работе - какого-либо сбоя в работе систем обеспечивающих отбор энергии из реактора - топливные элементы сами по себе рассыпаются на мелкие гранулы так, чтобы эти гранулы разрозненно скатывались по изолированным каналам настолько глубоко и при том в разные друг от друга стороны под землю что никакой их последующий уже там саморазогрев не мог бы никак повлиять на состояние среды обитания на поверхности (в округе станции).
Еще раз, речь в сообщении идет не про то что известен способ, как сделать пассивно безопасную станцию, и уж тем более не о том чтобы кто-то что-то тут предлагал из конкретных решений в данной области, а о том, в каком именно направлении должен полагал бы что идти поиск выхода их сложившейся ситуации.
Станция, предоставленная самой себе - в случае если оказалась повреждена (неважно как и чем), а персонал ее почему-либо и вообще вдруг разбежался - должна оказаться в силу заложенной в неё консттрукции в равной степени бесполезной (не дает энергии) и безопасной (не рассеивает вокруг ничего и никому опасного).
Можно ли будет найти такое решение? Полагаю что да можно, если даже предположить что до сих пор таких решений не существует ( в чем не уверен).
Недавно к примеру встречал в откликах СМИ на события в Японии сообщение о том, что одна из американских станций так расположена - по ее высоте над уровнем моря - что рядом расопложенное озеро в состоянии будет - в случае скажем аварии типа японской - просто затопить огромный котлован в котром эта станция находится. Не знаю подробностей, но представляетсЯ - возможно ошибочно - что хотя это и не совсем то, о чем выше рассуждаю, но направление мысли (искать пассивные механизмы защиты от последствий аварии) в целом верное.
___Всё-таки Чернобыльский РБМК, равно как и Фукусимский BWR, являются значительно менее безопасными конструкциями, чем современные ВВР у нас (PWR у них), в которых и активная, и пассивная безопасность находятся на гораздо более высоком уровне. КПД у современных реакторов ниже, и это как раз и есть цена их безопасности..
Да, конечно. Постоянно совершенствуются меры по удержанию реактора атомной электростанции от самопроизвольного выхода на режим "теплового взрыва". Ситуация поэтапно улучшается для кажого следующего поколения этих станций в том числе и за счет сознательного снижения того самого КПД станции, под обещания увеличить который в свое время получил печально памятный миру "изобретатель" разрешение / команду Киевского обкома на свои эксперименты...
Это все так. Однако до тех пор, пока где-либо в мире все еще находятся в регулярной эксплуатации атомные электростанции, безопасное состояние которых - "безопасное" в категорях их близости / удаленности от состояния "теплового взрыва" - требует именно и только для этой цели работы сложного человеко-машинного комплекса, глобальных последствий аварии на атомных элеткростанциях остаются в статусе неизбежного бедствия.
Главный - для обсуждаемой темы - из всех относящихся к тому законов физики при этом оказывается Закон Мерфи: "Если что-то может случится, то оно обязательно случится, но и не вообще когда-то, а в самый неподходящий момент".
Реактор атомной элеткростанции, предоставленный самому себе - в случае любых причин выхода из строя (частично или полностью) технического оборудования такой станции - не должен от того самопроизвольно переходить в режим теплового взрыва. Меж тем это условие - фундаментально главное для разработки безопасного реактора - по сю пору не выполняется ни на одной из действующих станций.
Сообщение посвящено концептуальному описанию принципиально иного - точно противоположного существующему - подхода к созданию атомных элетростанций, которые выйдут таким образом наконец-то из категории "грязной бомбы" замедленного действия.
Любых масштабов бедствие которое теоретически говоря могла бы сосздать авария на тепловой или гидроэлеткростанции в любом случае оказывается локальным территориально и во времени. Тогда как авария на атомной элеткростанции - если она выхолит на уровень чернобыльской или японской - суть бедствие глобальных масштабов. Почувствуйте разницу.
Как Вы совершенно справедливо заметили:
>Высокоэнергетичное производство вряд ли возможно сделать абсолютно безопасным, но можно и нужно продумать комплекс мер, которые позволяют свести риск к разумным пределам.
>Тезис о станции, которая при повреждении должна оставаться безопасной, всё-таки не вполне корректен.
Сделать приницпиально безопасный - в глобальных масштабах по крайней мере безопасный - реактор можно. Никаким известным законам природы - кроме может быть эмпирически установленного закона о естественной склонности людей к умственной лени - эта задача не противоречит.
>В частности, если бы РБМК в Чернобыле был именно предоставлен самому себе, а не доведен преднамеренно до взрывоопасного состояния, он не перешёл бы в режим теплового взрыва.
На атомной элеткростанции не может возникнуть ядерный взрыв - непреодолимо тому препятствуют законы физики. Таким же точно образом должны конструироваться системы пассивной защиты реактора от любого иного типа его взрыва, не исключая и тепловой.
Диверсант, сумашедшимй изобретатель, нечистая сила или в самом уж пусть крайнем случае цунами или инопланетяне смогут конечно же - если им будет в том сопутствовать удача - вывести станцию из работоспособного состояния и оан перестанет давать ток в системы энегоснабженияч страны или даже окажется и вовсе разрушена до основания. Вот только самопроизвольного взрыва правильно сконструированного реактора произойти не должно ни при каких обстоятельствах.
Атомная электростанция, которая до сих пор не взорвалась только по той причине что от самопроизвольного сваливания в режим теплового взрыва ее реактор защищают лишь к тому специально в ней хитроумно накрученные "системы защиты" не имеет права на существование.
Категория «Бизнес»
Взлеты Топ 5
 | ||
|
+1006 |
1094 |
ДеВаЧкА-НеФоРмАлКа |
|
+989 |
1001 |
White_Rabbit_Pics |
|
+988 |
1000 |
Смотрим на жизнь сквозь сетку |
|
+934 |
1101 |
Вадим Гоц |
|
+928 |
932 |
Блог о подарках и праздниках |
Падения Топ 5
 | ||
|
-1 |
10 |
Блог Находчивого Продавца |
|
-1 |
459 |
alexfox2011 - BLOG.I.UA |
|
-2 |
3 |
Деньги в интернете |
|
-5 |
992 |
Allendy.ru - экономический портал |
|
-6 |
729 |
Натяжные потолки Херсон |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.