RMCreative.ru - Блог Голосов: 1 Адрес блога: http://rmcreative.ru/feed/ Добавлен: 2008-06-12 21:34:00 блограйдером ZaiSL

Рекомендация HTML5

Наконец-то, рекомендация HTML5 официально закончена. На сайте W3C можно почитать официальный анонс.

• Полная спецификация

Рекомендация HTML5

Наконец-то, рекомендация HTML5 официально закончена. На сайте W3C можно почитать официальный анонс.

• Полная спецификация

Android: обрабатываем нажатие back в фрагментах

В Android-приложениях иногда требуется особым образом обработать нажатие кнопки back. Если у вас не используются фрагменты, всё просто. Перекрываем метод onBackPressed у Activity и делаем что нам нужно. Если же используются фрагменты и по нажатию back необходимо что-то поменять в фрагменте, обработку хочется сделать именно в нём.

Посмотрев ответы на эту тему на StackOverflow я был несколько удивлён. Предлагается либо ненадёжный способ через OnKeyListener, либо жёсткий хардкод. Попробуем сделать это более красиво и удобно.

Начнём с интерфейса для фрагментов. Готового в фреймворке нет, сделаем свой:

public interface OnBackPressedListener {
    public void onBackPressed();
}

Далее перекроем метод onBackPressed в нашем FragmentActivity:

public class MyActivity extends FragmentActivity {
    @Override
    public void onBackPressed() {
        FragmentManager fm = getSupportFragmentManager();
        OnBackPressedListener backPressedListener = null;
        for (Fragment fragment: fm.getFragments()) {
            if (fragment instanceof  OnBackPressedListener) {
                backPressedListener = (OnBackPressedListener) fragment;
                break;
            }
        }
 
        if (backPressedListener != null) {
             backPressedListener.onBackPressed();
        } else {
            super.onBackPressed();
        }
    }
}

Вытаскиваем все фрагменты, которые у нас есть. Ищем первый попавшийся, который реализует наш интерфейс OnBackPressedListener. Тут можно было придумать что-то, чтобы работать с несколькими обработчиками, но чаще всего он один. Если есть фрагмент, который реализует OnBackPressedListener, вызываем его единственный метод. Если нет — обрабатываем back как обычно.

Ну и, наконец, сам фрагмент:

public class MyFragment extends Fragment implements OnBackPressedListener {
    @Override
    public void onBackPressed() {
        // полезный код
    }
}

Плюс данного подхода в том, что можно, например, отнаследовать все наши activity от MyActivity и использовать OnBackPressedListener без каких-либо изменений в коде MyActivity.

Android: обрабатываем нажатие back в фрагментах

В Android-приложениях иногда требуется особым образом обработать нажатие кнопки back. Если у вас не используются фрагменты, всё просто. Перекрываем метод onBackPressed у Activity и делаем что нам нужно. Если же используются фрагменты и по нажатию back необходимо что-то поменять в фрагменте, обработку хочется сделать именно в нём.

Посмотрев ответы на эту тему на StackOverflow я был несколько удивлён. Предлагается либо ненадёжный способ через OnKeyListener, либо жёсткий хардкод. Попробуем сделать это более красиво и удобно.

Начнём с интерфейса для фрагментов. Готового в фреймворке нет, сделаем свой:

public interface OnBackPressedListener {
    public void onBackPressed();
}

Далее перекроем метод onBackPressed в нашем FragmentActivity:

public class MyActivity extends FragmentActivity {
    @Override
    public void onBackPressed() {
        FragmentManager fm = getSupportFragmentManager();
        OnBackPressedListener backPressedListener = null;
        for (Fragment fragment: fm.getFragments()) {
            if (fragment instanceof  OnBackPressedListener) {
                backPressedListener = (OnBackPressedListener) fragment;
                break;
            }
        }
 
        if (backPressedListener != null) {
             backPressedListener.onBackPressed();
        } else {
            super.onBackPressed();
        }
    }
}

Вытаскиваем все фрагменты, которые у нас есть. Ищем первый попавшийся, который реализует наш интерфейс OnBackPressedListener. Тут можно было придумать что-то, чтобы работать с несколькими обработчиками, но чаще всего он один. Если есть фрагмент, который реализует OnBackPressedListener, вызываем его единственный метод. Если нет — обрабатываем back как обычно.

Ну и, наконец, сам фрагмент:

public class MyFragment extends Fragment implements OnBackPressedListener {
    @Override
    public void onBackPressed() {
        // полезный код
    }
}

Плюс данного подхода в том, что можно, например, отнаследовать все наши activity от MyActivity и использовать OnBackPressedListener без каких-либо изменений в коде MyActivity.

Хорошие программисты и сложность

Частенько мне встречаются хорошие, на первый взгляд, программисты: они говорят правильные вещи, цитируют отцов основателей, критикуют плохие подходы. К сожалению, на практике они нередко оказываются не настолько хороши.

Чаще всего мешают им фанатичность, нетерпимость к альтернативам и полное отсутствие прагматичного подхода. От них часто можно услышать что-то вроде:

• Код надо обязательно покрыть юнит-тестами на 100%. В тестах надо делать моки через мок-фреймворк.
• Ни в коем случае нельзя писать связанный код.
• Всегда без исключений надо следовать SOLID, DRY, GRASP и т.д.
• Абсолютно все приложения надо строить по DDD.
• Для доступа к данным обязательно нужен крутой ORM.
• Писать документацию нет смысла, потому как она всегда отстаёт от кода. Код — лучшая документация.
• Если в коде есть комментарии, код недостаточно отрефакторен. Всегда можно разделить код и назвать методы так, чтобы отразить предметную область.
• Невозможно построить хорошую архитектуру без ООП.
• И так далее.

Знакомо? Всё это выливается в непрактичные решения, реальной целью которых является доказать собственную правоту и крутость сделав «как учат в умных книгах». Реальность при этом частенько не учитывается.

Не следует забывать, для чего на самом деле мы пишем код. А именно:

1. Чтобы он работал и решал поставленные задачи.
2. Чтобы его могли прочитать, осознать и изменить другие программисты.

Для пункта номер два следует вносить в код как можно меньше сложности. Оправдана она только в том случае, когда другого выхода нет. Можно проще — делайте проще.

Это не означает, что не надо изучать шаблоны проектирования, читать Фаулера и т.д. Надо. Просто во всём надо знать меру и не бросаться применять прочитанное с особым энтузиазмом и уж, тем более, не стоит это делать, если вы не понимаете, для чего это и как оно упростит вам жизнь (и упростит ли вообще).