ollietta Голосов: 1 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/ollietta/ Добавлен: 2008-06-13 01:07:40 блограйдером ollietta

Признаем факт аннексии ГДР Германией

2015-01-29 01:57:17 (читать в оригинале)

В Германии обескуражены предложением Нарышкина признать аннексию ГДР

Берлин — Киев, Январь 28 (ПолитНавигатор, Василий Аблязимов) – Немецкие политики и СМИ поражены предложением Сергея Нарышкина признать присоединение ГДР к ФРГ аннексией, аналогичному тому, как коллективный Запад назвал присоединение Крыма.

«Председатель Госдумы РФ Сергей Нарышкин хочет рассмотреть возможность разработки заявления, в котором будет признана «аннексия Германской Демократической Республики Федеративной Республикой Германии в 1989. Короче говоря, босс Думы хочет изучить возможность обвинить Германию в аннексии ГДР 25 лет назад!» — восклицает немецкий таблоид Bild.

«В Крыму даже был референдум, а в ГДР нет», — заявил Сергей Нарышкин.

Немецкий еженедельник поражается сравнением, где воссоединение Германии называется не «историческим событием», а аннексией. Сергей Нарышкин отвечает, что Россия «всегда против двойных стандартов», и почему воссоединение Крыма Запад называет аннексией, тогда как аналогичный процесс в Европе именуется «великим свершением».

При этом некоторые немецкие политики даже подхватили послание Нарышкина. Так Эгон Бар, политик СДПГ, предложили хоть и не признавать, но хотя бы уважать свершившийся факт, аналогично тому, как это произошло с ГДР вопреки международному законодательству того времени.

Источник

---

Психо-историческая война

2015-01-28 15:49:57 (читать в оригинале)

Андрей Фирсов в передаче "Персона Грата", 2012 год

Причины проигрыша России в идеогической войне, причины русофобии, что мы видим сквозь нашу призму ценностий. Про интеллигенцию и власть

---

цитаты о либералах

2015-01-28 12:18:00 (читать в оригинале)


Это цитата сообщения НАТАЛИЯ_ПЧЁЛКИНА Оригинальное сообщениеЦитаты о либералах

Цитаты о либералах источник Во многих цитатах говорится об интеллигенции, подразумевая под этим словом особую прослойку людей преимущественно нефизического труда. Интеллигент — не равен либералу. Но почти всегда: либерал — это интеллигент. Именно в этом аспекте об интеллигенции и писали многие авторы, чьи цитаты приведены здесь. Встречаются, разумеется, в природе хорошие либералы и правильные интеллигенты: патриоты России, которыми мы можем гордиться и восхищаться. Но в цитатах речь идёт не о них, а о тех, кого сейчас называют «либерастами». Известные исторические личности и статьи давних лет Александр Сергеевич Пушкин Ты просвещением свой разум осветил, Ты правды лик увидел, И нежно чуждые народы возлюбил, И мудро свой возненавидел. Ты руки потирал от наших неудач, С лукавым смехом слушал вести, Когда полки бежали вскачь И гибло знамя нашей чести. Фёдор Иванович Тютчев Из статьи «Деспотизм либералов», 1862 год. Напрасный труд! Нет, их не вразумишь: Чем либеральней, тем они пошлее; Цивилизация для них фетиш, Но недоступна им её идея. Как перед ней не гнитесь, господа, Вам не снискать признанья от Европы: В её глазах вы будете всегда, Не слуги просвещенья, а холопы. Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей… Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа… А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России. Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней… Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты… Евгений Иванович Мартынов, генерал-майор, военный историк Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война — преступление, патриотизм — пережиток старины, армия — главный тормоз прогресса, военная специальность — позорное ремесло, воинская доблесть — проявление глупости и зверства... Антон Павлович Чехов «Письмо Орлову И. И., 22 февраля 1899 г., Ялта»: Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр. «Записные книжки»: Умеренный либерализм: нужна собаке свобода, но все-таки её нужно на цепи держать. «Маска»: Было 12 часов ночи. Не танцующие интеллигенты без масок — их было пять душ — сидели в читальне за большим столом и, уткнув носы и бороды в газеты, читали, дремали и, по выражению местного корреспондента столичных газет, очень либерального господина, — «мыслили». Лев Николаевич Гумилёв Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия… Михаил Осипович Гершензон, литературовед, публицист, философ Что делала наша интеллигентская мысль последние полвека? Я говорю, разумеется, об интеллигентской массе. Кучка революционеров ходила из дома в дом и стучала в каждую дверь: "Все на улицу! Стыдно сидеть дома!" -- и все создания высыпали на площадь: хромые, слепые, безрукие, ни одно не осталось дома. Полвека толкутся они на площади, голося и перебраниваясь. Дома -- грязь, нищета, беспорядок, но хозяину не до этого. Он на людях, он спасает народ -- да оно и легче, и занятнее, чем черная работа дома. Никто не жил -- все делали (или делали вид, что делают) общественное дело... а в целом интеллигентский быт ужасен: подлинная мерзость запустения, ни малейшей дисциплины, ни малейшей последовательности даже во внешнем, день уходит неизвестно на что, сегодня так, а завтра, по вдохновению, все вверх ногами; праздность, неряшливость, гомерическая неаккуратность в личной жизни, наивная недобросовестность в работе, в общественных делах необузданная склонность к деспотизму и совершенное отсутствие уважения к чужой личности, перед властью то гордый вызов, то покладистость -- не коллективная*, я не о ней говорю, а личная... Василий Васильевич Розанов, философ, журналист, писатель Русская печать и общество, не стой у них поперёк горла «правительство», разорвали бы на клоки Россию, и раздали бы эти клоки соседям даже и не за деньги, а просто за «рюмочку» похвалы. И вот отчего без решительности и колебания нужно прямо становиться на сторону «бездарного правительства», которое все-таки одно только все охраняет и оберегает. Насладившись в полной мере великолепным зрелищем революции, наша интеллигенция приготовилась надеть свои мехом подбитые шубы и возвратиться обратно в свои уютные хоромы, но шубы оказались украденными, а хоромы были сожжены. (Из книги «Интеллигенция и революция», 1918). Борис Николаевич Чичерин, русский философ «Мера и границы». Опубликовано в «Наше время». 1862. № 11. Мы, давнишние либералы, вскормленные на любви к свободе, радуемся новому либеральному движению в России. Но мы далеки от сочувствия всему, что говорится и делается во имя свободы. Подчас ее и не узнаешь в лице самых рьяных ее обожателей. Слишком часто насилие, нетерпимость и безумие прикрываются именем обаятельной идеи, как подземные силы, надевшие на себя доспехи олимпийской богини. Либерализм является в самых разнообразных видах, и тот, кому дорога истинная свобода, с ужасом и отвращением отступает от тех уродливых явлений, которые выдвигаются под ее знаменем. Второй вид либерализма можно назвать либерализмом оппозиционным. Но, Боже мой! Какая тут представляется пестрая смесь людей! Сколько разнородных побуждений, сколько разнохарактерных типов - от Собакевича, который уверяет, что один прокурор - порядочный человек, да и тот свинья, до помещика, негодующего за отнятие крепостного права, до вельможи, впавшего в немилость и потому кинувшегося в оппозицию, пока не воссияет над ним улыбка, которая снова обратит его к власти! В практической жизни оппозиционный либерализм держится тех же отрицательных правил. Первое и необходимое условие - не иметь ни малейшего соприкосновения с властью, держаться как можно дальше от нее. Это не значит однако, что следует отказываться от доходных мест и чинов. Для природы русского человека такое требование было бы слишком тяжело. Многие и многие оппозиционные либералы сидят на теплых местечках, надевают придворный мундир, делают отличную карьеру, и тем не менее считают долгом, при всяком удобном случае бранить то правительство, которому они служат, и тот порядок, которым они наслаждаются. Но чтобы независимый человек дерзнул сказать слово в пользу власти, - Боже упаси! Тут поднимется такой гвалт, что и своих не узнаешь. Это - низкопоклонство, честолюбие, продажность. Известно, что всякий порядочный человек должен непременно стоять в оппозиции и ругаться. Иван Бунин Ах, эта вечная русская потребность праздника! Как чувственны мы, как жаждем упоения жизнью, -- не просто наслаждения, а именно упоения, -- как тянет нас к непрестанному хмелю, к запою, как скучны нам будни и планомерный труд! Россия в мои годы жила жизнью необыкновенно широкой и деятельной, число людей работающих, здоровых, крепких в ней все возрастало. Однако разве не исконная мечта о молочных реках, о воле без удержу, о празднике была одной из главнейших причин русской революционности? И что такое вообще русский протестант, бунтовщик, революционер, всегда до нелепости отрешенный от действительности и ее презирающий, ни в малейшей мере не хотящий подчиниться рассудку, расчету, деятельности невидной, неспешной, серой? Как! Служить в канцелярии губернатора, вносить в общественное дело какую-то жалкую лепту! Да ни за что, -- "карету мне, карету!" Наши современники Владимир Владимирович Бортко, режиссёр Странная вещь – русский либерал. Это единственный человек в мире, который ненавидит и бьёт свою мать, свою землю. И малейшая её ошибка — он начинает хохотать, потирать потные ручонки, дико радуется по этому поводу, забывая, что это его мать. Если спросить наших либералов: вам что, действительно хочется, чтобы тут всё пошло прахом? Боюсь, что мы получим ответ: мы Родину любим, но пусть тут хоть всё сгорит, лишь бы торжествовала либеральная идея. Андрей Дай, писатель Из фантастического романа «Поводырь» («Издательство АЛЬФА-КНИГА», 2013). ...у них есть свойство нехорошее - они на Запад любят смотреть, и еще как-то так умудряются извернуться, чтобы и задницу туда же подставить. Стоит этих господ к власти пустить, как тут же забугорники все самое вкусное в России скупают. Архимандрит Тихон (Шевкунов) Из статьи в Литературной газете № 9 (6406) (2013-03-06) Слово «либерал», в нашем негативном значении, для западных людей непонятно. Для них «либерал» – абсолютно нормальное слово – человек, стремящийся к свободе. Я объяснил значение нашего словоупотребления и спрашиваю: «Как же по-английски назвать человека, под видом свободы устремляющего всё вокруг к разрушению?» Они поняли, что я имею в виду, и сказали: anarchist. Да, это настоящие анархисты.

Серия сообщений "Афоризмы, Цитаты, Фразы":

Часть 1 - Поцелуй Мэрилин Монро
Часть 2 - Где живет Бог ...
...
Часть 41 - О войне
Часть 42 - Русский генерал Антон Деникин об украинстве и Украине
Часть 43 - Цитаты о либералах
Часть 44 - А может ты и есть Мир?

---

Взгляд из Греции

2015-01-26 16:59:44 (читать в оригинале)

Интересный сайт во многих аспектах.
Может съезжу в Грецию - страну своих детских фантазий

Украинский кризис глазами грека
Читать
http://athos.elpiadis.com/istoriya-gretsii/item/34...skij-krizis-glazami-greka.html

Мистерия процента и современный финансовый кризис
Читать
http://athos.elpiadis.com/misteria-protsenta.html

---

ответ польскому министру Схотине

2015-01-23 14:41:06 (читать в оригинале)

Высказывние польского министра Схетины ( фамилию которого в сети уже русифицировали как Скотина) о том , что Польский Аушвиц (Освецим) освободили украинцы было тщательно продумано и вполне закономерно. Люди такого уровня как министры иностранных дел просто так словами не бросаются и всегда имеют определеную цель.

Польский министр мог бы извиниться и заявить на весь мир , что освобождала Красная Армия, в которой все национальности на равных сражались. Все народы многогонациональной СССР....
Но он этого не сделает, в политическом тренде сейчас национализм, ненависть ко всему советскому и давление на Россию, как
преемницу СССР.
Польский министр знает, что оскорбил каждого из нас, из потомов тех, кто воевал на стороне Красной Армии, но при этом не является гражданином Украины. Он знает, что оскорбления разжигают страсти...
Зачем он это делает???.


ВОТ КРАТКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА: Лагерь освобождён 27 января 1945 года войсками 59-й и 60-й армий 1-го Украинского фронта под командованием Маршала Советского Союза И. С. Конева во взаимодействии с войсками 38-й армии 4-го Украинского фронта под командованием генерал-полковника И. Е. Петрова в ходе Висло-Одерской операции.

1-й Украиинский фронт назывался потому что проходил по Украине, освобождал ее. Вообще фронта в РККА назывались по направлениям и по поставленным задачам.
Читать здесь http://army.armor.kiev.ua/hist/front-rkka.shtml
Почти все названия фронтов давались по приграничным регионам .

Обратитие внимание, что есть Украинский, Белорусский, Прибалтийский, Закавсказский фронт. Ни одного фронта Русского или Российского!!! Нам, бывшим гражданам бывшего многонационалного СССР, вполне ясно и понятно что фронт общий и Победа одна на всех. Но этот нюанс в названих дает возможность мировому сообществу переписать историю, чтоб обвинить Россию -страшного агрессора, которого нельзя исправить,а можно лишь уничтожить.

Уже во всех СМИ было, что "Россия напала на мирную Германию и
независимую Украину, а Украинский фронт, который боролся с советской оккупацией, освободил Освенцим, и совсем неважно, от кого»

Пройдет немного лет, умрут все свидетели тех событий, историю перепишут окончательно...Но она напомнит о себе. Все повторится, но уже на другом уровне жестокости, по сравнению с которым то, что происходило в Польском лагере смерти покажется образцом гуманизма.

Тем кто хает Россию в логике не откажешь. Используя их логику можно применить и к ним.
.
Если уж благодарить Украину за действия 1-го Украинского фронта, то на Польшу надо возложить ответственность за Польские лагеря смерти.

А еще по их логике надо признать, надо прознать, что украинцы в 1945-м в составе 1-го Украинского Фронта разнесли Берлин в клочья... А что? Историческая правда. Украина напала на Германию.
.
А еще "Историческая Правда" и то,что Вермахт и отборные карательные части СС в августе-сентябре 1944 - Освободили Варшаву от Сепаратистов Армии Крайовой (устроивших противозаконный Бунт-Мятеж против Легитимной Немецкой Власти- администрации).

Идем далее...
Если "Освенцим освободили украинцы, так как это был Украинский фронт, то и Прибалтика была освобождена прибалтами, их Прибалтийскими фронтами. А соответственно, никакой оккупации советскими войсками этих стран, на чем они выстроили концепцию исторической борьбы, и не было: сами себя освободили, а потом сами себя оккупировали»(Захарова)

А еще украинское УПА освобождало Волынь от поляков! ( с моей точки зрения такое заявление -кощунство, но мировое сообщество мое мнение не колышет...)

Ну и на якобы оправдание, что ворота лагеря открывали этнические украинцы.... хочется добавить чей-то коммент к новости
"Я был в Освенциме лично в 2008 году. Так вот этот "глава"
не договаривает...
Там еще другие украинцы были - те, что открывали ворота, запускали очередной состав с людьми, и закрывали обратно. Раздевали прибывших, рассортировывали их одежду, вещи. И сжигали этих людей в печах крематориев. А потом помогали фашистам из того, что осталось из людей, мыло делать.

Потому что "истинные арийцы" не марались, контингент для "зондеркоманде" подбирался на местах.