Гей-удолбаный-в-хлам Голосов: 38 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/58884/ Добавлен: 2007-10-29 00:19:23 блограйдером jolly_m

Current affairs.

2011-08-25 01:22:05 (читать в оригинале)

Отлично пошлялись по Болоту, Замоскворечью, нагонялись чаёв в Шоколаднице, и наговорились от души на всяко-разно интересные темы. Мне принесли книжку -- судя по всему, отчаянно-загнанный монолог некоего разочарованного во всём автора с ЖЖ. В общем, судя по тому что я успел прочитать в метро, книжка -- почти подростковый ангст, когнитивный диссонанс и кризис среднего-хуеднего возраста в полный рост, плюс уклон в мистическую фантастику, декадентско-циничненькая предсказуемщина, характерная для наших пошленьких 2000-х, но, несмотря на ругань и злость, чувак реально жжёт. Если бы он ещё поменьше так показательно ругался матом, было бы совсем хорошо. Впрочем, дочитаю до конца, это сто пудов; мистику я люблю.

Новые знакомства пиздец как радуют -- со многими 20-летними парнями и девушками есть реально о чём поговорить, причём гораздо интереснее и осмысленнее, по сравнению с разного рода интеллектуальными грандами и прото-поэтами. Лоханулся, впрочем, потому что опять забыл вставить карточку в фотоаппарат. Проделать в ней дырку, что ли, и приковать к камере цепью, хм.

В общем, я пиздец как счастлив и доволен.

---

The rape of men.

2011-08-24 18:40:28 (читать в оригинале)

http://www.guardian.co.uk/world/int...congo-male-rape
http://www.guardian.co.uk/society/2...the-rape-of-men

*Ушёл гулять на Третьяковку*

---

Cognition.

2011-08-24 11:46:32 (читать в оригинале)

Мысль зацепила -- "деньги, это способ достижения познания". А ведь точно -- помимо бытовой жратвы-да-курева, на втором месте по тратам -- медиа, друзья и вообще общение, а это всегда узнавание нового. В итоге, деньги -- это общение и познание, а знание, это, блятть, сила.

Разумеется, в данном контексте "узнавание нового" подразумевает гораздо больше, чем просто факты, формулы, и прочий справочно-книжный материал.

---

Urban gothic.

2011-08-24 06:53:40 (читать в оригинале)


Это цитата сообщения megalogrib Оригинальное сообщениеLondon, 1899, Léonard Misonne.

 

Лондон такой Лондон. 
 

---

Kino.

2011-08-24 06:35:48 (читать в оригинале)

Смотрю фильм про сталинские показательные процессы; и только сейчас до меня дошёл весь смысл собственно репрессий -- по крайней мере, репрессий в руководстве партии. Раньше мне это было непонятно -- большевики, командармы, единомышленники, чем они Сталину могли так мешать? А Сталин избавлялся не просто от политических противников, хотя бы и потенциальных; он избавлялся и от идеалистов, вот оно что. Однако, без идеализма любая система коснеет, каменеет, перестаёт развиваться, и в итоге теряет импульс к движению. Поэтому в итоге и кончилось всё тотальным застоем, который наивно пытались расшевелить, вернув идеализм на место, хоть и в облегчённом варианте 1960-х. Поздно уже было, не сработало.

Именно поэтому в 1930-е и устроили такое судилище -- чтобы не просто устранить идеализм, но высмеять и показательно его растоптать. Обвинения были абсурдными не потому, что больше нечего было предъявить подсудимым, но потому что они должны были быть абсурдными, ибо здесь разум не канает. Только вот беда: любой намеренный анти-идеализм очень быстро уподобляется своему врагу в том, что по-прежнему подтверждает приоритет идеи над практикой и диктат слова над материей.

Прагматизм, это тоже идея. Прагматик, устраняющий идеалиста, сам по умолчанию создаёт новые идеалы, столь же бесполезные. В итоге, противопоставлять идеализму прагматизм, или как-то иначе с ним бороться -- всё равно что нанять царя Мидаса, чтобы он рекламировал Макдональдс. Или пытаться закормить его там до смерти. Всё равно ведь подохнет, но не от пресыщения, а от истощения. Да и потенциальная клиентура фаст-фуда навряд ли соблазнится.

А то раньше я искренне не понимал Сталина и его мотивацию, помимо элементарной узурпации власти и культа себя, любимого. Теперь я его вроде бы понял.

Теперь, помимо прочего, становится понятен и давний эпизод из чьих-то воспоминаний -- какой-то большевик вспоминал встречу со Сталиным, и что тот напевал "Сулико" и плакал, вспоминая казнённых, но, когда гость бросился к Сталину с объятьями, тот грубо оттолкнул его. У Сталина не было ненависти или зависти к своим соратникам, или страха перед ними -- он видел их идеализм, и устранил их именно потому, что был сугубым прагматиком, и видел в них препятствие не лично для себя, но для системы, которую он пытался построить -- и самого себя убедить в её успехе, кстати. Как людей, он их вполне мог и любить, и уважать.

А что касается приоритета хоть идеализма, хоть прагматизма -- они же немыслимы друг без друга. Если одно пытается вытеснить другое, то получается змея, пожирающая свой хвост, -- а такая змея отравится собственным мясом и помётом, и сдохнет. Что, в общем-то, в итоге и произошло.