Гей-удолбаный-в-хлам Голосов: 38 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/58884/ Добавлен: 2007-10-29 00:19:23 блограйдером jolly_m

Без заголовка

2011-07-15 17:42:51 (читать в оригинале)

Пиздец-пиздец-пиздец-пиздец-пиздец-пиздец-пиздец-пиздец.
Я не копировал слово, а медленно и вдумчиво набрал каждую букву.
Потому что и правда, пиздец-пиздец-пиздец-ой-бля-какой-же-это-пиздец.

*объяснений не будет, ибо незачем*

Господи, лишь бы всё хорошо было, лишь бы всё образовалось, господи.

*И чтобы горел в аду Собянин со всей свой командой, от первого заместителя
до самой последней секретарши в самой последней районной управе*

* * *

UPD: Пока писал запись, позвонил Алекс.
Блятть, ну вот как он узнаёт, что именно в данный момент мне нужна помощь?

Уехал.

---

Matter of choice.

2011-07-15 17:12:27 (читать в оригинале)


Это цитата сообщения Зашкерившийся Оригинальное сообщениеодин ник уже убивает...
Мёртвый Душ: Либо разрешите свободную продажу оружия, либо запретите свободную продажу караоке. (с)

---

Language issues.

2011-07-15 14:02:00 (читать в оригинале)


Это цитата сообщения Изеркал Оригинальное сообщение

Хáризма, греч. χάρισμα - «милость», «божественный дар», «благодать». В раннем христианстве это слово стали использовать для обозначения дара иcцеления и дара глоссолалии (говорение на различных языках). Харизма - дохристианское понятие; оно обозначало золотое свечение над головой. Это понятие классической античности, родственное слову "гламур", и значило "волшебное сгущение воздуха вокруг людей или предметов", "очарование". Харизма - это сияние, которое возникает при взаимодействии мужских и женских стихий одарённого человека.

Так же, одним из цивилизационных образов человека является homo harismaticus - человек харизматический.

(с) Источник - лекции Г.М. Васильевой по предмету "Мировые цивилизации".

---

A point to ponder.

2011-07-15 13:57:04 (читать в оригинале)


Это цитата сообщения Suboshi Оригинальное сообщениеСначала я размышлял о том, что мне не понять людей, которые пишут о своих проблемах, добавляя, что за пожелание "держаться" будут банить сразу. Я тут целую статью недавно на смежную тему читал, и насколько я понял, и тут, и там речь о запросе на безоценочное сочувствие. Так вот, я не знаю, что такое безоценочное сочувствие. Если я тебе сочувствую - то я оцениваю и тебя, и ситуацию, и твои действия в ситуации и выношу тебе положительную оценку, а ситуации - отрицательную. Если я не выношу оценки, то мне покласть на тебя, на твою ситуацию, и сочувствовать тебе я тоже не буду. Не по-христиански, зато честно. Я, конечно, несколько утрирую, но так нагляднее.

А уж если сочувствие есть, то в идеале бы ему быть действенным - ты мне про проблемы, а я тебе "чувак, я могу решить это!". С этой точки зрения, если уж я не могу помочь, я бы лучше промолчал, но люди - такие странные звери - они считают бездеятельное сочувствие, сочувствие вербализованное, тоже поддержкой. Окей, я вербализую доступным мне образом... и тут наступает пинцет: моя вербализация не годится собеседнику, а альтернативной он не даёт!

Теперь, собственно, инсайт. На правах лирического отступления. Я понял, что это за зверьки-"держиси". В смысле, я понял внутреннее наполнение и, возможно, этимологию фразы "держись!", которой многие инстинктивно реагируют на запрос поддержки, и на которую я иногда (не со зла, но с ехидством) отвечаю - "держусь, зубами за воздух". Так вот, тут есть два варианта. Первый: тебе нужна поддержка, то есть ты падаешь... вот тебе моя рука - держись за неё! И второй: ты падаешь, а меня нет рядом, но Бог протягивает тебе руку, или я желаю, чтобы он тебе протянул руку - держись за неё!

Так вот, что плохого можно усмотреть в этом пожелании, что там такого можно услышать, чтобы впасть в такой гнев - это первый вопрос.
И второй: альтернатива-то есть? Или лучше промолчать?

---

Matters of perception.

2011-07-15 08:39:51 (читать в оригинале)

К вопросу о выражении мыслей: иногда просто устаёшь изъясняться чётко, аргументированно, понятно, и по делу. Это как постоянно ходить в галстуке, ботинках и запонках -- ведь иногда охота и в шлёпках-шортах прошвырнуться.

Такие вербализованные выплески ощущений и переживаний нельзя принимать всерьёз -- они не продуманы, не аргументированы, да и невозможно их аргументировать, как невозможно аргументировать зимнюю зябкость или расслабленную послеобеденную вальяжность.

Самое лучшее было бы -- переплавить такие выплески в стихи или прозу, но у меня стоит чёткий безотказный стопор на восприятие своих текстов всерьёз -- по трезвости, и дневник-то вообще воспринимается скорее как пейджер, а не рупор и не фолиант. Если начинать строчить в ворде или блокноте, то после пары страниц мой внутренний голос начинает дёргать меня за рукав и озабоченно спрашивать, "Ты что, хочешь стать писателем?" -- и звучит это примерно, как "У тебя температура? Ты отравился? А не аппендицит ли это?".

Так что -- нет, никогда мне не стать писателем.