Почти_новая_горжетка Голосов: 5 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/651208/ Добавлен: 2007-10-29 00:20:53 блограйдером jolly_m

Без заголовка

2015-01-08 08:54:21 (читать в оригинале)

Решила я почитать тут какую-нибудь художественную литературу на древнеегипетскую тематику. Причем даже художественные достоинства не слишком важны – просто кто как спасается, а я вот люблю сматываться от реальности в иные миры.

Вокруг карикатуристов расстреливают и электрички отменяют, а я, знаете ли, веду свою лодочку сквозь заросли папируса, молясь Исиде, чтобы водяные лошади не услышали самонадеянного плеска моего шеста.
Даже не столько книга нужна- сколько трамплин для воображения – прочитаешь несколько страниц, а потом весь день ходишь, как сомнамбула, составляя в уме отчет о путешествии в Пунт и пересчитывая слоновые бивни и шкатулки с ароматическими смолами.


Но, конечно, я на всякий случай страхуюсь – и выбираю не просто автора, а профессионального египтолога, сорбоннского доктора и даже учредителя института Рамзеса. Потому что мне совершенно неважно, насколько там будет хороший сюжет –вы понимаете. Насколько убедительно описаны людские страсти и чаяния, кто убил Яхмоса и добьется ли Нефер любви прекрасной Шепсит – это мне все исключительно безразлично.
Но зато очень бы хотелось, чтобы автор не путал канопы с канапе, ихневмонов с гегемонами, а ориксов с ониксами, потому что тогда трамплин превращается в катапульту, которая мгновенно вышвыривает меня в реальность, и в этой реальности я бегаю по стенам и шиплю, как ихневмон.


Ну вот, беру я, значит, книжечку уважаемого египтолога и ровно на третьей странице юный Рамзес открывает в своей спальне окно и выпрыгивает в сад.
В 13 веке до нашей эры. В Египте. Окно в спальне. Он, видите ли, открывает.
Ну, надеюсь, он не забыл в спальне свой цилиндр и парабеллум.


Ну вот как можно быть египтологом и не знать, что окна, хоть чем-то похожие на окна, появились только в Риме, фактически уже в нашу эру, а открывающиеся окна с рамами – это уже , считай, средневековье.
А в Египте Рамзесу, чтобы выпрыгнуть в окно, нужно было взлететь до потолка и сделаться плоским-плоским, чтобы протиснуться в вентиляционно-световое отверстие. И, разумеется, в моем воображении он тут же все это и проделал, намертво испоганив мои египетские каникулы.

---

Без заголовка

2015-01-07 04:42:21 (читать в оригинале)

Во – мы пишем, нам отвечают или как Тата с древнеевразийством вообще совсем поссорилась.

Такая прелесть украшает теперь сайт прекрасного института.

http://runitsa.ru/publications/961/

И, знаете, мне понравилось. На самом деле. (Ну, то есть, если не считать моей фотографии из «Большого Города», которую я так давно и искренне ненавижу, что почти что привыкла и полюбила).

А понравилось мне две вещи. Во-первых, академик Чудинов демонстрирует такую виртуозность в непонимании письменного текста, что всю статью целиком можно брать как химически чистый образец алогизма.  Его выводы к любому анализируемому абзацу столь непредсказуемы, что лично мне ни разу не удалось угадать: чем дело кончится.  Если бы я сама с собой каждый раз пари держала – продулась бы вконец.

- Который час?

- Потому что слон!

 

 А во-вторых, он очень мило ругается.  Мне стало понятно, что человек это, видимо, незлобивый и добродушный: согласно законам жанра  он старается язвить и разить  в полемическом пылу, но получается что-то типа гувернантки Полины Карловны, которая сердито машет чепчиком и кричит:«Пфуй, пьохой мальчишка, гадкий шалун!»  Кому как, а  лично мне такая ругань симпатична.

 

По поводу же основной мысли  статьи господина академика я ничего сказать не могу. Только процитирую однажды услышанные мною слова некой  мамы после  детского утренника в яслях.

«Милый, ты, наверное, думаешь, что ты прочитал стишок. Но на самом деле это не совсем так.»

---

Загадка

2014-12-24 07:07:13 (читать в оригинале)

Кто угадает - на что смотрят эти дети?

Ответ -в комментариях

---

Что бы я сделала, будь я премьер –министром Голландии Марком Рютте

2014-12-23 14:48:23 (читать в оригинале)

 

 

Две новости в один день.

Комсомолка показывает невидимого безымянного свидетеля, уверяющего, что лично видел украинский самолет, вернувшийся в трагический день без ракет.

ФСБ уверяет, что украинцы втихую покупают детали для ЗРК БУК.

При том, что все расследование крушения малазийского боинга идет в стиле «мельницы господни мелют ооооооочееееееень меееееедлееееннно», есть подозрение, что подобного плана сенсаций мы еще увидим немало.

 

Я понимаю Россию, я понимаю Королевство Нидерландов, я понимаю мировое сообщество – катастрофа такого масштаба, буде громко и ясно названы виновники,  может стать чрезвычайно нежелательным рычагом, который заставит события крутиться быстрее – и в весьма опасном направлении.    

Где-то в самых глубинах души мне тоже трусливо хочется, чтобы боинг сбил перепуганный украинский летчик – такой поворот событий несколько разогнал бы тучки и над моей макушкой, прописанной в 150 метрах от Кремля, знаете ли.

Но истина все-таки дороже, да.

А истина заключается в том, что

 

А) несколько недель до этого ополченцы активно сбивали украинские самолеты.  

Б) через 20 минут после падения боинга в интернете на аккаунтах, на которых до того регулярно появлялась информация от Стрелкова-Гиркина, появился победный рапорт  об очередном «птичкопаде» с указанием района, в котором рухнул самолет,  и фотографией дымного следка.  Сообщение было удалено, когда выяснилось, как звали «птичку»

В) В течение суток СБУ выкладывает записи перехваченных разговоров ополченцев, в которых те обсуждают сбитый ими самолет и имеющийся в их распоряжении БУК-М, из которого этот самолет и сбит.

http://www.youtube.com/watch?v=G0LdWh_rrNk

http://www.youtube.com/watch?v=FIq7coLjpog

 

Могут ли эти переговоры быть подделкой? Ну, мне никогда не приходилось  видеть в русском кинематографе столь фантастически убедительной звукорежиссуры. Чтобы за несколько часов найти таких точных имитаторов известных голосов «Хмурого» и «Беса», имитаторов, которые были бы одновременно актерами высочайшего класса, способными произносить заученный текст как рождаемую непосредственно во время разговора мысль?   С моей точки зрения шанс на это примерно равен шансу на то, что пока я печатала этот текст,  под моим креслом кванты случайно соорганизовались в золотой слиток размером с кошку.

(на всякий случай посмотрела под кресло – ничего там нет)

 

Поэтому вывод лично у меня такой.

Ополченцы пуляли по самолетам, бук, способный сбить боинг,  у них был, и они не сомневались, что боинг сбили именно они.  Ну, то есть, не они -  а экипаж бука, о котором также идет речь в переговорах.

Недостаточно улик, полагаете,  для вердикта?  Да, конечно.  В конце концов, в боинг могли одновременно стрелять снизу ополченцы, а сверху его мог когтить межгалактический электроугорь. Но если точно выяснить, что происходило снизу, картинка вверху тоже прояснится.

Поэтому будь я премьером Голландии, я бы, пока комиссии изучают дырки и ошметки и получают из разных источников все новые снимки со спутников, невидимых свидетелей и прочие сенсации, отрядила бы хорошую диверсионную бригаду – стыбзить, то есть, пардон, арестовать  Беса и Хмурого и пригласить их в качестве свидетелей на допрос.   

Упаси боже, никаких пыток!  Эти люди могут быть агрессивны, обладать сомнительным кругозором и иметь спорные этические представления – но они не лживы по сути  своей.  Этот вам не поднаторевшие в богословских диспутах имамы.  И самое главное –провести экспертизу их голосов на предмет совпадения с записями.

Вообще-то в интересах самих  Безлера и Хмурого было бы снять с себя эти подлые обвинения, полагаю. Вот если бы мой голос в интернетах вещал о том, как я самолеты сбиваю,  – я бы уже бегала по коридорам Гааги с требованием немедленно меня допросить, изучить  и оправдать.

А если голландцы не умеют приглашать на арест при помощи спецназа, то можно за помощью к какой-нибудь дружественной стране обратиться. Никогда не поверю, чтобы в таком большущем самолете не было ни одного еврея. Ну,  или хотя бы внука еврейской бабушки.

---

Без заголовка

2014-12-22 12:47:17 (читать в оригинале)

А вообще правила покрытия-непокрытия головы – это классика остро-тупоконечности. Вот за что я религии особенно люблю – это за почтение к деталям, конечно.

 

Основоположник христианства ничего по поводу причесок и беретиков не говорил в принципе, ибо вообще был прискорбно равнодушен к любым обрядам и церемониям.

Но зато апостол Павел, будучи урожденным фарисеем, конечно, не мог пустить дело на самотек. Указания Павла – единственный источник традиции. И вечный повод для выдирания волос и бород друг другу у защитников благочестия.

Потому что правила Павла были написаны им для очень конкретной  эпохи и конкретной местности. В Коринфе и Риме мужчины –гомосексуалисты носили длинные волосы, поэтому Павел неоднократно указывал, что мужчина должен быть коротко стрижен, а длинные волосы для него – это стыд и позор. То, что основатель его религии сам был назореем, не  стригшим волос, Павла волновало мало – Христа он никогда не видел, зато  имел дело с конкретной средой, в которой длинные мужские волосы считались штукой неприличной. Как, кстати, и длинная борода – которая есть дикость и варварство.

Католики эту традицию сохранили – священники всех рангов, начиная с папы, там коротко стригутся  и бреются. (Только в отдельные периоды, когда бороды становились настолько модными, что мужчина без бороды казался неполноценным, папы позволяли себе бородки- в 16 веке, например).  

И, конечно, с точки зрения Павла, в церкви надлежало быть с головой непокрытой, потому что стоять перед богом в шляпке – это неприлично. При виде сегодняшнего ортодоксального гривастого епископа в клобуке Павла хватил бы родимчик.  

 

С женщинами же все было еще сложнее. Им Павел разрешил покрывать голову в храме, опять-таки ориентируясь на тогдашние традиции.

В Коринфе незамужние женщины ходили с длинными волосами и без платка. Замужние женщины волосы стригли и надевали головные уборы.  А коринфские проститутки ходили  стрижеными, с непокрытыми головами.

Конечно, в таких условиях заставлять приличных замужних дам в церквях  выглядеть, как непотребные девки,  Павел не мог. И разрешил матронам прикрывать голову во время церемоний – типа, в знак власти мужа над ними и все такое.

А  девицы с длинными волосами молились наравне с мужчинами- с непокрытой головой. 

Все это создало бесконечную неразбериху –  покрытие голов, пострижение усов и выбривание макушек до сих пор являются предметом увлекательнейших религиозных диспутов.

И, кстати, в русском православии незамужним женщинам  тоже вовсе необязательно присутствовать на молитвах в платке – это последние лет 20 ретивые прихожане стараются в благочестии мусульман перещеголять.

 

Григорий Карпович Михайлов

Девушка, ставящая свечу перед образом  [1842]