Почти_новая_горжетка Голосов: 5 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/651208/ Добавлен: 2007-10-29 00:20:53 блограйдером jolly_m

Без заголовка

2012-08-24 19:20:16 (читать в оригинале)

В четырнадцать лет я считала себя очень тонко чувствующей натурой. Ранимой, тонкой и окруженной толстокожими, бесчувственными людьми, которые не понимают – что такое оголенная восприимчивость юного поэта.

Я гостила у бабушки в Вологде, а соседские ребята – Андрюха и Юрик - пришли меня звать собирать клубнику. Там колхоз был недалеко от Льнокомбината, в колхозе созрела клубника и все желающие приглашались на борьбу с урожаем, а по окончании трудов можно будет целый ящик клубники домой унести в качестве гонорара.

Идея добывания домой пищи всегда мне очень импонировала, работать на земле я любила, так что я крикнула с балкона, что спущусь через пять минут. Спустилась, правда, через десять – так как любимые штаны из черной плащовки оказались лопнувшими по шву от колена – пришлось их быстренько зашить.

Мы собирали клубнику, ели клубнику, пахли клубникой, пели хором матерные частушки и, в общем, чудно проводили время. Правда, я все время ощущала какую-то не то неловкость, не то судорогу в правой ноге – но не обращала на нее внимания. Все-таки постоянные сгибы-разгибы, ползание на четвереньках, физические нагрузки – всякое бывает.
Домой я вернулась вечером чумазая, с клубничными потеками на щеках и с ящиком клубники на голове. Отправилась в ванную, и, сняв штаны, с изумление обнаружила, что моя правая нога – залита кровью, носки стали багровыми и заскорузлыми, а в сапогах хлюпала вовсе не полевая водица – а та же загустевшая кровища. Икра правой ноги имела страшный темно-фиолетовый цвет.

Прикрываясь штанами, я вышла на кухню. Мама некоторое время созерцала меня округлившимися глазами, потом выхватила штаны и вывернула их наизнанку. Со шва свисала, покачиваясь на ниточке, заржавевшая от крови игла…

Врач в травмпункте написал в заключении, что количество проколов сосчитать невозможно – их несколько тысяч, причем некоторые из них – весьма глубокие. Набирая в шприц противостолбнячную сыворотку, пошутил: «Ну, уколов, насколько я понимаю, ты не боишься?»

С тех пор я многое поняла про свою чувствительность.

---

Вот ведут меня на суд…

2012-08-22 07:51:25 (читать в оригинале)

 

В апреле 2011 года в MAXIM была напечатана моя статья «Соль Фа. Что такое фашизм и почему он не нужен».

 

Прямо скажем,  такая очень-очень антифашистская статья – с анализом явления и последующим на  оном явлении прыганием двумя ногами.

 

С сайта у нас ее по причинам, которые я сейчас объясню, сняли, но желающие могут ознакомиться с  текстом тут:  спасибо неведомым мне гражданам, которые не поленились его перекопировать. Пусть без автора, ну и ладно, я не жадная.

http://thezeitgeistmovement.ru/wiki/index.php/%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%84%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83_%D0%BE%D0%BD_%D0%BD%D0%B5_%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%3F

 

Когда спустя несколько месяцев в редакцию посыпались запросы из СК и прокуратуры по поводу этой статьи, мы все несколько, признаться,  удивились, потому что невиннее в плане экстремизма тут могла быть только инструкция по пользованию молокоотсосом для кормящих мамочек.

 

Выяснилось, что экстремизм в тексте про то, какие фашисты – бяки,  усмотрел отбывающий пожизненное заключение националист Алексей Воеводин, который до того, как заняться борьбой за чистоту общественной морали довольно много убивал и грабил людей, а сейчас, стало быть, знакомится на досуге с прессой и блюдет нравственность на местах. Да-да, тот самый, который на Акунина за разжигание тоже подавал. Я, в принципе, парня понимаю. Отбывала бы пожизненное – тоже искала бы себе невинных развлечений. Также аналогичные заявления в массовом порядке пишут его сокамерники, подельники, а также соратники, пока находящиеся на воле.

 

Так как с экстремизмом война объявлена сейчас полномасштабная, то этим заявлениям вынуждены давать ход. Вот уже год продолжаются эпистолярные вакханалии с участием наших юристов, СК, прокуратуры, центра «Э» и еще каких-то  страстотерпцев – изводят потихоньку ливневые леса Амазонки и множат постановления, запросы и объяснения. Я вчера на столе у следователя папку видела – она с чемодан размером.  

 

Особого интереса у меня, признаться, все происходящее до сих пор не вызывало –  никто меня на допросы не таскал,   отдувался за мое творчество  наш главред  Саня Маленков, ну и ладно.

 

Но вот вчера меня все же попросили навестить СК – высказать свою позицию. Следователь по особо тяжким делам с грустью сообщил мне, что одна из экспертиз-таки усмотрела в тексте элементы экстремизма. И дал мне две экспертизы – на ознакомление.

 

Ни распечатать, ни сфотографировать их я как-то не догадалась, так что цитировать буду исключительно по памяти. А память у меня зловредная. Я, например, убей бог, не помню, какое учреждение писало экспертизу номер один. Какой центр при чем-то там. А что там запоминать было – отличная экспертиза, грамотная, изложенная сухим, ясным языком. Ничего интересного, то есть. Начинается, помню, фразой

«Статья имеет просветительский характер и представляет из себя рассуждение автора о природе фашизма и трагичных последствиях этого явления». Дальше  краткий , но точный пересказ содержания и вывод в конце: «Данный текст формирует у читателя негативное отношение к фашизму.» Никакого экстремизма, словом, не найдено.

 

Зато вторая экспертиза - это просто прелесть что такое.

Изготавливал ее Российский институт культурологии. Там указан коллектив экспертов, но подписано все это дело замдиректора Натальей Крюковой, и если она хоть одним глазом глядит на то, что за бумажки она подписывает – то пусть и несет за это ответственность.

 

Ладно, что лингвистическая экспертиза упрекает автора в «пупулизме», (орфография оригинала),  и имеет серьезные трудности с падежами слов в сложносочиненных предложениях.

 

Ладно, что это - не экспертиза, а критическая статья, причем написанная человеком, который на автора почему-то очень сердится. Указывает, например, что  «автор пишет в агрессивном стиле»,  «автор считает себя истиной в конечной инстанции», «пускается в туманные рассуждения», «так и не дает ответа на свои заумные вопросы».

 

Ладно, что энциклопедическое определение фашизма называется «личным мнением автора», а энциклопедический же список признаков фашистского государства – «непонятно откуда взятыми измышлениями».

 

И ладно, что любое исследование или цитату в статье – экспертиза непременно называет «авторитетными» и «научными» - исключительно в кавычках. Типа «автор приводит «авторитетное» свидетельство  Адорно, Н. Санфорд, Э. Френкель-Брунсвик и Д. Левинсон». Да блин косой, оно действительно, авторитетное - уже седьмой десяток лет  исследования этой группы ученых цитируются  в научных работах по всему миру.

 

Но самый смак это, конечно, вывод.  

 

Почему то эксперта ужасно удивила, можно сказать, потрясла,  не самая, признаться, новаторская идея о том, что  распространение фашистских идеологий в национальных государствах в начале 20 века было следствием весьма конкретных причин – в том числе модернизации  вооружения  и появления «быстрых СМИ», в частности, радио.  «И кто, по мнению автора,  виноват в фашизме? Оказывается, радио!» (цитата дословная).

 

Поэтому вывод делается такой:

Если автор считает появление и распространение фашистских идеологий в начале 20 века – явлением естественным и ожидаемым, автор, таким образом, оправдывает фашизм, пропагандирует превосходство отдельных наций и защищает их право на агрессию по отношению к другим народам.  Поэтому статья -экстремистская.

 

Тарам-пам-пам. Зверьки смирно хренели в лодке.

 

Мне что, нужно было написать, что фашизм в сорок с лишком государств – марсиане незапланированно подкинули в качестве сюрприза?

 

Как бы объяснить госпоже Крюковой, что «естественность» и «желаемость» - явления несколько разного порядка?

Если госпожа Крюкова пойдет купаться в бассейн к крокодилами и ее съедят, то многие сочтут поведение крокодилов ожидаемым и естественным, но при этом совершенно не будут приветствовать это событие.

 

 

В общем, вот такая замечательная экспертиза была рождена в недрах Российского института культурологии,  и мне пришлось тратить чудесный вчерашний вечер на протирание штанов в следовательском кабинете и выдачу расписок в том, что мы статью в журнале печатали только потому, что хотим всего хорошего, а всего плохого – не хотим, честное слово.

 

Но вообще все эти судебные экспертизы – это, кончено, страшная лотерея. Получается смешно, когда речь идет о такой ерунде, как тут,  но ведь и в серьезных случаях  запросы этим же самым прекрасным экспертам посылают….

 

 

 

UPD Оказывается, Наталья Крюкова и Институт культурологии уже прославлены неоднократно своими экспертизами.

http://novohatsky.livejournal.com/60859.html и http://via-midgard.info/news/articl...-shtatskom.html

 

---

Без заголовка

2012-08-14 08:55:36 (читать в оригинале)

Написала для своей странички на http://www.maximonline.ru/blogs/politics/2012/08/14/slava-nositelya-sveta/


СЛАВА НОСИТЕЛЯ СВЕТА

Как атеисту мне, конечно, особенно великолепно смотреть на свистопляску вокруг Pussy Riot.
Злорадство некоторое испытываю я, признаться. Такой блистательной постановки «Иерусалима перед пасхой» я от нашей РПЦ не ожидала – куда там Мелу Гибсону с его жалкими потугами на историческую достоверность.
Шаг за шагом, мелочь за мелочью - детальнейшая реконструкция событий двухтысячелетней давности.

Есть граждане в длинных одеждах, предстоящие в храмах и предлежащие на пирах, долго молящиеся и не гнушающиеся отжать квартирку у вдовицы.
Граждане в длинных одеждах притаскивают к светской власти смутьянов. – Вот, говорят,- богохульничали в храме. Призывали к свержению законной власти. Свечница сдачу считать три дня не могла, деньги по всему храму рассыпала от огорчения.
- Проблема как бы в том, - потупив глаза, отвечает светская власть, - что не нахожу я на них вины. Ни на них, ни в Уголовном Кодексе, ни даже в Административном, черт бы его побрал. Вы че в храме-то натворили, дуры?
- Это не храм, а вертеп разбойников!
- Слышите? Оскорбляют святыню! Подруга у них – та вообще, блудница, с курицей грешила. И кесаря требовали прогнать! Вы что, уважаемый прокуратор, не друг кесаря? Они народ развращали. И народ вопиет, слышите! Это не мы крови жаждем, это народ призывает распять кощунниц….
Ну ладно, чего-нибудь придумаем, - отвечает светская власть и даже не пытается мыть лапы, потому что на них и без того – наждачкой не отскребешь поналипло всякого …
Для полного совпадения тут и Расул Мирзаев в роли убийцы-Варравы пригодился.

 

Мне, конечно, приходилось слышать байки про то, что Сурков –сатанист, но до появления на свет такой грандиозной карикатуры на евангельские события, я была стопроцентно уверена, что это из разряда второсортных хохм нечто. А сейчас уже прямо не знаю, что и думать…
Кстати, народ, требующий распятия – это отдельный эразмовский зооуголок. Я сейчас много читаю воззваний, петиций, писем от них… они ТАКИЕ христиане…нет, ну ТАКИЕ….!!!

Как там Ваенга писала?
«И НИ НАДО ПИСАТЬ МНЕ ТУТ ОПУСОВ ИЗ БИБЛИИ!»
Точно, не надо, дорогая ты наша певица народная. Зачем тебе опусы из этой самой дурацкой библии? Кому она нужна? Какое отношение наше исконно-духовное православие имеет ко всем этим библиям, евангелиям и ихним жидовским христам?
Никакого. Нам это блистательно продемонстрировали казаки ни кубанском молебне в защиту веры, выдирающие из рук граждан плакаты с изречениями Иисуса и рвущие эту экстремистскую писанину в клочья. Нет, ну правда, «не судите, да не судимы будете» - это же призыв к игнорированию судебной власти!
А какие чудные перлы богословия рождаются на форумах оскорбленных…
Знаете, например, кого имел в виду Христос под «ближним», которого надо любить как самого себя? Родственников. В крайнем случае, друзей. Потому что человеку свойственно любить только своих – и не может бог от него такой глупости требовать, как любить всех без разбору.
Ну, то что простить обидчика Христос рекомендовал лишь после того, как тот понесет должное наказание и как следует раскается- это уже общее место.
А вот идею о том, что Пилат осудил Христа правильно, согласно действующему законодательству, и бог сам знал, на что шел, когда в храме хулиганил – это уже новация, которая, однако, все чаще звучит из уст истинно-православных в ветках дискуссий.

 

Наш хвостатый друг, несомненно, потирает восхищенно копыта, глядя на такое торжество духовного возрождения.
Ну, то что приговор решено вынести в ПЯТНИЦУ – тоже будем считать милым совпадением?

---

Без заголовка

2012-07-23 15:51:37 (читать в оригинале)

 

Интересно, с какой легкостью  все-таки даже вполне либерально мыслящие, светские люди согласились с определением «Пусси Райот» как «хулиганок».

А еще интересно, что будут насасывать из перстов судьи. Все-таки одно дело – поверить явно лгущим свидетелям, закрыть глаза на улики и отказаться принимать видеосъемки всяческие в качестве доказательств.  Фактически хотя бы формальное право на такое свинячество у судей все-таки есть. Но совсем другое – на пустом месте создать обвинение.

Нет в действиях группы ни уголовного, ни даже административно наказуемого деяния, хоть ты тресни.

Пляски – не являются хулиганством. А больше они ничего не делали. Не приставали к окружающим, не портили и не пачкали  вещи, не нарушали благопристойность оголением или справлением естественных надобностей, не оскорбляли никого из присутствующих… Даже не прикасались ни к каким предметам. Даже не мешали присутствующим заниматься своими делами,  потому что на тот момент прихожан в храме не было…

То есть – вообще ничего. Даже сквернословия не наблюдаем,  потому что в ХХС они не пели –  песню уже после накладывали на готовый видеосюжет.  

Самое смешное, что Пусси райот  и церковные-то  каноны, в общем, не нарушали особо. Были в церкви с покрытыми головами, в запретный для женщин алтарь – не входили.

А танцы – ну что танцы…  Давиду, знаете ли, никто не мешал отплясывать перед Ковчегом Завета в разодранных одеждах. «Пред Господом играть и плясать буду» (2 Цар. 6:21).

«Хвалите Его звуком трубным.
хвалите Его на арфе и гуслях!
Хвалите Его на бубне и танцем..."
( Пс. 150, 3, 4 )

---

Еще о духоподъемном

2012-06-30 02:10:31 (читать в оригинале)

В дневнике господина Другого http://drugoi.livejournal.com есть репортаж о домах Юстиции в Грузии. Ну, это куда приходишь, и там тебе оперативненько делают любые документы за смешные минуты: хочешь - справки из БТИ, хочешь - паспорта, хочешь – купчие и т.д.

Комментарии, в основном, там, конечно, в стиле «Почему наш президент не похож на Мишико?» и «А у нас такого никогда не будет».

И, разумеется, граждане, болеющие верхней частью тела за Россию, не могут остаться равнодушными при виде такого низкопоклонства и злопыхательства. Поэтому под каждым непатриотичным возгласом – дублируют сообщения о том, что эка невидаль, у нас есть Многофункциональные центры предоставления государственных услуг, которые еще круче. И портал госуслуги.ру, где быстро регистрируешься, все , что тебе надо, запрашиваешь, а потом едешь в один из этих чудо-центров, где без душных очередей и волокиты тебя снабжают всеми необходимыми документами.

Я, знаете ли, все еще верю в фей – где-то очень в глубине души. А еще у меня загранпаспорт закончился. И вот два эти обстоятельства вкупе и заставили меня отправиться на эти самые госуслуги.ру.

Там я все хорошо делала. Как в сказке. Велено дверь маслом смазать или яблоню отряхнуть – я все выполняю.

Номер ИНН? Нет вопросов, пожалуйста, забиваю.

Карточка пенсионного страхования? Сейчас, залезу на шкаф, она там, в коробочке с документами.

Подтвердить электронную почту? Да за ради бога!

Подтвердить мобильный номер смс-ом … сделано!

Вот вам индекс, вот вам паспорт, вот вам все, что хотите – у меня секретов нет.

 

И вот, я значит, все радостно заполняю и уже жду, как мне напишут – молодец, Татьяна Витальевна, приезжайте за свои паспортом через недельку. У нас там сразу и сфотографируетесь

У нас же эра цифровых технологий! Прямо как в Грузии…

Нажимаю последнюю кнопочку с последней галочкой на последней страничке и …



…получаю следующее письмо.

«Регистрация гражданина РФ

Уважаемый пользователь портала государственных услуг!

Вы подали заявку на регистрацию.



В почтовом отделении по указанному Вами адресу Вы получите заказное письмо с кодом активации Личного кабинета (обязательно иметь при себе паспорт).

Вы должны помнить, что забрать письмо можно в течение 1 (одного) месяца после его доставки в почтовое отделение. Если Вы не заберете его в отведенный срок, то оно будет отправлено обратно. Сроки доставки зависят от работы «Почты России» в Вашем регионе.»



И эра цифровых технологий, получив под-дых, грузно осела на пол….