Без заголовка
2011-12-26 08:05:53 (читать в оригинале)
Ну, хорошо. На всех митингах декабря была, судя по репортажам, размноженная в 120 000 экземплярах я. Образованный благополучный средний класс, богема, исправный налогоплательщик, интеллигенция и все такое. (Правда, со «светлым и прекрасным лицом» была некоторая напряженка. Особенно на Сахарова, если только не понимать термин «прекрасный» как «красный в превосходной степени» - вихри враждебные , знаете ли, при минусовой температуре… . )
И сейчас власть пытается женить на мне Прохорова, потому что мне нужен свой выразитель в верхах, и кто, как не этот красавец – двухметровая ходячая аллегория идеи частной собственности - может преисполнить мою душу восхищением? Прохоров более или менее подошел бы всем сторонам. Ему не пририсовывали рожки в телевизоре и не пугали им аудиторию «Спокойной ночи, малыши!» Он, вроде бы, не идиот. Я почти не слышала про него гадостей. Единственный серьезный скандал с ним – куршавельская гаремная история - не может меня напугать. Ну, любит человек окружать себя красивыми женщинами. Его право. Вроде бы, ни одна из этих дам не жаловалась. Да и, судя по инсайдерской информации, Прохоров меньше всего смахивает на бурлящего похотью сатира – напротив, красавицы, скорее, радуют его эстетически. Очень хорошо его понимаю. Когда у меня будет столько же денег и обслуживающего персонала, я тоже буду проводить все рабочие совещания и дружеские встречи с приятным мне эскортом - из двадцати-тридцати штук енотов. Пусть себе кувыркаются по занавескам, радуя мой взгляд своей игривостью.
Да, всем хорош Прохоров. Но я голосовать за него не стану. По крайней мере до тех пор, пока в его компании – господин Ройзман. Вот хуже шафера для такой невесты, как «буржуазные, интеллигентные, образованные и пр.» - не найти. Может быть, Ройзман не напугает трудолюбивых хлеборобов. Может быть, он понятен и приятен героическим сталеварам. Славные защитники отечества тоже, не исключаю, могут высоко оценивать деятельность главы фонда «Город без наркотиков». Но такие, как я, прячутся от таких, как Ройзман, под кровать и плюются оттуда кипящим ядом.
Я ничего не буду писать про его связи с «Уралмашем» и про иные непростые детали его биографии. У меня нет ни пары месяцев на то, чтобы исследовать эти истории как следует , ни желания это делать. Я даже ничего не скажу про то, что я думаю о людях, которые всячески ратуют за обязательную военную службу, от которой сами в свое время откосили. И, (не без труда, признаться,) я воздержусь от кратких, но емких характеристик человеку, который в 19 лет знакомился с женщинами, заводил с ними романы, а потом грабил их квартиры.
Но дядьку, по приказу которого заключенных в его частном концлагере девиц раздевают, привязывают к кроватям и секут до крови, я во власти видеть не хочу. Извините. На вопрос «А лучше будет, если эти наркоманки сдохнут под забором сами?» я отвечу - «Да, лучше. И, что важнее – законнее».
Потому что любителей наплевать на закон у нас и без Ройзмана сейчас у руля предостаточно – в этом-то и проблема, (справедливости ради, скажу, что того же Путина я с трудом представлю себе с плетью в руках над прикованной бабой. У каждого из нас есть свой моральный предел, и у Путина, уверена, он расположен снаружи порога пыточной камеры )
Кстати, а почему я так уверена, что все эти истории с похищениями и пытками – не есть черный пиар и последняя ложь?
Потому , что у меня есть надежнейший свидетель. Сам Ройзман, который не отказал себе в удовольствии описать кое-что честно в собственной книге .
http://www.silavpravde.ru
Это написанная Ройзманом, или, как минимум, составленная при его активном участии, сводка «бюллетеней»» Фонда . И хотя в существующем виде интернет-версия вышла только когда Ройзман уже понял , что писать «поймали барыгу, открутили ему яйца» - небезопасно, но кое-какие места в тексте сильно согласуются с самыми «чернушными и заказными» статьями в его честь.
« Разоблачили их быстро. Собрались в столовой. Стояла гробовая тишина. Мерзавцам было очень стыдно. Женя безутешно рыдал. Это приняли во внимание – Женю не тронули, а Хакера с Костеном выпороли.»
«Сижу в музее. Звонит Дюша: «Жека, с чего начать: с плохого или с очень плохого?» Я говорю: «Уйя». – «У нас ЧП, Жека, – девочки напились». «Как напились?» – спрашиваю. – «Да так, напротив работают какие-то строители. Увидели наших девок и говорят: «Девчонки, выпить хотите?» Девчонки не хотели, но выпили. Ты же знаешь наших. Напившись, пели песни и приставали к бывшему беспризорнику Лехе Зайцеву. Требовали любви...» – «И что?» – спрашиваю. – «Да ничего, все наказаны». – «А строители?» – «И строители наказаны...»
«Вася был пойман за курением. Естественно, наказан.»
«Отправили туда старшим Серегу Хакера и с ним трех строителей. С задачей они справились блестяще. Забор поставили до обеда. И к обеду растроганная тетушка купила им 4 бутылки водки... Хакер к этому времени находился у нас 10 месяцев без единого нарушения. Выпив бутылку водки, естественно, разбушлатился, стал кричать: «Свободу Луису Корвалану» и убежал. Остальные были такие пьяные, что убежать не сумели. Естественно, они были наказаны, хотя наказывать надо было не их.»
«Через некоторое время пришла какая-то дородная тетка и, тыча охране удостоверением, с порога заголосила: «По какому праву у вас находится Света? Я адвокат, я пришла расторгнуть договор!» Наглую тетку просто выгнали и вдобавок еще пнули под жопу».
«Ноябрь. Ветер. Мокрый снег. Приходят две женщины: одной 60, а другой 40 лет. В кофтах и тапочках. Я им говорю: «Что ж вы, миленькие, раздетые и босиком?» Они давай рыдать: «Так он, сволочь, у нас все утащил». – «А в милицию вы обращались?» – «Обращались. Говорят – ваша проблема». – «А мужики-то у вас в семье есть? Ну, родственники какие?» Старшая говорит: «Я – детдомовская, в войну родилась. Нет у меня никого. Только дочь. А у нее муж умер. Помогите уж, пожалуйста». Я им говорю: «Ну, где ваш мерзавец?» Они говорят: «Да здесь он, внизу. Мы его уговорили пойти к психологу на консультацию». Поднимается этот сын и внук. 19 лет. Одет, между прочим, хорошо. Под два метра ростом. Держится уверенно. Садится ногу на ногу. «Ну и что, – говорит, – вы мне можете сделать?» В голове у меня все побелело... Ну, тут долго рассказывать. Короче, выпороли его в присутствии мамы и бабушки. Как он верещал! Стали снова разговаривать. Стоит, ревет, не стесняясь, размазывает сопли и слезы. «Понял что-нибудь?» – спрашиваем. «Понял», – отвечает. «Ну что ж ты понял?» – «Понял, что маму с бабушкой очень люблю, а героин не люблю вовсе».
«Он разорил своих родителей, обокрал всех своих друзей и родных, и родители повезли его к нам. Всю дорогу он ехал в багажнике. Выгрузили, оставили его у нас и с чувством облегчения тронулись в обратный путь. В ожидании машины с Изоплита подонок сидел возле кладовки, вытаскивал вату из курточки, проковырял дырочку в уголке, поджигал вату и запихивал ее туда. Когда начали тушить пожар, под шумок свалил. В этой истории есть один приятный момент. Его-таки поймали и сейчас везут к нам. У нас его все ждут с нетерпением.»
Ну и вывод из всего этого делает господин Ройзман
«Жестоко? – Может быть. Негуманно? – Конечно, негуманно. По этому поводу приехал к нам известный правозащитник и говорит: «Так нельзя!» – «Нет проблем, – отвечаем, – расскажи – как можно?» Негуманно? Но ты же утопающего вытаскиваешь за волосы и не спрашиваешь, нравится ему или нет...»
Может быть, и так. Но лично мне кажется, что к реальной власти его подпускать нельзя на расстояние полета пули.
