|
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Rost/Записи в блоге |
Вся правда
2012-04-08 08:37:01 (читать в оригинале)
Смотреть это видео
Всю правду, и одну только правду показала студия "95 квартал" в 58-м выпуске программы "Вечерний квартал".
Размер видеофайла - 42 Мбайт. Рекламу перед видео вставляет сайт.
Размер видеофайла - 42 Мбайт. Рекламу перед видео вставляет сайт.
Я веду дневник не для рейтинга!
2012-04-06 10:35:40 (читать в оригинале)Сегодня хочу поговорить о фразе, которая вынесена в заголовок. Специально для тех, кто не читает заголовки, повторяю: «Я веду дневник не для рейтинга!».
Идиотизм фразы позволяет предположить, что в школу (а может быть даже и в ВУЗ) люди, которые так говорят, ходили не ради знаний. Для чего тогда? А кто их знает?
Сегодня докажу, что люди, которые так говорят, врут (лгут, обманывают, вводят окружающих в заблуждение и т.д.). На самом деле, в заголовке находится сокращённая фраза. Полная фраза должна звучать так: «Я - идиот, который думает, что ведёт дневник не для рейтинга!».
Не буду говорить, что люди, который так говорят, не понимают на самом деле, что такое «рейтинг». По крайней мере, уже как-то писал ранее, никто их пользователей ЛиРу, которые так декларировали своё блогерское кредо, не смогли мне внятно дать объяснение, что такое этот пресловутый «рейтинг». Как говорил Портос: «Я дерусь, потому что дерусь!».
Однако давайте посмотри, как именно ведут себя на ЛиРу (и других блог-платформах) эти бессеребренники. Вот 3 вещи, которые они обычно делают:
- практически не пишут собственных сообщений;
- много цитируют чужих сообщений;
- часто в благодарность за то, что им дали возможность что-то поцитировать, пишут «Спасибо, пригодится!», «Спасибо, попробую» и т.д.
При этом они утверждают, что эти их действия не направлены (прямо или косвенно) на увеличение какого-то мифического «рейтинга». Пришла пора объяснить, почему это не так.
Практические все рейтинги (кроме рейтингов, связанных с посещаемостью) основаны на том, что обычно более активные пользователи занимают места выше, чем пользователи менее активные. Таким образом, если есть 2 жабы, которые упали в крынку с молоком, то (как вы знаете), выживет та, у которой рейтинг больше. А та, что «сидела в молоке не для рейтинга», утонет. Итак, противоречие №1: «Нельзя вести открытый для всех дневник и при этом самим фактом его ведения не увеличивать его рейтинг». То есть, если хотите, чтобы оттого, что вы проявляете какую-то активность (например, цитируете чужие посты), ваш рейтинг не рос, вам рекомендуется закрыть свой дневник от просмотра анонимами. Или ограничить доступ к этим цитатам при цитировании.
Но это не спасёт в том случае, если хозяин такого дневника любит писать комментарии. Даже такие, как «Спасибо, пригодится!». Потому что с каждым комментарием на ЛиРу идёт ссылка на дневник комментирующего и на его профиль. Итого: 2 ссылки. И эти ссылки через пень или колоду, но считают поисковые системы.
Таким образом, хозяин закрытого дневника, оставляя любой комментарий в любом открытом дневнике, повышает свой «рейтинг». Хотите «противоречие №2»? Назвал его «парадокс рейтингоненавистников»: «Оставляя комментарий «Я веду дневник не для рейтинга!» в любом открытом дневнике, пользователь повышает свой рейтинг». Забавно, не правда ли?
Как вы видите, любой пользователь вольно или невольно делает определённые действия, результатом которых является повышение его рейтинга. И не важно – знает он про это и или нет.
А теперь рассмотрим ещё более интересный парадокс. Именно те пользователи, которые кричат, что рейтинг им неинтересен и неважен, больше всего поднимают рейтинг тем, кому этот «рейтинг» интересен и важен. Потому что именно эти пользователи больше всего цитируют чужие сообщения и оставляют комментарии «Спасибо!» к ним. А как мы знаем, цитата любого чужого сообщения - это ссылка на блог, которая увеличивает рейтинг цитируемого блога. С комментариями примерно то же самое, только совсем не так и сложнее.
Так что давайте разделять свои эмоции и последствия своих реальных поступков.
LI 5.09.15
Идиотизм фразы позволяет предположить, что в школу (а может быть даже и в ВУЗ) люди, которые так говорят, ходили не ради знаний. Для чего тогда? А кто их знает?
Сегодня докажу, что люди, которые так говорят, врут (лгут, обманывают, вводят окружающих в заблуждение и т.д.). На самом деле, в заголовке находится сокращённая фраза. Полная фраза должна звучать так: «Я - идиот, который думает, что ведёт дневник не для рейтинга!».
Не буду говорить, что люди, который так говорят, не понимают на самом деле, что такое «рейтинг». По крайней мере, уже как-то писал ранее, никто их пользователей ЛиРу, которые так декларировали своё блогерское кредо, не смогли мне внятно дать объяснение, что такое этот пресловутый «рейтинг». Как говорил Портос: «Я дерусь, потому что дерусь!».
Однако давайте посмотри, как именно ведут себя на ЛиРу (и других блог-платформах) эти бессеребренники. Вот 3 вещи, которые они обычно делают:
- практически не пишут собственных сообщений;
- много цитируют чужих сообщений;
- часто в благодарность за то, что им дали возможность что-то поцитировать, пишут «Спасибо, пригодится!», «Спасибо, попробую» и т.д.
При этом они утверждают, что эти их действия не направлены (прямо или косвенно) на увеличение какого-то мифического «рейтинга». Пришла пора объяснить, почему это не так.
Практические все рейтинги (кроме рейтингов, связанных с посещаемостью) основаны на том, что обычно более активные пользователи занимают места выше, чем пользователи менее активные. Таким образом, если есть 2 жабы, которые упали в крынку с молоком, то (как вы знаете), выживет та, у которой рейтинг больше. А та, что «сидела в молоке не для рейтинга», утонет. Итак, противоречие №1: «Нельзя вести открытый для всех дневник и при этом самим фактом его ведения не увеличивать его рейтинг». То есть, если хотите, чтобы оттого, что вы проявляете какую-то активность (например, цитируете чужие посты), ваш рейтинг не рос, вам рекомендуется закрыть свой дневник от просмотра анонимами. Или ограничить доступ к этим цитатам при цитировании.
Но это не спасёт в том случае, если хозяин такого дневника любит писать комментарии. Даже такие, как «Спасибо, пригодится!». Потому что с каждым комментарием на ЛиРу идёт ссылка на дневник комментирующего и на его профиль. Итого: 2 ссылки. И эти ссылки через пень или колоду, но считают поисковые системы.
Таким образом, хозяин закрытого дневника, оставляя любой комментарий в любом открытом дневнике, повышает свой «рейтинг». Хотите «противоречие №2»? Назвал его «парадокс рейтингоненавистников»: «Оставляя комментарий «Я веду дневник не для рейтинга!» в любом открытом дневнике, пользователь повышает свой рейтинг». Забавно, не правда ли?
Как вы видите, любой пользователь вольно или невольно делает определённые действия, результатом которых является повышение его рейтинга. И не важно – знает он про это и или нет.
А теперь рассмотрим ещё более интересный парадокс. Именно те пользователи, которые кричат, что рейтинг им неинтересен и неважен, больше всего поднимают рейтинг тем, кому этот «рейтинг» интересен и важен. Потому что именно эти пользователи больше всего цитируют чужие сообщения и оставляют комментарии «Спасибо!» к ним. А как мы знаем, цитата любого чужого сообщения - это ссылка на блог, которая увеличивает рейтинг цитируемого блога. С комментариями примерно то же самое, только совсем не так и сложнее.
Так что давайте разделять свои эмоции и последствия своих реальных поступков.
LI 5.09.15
Валерий Жидков - Весна
2012-04-06 07:24:16 (читать в оригинале)
Смотреть это видео
В 58 выпуске программы "Вечерний квартал" Валерий Жидков прочитал небольшую юмореску о весне собственного сочинения.
Размер видеофайла - 33 Мбайта. Рекламу в видео вставляет сайт.
Поскольку смотреть там особо нечего, вот вам аудио версия (всего 5 Мбайт):
Размер видеофайла - 33 Мбайта. Рекламу в видео вставляет сайт.
Поскольку смотреть там особо нечего, вот вам аудио версия (всего 5 Мбайт):
Тэги: валерий, весна, видео, волк, жидков, квартал, тамбовский, юмор
Комментарии | Постоянная ссылка
Про цитаты и благодарности (2 вопроса)
2012-04-05 13:29:10 (читать в оригинале)Поскольку мне уже много раз говорили, что поскольку в Интернете общаюсь недавно (всего 17 лет), сетевой этикет не знаю. Вот именно по этому вопросу у меня 2 вопроса. Оба связаны с цитатами и благодарностями, высказанными в комментариях.
Вопрос №1
Должен ли как-то отвечать на слова благодарности, высказанные к моим сообщениям, размещённым в виде цитат в других блогах? Почему?
Вопрос №2
Должен ли как-то отвечать на слова благодарности, высказанные к чужим сообщениям, размещённым в виде цитат в моём блоге? Почему?
Заранее огромное нечеловеческое спасибо за ваши ответы! Ещё большее спасибо если ответы будут именно на поставленные вопросы.
Вопрос №1
Должен ли как-то отвечать на слова благодарности, высказанные к моим сообщениям, размещённым в виде цитат в других блогах? Почему?
Вопрос №2
Должен ли как-то отвечать на слова благодарности, высказанные к чужим сообщениям, размещённым в виде цитат в моём блоге? Почему?
Заранее огромное нечеловеческое спасибо за ваши ответы! Ещё большее спасибо если ответы будут именно на поставленные вопросы.
Сначала мы захватим телеграф (Внимание! Цитата Ваныча!)
2012-04-05 12:55:46 (читать в оригинале)Это цитата сообщения Ваныч Оригинальное сообщение
Категория «Анекдоты»
Взлеты Топ 5
|
| ||
|
+3386 |
3395 |
pllux |
|
+3357 |
3427 |
AlexsandR_MakhoV |
|
+3354 |
3417 |
Simple_Cat |
|
+3349 |
3432 |
Solnche605 |
|
+3344 |
3441 |
ДеВаЧкА-НеФоРмАлКа |
Падения Топ 5
|
| ||
|
-1 |
36 |
doctor_livsy |
|
-1 |
661 |
Где отдохнуть?! Куда поехать?! Выбирай с нами! |
|
-1 |
565 |
ШНЯГА.ru - простые рецепты |
|
-2 |
605 |
aQir |
|
-2 |
6 |
SkaSkin |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.

