Mila111111 Голосов: 4 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/mila111111/ Добавлен: 2007-11-11 12:39:13 блограйдером Free_project

Славянские художники. Андрей Шишкин

2014-10-11 15:57:46 (читать в оригинале)

Андрей Алексеевич Шишкин – известный мастер своего дела, который
родился в Москве в 1960 году. Здесь он живет и творит и ныне. Этот
русский художник работает в стиле реалистичной академической живописи и
создает картины, которые восхищают своим великолепием.




Былина

 

 

 

Сайт художника: http://a-shishkin.ru/

http://nashaplaneta.su/blog/slavjanskie_khudozhniki_andrej_shishkin/2014-10-11-50789

---

Невероятная красота удивительных природных явлений

2014-10-11 15:50:30 (читать в оригинале)

Невероятные природные явления не перестают нас удивлять. На нашей
планете существует множество прекрасных уголков неземной красоты, от
одного вида которых захватывает дух. Земля гораздо более удивительная,
чем вы можете себе представить: некоторые ее явления настолько редки,
что, возможно, вы о них никогда не слышали, при этом они фантастически
красивы. Хотите убедиться в этом? В этом выпуске мы расскажем вам про
самые удивительные явления на планете Земля.




2

На
одном из пляжей в Новой Зеландии, недалеко от деревни Мореаки, были
найдены огромные сферические камни. Необычная форма и размеры камней,
которые так и назвали «мореаками», как магнитом притягивают туристов.
Две трети камней имеют диаметр от 1,5 до 2,2 метра, а самые крупные — 3
метра.

3

Камни
Moreaki состоят в основном из грязи, ила и глины, которые застыли в
породообразующем кальците. По легенде, бытующей среди местных жителей,
это остатки тыкв и клубней сладкого картофеля, которые море выбросило на
берег из тонущего каноэ предков коренных жителей этих земель.

4

Окологоризонтальная
дуга, или огненная радуга — это уникальное оптическое явление, которое
представляет собой горизонтальную радугу. Она появляется в небе, когда
солнечные лучи пронзают ледяные кристаллы в перистых облаках. При этом
угол наклона солнца над горизонтом должен быть больше, чем 58 градусов.
Преломление света в таких условиях делает цвета окологоризонтальной дуги
чище, чем цвета обычной радуги.

5

Огненная
радуга обычно появляется низко над горизонтом. Цветные дуги можно
увидеть в основном в средних широтах с мая по август, всего примерно
около 200 часов в год.

6

Вертикальные
лучи света или световые колонны, уходящие прямо в небо, выглядят как
нечто неземное. Это явление возникает, когда свет отражается от почти
вертикально падающих кристалликов льда. Как правило, такие пучки света
можно наблюдать, когда солнце находится низко над горизонтом — сразу
после восхода солнца или перед закатом

7

Мерцающие
синим цветом волны можно увидеть очень редко и всего в нескольких
местах в мире. Люминесцентное свечение воды происходит из-за живущих в
ней организмов — планктона и водорослей. При свете дня они выглядят
очень невзрачно, скорее напоминают коричневое пятно на воде. А ночью в
результате биохимических процессов, происходящих в них, начинается
эффектное свечение, от которого нельзя оторвать глаз.

8

Это
красивое и завораживающее явление, которое можно увидеть в основном в
теплых морях, где обитает планктон и водоросли, обладающие
люминесцентными свойствами. На фотографии вы видите, как ее автор
«бомбардировал» планктон камнями, и получились такие красивые светящиеся
«взрывы».

9

Эти
замороженные пузыри, напоминающие пузырьки шампанского, очень красивы,
но весьма опасны. Встретить их можно на озере Авраама в Канаде, однако
курильщикам мы не рекомендуем туда ехать, а все потому, что внутри
пузырей содержится не воздух, а горючий газ — метан. Если проколоть
пузырь вблизи огня, он взорвется, выбрасывая вверх пламя.

10

А
знаете, откуда в пузырьках появился метан? Это происходит из-за…
бактерий. Когда опавшие листья и мертвые животные опускаются на дно
озера, ими питаются бактерии, выделяя при этом метан. А при контакте с
замерзшей водой метан собирается в белых кармашках льда.

11

Бабочки
монарх известны своими массовыми миграциями: сотни тысяч этих насекомых
из Северной Америки устремляются на юг, преодолевая огромные
расстояния, чтобы там перезимовать. По оценкам ученых, на зимовку в
Мексику прилетает около 14 миллионов особей этого вида.

12

Леса,
в которые прилетают на зимовку бабочки монарх, от такого обилия этих
созданий меняют свой цвет с зеленого на оранжевый. В некоторых частях
Мексики бабочки занимают территорию площадью до 8 гектаров. Случалось,
что под тяжестью нескольких тысяч бабочек ломались ветки деревьев.

13

Явление,
которое вы видите на этой фотографии, возникает, когда приливная волна
сталкивается с водой из реки или залива, текущей в противоположном
направлении. Это происходит в тех местах, где разница между уровнем воды
до и после прилива составляет более 6 метров. В Европе такое явление
можно наблюдать в Великобритании и во Франции.

14

Такой
грозы испугался бы и сам Зевс. Это необычное явление происходит только в
Венесуэле — в месте, где река Кататумбо впадает в озеро Маракайбо.
Такие грозы здесь не редкость: образуются от 140 до 160 раз в году и
могут продолжаться до 10 часов. В течение только одного часа в небе
появляется около 280 молний, которые достигают в длину от 2-х до 10-ти
километров и даже больше. Считается, что венесуэльская гроза является
крупнейшим в мире генератором озона. А вспышки молнии видны с расстояния
в сотни километров, поэтому явление получило название «Маяк Маракайбо».

15

На
протяжении многих лет ученые пытаются узнать причину образования этих
необычных «волшебных кругов» в пустыне Намиб на юго-западе Африки.
Диаметр кругов может достигать от 2 до 15 метров. Коренные жители
пустыни считают, что это боги оставляют следы, ступая по земле. По
мнению ученых, наиболее вероятной причиной возникновения волшебных
кругов в пустыне является жизнедеятельность термитов, которые питаются
корнями травы и просто так ее «выедают».

http://nashaplaneta.su/blog/neverojatnaja_krasota_...nykh_javlenij/2014-10-11-50761

---

Владимир Воейков «В начале была вода»

2014-10-11 15:47:55 (читать в оригинале)


Мы встретились с доктором биологических наук, профессором МГУ Владимиром
Леонидовичем Воейковым, чтобы поговорить о воде, которая и в XXI веке
остается для ученых загадкой из загадок. Правда, о воде говорили меньше
всего..— Владимир Леонидович, что это за феномен такой — вода?



—
Прежде всего, надо сказать, что под словом «вода» обычно подразумевают
совершенно разные явления. Например, есть пресная вода, соленая вода,
морская вода, физики сейчас увлеклись компьютерным моделированием воды.
Обычно люди характеризуют воду, предполагая, что это Н₂О плюс
что-то еще. Меня же интересует вода, которая имеет отношение к жизни,
поскольку все, что мы называем жизнью, в первую очередь есть вода.

Вода —
это сложная система, точнее, громадная совокупность систем, которые
переходят из одного состояния в другое. Лучше даже сказать: не система, а
организация. Потому что система — это нечто статичное, а организация
динамична, она развивается. Владимир Иванович Вернадский под
организацией подразумевал что-то, что, с одной стороны, консервативно, а
с другой — изменчиво. Причем изменения эти происходят не случайным
образом, а целенаправленно.

Проявления воды многообразны.
Например, известны случаи, когда вода сжигала радар: луч радара,
отразившись от облака и вернувшись, сжигал приемное устройство.
Следовательно, из облака возвращалась несопоставимо большая энергия!
Современная наука этого не может объяснить. Облако — это частицы воды. В
жидкой воде всегда есть какая-то часть, которая образует когерентные
домены, то есть области, в которых молекулы воды колеблются когерентно и
ведут себя как тело лазера. Луч радара, попав в облако, делает воду в
нем неравновесной, и эта избыточная энергия либо отдается облаком
обратно в радар и сжигает его, либо рассеивается.

— А зачем природа создала такую неравновесную воду?

— Вопрос «зачем?» выходит за рамки науки.

— Получается, мы очень мало знаем о воде?

—
Еще один пример. Мы знаем, что горные реки всегда холодные: даже если в
долине, по которой течет река, стоит жара, вода все равно остается
холодной. За счет чего? Обычно это объясняют тем, что в горах ледники,
по пути у воды родники, и вообще она движется. Но может быть и другое
объяснение. Что мы подразумеваем под словами «холодный», «теплый»,
«горячий»? Температуру. А откуда берется температура, которую мы меряем
градусником? Молекулы среды движутся, сталкиваются друг с другом, и
выделяется энергия, ее-то мы и меряем градусником. Теперь давайте
посмотрим, с какой скоростью молекулы движутся в одном направлении и что
будет показывать градусник, если мы попробуем измерить температуру
потока. Молекулы начинают двигаться с близкими по величине скоростями и
«высасывают» энергию из окружающей среды. Получается, что температура
горного потока чрезвычайно высока, а он при этом ледяной! Парадокс!
Температура — и температура… Быстрая река охлаждается, хотя она за счет
трения должна нагреваться… То есть вода холодная, потому что молекулы
перестают стучать друг о друга! А температура направленного потока — это
другое. Этим и объясняется непонимание происходящих в воде процессов.
Вода по своей природе неравновесна, следовательно, она по своей природе
может производить работу. Но, чтобы все, что неравновесно, могло
производить работу, нужно создавать условия. А создавать условия может
организация.

— Есть идеальные формы, например платоновские тела. А как организована вода?

—
Идеальные тела, о которых говорил Платон, в природе недостижимы. Это
абстрактные конструкции, идеи. Если же такие тела рассматривать в
природе, то они начнут взаимодействовать, стучаться друг о друга и
перестанут быть идеальными.

— Но они стремятся восстановить свои формы?

—
Стремиться-то они стремятся, но, когда что-то стремится восстановить
свою форму, это уже динамическое явление. А это уже не Платон, а
Аристотель. У Аристотеля есть это стремление и есть causa finalis —
конечная цель, которая из современной науки была выброшена.

Все
началось с того, что ученые стали описывать реальные явления и свели все
к изучению причинно-следственных связей. И теперь нормальной называется
наука, в которой установилась парадигма, основанная на представлении о
том, что есть причинно-следственная связь и нет никакого стремления.

— Но не все же так мыслят, наверное, есть и другие подходы?

—
Без стремления невозможна жизнь, а отрицать существование жизни совсем
уж трудно, потому что, куда ни посмотришь, саму жизнь так или иначе и
наблюдаешь. Правда, цветочек немедленно хочется засушить, из суслика
чучело сделать… И, конечно, самая замечательная из всех наук —
палеонтология, потому что поставил скелет в музей, покрыл его лаком, и
он стоит и разрушаться не будет. А биология должна заниматься жизнью и
самым замечательным явлением жизни — развитием. Развитием от простого к
сложному, от бессвязного к связному, от однообразного к многообразному. И
все это осуществляется спонтанно.

— А цель?

— А
цель жизни — сохранить жизнь. Цель в том, чтобы жизнь прибавлялась.
Потому что чем больше жизни, тем сложнее ее уничтожить. В 1935 году
Эрвин Бауэр издал книгу «Теоретическая биология», в которой
сформулировал три основных принципа живого. Первый принцип Бауэра звучит
так: все живые и только живые системы никогда не пребывают в
равновесии. И всю свою избыточную энергию они используют для того, чтобы
не скатиться к равновесию.

— Какова тогда роль науки, ученого?

—
Я вам скажу, в чем предназначение науки. Академик Берг, русский
географ, геолог, зоолог, ввел термин «номогенез» (то есть развитие по
законам) в противовес дарвинизму. По Дарвину, не было никакого развития,
так как слово «развитие» означает разворачивание по плану,
развертывание. То же с эволюцией, которая, по сути, есть
целенаправленное развитие.

Ученый говорит, как устроен мир и как
устроен человек. Изучение мира нас интересует, по большому счету, с
эгоистической точки зрения: мы хотим понять наше место в этом мире. Так
как изучает мир живой человек, у него есть вопрос о цели существования.
Как только вопрос о цели существования исчезает, тут-то и все…

— Что «все»?

—
Жизнь кончается. Равнодушие, человеку все равно. Цели разные бывают, и
они стимулируют жизнь. Как только человек теряет цель в жизни, он
перестает существовать. Дарвин нигде не использовал слово «эволюция».
Его интересовало происхождение разнообразия. Разнообразие не эквивалент
эволюции. Из одинаковых кирпичей можно построить разные здания, только
это не будет эволюцией…

— Мне кажется, сегодня это не самая популярная точка зрения.

—
Я согласен. А почему непопулярен такой подход? Наука не ставит вопросов
морали и нравственности. Какая мораль и нравственность в законах
гравитации, законах тяготения? Но правильное занятие наукой и выяснение
законов мироздания удивительным образом приводит к обоснованию глубинных
вопросов морали и нравственности. Ради чего существуют мораль и
нравственность? Какой смысл в морали и нравственности? А в поддержании
жизни? Мораль и нравственность необходимы для того, чтобы наша жизнь
сохранилась.

— Получается, что Природой, Богом — скажите как угодно — заложено, чтобы в душе человека жил нравственный закон?

—
Совершенно верно. Другое дело, что напрямую моралью и нравственностью
занимается не наука, а, например, религия. Но на мироздание можно
смотреть с разных точек зрения: можно с точки зрения Творца, а можно с
точки зрения творения. Об этом говорил еще Михаил Васильевич Ломоносов.

— А религиозные знания могут быть полезны ученым?

—
Можно ли по Библии изучать астрономию или другие науки?.. Приведу
пример. На третий день Творения Бог создал светила: большое и малое. Для
чего? Для того, чтобы день от ночи отделять, чтобы знамения были. А
флору он создал когда? На второй день. Без Солнца? Получается полная
ерунда? А ведь нет… Лет 30 тому назад на дне океана были открыты так
называемые черные курильщики — целые экосистемы, которые в жизни никогда
никакого солнышка не видели, и там есть животные с кровеносной
системой. И что, Солнце породило эти энергосистемы?.. Тогда нужно
считать, что и Земля нагрелась за счет Солнца. Только тут уже будут
возражать географы и геологи. Потому что Земля теплая не оттого, что ее
Солнце нагрело. Это в учебниках написано, что вся энергия от Солнца —
фотосинтез, глюкоза, СО₂ и Н₂О + солнце и так
далее, помните, наверное. Но давайте спустимся на дно океана: там
фотосинтеза нет, а животные есть, и они не с суши спустились на
пятикилометровую глубину.

— Кто же им дает энергию для жизни?

— Вода! Синтез СО₂ и Н₂О
идет только тогда, когда есть энергия активации. И в воде, которая
изначально устроена неравновесно, эта энергия есть, независимо от того,
есть солнышко или нет солнышка. И, между прочим, что предшествовало
флоре? Про первый день Творения написано: «И Дух Божий носился над
водами». Перевод, как я недавно узнал, неправильный: «Дух Божий носился с
водами». «Носился» не значит «метался», по своему происхождению это
слово родственно слову «наседка». Дух Божий энерго-информационно
организовывал воду, вот что это может значить. Получается, что вода
задумана как основа мироздания.

— Вы хотите сказать, что все современные научные открытия когда-то кому-то уже были известны?

—
Ученый открывает законы, но не придумывает, не изобретает
закономерности. Язык очень трудно обмануть. Есть слово «изобретение»,
это когда ты из чего-то обрел. А есть слово «открытие» — я открываю
книгу и делаю для себя открытие.

Однажды со мной так и произошло.
Мне попалась книга академика Российской академии наук, основателя
современной эмбриологии Карла Бэрна «Размышления при наблюдении за
развитием цыпленка», написанная в 1834 году. Книга была 1924 года
издания, с неразрезанными страницами. Я принес ее на кафедру эмбриологии
и показал коллегам — я сделал открытие, открыл неизвестную им вещь.

— О чем книга?

—
О той самой финальной цели, к которой все стремится. Берн изучал
развитие эмбриона цыпленка на разных стадиях. И обнаружил парадокс: яйца
совершенно одинаковые, а эмбрионы разные. Где норма? Если один
эмбрион — норма, то все остальные уроды? Но что интересно — потом все
цыплята вылупляются одинаковые. Получается, к единой цели каждый идет
своим путем, и это никак не связано с генетикой. Вполне понятно, что они
изначально находятся в разных условиях: одно яйцо с краю кладки, другое
внутри… Они не могут быть в одинаковых условиях, это закон
разнообразия. Но все потом «стягивается» к единой цели. Мы в этом случае
не можем сказать, что развитие цыпленка № 77 правильное, а цыпленка №
78 — нет. В действительности же наука частенько все унифицирует.

— Это одна из проблем образования…

—
Этого сложно избежать: нельзя к каждому ученику приставить своего
учителя. Но нужно понимать, что иногда нам приходится упрощать,
унифицировать, и делаем мы это не во благо конкретного человека, а
вопреки его индивидуальности и для того, чтобы успеть охватить как можно
больше.

— Давайте вернемся к загадкам воды.

— Еще
один интересный эксперимент. Берем сухую почву, заливаем воду и ставим
перед фотоумножителем — прибор фиксирует вспышку света. Значит, если на
иссушенную землю падает вода, помимо того что почва увлажняется, в ней
еще выделяется свет! Глазами его не увидишь, но все семена, все
микроорганизмы получают импульс к дыханию, к дальнейшему развитию. Опять
мы пришли к тому же выводу: вода и земная твердь при взаимодействии
дают энергию формообразования.

— Вот это да!

— Еще
одно интересное наблюдение. Известно, что углерод существует в двух
кристаллических модификациях — графита и алмаза. Графит — более
неравновесное состояние углерода, чем алмаз.

Чтобы в природе
появился алмаз, нужно воздействие колоссальных давлений, а в нашем
организме углерод имеет алмазную структуру. Исходно углерод появляется в
соединении СО₂, которое не имеет алмазной конфигурации, тем не менее при соединении с водой из СО₂ и Н₂О
получается глюкоза, в которой углерод уже «алмазный». И никаких высоких
давлений! Значит, в живой системе (живые организмы до 90% состоят из
воды) углерод из «неалмазного» превращается в «алмазный», и происходит
это только благодаря организации воды!

— Следовательно, алмазное строение углерода для чего-то нужно в живой системе?

—
Конечно! Это высокая энергия! Но воде не нужно чудовищных энергозатрат
на создание высокого давления и температуры для подобных превращений,
она это делает за счет организации. Самое удивительное, что над этим
фактом Вернадский задумался в начале XX века. Я иногда прихожу к мысли,
что для познания воды уже очень много сделано, но не все объяснено. Нам
нужно научиться объяснять.

— Но существуют конкретные факты,
данные экспериментов, а интерпретаций (порой полярных) этих данных
великое множество. Где заканчиваются научные данные и начинаются
домыслы? Например, можно ли доверять экспериментам Масару Эмото?

—
Я лично знаком с Масару Эмото, знаком с его экспериментами, книгами. В
значительной мере он популяризатор и немного фантазер. Я вижу громадную
историческую роль Масару Эмото в том, что он обратил на воду внимание
сотен миллионов людей. Но его эксперименты не отвечают научным
критериям. Мне прислали на рецензию научную статью с участием Масару
Эмото, и я должен признать, что эксперимент поставлен некорректно.
Например, возникает вопрос: какова статистика образования кристаллов
после прослушивания той или иной музыки? В статье статистика
замечательная: эксперименты практически нельзя повторить. По крайней
мере, повторить так, как он их ставит. Более того, зависит ли от
фотографа (экспериментатора) характер получающихся кристаллов? Да,
зависит: у некоторых ничего не получается, а у других все получается
замечательно. Но это уже какая-то другая наука. И, чтобы объективно
судить о работах Эмото, мы должны создать другую методологию, другой
язык и другие средства оценки. Тогда ее и судить можно будет по-другому.

— Значит, надо ждать появления новой науки?

—
На самом деле такая наука у нас уже есть, это… биология. Она здорово
отличается от физики. Сколько бы раз Галилей ни бросил камень с
Пизанской башни, вероятностный разброс результатов будет небольшой. Но
если с этой самой башни бросать не камень, а ворону, то, сколько раз ни
брось, куда она полетит — всегда большой вопрос. Десять тысяч ворон
нужно бросить, чтобы узнать, куда они, вообще-то говоря, стремятся. Это
совсем другое. Здесь мы должны рассматривать несопоставимо большее
количество привнесенных факторов, чем обычно принято рассматривать в
науке.

— Получается, что эксперименты Эмото в чем-то напоминают ваш пример с воронами?

—
Но это вовсе не означает, что такие эксперименты не нужно ставить. Это
говорит лишь о том, что нам сегодня надо строить новую науку. Но, строя
ее, нужно знать и старую. Приведу пример, который показывает, что наука
никогда не бывает абсолютно ложной или абсолютно истинной. Когда-то
существовала модель плоской Земли. Сегодня можно посмеяться над такими
представлениями древних ученых. Но извините, а какой моделью мы
пользуемся, когда размечаем свой дачный участок? Коперниковской? Нет,
нам нужна модель плоской Земли! Ничего другого для решения этой задачи
не нужно, мы ведь просто занимаемся землеустройством. А вот когда речь
идет о запуске спутника на околоземную орбиту, это другое дело. Но
коперниковская система тоже несовершенна. Объясняет ли она строение
Вселенной? Нет! Чтобы прояснить этот вопрос, нужно строить новую науку,
но и старая наука нам нужна — чтобы было, от чего оттолкнуться.

— Значит, ученые без каверзных вопросов и неразрешимых задач никогда не останутся.

—
Конечно! Вот как объяснить, почему птички летают над Эверестом, на
высоте 11 000 метров? И с точки зрения физиологии, и с точки зрения
биоэнергетики это невозможно! Чем они там дышат? Но они летают, и что-то
им там надо! И тут требуется, я бы сказал, усмирить гордыню, признать,
что мы — ах! — много чего еще не знаем. Но как только речь заходит о
воде, то все, что мы о ней уже знаем, может нас ввести в заблуждение, во
всяком случае, сегодня. Слишком много мы сегодня выдумываем о воде.
Вода — это наша прародительница, матрица жизни, с другой стороны,
всемирный потоп — это тоже вода, но смывшая все с лица земли. И из-за
своего незнания или искаженного представления о воде мы можем ненароком и
навредить, занимаясь всевозможными заговорами, наговорами и так далее.
Если считать, что вода — прародительница жизни и сама жизнь, то к этой
жизни нужно относиться с очень большим уважением. Если к любой жизни
относиться с неуважением, о последствиях нетрудно будет догадаться.
Поэтому мы признаем, что еще очень и очень многого не знаем.


Вопросы задавала Елена Белега, кандидат физико-математических наук.

Источник:
Сайт журнала «Человек без границ»
http://planeta.moy.su/news/vladimir_voejkov_v_nachale_byla_voda/2014-10-10-19429

---

Новая миссия NASA к Европе проигнорирует предупреждение Артура Кларка

2014-10-11 15:45:09 (читать в оригинале)


NASA проигнорирует предупреждение Артура Кларка не исследовать луну
Юпитера — Европу. В «Одиссее Два: 2010», научно-фантастическом романе
Артура Кларка 1982 года, земная миссия отправляется на исследование
льдов Европы, спустя девять лет после провала миссии Discovery One.
Поскольку Юпитер собирается превратиться в новую звезду — Люцифер —
Дэвид Боумен возвращается на Discovery, чтобы дать HAL последний приказ.
HAL начинает многократно отправлять сообщение: «ВСЕ ЭТИ МИРЫ ВАШИ КРОМЕ
ЕВРОПЫ НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ТАМ ПРИЗЕМЛИТЬСЯ».


Американское космическое агентство объявило о финансировании ранее
необычной миссии на Европу, которая будет заключать в себе как поиски
воды, так и внеземной жизни.

Европейская миссия направлена на создание гравитационной карты
ледяной поверхности луны, поскольку многие ученые полагают, что она
скрывает под собой океан. Эта карта позволит «материнскому кораблю» миссии — Cubesat
размером с несколько кубиков Рубика вместе взятых — рассеять сотни
крошечных чип-спутников в тех местах Европы, где наружу выходит жидкая
вода.

Идея «двух миссий в одной» — использование дешевых чип-спутников,
которые сами по себе представляют космолеты-на-чипе, позволит миссии
быстро реагировать на новые события, происходящие на поверхности Европы,
в отличие от более дорогих миссий, отправленных на Луну и Марс в
прошлом, которые по большей части были представлены одним большим
посадочным модулем или роботизированным марсоходом.

На основе новых данных от Европы, астрономы предполагают, что
хлоридные соли пузырятся в мировом океане ледяной луны и достигают
замороженной поверхности, где их бомбардирует сера вулканов другого
крупного спутника Юпитера — Ио. Новые находки должны ответить на
вопросы, которые обсуждались еще со времен миссий «Вояджера» и
«Галилео».

«Скажем, мы едем на Европу, измеряем гравитацию луны с
помощью квантовых инерциальных сенсоров и находим новые интересные
места, где жидкая вода выходит на поверхность, — говорит Бретт Стритман,
главный исследователь Draper Laboratory в Кэмбридже. — Вместо того,
чтобы ждать новой миссии и финансирования, когда мы сможем спустить
роботизированный аппарат в следующий раз, мы уже можем узнать, что
происходит на спутнике Юпитера и отправить крошки-спутники».

Программа NASA по инновационным передовым концептам недавно присудила
100 000 долларов лаборатории, чтобы она могла разработать план
исследования Европы в ходе этой миссии и заодно и других планет по пути.

Каждый спутник-на-чипе может нести только несколько датчиков,
способных обнаруживать присутствие определенных химических элементов, но
отсутствие подвижных частей означает, что у спутников-на-чипе есть
весьма хорошие шансы выжить после приземления на Европу.

Стритман и Джон Вест, руководитель программы в Draper Laboratory,
позаимствовали и улучшили идею спутников-на-чипе у Мэйсона Пека,
профессора механики и аэрокосмических наук в Корнельском университете, а
также бывшего главного технолога NASA. Draper Laboratory также
разрабатывает новый гравитационный сенсор, который сможет создать карту
плотности Европы, что позволит выявить внутреннюю структуру Луны и
различить жидкую и замерзшую воду на основе ее плотности. Не так давно
NASA использовало похожий сенсор в миссии GRAIL, которая должна была
изучать гравитационные эффекты на Луне только с помощью двух аппаратов.

Но вместо двух аппаратов Draper Laboratory разработала технологию
холодного атомного зондирования, которая сможет работать в качестве
гравитационного сенсора. Холодное атомное зондирование использует
комбинацию магнитов и лазерных лучей, чтобы захватывать атомы, а затем
измерять эффект гравитации на основе положения атома.

«У нас есть настольная модель, которая работает в
лаборатории, но, насколько мне известно, никто не испытывал эту
технологию ни в одном из известных экспериментов», — говорит Вест.

Такая технология сможет уместиться на космическом аппарате,
изготовленном из нескольких спутников Cubesat — небольших спутников в
виде куба, всего по 4 дюйма с каждой стороны. Команда лаборатории
предполагает, что материнское судно миссии на Европу будет построено на
основе трех-шести кубиков Cubesat.

Большинство таких спутников запускают в виде недорогих миссий на
борту ракет, предназначенных для более важных задач. Но предложенная
миссия на Европу, скорее всего, будет задействовать собственную
выделенную ракету, чтобы вывести ее на соответствующую траекторию для
достижения луны Юпитера. Тем не менее Draper Laboratory надеется, что с
использование малозатратных спутников Cubesat удастся значительно
снизить стоимость космического полета.

Если Draper Laboratory справится с предварительным планированием
будущей миссии, она получит второй транш финансирования от NASA в
размере 400 000 долларов. Лаборатория не будет производить специальное аппаратное обеспечение во время первой стадии, но представит примеры и прототипы устройств.

Стритман и Вест выбрали Европу в качестве пункта назначения,
поскольку ледяная луна давно интересует ученых. Особый интерес
представляет возможное наличие жидкой воды, скрывающейся под замерзшей
поверхностью. Ученые надеются, что их миниатюрная миссия ускорит процесс
исследования Луны в ближайшее десятилетие или два.

«Каждый раз, когда мы смотрим туда, мы находим интересный
материал, которого не ожидаем найти, — говорит Стритман. — И всегда
остается больше вопросов, нежели ответов».

Это предложение — не единственная идея использовать мелких роботов
для исследования Европы. Другая концепция, поступившая от Лаборатории
реактивного движения NASA в Калифорнии и Университета Упсалы в Швеции,
заключается в использовании небольшой роботизированной подводной лодки
размером в две банки, которая займется поисками внеземной жизни в
океанах Европы.

На протяжении веков Европа постоянно оставляла загадки. Кульминацией
этого стал, возможно, уникальный взрыв в декабре 2012 года, когда облако
водяного пара поднялось на 30 километров над южным полюсом луны. Это
извержение было крошечным в космических масштабах, но вызвало настоящий
переполох в среде астробиологов.

Вне Земли Европа может стать самым гостеприимным домом для жизни в
Солнечной системе. Четыре миллиарда лет приливного нагрева и жидкий
океан могли породить нечто, что мы можем определить как жизнь.
Искусственный спутник в системе Юпитера сможет потенциально захватить
следы этой жизни в водяном паре, поднимающемся с поверхности Европы. Тем
не менее, несмотря на интерес научного сообщества, отдельная миссия к
Юпитеру с такой целью не запускалась уже давно.

Хотя Европа была открыта более 400 лет назад, мы не могли ее
разглядеть вблизи, пока спутники глубокого космоса не предоставили нам
хорошее зрелище одного из самых ярких объектов в Солнечной системе. В
период с 1973 по 1993 годы восемь спутников пролетело мимо Европы.
Каждый из них развеял некоторые неопределенности, связанные с этим
таинственным телом, вращающимся в 628,3 миллионах километров от нас.

Первый прибыл в 1973 году. Спутник «Пионер-10» отправил обратно
первую фотографию яркой луны. Европа отражает в космос порядка 64
процентов света, который попадает на ее поверхность. В отличие от
Европы, светоотражательная способность Земли, или альбедо, составляет 33
процента. У Венеры — 76 процентов.

Что создает такую яркость? Поскольку Солнце в 2000 раз дальше от
Европы, чем от нас, Европа не покрыта жидкой водой, как Земля. Говоря об
облаках, Европа немногим меньше Луны. Ей не хватает силы тяжести, чтобы
удерживать существенную атмосферу. Планета покрыта твердой коркой льда,
как показали наблюдения «Пионера», но не стоит выбрасывать один важный
факт: приливную силу Юпитера. Близость Европы к Юпитеру означает, что
она может очень хорошо нагреваться изнутри, расплавляя часть льда, по
крайней мере недалеко от центра.

Незадолго до прибытия следующего спутника в систему Юпитера было
выдвинуто другое предположение: у Европы может быть три слоя. В этой
модели внутреннее ядро состоит из кремнезема. Внешнее — изо льда.
Давление Юпитера каждые 3,5 дня может генерировать достаточно приливных
сил, чтобы поддерживать существование жидкого океана под коркой льда.

Благодаря «Пионеру», «Вояджеру» и «Галилео» мы узнали больше за
тридцать лет, чем за предыдущие пять веков. Яркость льда стала
результатом постоянного обновления поверхности. Огромные трещины
появляются по мере того, как Юпитер тягает Европу. Кроме того, под
ледяной поверхностью может существовать большой океан соленой воды. Хотя
Европа находится за полмиллиарда километров, в галактических масштабах
она находится у нас на заднем дворе, а значит, нам во что бы то ни стало
нужно ее исследовать.

В 1977 году на глубине земных океанов были обнаружены гидротермальные
источники. Это стало первым доказательством того, что жизнь может
развиваться и в отсутствие света, используя тепло в качестве источника
химической энергии. А если так, то Европа — один из лучших кандидатов на
поддержание жизни.

http://earth-chronicles.ru/news/2014-10-10-71998

---

Кто рано встаёт, тому Бог подаёт

2014-10-11 15:42:08 (читать в оригинале)

Брахма Мухурта Почему это время является благоприятным для пробуждения?
Согласно различным религиям, а также научным теориям был кто-то или что-то который (ое) сотворил (о) все материальное. Его называют Творцом, Буддой, Брахмой или большим взрывом, когда из ничего возникло всё. Так или иначе, с начала было творение, затем развитие, и в конце разрушение. На лицо определенная последовательность действий, разделяемая условно на периоды. Нашу жизнь тоже можно разделить на периоды, в том числе и время бодрствования.



Прежде чем что-либо сделать, надо как минимум проснуться, хорошо бы еще встать, умыться, сделать зарядку, и лишь за тем заняться делами. У каждого человека есть желания, чтобы их осуществить нужно время и средства, например деньги. Время в сутках ограничено 24 часами. При этом нам надо есть, спать, справлять естественные потребности, обеспечивать себя и близких. Разумеется, мы успеем сделать больше, если встанем раньше и ляжем поздно, либо вообще не будем спать. Конечно, возможно при острой необходимости не спать и не есть, возможно и не пить, целые сутки. Но долго ли вы способны прожить в таком режиме? И будете ли вы здоровы? Разумный человек поймёт, что это невозможно, но как же быть? Как успеть больше и при этом сохранить здоровье и благосостояние? Нужно использовать природные ритмы. Если вы плавали по реке или морю, то наверняка замечали, что плыть по течению, гораздо легче и быстрее. Каковы же они природные ритмы? Существуют определенные промежутки времени в течение суток благоприятные для каких-либо действий. Одним из важных временных периодов является время подъёма от сна. Как раньше говорили: «Кто рано встаёт, тому Бог подаёт». Что же он подаёт тому, кто рано встал. Он подаёт удачу и время! Очень ценные дары, которые невозможно заменить ни чем другим. Тут на помощь приходит Аюрведа, один из её разделов — Диначарья описывает распорядок дня. Согласно этой науке существует период времени перед восходом Солнца, если подняться в этот промежуток времени и правильно начать свой день (об этом в следующих статьях), то наши действия будут попадать в природные ритмы, мы успеем сделать задуманное с минимальной затратой сил и времени. Этот период времени называют Брахма Мухурта — время Брахмы (Творца, Созидателя), время созидания, когда сам творец помогает вам.

Теперь попробуем объяснить механизм. Как всё это работает?

Когда вы задумали что-то сделать, с начала у вас появляется идея или мысль, затем, вы думаете как это воплотить в реальность, т. е. готовите проект и/или план. При этом на этапе планирования вы учитываете интересы и возможности других людей чья помощь вам потребуется.

Тут следует несколько отойти от материальной концепции и вспомнить, что мысль материальна. Когда мы думаем, создаём мыслеформы или элементалы, энергоинформационные субстанции представляющие собой воплощение нашей мысли. Чем яснее и искреннее мы выражаем, что хотим, тем более отчетливую форму приобретает мысль.

Только после этого вы приступаете непосредственно к выполнению задуманного.

С утра в определенный промежуток времени перед восходом Солнца происходит «синхронизация» ваших планов с планами других людей и природных стихий. В итоге вы получаете необходимое в нужное время, и в нужном объёме, тем самым экономя время и силы не только себе, но и другим.

Абхиджит-мухурта

Это время лишено каких бы то ни было негативных космических влияний. Считается, что любое предприятие, начатое в абхиджит-мухурту, будет успешным. Влияние абхиджит-мухурты настолько благотворно, что может нейтрализовать даже негативные показатели гороскопа. Рождение в абхиджит-мухурту также очень благоприятно. Воплощения Верховного Господа нисходят в материальный мир именно в абхиджит-мухурту: Господь Кришна принял рождение в полночь, Господь Рама — в полдень (в широтах Индии истинный полдень соответствует 12 часам, истинная полночь — 24 часам).

Тут можно расчитать Брахма-мухурту и Абхиджит-мухурту он-лайн

http://nashaplaneta.su/blog/kto_rano_vstajot_tomu_bog_podajot/2014-10-10-50609