|
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Mila111111/Записи в блоге |
![]() |
Mila111111
Голосов: 4 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/mila111111/ Добавлен: 2007-11-11 12:39:13 блограйдером Free_project |
Асператус – самые страшные облака
2014-09-29 16:17:47 (читать в оригинале)
Мощь природы безгранична, и она не всегда показывает её неся разрушения и
гибель людей, иногда достаточно просто поднять голову. Undulatus
asperatus, известные также как асператус, это редкий тип облаков
устрашающего вида, предложенные в качестве отдельного вида в
классификации облаков в 2009 году. Ученые заметили, что облака асператус
стали часто появляться именно в начале 21 века. Несмотря на свой
устрашающий вид, появление таких облаков не сопровождается грозой и
ураганом, в отличие от своих ближайших родственников облаков undulatus.

1. Дословно Undulatus asperatus переводится как шероховатые или волнующиеся волны

2. Зловещие облака особенно распространены в США, наиболее часто их можно встретить в утренние и полуденные часы

3.
Начиная с 2009 года Британское Королевское метеорологическое общество
изучает облака асператус, чтобы узнать как они формируются и узнать чем
конкретно они отличаются от облаков undulatus

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

http://planeta.moy.su/news/asperatus_samye_strashnye_oblaka/2014-09-28-18262
"Капсулы времени" уберегут нас от апокалипсиса
2014-09-29 16:15:40 (читать в оригинале)
Древние цивилизации оставили нам зашифрованные послания, которые, как считают палеоархеологи, можно обнаружить и на территории России. Где они находятся, о чем говорят и кто отправил их в будущее из глубин тысячелетий? Об этом в интервью "Росбалту" рассказал уфолог, писатель, руководитель движения "Космопоиск" Вадим Чернобров.— "Капсул времени", оставленных погибшими цивилизациями, на Земле может быть несколько. Но, скорее всего, такие послания, адресованные из доисторических времен к современному человечеству, являются не суммированной информацией о невероятных технологиях и секретных знаниях, а предупреждением о возможных глобальных катастрофах, рассказом об уже случившихся бедствиях, уничтоживших все живое на нашей планете в доисторические времена.
Например, о падении астероида, великом потопе, сдвиге оси вращения Земли. Немногочисленные люди, которые уцелеют в такой катастрофе, наверное, смогут еще какое-то время сохранять свои знания, опыт, интеллект. И, конечно, будут понимать, что впереди их цивилизацию ждут многие века деградации. Пока не поздно, они решат предупредить будущих обитателей Земли об опасности или просто рассказать о случившемся.
— Почему вы считаете, что представители погибших цивилизаций оставили нам именно такие предупреждения? Может, они просто решили передать нам привет, как это делаем мы сами, зарывая или замуровывая где-то послания к воображаемым потомкам?
— Я не особенно много замечаю сегодня тех, кто заинтересован в информировании людей далекого будущего. Именно далекого, а не близкого. В советское время были модны капсулы времени, которые закладывали на предприятиях, послания к комсомольцам XXI века. То есть с адресацией на 50, ну на 100 лет вперед. Но не на тысячи, а то и миллионы лет. Такое будущее для нас непредставимо. И получается, что это послание не "комсомольцам", а неизвестно кому. Вот таких капсул времени наша цивилизация практически не делает, если не считать жалкие исключения — хранилище зерен и растений во льдах Норвегии, забетонированные, находящиеся глубоко под землей собрания отдельных библиотек.
В самом деле, если вдуматься – ну зачем заботиться о цивилизации, которая придет на смену нашей? В таком случае мы должны смириться с мыслью, что нынешнее человечество исчезнет, уйдет в небытие — так же, как исчезли еще пять или шесть человечеств до нас. Но в наши обязанности отнюдь не входит информировать неизвестно какие грядущие разумные существа о наших радостях и тревогах, ошибках и достижениях. С какой стати вместо того, чтобы заниматься своим насущным трудом, мы вдруг возьмемся решать проблемы следующих цивилизаций? К тому же большинство людей не настроены настолько пессимистично и считают, что апокалипсиса удастся избежать. Поэтому нет повода тратить время на возведение каких-то циклопических сооружений ради сомнительной славы, что через миллионы лет кто-то их найдет и "расшифрует".
— А зачем вообще возводить циклопические сооружения с бронированными "капсулами времени"? Есть мнение, что после нашей цивилизации и так останется очень много чего — ведь любая катастрофа все созданное человеком не уничтожит.
— Да, после развитых цивилизаций и через тысячи веков должны остаться сооружения, не похожие на природные. Уцелеют аэродромы, дамбы, плотины, дороги и т. д., однако небоскребов в этом списке нет. Напор времени и стихии выдерживают только постройки сверхустойчивые – те же египетские пирамиды пережили не одну древнюю цивилизацию и, быть может, переживут нас, если, не дай Бог, с человечеством что-то случится. А небоскребы и любые каркасные дома, так же как и мосты, имеют очень ограниченный по сравнению с тысячелетиями срок годности: они рухнут и обратятся в пыль.

Скорее всего, свои предостережения о возможности глобальных катастроф доисторические строители заложили в мегалитических памятниках. Только огромные каменные сооружения переживают тысячелетия и доходят до потомков. Памятники из других материалов либо недолговечны, либо у кого-то появляется соблазн их разрушить или переплавить. То есть "отправлять в будущее" металлические капсулы времени неразумно — более дикие потомки просто пустят их на мечи и никчемные побрякушки.
Не исключено, что многие из них, как и Стоунхедж, — астрономические памятники. Но думать, что наши отдаленные предки возводили такие громады только для того, чтобы высчитывать дни весенних паводков или посевной – наивно. Сельские труженики, которые гораздо ближе к земле, чем астрономы, откровенно смеются над тем, что надо, мол, с помощью мегалитов предсказывать время посева, потому что они сами делают это не по звездам, а по температуре почвы. Когда почва прогрелась до нужной стадии — можно сажать. Иными словами, для сооружения гигантских мегалитов каких-то мелких целей недостаточно. Их имеет смысл возводить только в случае, если они должны выполнить свою изначальную функцию спустя много тысяч лет. Эта роль должна быть крайне важной, иначе ради нее не стоит нагружать себя и своих сородичей титаническими строительными работами.
Поэтому вычислить доисторические "капсулы времени" и места, где они могут находиться, не составляет труда. Кроме Стоунхеджа, это великие пирамиды Южной Америки и Египта, а на территории нашей страны — исчезнувший древний город Аркаим в Челябинской области, мегалиты на Кольском полуострове, в Карелии и Архангельской области, в районах расположения легендарной страны Гипербореи. А также на дне моря вдоль побережья Северного Ледовитого океана.
— Способны ли мы вообще расшифровать смысл этих посланий? Или он уже утрачен?
— В такой надежде есть некая ловушка. Со сменой поколений, народов, языков уходит нечто, что позволяло людям понимать друг друга. "Разговор" с потомком через миллионы лет может оказаться невозможным, если ведется на языке общечеловеческих символов. Больше шансов разобрать язык астрономии, поскольку астрономы, когда выверяют свои послания, обращаются даже не к людям, а просто к носителям разума, представляя, что нас с ними может объединять только одно – математика.
— А на орбите Земли капсулы времени могут быть? Ведь мы сами запускаем их в автоматических зондах. Может, и давние цивилизации тоже имели доступ в космос?
— Эти попытки по своей эффективности напоминают мне бросание бутылок с записками в морскую пучину. Не счесть примеров, когда такие послания доходили до адресатов. Но чаще всего случалось наоборот… Между тем, всего четыре капсулы времени, посланные человечеством, пока что пересекли границы Солнечной системы на "Пионерах" и "Вояджерах". Хотя, чтобы всерьез рассчитывать, что наши посылки будут найдены внеземными цивилизациями, таких "бандеролей" должны быть как минимум многие тысячи.
А вот на орбите чужие капсулы времени оказаться могут. Найти их там гораздо более вероятно, чем на Земле. Наша планета с ее очень сложной геологией – весьма неудачный пример хранения, рассчитанный на миллионы лет. Эрозии почвы, континентальные катастрофы, стихийные бедствия – слишком мало шансов уцелеть для любого творения рук человека. Плюс человеческая деятельность – мегалиты и древние памятники зачастую просто уничтожают, они гибнут в войнах, как знаменитые статуи Будд в Афганистане. Зато в безвоздушном пространстве капсулы не подвержены разрушительному воздействию и могут сколько угодно ждать своих исследователей. И дождутся их, когда адресат станет цивилизованным настолько, что будет способен выйти в безвоздушное пространство. Космос – самый надежный банк хранения информации, в том числе "посылок из далекого прошлого".
— Где же стоит искать космические "капсулы времени"?
— Таких потенциальных мест вблизи Земли несколько — например, высокие орбиты, на которых спутники могут вращаться вечно, не снижаясь и не сгорая в атмосфере, или так называемые запретные орбиты, где неопознанные космические тела движутся против вращения Земли. Как ни странно, такие спутники известны с момента начала космической эры. Самый знаменитый из них – "неучтенный", по выражению писателя-фантаста Александра Казанцева, спутник "Черный принц", запущенный неизвестно кем и недоступный для радиолокаторов. Всего же таких неуловимых "черных принцев" в земном пространстве отмечено около двадцати...
Ну и, конечно, — Луна. Капсулы времени могут храниться там хоть миллиарды лет. Даже записка на листке бумаги может лежать на поверхности Луны вечно, если в нее не ударит метеорит. А в пещере или другом "подлунном" хранилище капсуле времени не грозит и такая опасность.
http://earth-chronicles.ru/news/2014-09-29-71523
Как погибла Тартария? Часть 3. «Реликтовые» леса.
2014-09-29 16:10:04 (читать в оригинале)
Оригинал взят у

Одним из аргументов против того, что масштабная катастрофа могла произойти 200 лет назад является миф про «реликтовые» леса, которые якобы растут на Урале и в Западной Сибири.
Впервые на мысль о том, что с нашими «реликтовыми» лесами что-то не так, я натолкнулся ещё лет десять назад, когда случайно обнаружил, что в «реликтовом» городском бору, во-первых, на прочь отсутствуют старые деревья старше 150 лет, а во вторых, там очень тонкий плодородный слой, порядка 20-30 см. Это было странно, поскольку читая различные статьи по экологии и лесоводству мне неоднократно попадалась информация о том, что за тысячу лет в лесу образуется плодородный слой порядка одного метра, то есть, по миллиметру в год. Чуть позже оказалось, что подобная картина наблюдается не только в центральном городском бору, но также и в остальных сосновых борах, расположенных в Челябинске и окрестностях. Старые деревья отсутствуют, плодородный слой тонкий.
Когда я стал расспрашивать на эту тему местных специалистов, то мне стали объяснять что-то про то, что до революции боры вырубались и засаживались заново, а скорость накопления плодородного слоя в сосновых лесах надо считать по другому, что я в этом ничего не понимаю и лучше туда не лезть. В тот момент меня это объяснение, в общем-то, устроило.
Кроме того, выяснилось, что следует различать понятие «реликтовый лес», когда речь идёт о лесах, которые очень давно произрастают на данной территории, и понятие «реликтовые растения», то есть такие, которые с древних времён сохранились только в данном месте. Последний термин вовсе не означает, что сами растения и леса, в которых они растут, старые, соответственно наличие большого количества реликтовых растений в лесах Урала и Сибири не доказывает того, что и сами леса растут на данном месте неизменно уже тысячи лет.
Когда я стал разбираться с «Ленточными борами» и собирать про них информацию, то наткнулся на следующее сообщение на одном из региональных Алтайских форумов:
«Не даёт мне покоя один вопрос... Почему наш ленточный бор зовут реликтовым? Что в нём реликтового? Пишут, мол, своим возникновением обязан леднику. Ледник сошёл не одну тысячу лет назад (если верить мучёным). Сосна живёт лет 400 и вырастает метров до 40 вверх. Если ледник сошёл так давно, то где был ленточный бор всё это время? Почему в нём практически нет старых деревьев? И где умершие деревья? Почему слой земли там считанные сантиметры и сразу песок? Даже за триста лет шишки/иголки должны были дать больший слой... В общем, такое ощущение, что ленточный бор чуть старше Барнаула (если не моложе) и ледник, благодаря которому он возник, сошёл не 10000 лет назад, а куда ближе к нам по времени... Может я чего не понимаю?... »
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Сообщение это датировано 15 ноября 2010, то есть тогда ещё не было ни роликов Алексея Кунгурова, ни каких-либо других материалов на эту тему. Получается, что независимо от меня у другого человека возникли ровно те же вопросы, что когда-то появились у меня.
При дальнейшем изучении этой темы выяснилось, что подобная картина, то есть, отсутствие старых деревьев и очень тонкий плодородный слой, наблюдается практически во всех лесах Урала и Сибири. Однажды я случайно разговорился на эту тему с представителем одной из фирм, которые занимались обработкой данных для нашего лесного ведомства по всей территории страны. Он стал со мной спорить и доказывать, что я ошибаюсь, что этого не может быть, и тут же при мне позвонил человеку, который у них отвечал за статистическую обработку. И человек это подтвердил, что максимальный возраст деревьев, которые у них проходили по учёту в данной работе, составлял 150 лет. Правда, выданная ими версия гласила, что на Урале и в Сибири хвойные деревья в основном не живут больше 150 лет, поэтому их и не учитывают.
Открываем справочник по возрасту деревьев http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm и видим, что сосна обыкновенная живёт 300-400 лет, в особо благоприятных условиях до 600 лет, сосна кедровая сибирская 400-500 лет, ель европейская 300-400 (500) лет, ель колючая 400-600 лет, а лиственница сибирская 500 лет в обычных условиях, и до 900 лет в особо благоприятных!
Получается, что везде эти деревья живут не менее 300 лет, а в Сибири и на Урале не более 150?
Как на самом деле должны выглядеть реликтовые леса можно посмотреть вот тут: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Это фотографии с вырубки древних секвой в Канаде в конце 19-го начале 20-го веков, толщина стволов которых достигает до 6 метров, а возраст до 1500 лет. Ну так то Канада, а у нас, дескать, секвои не растут. Почему не растут, если климат практически одинаковый, никто из «специалистов» объяснить толком не смог.


Сейчас да, сейчас не растут. Но оказывается, что подобные деревья росли и у нас. Ребята из нашего Челябинского государственного университета, которые участвовали в раскопках в районе Аркаима и «страны городов» на юге Челябинской области, рассказывали, что там, где сейчас степь, во времена Аркаима были хвойные леса, причём местами там встречались гигантские деревья, диаметр стволов у которых был до 4 — 6 метров! То есть, они были соизмеримы с теми, что мы видим на фото из Канады. Версия о том, куда делись эти леса, гласит, что леса были варварски вырублены жителями Аркаима и других созданных ими поселений, и даже делается предположение, что именно истощение лесов и послужило причиной миграции аркаимцев. Типа, тут лес весь вырубили, пойдём вырубать в другом месте. О том, что леса можно сажать и выращивать заново, как делали повсеместно начиная как минимум с 18 века, аркаимцы, видимо, ещё не знали. Почему за 5500 лет (таким возрастом сейчас датируют Аркаим) лес в этом месте не восстановился сам, вразумительного ответа нет. Не вырос, ну и не вырос. Так сложилось.
Вот серия фотографий, которые я сделал в краеведческом музее в Ярославле этим летом, когда был с семьёй в отпуске.


На первых двух фото спил сосны в возрасте 250 лет. Диаметр ствола более метра. Прямо над ней две пирамидки, которые составлены из спилов стволов сосен в возрасте 100 лет, правая росла на свободе, левая в смешанном лесу. В лесах, в которых мне приходилось бывать в основном наблюдаются как раз подобные 100 летние деревья или чуть потолще.


На этих фото они даны крупнее. При этом разница между сосной, которая росла на свободе и в обычном лесу не сильно значительная, а разница между сосной 250 лет и 100 лет как раз где-то 2.5-3 раза. Это означает, что диаметр ствола сосны в возрасте 500 лет будет порядка 3-х метров, а в возрасте 600 лет порядка 4 метров. То есть, найденные при раскопках гигантские пни могли остаться даже от обычной сосны возраста порядка 600 лет.

На последнем фото спилы сосен, которые росли в глухом еловом лесу и на болоте. Но особенно меня поразил в этой витрине спил сосны в возрасте 19 лет, который справа вверху. Видимо это дерево росло на свободе, но всё равно толщина ствола просто гигантская! Сейчас деревья с такой скоростью, хоть на свободе, хоть при искусственном выращивании с уходом и подкормкой, не растут, что ещё раз говорит о том, что на нашей Планете с климатом происходят очень странные вещи.
Из приведённых фотографий следует, что как минимум сосны в возрасте 250 лет, а с учётом изготовления спила в 50-х годах 20-го века, родившиеся за 300 лет от сегодняшнего дня, в европейской части России имеют место быть, либо, как минимум, встречались там 50 лет назад. За свою жизнь я прошёл по лесам не одну сотню километров, как на Урале, так и в Сибири. Но точно таких больших сосен как на первом снимке, с толщиной ствола более метра, не видел нигде! Ни в лесах, ни на открытых пространствах, ни в обжитых местах, ни в труднодоступных районах. Естественно, что мои личные наблюдения ещё не показатель, но это подтверждается и наблюдением множества других людей. Если кто-то из читающих сможет привести примеры деревьев долгожителей на Урале или в Сибири, то милости прошу представить фотографии с указанием места и времени, когда они были сделаны.
Если же посмотреть на имеющиеся фотографии конца 19-го начала 20-го веков, то в Сибири мы увидим очень молодые леса. Вот известные многим фотографии с места падения тунгусского метеорита, которые неоднократно публиковались в разных изданиях и статьях в интернете.





На всех фотографиях очень хорошо видно, что лес достаточно молодой, не больше 100 лет. Напомню, что Тунгусский метеорит упал 30 июня 1908 года. То есть, если предыдущая масштабная катастрофа, которая уничтожила леса в Сибири, произошла в 1815 году, то к 1908 году лес должен выглядеть именно так, как на фотографиях. Напомню скептикам, что данная территория и сейчас практически не заселена, и в начале 20 века людей там практически не было. Это значит, что вырубать лес для хозяйственных или ещё каких нужд было просто некому.
Ещё одна интересная ссылка на статью http://sibved.livejournal.com/73000.html где автор приводит интересные исторические фотографии со строительства Транссибирской магистрали в конце 19-го начале 20-го веков. На них мы тоже везде видим только молодой лес. Никаких толстых старых деревьев не наблюдается. Ещё большая подборка старых фотографий со строительства Трансиба тут http://murzind.livejournal.com/900232.html






Таким образом есть множество фактов и наблюдений, которые говорят о том, что на большой территории Урала и Сибири фактически отсутствуют леса старше 200 лет. При этом я хочу сразу оговориться, что я не утверждаю, что старых лесов на территории Урала и Сибири нет вообще. Но именно в тех местах, где произошла катастрофа, их нет.
Вернёмся к вопросу о толщине почвы, о чём упоминает и автор сообщения о ленточных борах, которое я цитировал выше. Я уже упоминал о том, что раньше мне встречалась в нескольких источниках цифра, что средняя скорость почвообразования составляет 1 метр за 1000 лет или примерно 1 мм в год. Собирая информацию и материалы для данной статьи я решил выяснить, откуда вообще взялась эта цифра и насколько она соответствует реальности.
Почвообразование, как выяснилось, является достаточно сложным динамическим процессом, а сама почва имеет достаточно сложную структуру. Скорость почвообразования зависит от множества факторов, включая климат, рельеф, состав растительности, материал так называемой «материнской основы», то есть тот минеральный слой, на котором формируется почва. Таким образом цифра 1 метр за 1000 лет просто взята с потолка.
В интернете удалось найти следующую статью на эту тему: http://ecoportal.su/news.php?id=75701
«Предела на скорость формирования почв не существует, выяснили ученые
Масса почвы в горах Новой Зеландии растет с рекордно высокой скоростью, которая примерно в два раза превышает максимально возможные темпы формирования новых почв, что позволяет говорить об отсутствии подобной "планки", заявляют геологи в статье, опубликованной в журнале Science.
"Наши коллеги считали, что почвы могут формироваться с некой предельной скоростью. В нашей работе мы раскрыли отношение между темпами формирования почвы и скоростью разрушения гор и обнаружили, что их максимальные значения заметно превышают те, которые были зафиксированы другими геологами", — заявил Айзек Ларсен из университета Вашингтона в Сиэтле (США).
...
Скорость разрушения гор была крайне неоднородной для разных участков Южных Альп — так, в некоторых регионах горы "стачивались" на 10 миллиметров в год или даже больше, а в других они почти не менялись. Исследователи обнаружили, что скорость накопления новых почв росла вместе с тем, насколько активно разрушались горы.
По расчетам геологов, почва в самых разрушенных регионах Южных Альп формировалась со скоростью в 2,5 миллиметра в год, что почти в два раза быстрее, чем считалось максимально возможным ранее. Данный факт, как полагают ученые, свидетельствует о наличии пробелов в нашем понимании того, как формируются почвы.»
Исходя из последнего абзаца можно сделать предположение, что пресловутая цифра 1 мм в год является той самой максимально возможной скоростью формирования почв, как считалась ранее. Но тут следует обратить внимание на то, что в данной статье речь идёт о горных районах, где, как известно, скалы и весьма скудная растительность. Так что вполне логично предположить, что в лесах эта скорость по определению должна быть выше.
Продолжив изыскания я натолкнулся в одной из брошюр по экологии на таблицу со скоростью почвообразования, из которой следовало, что наибольшая скорость почвообразования наблюдается на равнинах с благоприятным климатом и составляет порядка 0.9 мм в год. В районе тайги скорость почвообразования даётся 0.10-0.20 мм в год, то есть порядка 10-20 см за 1000 лет. В тундре менее 0.10 мм в год. Эти цифры вызвали ещё большее подозрение, чем 1 метр за 1000 лет. Ну ладно, скорость почвообразования в тундре с её вечной мерзлотой ещё как-то можно понять, но чтобы в тайге с мощной растительностью была такая медленная скорость почвообразования, ещё меньше чем наблюдается в горах Альп, в это верится с большим трудом. Тут явно было что-то не так.
Позже мне попался в руки учебник по почвоведению в двух томах под редакцией В.А. Кодвы и Б.Г. Розанова, изд. «Высшая школа», г. Москва, 1988 г.
http://www.bsu.ru/content/hecadem/kovda/kovda1.pdf
http://www.bsu.ru/content/hecadem/kovda/kovda2.pdf
В частности на стр. 312-313 есть такие интересные пояснения:
«Возраст почвенного покрова равнин северного полушария соответствует концу последнего материкового оледенения где-то около 10 тыс. лет назад. В пределах Русской равнины, в её северной части, возраст почв определяется постепенным отступлением ледниковых покровов на север в конце ледникового периода, а в южной части — постепенной Каспийско-Черноморской регрессией примерно в тоже время. Соответственно возраст черноземов Русской равнины составляет 8—10 тыс. лет, а возраст подзолов Скандинавии — 5—6 тыс. лет.»
«Широко использовался метод определения возраста почвы по соотношению изотопов 14С:12С в почвенном гумусе. Принимая во внимание все оговорки по поводу того, что возраст гумуса и возраст почвы — это разные понятия, что имеет место постоянное разложение гумуса и его новообразование, перемещение новообразованного гумуса от поверхности в глубь почвы, что сам радиоуглеродный метод дает большую ошибку и т. д., определенный этим методом возраст черноземов Русской равнины можно принять равным 7—8 тыс. лет. Г.В. Шарпензеель (1968) определил этим методом возраст некоторых культурных поч в Центральной Европы порядка 1 тыс. лет, а торфяников — 8 тыс. лет. Возраст дерново-подзолистых почв Томского Приобья был определен порядка 7 тыс. лет.»
То есть, данные по скорости почвообразования в упомянутой выше таблице были получены методом от обратного. Мы имеем некую толщину почвы, например 1.2 метра, а далее, исходя из предположения, что она начала образовываться 8 тыс. лет назад, когда отсюда якобы ушёл ледник, получаем скорость почвообразования порядка 0.15 мм в год.
Про точность и эффективность радиоуглеродного метода, особенно на относительно «коротких» по историческим меркам периодах до 50 тыс. лет уже не писал только ленивый. А если учесть, что мы предполагаем возможность применения на данных территориях ядерного оружия в той или иной форме, то там вообще уже говорить не о чем. Очевидно, что данные просто подгонялись под нужную цифру в 7-8 тыс. лет.
Хорошо, решил я, пойдём другим путём. Может быть где-то есть работы по наблюдению за процессом текущего почвообразования? И оказалось, что такие работы не только есть, но и цифры в них приводятся совершенно иные, причём намного больше похожие на действительность!
Вот весьма интересная работа на эту тему Ф.Н. Лисецкого и П.В. Голеусова из Белгородского государственного университета «Восстановление почв на антропогенно нарушенных поверхностях в подзоне южной тайги», 2010 г., УДК 631.48.
В этой работе приводится очень интересная таблица с фактическими наблюдениями:

В данной таблице буквами A0, A1, A1A2, A2B, B, BC, C обозначаются разные почвенные горизонты, в том числе:
- A0 — лесная подстилка, в травянистых сообществах очёс.
- А1 — перегнойный, или гумусовый горизонт, образуется при накоплении остатков растений и животных и преобразовании их в гумус. Окраска перегнойного горизонта тёмная. К низу он светлеет, так как содержание гумуса в нём уменьшается.
- А2 — горизонт вымывания, или элювиальный горизонт. Он залегает под перегнойным. Его можно определить по смене тёмной окраски на светлую. У подзолистых почв окраска этого горизонта почти белая из-за интенсивного вымывания частиц гумуса. В таких почвах горизонт перегноя отсутствует или имеет небольшую мощность. Горизонты вымывания бедны питательными веществами. Почвы, в которых эти горизонты развиты, обладают низким плодородием.
- В — горизонт вмывания, или иллювиальный горизонт. Он наиболее плотный, обогащённый глинистыми частицами. Окраска его различна. У некоторых типов почв он коричневато-чёрный из-за примеси гумуса. Если этот горизонт обогащён соединениями железа алюминия, то становится бурым. В почвах лесостепей и степей горизонт В мучнисто-белого цвета из-за высокого содержания соединений кальция, часто в виде шаробразных конкреций.
- С — материнская горная порода.
Другими словами, говоря о толщине почвы в целом нужно сложить толщину этих слоёв. При этом из таблицы хорошо видно, что ни о каких 0.2 мм в год речи на самом деле не идёт!
По разрезу с номером 18 и возрастом 134 года мы получаем толщину 1040 мм без колонки BC и 1734 с колонкой BC. Особенность колонки BC состоит в том, что это часть "материнской породы" смешанной со слоем почвы, постепенно просочившимся в неё. В рассматриваемом случае это рыхлый песок. Но даже если исключить этот слой, то мы получаем среднюю скорость почвообразования 7.8 мм в год!
Если посчитать скорость почвообразвания, то получатся значения от 3 до 30 мм, со средним значением порядка 16 мм в год. При этом из получаемых данных видно, что чем старше почва, тем скорость её роста ниже. Но как бы там ни было, при возрасте порядка 100 лет толщина почвенного слоя оказывается более метра, а при возрасте 600 лет толщина составляет от 2-х до 3-х метров.
Таким образом данные реальных наблюдений дают совершенно другие цифры скорости почвообразования, чем данные из справочников по экологии, основанные на неких предположениях и эмпирических построениях.
Это, в свою очередь, означает, что очень тонкий слой почвы, который наблюдается в ленточных борах Алтая, после которого сразу следует материнская порода в виде песка, говорит о том, что леса эти очень молодые, им от силы 150, максимум 200 лет.
Продолжение следует...
Лучшие фотографии нашей Вселенной по версии обсерватории Гринвича
2014-09-28 15:24:47 (читать в оригинале)
Каждый год основная астрономическая организация Великобритании
проводит конкурс среди любителей снимать Галактику и ночное небо и
выбирает лучшие кадры. Эксперты оценивают не только общую композицию
фотографии, но и умение схватывать детали в космическом пространстве.
Победитель конкурса получает главный приз в 1,5 тысячи фунтов
стерлингов, а победители в категориях — по 500 фунтов.
Предлагаем оценить лучшие снимки за все время проведения конкурса, на которых изображена вся красота и бескрайние просторы звездного неба.
1.
Северное сияние над Исландией и его отражение в леднике заповедника
Ватнайокулль. Победитель 2014 года в категории «Земля и космос».

2. Снимок «Звезды над ветровыми турбинами», Бангендор, Австралия. Второе место в номинации «Земля и космос», 2014 г.

3.
Фотография «Заблудшие души» была сделана на озере Эйр в Южной
Австралии. Планеты Венера, Юпитер и Меркурий и свет Млечного Пути
отражаются в воде. Второе место в категории «Люди и космос», 2014 г.

4. Снимок туманности Конская Голова (IC 434). В 2014 году занял первое место в категории «Глубокий космос».

5.
«Силуэты на фоне восходящей Луны». Снимок сделан на смотровой площадке
горы Веллингтон в Тасмании в полнолуние. Высота горы составляет 1271
метр над уровнем моря. Победитель 2013 года в номинации «Люди и космос».

6.
Луна затмила Венеру. Снимки делались с интервалом в 10 минут. Фотограф
ждал этого события с 1989 года, когда было последнее затмение Венеры.
Рекомендация жюри в категории «Земля и космос», 2014 г.

7.
Фигура человека на фоне кенийской саванны и редко наблюдаемого
«гибридного» солнечного затмения. Победитель 2014 года в категории «Люди
и космос».

8. Метеорный поток Персеиды, ежегодно появляющийся в августе со стороны созвездия Персея. Рекомендация жюри, 2013 г.

9.
«Путеводный свет к звездам». На фото изображен Млечный Путь, снятый на
острове Северном (Новая Зеландия). Слева видна пара Магеллановых облаков
— галактик-спутников Млечного Пути. Победитель 2013 года в номинации
«Земля и космос».

10. Фотография туманности Улитка. Второе место в категории «Глубокий космос» в 2014 году.

11. «Замерзший водопад и звезды» — победитель в номинации «Земля и космос» 2012 года.

12. Млечный Путь и тысячи звезд. Победитель 2011 года в номинации «Люди и космос».

13. Фотография «Охота на Луну». Второе место в номинации «Люди и космос» в 2011 году.

14. Одна из наиболее светлых областей в созвездии Лебедя. Рекомендация жюри в категории «Глубокий космос», 2014 г.

15. Изображение раскаленной плазмы на кипящей поверхности Солнца. Победитель 2014 года в категории «Наша Солнечная система».

16. Лунные кратеры. Второе место в категории «Наша Солнечная система», 2014 г.

17. Снимок Солнца через фильтр Calcium-K. Рекомендация жюри в категории «Наша Солнечная система», 2014 г.

18.
Снимок «Сияющая сосна». В Белых горах Калифорнии древняя остистая
межгорная сосна раскинула ветви на фоне Млечного Пути. Победитель 2010
года в категории «Земля и космос».

19.
Снимок последствий взрыва и гибели звезды, во много раз превосходящей
Солнце по массе и размерам, произошедшего 10000 лет назад. Победитель в
номинации «Глубокий космос» в 2011 году.

20. «Венера и Юпитер в тесном союзе» — победитель 2012 года в номинации «Космос и люди».

21.
Главный приз за снимки с автоматизированных телескопов был присужден
британскому фотографу Марку Хэнсону за серию изображений спиральной
галактики. Победитель в номинации «Robotic Scope» 2014 года.

22.
Разноцветные облака около Ро — двойной звезды в созвездии Змееносца.
Красный сверхгигант Антарес, одна из ярчайших звезд на ночном небе,
освещает желто-красные облака в верхнем левом углу изображения. Ро
Змееносца находится в центре голубой туманности справа. Далекое шаровое
скопление M4 видно прямо под Антаресом. Второе место в номинации
«Глубокий космос», 2013 г.

23.
Снимок скальных образований в Новой Зеландии на фоне Млечного Пути. За
него Крису Мерфи в 2014 году был присужден приз имени Патрика Мура в
категории «Молодой фотограф».

24.
15-летние близнецы Шишир и Шашанк Дхолакия из США сняли туманность
Конская Голова (IC 434). И стали победителями в категории «Молодой
фотограф-астроном» в 2014 году.
http://planeta.moy.su/news/luchshie_fotografii_nas...rii_grinvicha/2014-09-28-18263
Исчезнувшие великаны Америки
2014-09-28 14:41:21 (читать в оригинале)
Хоть тема и не нова… 28-метровый скелет, выставленный в Национальной галерее современного искусства в Риме, создан художником Джино Де Доминиси. Сама по себе тема подобных находок для современного читателя не нова. О находках необычайно больших и при этом очень древних человеческих костей можно, к примеру, прочесть в переводных работах Брэда Стайгера «Археологические находки, изменившие историю» или Майкла Бейджента «Запретная археология». Но недавно на просторах интернета появился материал Андрея Склярова, содержащий большое количество новых фактов, часть которых мы и приведем в этой статье.
В 1833 году при земляных работах на ранчо Ломпок, штат Калифорния, рабочие наткнулись на скелет человека ростом более 3,5 метра. Рядом были найдены большие каменные топоры и другие артефакты. Череп исполина имел по два ряда зубов на верхней и нижней челюстях. Местные индейцы потребовали не нарушать покой исполина, и кости пришлось снова закопать.
Сразу три скелета людей ростом около 2,4 метра, также имевших два ряда зубов на челюстях, были обнаружены в 1872 году в маунде (погребальном холме), находящемся неподалеку от города Сенека, штат Огайо.
В 1885 году в солидном издании «Американский антиквар» была опубликована чрезвычайно интересная заметка о том, что группа исследователей из Смитсоновского института вскрыла большой маунд близ пенсильванского городка Гастервиль и обнаружила в нем грубо сделанный сводчатый склеп. Там покоились костяк взрослого человека ростом 2,18 метра и несколько детских скелетов.
Костные останки были накрыты камышовыми циновками. На голове скелета взрослого человека красовалась медная корона, а останки детей украшали костяные бусы. Но самым интересным было то, что на своде склепа была обнаружена надпись, сделанная загадочными значками. В заметке говорилось, что это одна из величайших находок современности, которая должна привести к пересмотру древней истории континента. Однако ничего подобного не произошло. Находки были аккуратно упакованы и отправлены в Смитсоновский институт. Об их дальнейшей судьбе ничего не известно.
Трудные судьбы находок
Археологи обнаружили в толще земли череп невероятных размеров. Стоит отметить, что судьба подобных находок часто складывается далеко не лучшим образом. В 1879 году при раскопках маунда около Бреверсвиля, штат Индиана, был обнаружен человеческий скелет ростом 2,95 метра. На груди скелета лежало ожерелье из слюды. Археологи вынули скелет из земли и оставили на близлежащей мельнице. Там он залежался до 1937 года и был утрачен при наводнении.
В 1891 году в местечке Криттенден, штат Аризона, рабочие при строительстве фундамента дома на глубине 2,5 метра наткнулись на каменный саркофаг. С трудом удалось сдвинуть его крышку. Внутри оказался скелет ростом около 2,75 метра, который при вскрытии саркофага буквально рассыпался в прах…
Впрочем, даже если останки великанов попадали не в руки рабочих, а к ученым мужам, это отнюдь не гарантировало им легкую судьбу – даже в ХХ столетии.
В 1947 году были сделаны интереснейшие открытия в геологической провинции Долин и Хребтов, которая протянулась от юга штата Невада, через знаменитую калифорнийскую Долину Смерти, до штата Аризона. На этой обширной территории ученые обнаружили 32 пещеры. Некоторые содержали археологические находки. В одной из таких пещер в пустыне Колорадо доктор Брюс Рассел и доктор Дэниел Бови нашли несколько хорошо сохранившихся мумий мужчин ростом от 2,4 до 2,75 метра. Андрей Скляров отмечает, что мумии были одеты в некое подобие курток и штанов до колен. Одежды были сшиты из кожи серого цвета, принадлежавшей животному неизвестного вида. Дальнейшая судьба этих находок, увы, неизвестна.
В 60-х годах прошлого века известный ученый и писатель Айвен Т. Сандерсон во время телешоу обнародовал ранее полученное им письмо от некоего Алана Макшира, в годы Второй мировой войны работавшего инженером на строительстве взлетно-посадочной полосы на острове Шемья, входящем в гряду Алеутских островов. Алан Макшир писал, что рабочие вскрыли один из холмов и обнаружили несколько огромных окаменевших черепов, а также позвонки и кости ног под стать им. Высота черепов, имевших следы прижизненной преднамеренной деформации, достигала 58 сантиметров, а ширина – 30, челюсти же имели уже знакомую нам особенность – двойной ряд зубов. На темени каждого черепа в верхней части находилось аккуратное круглое отверстие – результат трепанации. Длина костей голени составляла от 150 до 180 сантиметров, так что рост этих исполинов при жизни мог превышать пять метров. Макшир сообщал, что все костные останки были собраны и вывезены сотрудниками Смитсоновского института. Об их дальнейшей судьбе ему, к сожалению, не известно. Похоже, находки были приговорены к забвению, так же как и обнаруженные в 1923 году в знаменитом Гранд-Каньоне человеческие скелеты высотой 4,57 и 5,49 метра.
Любопытно, что при некоторых найденных костяках великанов обнаруживались медные оружие и доспехи, что явно не свойственно индейцам.
Самое же массовое захоронение древних гигантов было обнаружено в августе 1871 года близ городишка Кайюга, в 80 километрах к западу от Ниагарского водопада, о чем тогда сообщила газета Daily Telegraph. В простых ямах на глубине от полутора до двух метров было захоронено около 200 великанов двух-, трехметрового роста. При них были найдены каменные топоры, томагавки с каменными навершиями и огромные курительные трубки. Соседи Даниэля Фрединбурга, хозяина ранчо, на территории которого находились захоронения, принялись рыться на его землях в надежде отыскать золото и серебро. Поэтому тот счел за благо засыпать место раскопок.
Новые исследования в дальнейшем там не проводились.
Свидетельствуют очевидцы
Исчезнувшие великаны Америки
Окаменевший отпечаток следа великана с побережья реки Палэкси (штат Техас, США). Умалчивать о находках останков американских великанов было бы еще легче, если бы индейцы не хранили свои предания. Когда-то их предки жили в соседстве с неведомыми исполинами. У некоторых индейских племен, ранее живших в долине реки Огайо, сохранились устные рассказы о том, что до них эти земли заселяли две более древние расы: «древние» и адена. При этом «древние» были высокими людьми со стройными телами и удлиненными головами. Адена были существенно ниже их ростом, имели более массивные тела и округлые головы.
Адена пришли в долину Огайо позднее «древних» и изгнали их, победив в длительной войне. Индейцы сиу и делавары сохранили предания о племени гигантов, обладавших огромным ростом и силой, но трусливых. Индейцы называли их «аллегеви» и постоянно воевали с ними.
По преданию, эти гиганты были выбиты из их хорошо укрепленных городов племенами союза пяти ирокезских племен.
Существование этого союза историки датируют XVI веком. Потерпев поражение, остатки «аллегеви» бежали на территорию штата Миннесота, где и были окончательно уничтожены индейцами сиу.
О встречах с необычайно высокими людьми писали в своих хрониках и участники первых проникших на территорию современных США экспедиций испанских конкистадоров. Эрнандо де Сото, первым из европейцев в период с мая 1539 по май 1542 года во главе отряда из 600 человек насквозь прошедший весь юго-восток США, описал неоднократные встречи с аборигенами огромного роста. В среднем эти индейцы были выше испанцев сантиметров на 30, а их вожди имели еще больший рост. Вождь поселения Окало обладал огромным ростом и невероятной силой. Аналогично описывается и вождь по имени Таскалуса, на полметра возвышавшийся над своими отнюдь не маленькими соплеменниками и обладавший прекрасными пропорциями. Когда Таскалуса дал согласие сопровождать отряд де Сото в его дальнейшем путешествии, ему попытались подобрать коня, но ни одна из верховых лошадей не смогла вынести веса вождя. Наконец, ему подвели самую сильную из тягловых лошадей, и Таскалуса смог ее оседлать. Вот только ноги его при этом касались земли.
Почти одновременно с де Сото экспедицию на юго-запад США в поисках так называемых «семи городов Сиволы» организовал другой конкистадор – Франсиско Васкес де Коронадо. Когда его отряд достиг земель современной мексиканской провинции Сонора, де Коронадо выделил небольшую группу солдат для разведки. Участник этой экспедиции Педро де Кастаньеда в своей книге «Экспедиция Коронадо» рассказывал: "Когда разведчики вернулись, то привели с собой индейца огромного роста. Самый высокий из испанцев доставал ему только до груди. По словам разведчиков, остальные виденные ими на побережье индейцы были еще выше."
Автор: Валдис Пейпиньш
http://planeta.moy.su/news/ischeznuvshie_velikany_ameriki/2014-09-26-18028
|
| ||
|
+211 |
226 |
antonesku |
|
+191 |
281 |
Zoxx.ru - Блог Металлиста |
|
+187 |
200 |
Follow_through |
|
+172 |
216 |
Тихо дышит катЁнка... |
|
+170 |
192 |
Wisemen |
|
| ||
|
-1 |
3 |
CAPTAIN |
|
-5 |
5 |
navesele |
|
-19 |
4 |
Painter-boy |
|
-24 |
44 |
Science Of Drink |
|
-25 |
11 |
Karina_Barbie |
Загрузка...
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.

